Введение к работе
Актуальность работы. Повышение зерновой продуктивности - основная цель селекции пшеницы за все время ее существования. Роль селекции в увеличении валовых сборов зерна в последние десятилетия значительно возросла (Жученко А.А., 2001, 2004). Экспертные оценки показывают, что ежегодный прирост урожайности за счет использования новых сортов на рубеже 20 и 21 веков составляет 0,5-1,8% (Романенко А.А., 2005).
Селекционное улучшение сортов яровой пшеницы проводится в различных направлениях: на устойчивость к полеганию, болезням и вредителям, засухоустойчивость, улучшение качества зерна и т.д. В этой связи актуальным становится необходимость проведения ретроспективного анализа сортов с целью оптимизации направлений в селекции яровой пшеницы, что должно выявить наиболее динамичные признаки, определить характер их изменений и показать их вклад в рост урожайности.
Цель исследований: изучение эволюции хозяйственно-ценных признаков яровой мягкой пшеницы в процессе селекционной работы на примере сортов в разные годы рекомендованных к возделыванию в Ульяновской области; корректировка селекционных программ при создании сортов, адаптированных к условиям Среднего Поволжья.
Задачи исследований:
провести ретроспективный анализ сортов, прошедших сортосмену в Ульяновской области за 1945-2008 годы, по основным признакам;
провести сравнительную оценку сортов по урожайности, реакцию на абиотические и биотические факторы среды и определить их селекционную ценность;
выявить корреляционную связь элементов структуры урожая с продуктивностью;
определить динамику сдвига в процессе селекции основных морфологических и биологических признаков и показателей качества зерна;
создать новый, адаптированный к агрозоне селекционный материал.
Научная новизна. Впервые проведен ретроспективный анализ сортов яровой пшеницы, рекомендованных к возделыванию в регионе Среднего Поволжья РФ в 1945 - 2008 гг. Выделено пять периодов сортосмены, и определено в них доминирующее место отдельных сортов. Экспериментально показано, что в результате селекционного совершенствования потенциал урожайности возделываемых сортов за 63-летний период увеличился на 44,8 % или на 0,71 % в год. Определены элементы структуры урожая, обеспечивающие его увеличение по периодам сортосмены. Дана сравнительная оценка сортов различных периодов сортосмены по устойчивости к болезням, качеству зерна и адаптивности к абиотическим и биотическим факторам. Созданы новые, переданные на государственное испытание сорта, в том числе один, защищенный патентом и авторским свидетельством.
Положения, выносимые на защиту:
-рост урожайности яровой мягкой пшеницы произошел за счет улучшения показателей ее структуры: увеличения длины колоса, количества колосков в колосе, количества зерен в колосе, массы главного побега, массы 1000 зерен;
увеличилась доля реутилизации и площади флагового листа, устойчивость к листовым болезням;
в ходе селекции произошло накопление комплексов аддитивных генов, направленных на увеличение общей адаптивности и продуктивности генотипов;
- новые сорта яровой мягкой пшеницы для Средневолжского региона соответствуют
параметрам сортов пятого периода сортосмены.
Практическая значимость работы. Проведена сравнительная оценка 11 сортов яровой пшеницы, сменявших друг друга в различные периоды сортосмены в Ульяновской области на протяжении 63 лет. Проанализирована динамика селекционного улучшения этих сортов по урожайности и основным селектируемым признакам. Показано, что сорта, относящиеся к последнему периоду сортосмены (Экада 6, Экада 70, Симбирцит) стабильно пре-
вышают более старые не только по урожайности, устойчивости к полеганию и основным болезням, но и по экологической пластичности и отзывчивости на дополнительную подкормку азотными удобрениями в фазу кущения. В соавторстве созданы и переданы на государственное испытание сорта: Экада 53, Экада 66, Экада 97 и Ульяновская 100. Определена селекционная ценность исходного материала для дальнейшей селекции.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях (Минск, 2007; Ульяновск, 2008; Казань, 2009; Пенза, 2009); на заседаниях Ученого совета Ульяновского НИ-ИСХ. Основные положения диссертации опубликованы в шести печатных работах.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений селекционной практике и производству. Работа изложена на 130 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 18 рисунков и 19 приложений. Список литературы включает 137 наименований, втом числе и 15 иностранных авторов.
