Введение к работе
Актуальность диссертации заключается в структурном, лексико-семантическом, этнолингвистическом исследовании малоизученного в язьжоведческом плане предсвадебного цикла, в выработке современных критериев для систематизации диалектного материала и научных обобщений.
Научная новизна исследования состоит в комплексном этнолингвистическом анализе диалектных наименований, связанных с предсвадебным периодом, в выявлении связи лексико-семантической системы и языковой картины мира. Кроме того, в научный оборот вводится новый лексический и этнографический материал, который может служить основой для дальнейших разработок в обозначенной проблематике
Объектом исследования в диссертации являются русские предсвадебные обряды, их номинации, системно-структурная организация, этнолингвистические и социокультурные особенности При этом в центре нашего внимания находится хронологический отрезок с 50-60-х гт XIX в (первые записи традиционной свадьбы, сделанные с научными целями) до наших дней.
В качестве предмета диссертации выступают диалектные наименования, которые связаны с предсвадебными обрядами и входят в качестве особой тематической группы в лексику русских народных говоров
Цель исследования — структурно-семантический и этнолингвистический анализ русской предсвадебной терминологии в ареальном аспекте, выявление системных принципов номинации, характерных для тематических групп обрядовой лексики
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
-
Определение номенклатуры лексики предсвадебных обрядов и роли словесных компонентов в этом процессе,
-
Характеристика тематических групп обрядовой терминологии с точки зрения их структурно-семантических и этнолингвистических особенностей,
-
Выявление мотивировочных признаков, действующих в сфере номинации в обрядах предсвадебного периода,
-
Изучение роли словообразовательных средств в создании терминологии предсвадебных обрядов,
5. Установление распространения обрядовых наименований с учетом специфики заселения территорий, анализ лексических заимствований
Методы исследования При анализе языкового материала нами использовались как традиционные методы исследования (описательный, структурный, лексико-семантический, лингвогеографический, сравнительно-сопоставительный, этнолингвистический, статистический), так и методы полевых исследований диалектов экспедиционное изучение, анкетирование, целенаправленный опрос, сверка архивных материалов, проведение повторных выездов и др
Источники диссертации В ходе исследования нами введено в структуру научного текста, обработано и изучено около 2000 лексем Исследуемые наименования извлекались из «Словаря русских народных говоров» (сплошная выборка), «Толкового словаря живого великорусского языка» ВИ Даля, исторических («Словарь русского языка XI-XVII веков», «Словарь русского языка XVIQ века»), этимологических (Фасмер 1964-1973, Шанский 1963-1975, Черных 1994) и диалектных словарей и атласов конца XIX - середины XX в («Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическом применении» А О Подвысоцко-го, «Словарь областного олонецкого наречия в его бытовом и этнографическом применении» Г.И Куликовского, «Донской словарь Материалы к изучению лексики донских казаков» А В Миртова, «Материалы для словаря народного языка в Ярославской губернии» Е И Якушкина, «Словарь говоров Подмосковья» АФ. Войтенко, «Словарь орловских говоров» и др ). Новые материалы были получены путем полевого сбора, проведенного под руководством проф. А Ф Войтенко в 2000-2006 гг на территории России и Украины Для историко-лингвистических и этноязыковых характеристик привлечены данные Архива РАН (личный фонд П Г. Богатырева) Кроме того, для сверок, сопоставлений, исторического комментария к лексемам использовались материалы рукописной Картотеки «Словаря русского языка XI-XVII вв » (Институт русского языка им В В Виноградова РАН)
Теоретическая значимость исследования заключается в последовательной реализации этнолингвистического подхода к анализу диалектов, в предпринятом поиске новых эффективных путей систематизации обрядовой лексики, в уточнении теоретических положений в области языковой номинации и диалектного словообразования
Практическая значимость диссертации заключается в том, что материалы и выводы исследования могут быть использованы в вузовской практике преподавания базовых дисциплин («Диалектология», «Лингвистическое краеведение», «Историческая грамматика русского языка», «История русского литературного языка»), на спецкурсах и спецсеминарах по лексикологии и лексикографии, а также школьных курсах русского языка с учетом регионального компонента Корпус лексем, приведенный в работе, может применяться при составлении диалектных, историко-этнографичес-ких и толковых словарей, изучении актуальных проблем диахронической русистики в междисциплинарных проектах Кроме того, исследование может иметь большое значение для возрождения забытых предсвадебных обрядов В связи с общей тенденцией сокращения количества обрядовых элементов в настоящее время фактически проводится лишь сватовство, другие предсвадебные действия утрачиваются Имеющийся вопросник предполагает возможность получения новых этнографических и лингвистических материалов
Гипотеза диссертации состоит в том, что общие направления в номинации предсвадебных обрядов в русских диалектах сходны и отражают структурно-семантическую зависимость мотивировочных признаков лексемы от экстралингвистических факторов, что свидетельствует о тесной связи содержания обряда со способом его номинации
На защиту выносятся следующие положения
-
Анализ лексики предсвадебного цикла подтверждает целесообразность рассмотрения свадебного обряда как семантического инварианта, представляющего собой трехчастную систему основные эпизоды свадебного действия, свадебные чины, свадебные атрибуты Каждая из трех частей четко делится на лексико-тематические группы, внутри которых выделяются подгруппы по структурным и мотивировочным признакам
-
Наименования предсвадебных обрядов имеют характерные признаки, отличающие обрядовую лексику от других терминологических систем полисемантизм, синонимичность (вызванная вариативностью в разных говорах и заимствованиями из различных лексических сфер), экспрессивность, обрядовый символизм и метафоризм
-
Изменения в обряде непосредственно сказываются на обслуживающей его терминологии, что находит выражение в следующих тенденциях выходе из употребления части терминов, появлении лексем, ранее не соотносившихся с обрядовой функцией, расширении семантического спектра, возникновении новых значений
-
Изученные лексемы обладают стабильными мотивировочными признаками, позволяющими классифицировать лексико-семантические группы а) по обрядовому действию, б) по обрядовой реалии, в) по действующему лицу, его возрасту, характерным чертам, г) по времени, месту совершения обряда, д) по эмоциональному содержанию
-
Образование лексических компонентов свадебных обрядов в русских диалектах происходит по тем же моделям, что и в литературном языке Самым продуктивным является аффиксальный тип словообразования, при этом суффиксальные форманты более многочисленны, чем префиксальные
Апробация работы Основные положения диссертации изложены в 7 работах, три из которых опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК для кандидатских исследований («Вестник МГОУ», серия «Русская филология», «Русская речь», «Русский язык в школе») Теоретические положения диссертации обсуждались на заседаниях и методических объединениях кафедры истории русского языка и общего языкознания МГОУ. Результаты научной работы были апробированы в Институте лингвистических исследований РАН в г Санкт-Петербурге (Всероссийское диалектологическое совещание «Лексический атлас русских народных говоров», 2001 и 2005 гг), в Орловском государственном университете (Международная научно-практическая конференция «Информационный потенциал
слова и фразеологизма», 2005 г), в Арзамасском государственном педагогическом институте им А.П Гайдара (Межвузовские диалектологические чтения «Исследование региональной лексики в историко-культурологичес-ком аспекте», 2006 г ), на научном семинаре в Волынском государственном университете (Украина, г Луцк, 2005 г ).
Структура работы обусловлена целями, задачами, проблематикой и методологией исследования Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографии и Приложений
