Введение к работе
В последние 15-20 лет в лингвистической литературе появился термин "экспрессивный синтаксис". Как отмечает Е.А.Иванчикова, "интенсивное развитие синтаксических конструкций, специальное назначение которых не просто передать адресату ту или иную информацию, а задержать его внимание на ней, максимально акцентировать ее и тем усилить ее действенность, - заметная черта языкового развития нашей эпохи". Поэтому актуальным является обращение к конструкциям экспрессивного синтаксиса.
Экспрессия на уровне синтаксиса проявляется в употреблении ряда экспрессивных синтаксических построений.1 К ним относят сегментированные, парцеллированные, инверсивные построения, цепочки номинативных предложений и некоторые другие. Работа посвящена исследованию экспрессивных синтаксических конструкций - конструкций с именительным представления и с именительным темы. Данные построения представляют собой наиболее четкое проявление сегментации, то есть расчленения на тему и повод.
Исследуемые конструкции впервые были выделены А.М.Пешковским. Среди современных исследований конструкциям с именительным представления и с именительным темы посвящены работы А.С.Попова, Л.Ф.Шильниковой, К.А;Роговой, Т.Р.Коноваловой и других.! Тем не менее некоторые вопросы теории данных конструкций не получили однозначного решения. Так, например, по-разному трактуется вопрос о синтаксическом статусе именительного представления и именительного темы, Не исследована интонационная сторона данных конструкций,1 Самой существенной из неисследованных вопросов теории названных конструкций представляется проблема дифференциации явлений, объединяемых одним названием - именительный представления или именительный темы. (Употребляется и двойное обозначение -именительный представления, или темы). Анализ материала показал, что данные конструкции не однородны.
Конструкции первого и второго типов при сходном синтаксическом строении имеют существенные различия по нескольким аспектам: функциональному, лексико-семантическому, стилистическому, интонационному.
Цель исследования - выявить отличия между именительным представления и именительным темы на основе системного анализа данных конструкций. Задачи исследования состоят в следующем: I. Рассмотреть конструкции с именительным представления и с именительным темы с точки зрения функциональной, лексико-семантической, стилистической, структурно-синтаксической. 2.- Провести интонационный анализ именительного представления, именительного темы и номинативного предложения на основе интонационного эксперимента.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1) впервые делается попытка разграничить именительный представления и именительный темы - явления, которые в лингвистике рассматривались недифференцированно;
2) в исследовании используется многоаспектный анализ, в том числе интонационный эксперимент.
Цель и задачи работы определили ее структуру. Исследование включает введение, три главы и заключением Первая глава посвящена проблемам экспрессивного синтаксиса. Вторая глава содержит характеристику именительного представления и именительного темы с точки зрения функциональной, лексико-семантической и стилистической,: Третья глава посвящена структурной организации и интонационному оформлению конструкций с именительным представления и с именительным темы. Заключение содержит выводы. Работа включает библиографию и список источников.
Основная сфера употребления конструкций с именительным представления и с именительным темы - художественный и публицистический стили,5 Поэтому в качестве источников исследования взяты произведения советской художественной литературы (К.Паустовский, В.Тендряков, И.Сельвинский, М.5Дпексеев, Г.Марков и некоторые другие) и публицистики (очерки В.Пескова, газеты "Комсомольская правда", "Литературная газета", "Литературная Россия", "Правда", "Советская. Культура") - всего 1500 примеров: 750 примеров с именительным представления и 750 конструкций с именительным темы.1 В указанных в работе источниках проводилась сплошная выборка. Кроме того, использованы отдельные пршеры из других источников.
Основными методами исследования являются описательный, сопоставительный и трансформационный методы. Проводился интонационный (аудиторский) эксперимент,:
Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования ее материалов и выводов в вузовских курсах по синтаксису и стилистике современного русского языка, а также в спецкурсах и спецсеминарах по экспрессивному синтаксису.
