Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Состояние вопроса и задачи исследования 11
1.1. Характеристика природно-климатических условий Республики Тыва... 11
1.2. Оценка технического состояния наружных стен жилых зданий Республики Тыва 14
1.3. Оценка теплотехнических качеств наружных стен эксплуатируемых жилых зданий Республики Тыва 21
1.4. Анализ энергосберегающих технологий утепления жилых зданий 25
1.4.1. Теплоизоляционные материалы 25
1.4.2. Конструктивно-технологические решения утепления наружных стен жилых зданий 29
1.4.3. Системы наружного утепления зданий 32
ГЛАВА 2. Теоретические исследования по выбору и обоснованию оптимальной технологии утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий в республике тыва 46
2.1. Выбор показателей эффективности строительных процессов и определение их весомости при вариантном проектировании 46
2.2. Методика сравнительного анализа и выбора оптимального варианта утепления наружных стен 51
2.3. Выбор оптимального варианта утепления наружных стен 54
2.4. Пример расчета при выборе теплоизоляционного материала 58
ГЛАВА 3. Выбор и обоснование рациональной технологии утепления стен жилых крупнопанельных зданий при реконструкции в условиях тывы 62
3.1. Конструктивные и технологические решения рациональной технологии утепления стен жилых крупнопанельных зданий 62
3.2. Проверка тепловлажностного режима наружных стен жилых зданий с дополнительным утеплением и базальтофибробетонной облицовки 70
3.3. Влияние климатических и метеорологических факторов на производство теплоизоляционных работ в условиях Республики Тыва 77
3.4. Исследования по нормативно-технологическому обеспечению процессов утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий в условиях Республики Тыва 85
ГЛАВА 4. Технико-экономическое обоснование эффективности технологии утепления стен при реконструкции в условиях тывы 96
4.1. Технико-экономические показатели эффективности использования разработанной технологии утепления наружных стен 96
4.2. Исследование технологичности утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий 100
4.3. Внедрение разработанной технологии утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий в Республике Тыва 114
Общие выводы 117
Список использованной литературы 119
Приложения 132
- Оценка технического состояния наружных стен жилых зданий Республики Тыва
- Методика сравнительного анализа и выбора оптимального варианта утепления наружных стен
- Проверка тепловлажностного режима наружных стен жилых зданий с дополнительным утеплением и базальтофибробетонной облицовки
- Исследование технологичности утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий
Введение к работе
Актуальность работы. В настоящее время одной из главных проблем для жилищного строительства Республики Тыва является энергосбережение. Несовершенство конструктивных решений наружных ограждающих конструкций является причиной большого расхода энергоресурсов, что ведет к огромным теплопотерям, достигающим до 80% всех теплопотерь здания.
Актуальность проблемы энергосбережения для Республики Тыва подтверждается следующим. В настоящее время в республике эксплуатируется 3860,4 тыс. м жилищного фонда, из него 1388,2 тыс. м (36,0%) в г. Кызыле, состояние которого не улучшается, а с каждым годом ухудшается. Площадь помещений, размещенных в аварийных и ветхих строениях, в 30,4 раза превы-шает объем введенного в 2004 году жилья и составляет 529,1 тыс. м ; выбытие по ветхости и аварийности - 4,1 тыс. м площади жилых помещений, или 0,8% от ветхого и аварийного жилищного фонда (рис. 1). Доля ветхой и аварийной площади ко всей жилищной площади составила 13,7% [79].
Типы зданий
Рис. 1. Состояние жилищного фонда в 2004г. в Кызыле: 1 - жилищный фонд г. Кызыла; 2 - ветхие и аварийные дома; 3 - крупнопанельные дома; 4 - выбывшие ветхие и аварийные дома; 5 - ввод жилья.
Объемы вводимого жилья ежегодно снижаются: с 20,7 тыс. м в 2000 году до 5,3 тыс. м в 2004 году. Некоторым резервом по повышению ввода жилья является ввод в эксплуатацию незавершенного строительства [79].
Из вышеизложенного следует, что без развития базы стройиндустрии, совершенствования производства строительных материалов, внедрения прогрессивных высокоэффективных технологий, модернизации строительного комплекса и реконструкции эксплуатируемого жилищного фонда, трудно изменить в лучшую сторону неблагополучное положение, сложившееся в жилищном строительстве Республики Тыва.
Для решения проблемы энергосбережения в работе была реализована структурная схема научных исследований, представленная на рис. 2. Вопросам утепления наружных ограждающих конструкций зданий посвящены работы Ю.М. Баженова [55, 89], Ю.Л. Боброва [9], П.Г. Комохова [38], Б.М. Краснов-ского [39], Б.А. Крылова [94], В.И. Леденева [40], С.А. Миронова [44], Ю.А. Табунщикова [80, 81], Л.М. Факторовича [92] и др.; по технологии, организации и механизации строительного производства - С.С. Атаева [84], А.А. Афанасьева [86], Б.Ф. Белецкого [6], Б.И. Березовского [8], С.Г. Головнева [17], Б.С. Мосакова [46], П.П. Олейника [55], Б.И. Петракова [57], Б.Г. Скрамтаева [76], А.А. Шишкина [98] и др.
Цель диссертационной работы является проведение исследований, направленных на разработку рациональной (энергосберегающей) технологии утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий для повышения их теплозащитных качеств.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи: определить влияние климатических условий и других факторов на технологию производства теплоизоляционных работ; выполнить сравнительный анализ вариантов конструктивно-технологических решений утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий, обосновать рациональные конструктивно-технологические решения утепления наружных стен жилых зданий в условиях г. Кызыла; разработать новую технологию утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий с облицовкой из базальтофибробетона;
Основные цели и задачи
Методы и средства
Содержание научных исследований
Результаты исследований
Практическое внедрение результатов
Рис. 2. Структурная схема научных исследований исследовать технологические режимы выполнения технологических операций теплоизоляционных работ; выполнить экспериментальную проверку параметров рабочих процессов и операций утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий по предлагаемой технологии; разработать технологический регламент на устройство утепления жилых крупнопанельных зданий с керамзитобетонными стенами.
Объект исследований - технология утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий пенополистиролбетонными плитами с облицовкой из базальтофибробетона при капитальном ремонте и реконструкции. Предмет исследований - изыскание и обоснование путей снижения стоимости и трудоемкости работ, повышения производительности технологических процессов утепления наружных стен жилых зданий пенополистиролбетонными плитами с облицовкой из базальтофибробетона.
Методика исследований: теоретические и экспериментальные исследования технологических решений и параметров утепления наружных стен зданий; статистическая обработка полученных результатов исследований и установление сходимости теоретических и экспериментальных данных.
Научная новизна работы состоит в следующем: разработана новая технология утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий с базальтофибробетонной облицовкой; предложена новая технологическая схема устройства утепления наружных стен жилых зданий с базальтофибробетонной облицовкой для условий г.Кызыла (Республика Тыва) индустриальными способами; разработаны методика и алгоритм вариантного проектирования различных способов утепления наружных стен жилых зданий; предложены многофакторные зависимости по комплексному влиянию основных природно-климатических факторов на производительность труда при утеплении наружных стен зданий с базальтофибробетонной облицовкой; определена технико-экономическая эффективность применения разработанной технологии утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий с базальтофибробетонной облицовкой в условиях Тывы.
На защиту выносятся следующие результаты: анализ существующих технологий утепления наружных стен зданий; алгоритм вариантного проектирования технологии утепления наружных стен жилых зданий; рациональная технология утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий в условиях Тывы; методика оценки комплексного влияния основных природно-климатических факторов на производительность труда при утеплении стен жилых зданий с базальтофибробетонной облицовкой в условиях г. Кызыла; результаты теоретических и экспериментальных исследований оптимальной технологической схемы производства теплоизоляционных и облицовочных работ при утеплении наружных стен жилых зданий; технологический регламент на устройство утепления наружных стен жилых зданий с базальтофибробетонной облицовкой (на примере г. Кызыла).
Достоверность результатов исследований подтверждается современными методами исследований и обработки их результатов на ЭВМ; вариантным проектированием конструктивно-технологических решений; необходимым объемом экспериментальных исследований; сходимостью теоретических результатов и экспериментальных данных, а также анализом расчетно-нормативных и фактических значений трудозатрат на производство теплоизоляционных работ.
Практическая значимость и реализация работы состоят в следующем: разработана рациональная технология утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий с базальтофибробетонной облицовкой; предложена методика оценки комплексного влияния основных природно-климатических факторов на производительность работ по утеплению наружных стен зданий с базальтофибробетонной облицовкой для условий Тывы; разработан и внедрен технологический регламент на устройство утепления стен жилых крупнопанельных зданий пенополистиролбетонными плитами с базальтофибробетонной облицовкой; определена экономическая эффективность разработанной технологии утепления с базальтофибробетонной облицовкой в условиях Тывы.
Результаты исследований использованы при производстве утепления жилых крупнопанельных зданий I поколения г. Кызыла (ул. Лопсанчапа, д. 31) и в учебно-методической работе СПбГАСУ и Тывинского государственного университета.
Апробация работы и публикации. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на 57, 58, 59 международных научно-технических конференциях молодых учёных, аспирантов и докторантов; 61, 62, 63 научных конференциях профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов (СПбГАСУ, г. Санкт-Петербург, 2004-2006гг.); международном научно-промышленном форуме (ННГАСУ, г. Нижний Новгород, 2005г.); международной научно-практической конференции «Современные технологии в промышленности строительных материалов и строииндустрии» (БГТУ, г. Белгород, 2005г.); IV-ой международной научно-практической конференции «Состояние современной строительной науки - 2006» (Полтавский ЦНТЭИ, г. Полтава, 2006г.). Основное содержание диссертации опубликовано в 13 печатных работах, в т.ч. 1 статья в журнале «Промышленное и гражданское строительство», включенном в перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий ВАК.
Исследование проводилось в рамках приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» на 2006-2010 гг.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, основных выводов, списка использованной литературы, включающего 115 наименований, 2-х приложений. Общий объем диссертации 153 стр., в том числе 21 стр. приложений, 22 таблиц и 48 рисунков.
Оценка технического состояния наружных стен жилых зданий Республики Тыва
Критериями оценки технического состояния здания в целом и его конструктивных элементов является физический и моральный износы. Физический износ жилых зданий - это частичная или полная потеря ими с течением времени своих первоначальных эксплуатационных качеств и технических свойств: прочности, жесткости, теплозащитных и эксплуатационных свойств, а в ряде случаев и внешнего вида. Моральным износом называют несоответствие зданий существующим на момент оценки нормативным объемно-планировочным, архитектурно-конструктивным, санитарно-гигиеническим и другим требованиям. Моральный износ характеризуется уровнем комфортабельности жилых зданий.
Критерием уровня комфортабельности являются гигиенические факторы (температурно-влажностный режим, световой и шумовой режимы) и функциональные факторы (объемно-планировочные и конструктивные решения) [45].
Большая часть зданий существующего жилищного фонда Республики Тыва не отвечает современным санитарно-гигиеническим и объемно-планировочным требованиям, следовательно, изношены морально.
Существующий жилищный фонд Кызыла состоит из малоэтажных деревянных и многоэтажных кирпичных и крупнопанельных зданий. В Кызыле бо-лее четверти (416,5 тыс. м ) населения проживают в 5-ти и 9-ти этажных крупнопанельных домах серий 72 и 135 (рис. 1.2), наружные стены которых запроектированы из керамзитобетона исходя из санитарно-гигиенических условий. К настоящему времени наружные стены многих крупнопанельных зданий вследствие физико-технических воздействий имеют пониженные эксплуатационные качества, проявляющиеся в промерзании отдельных участков стен в зимние периоды, увлажнении внутренней поверхности, образовании и распространении на ней плесени и сырых пятен (рис. 1.3), а также повышенная относительная влажность (80-90%) и гнилостный запах жилых помещениях.
Характерными дефектами зданий, смонтированных из однослойных и трехслойных керамзитобетонных панелей, являются низкая теплозащита по периметру панелей, особенно в зонах примыкания перекрытий к наружным стенам, и плохая теплоизоляция межпанельных стыков (рис. 1.4а, б). Особенно подвержены промерзанию зоны угловых вертикальных стыков наружных стеновых панелей (рис. 1.4в). Дополнительными мостиками холода являются жесткие связи в конструкции панелей (рис. 1.5).
По данным справки-заключения научных сотрудников ЛенНИИ АКХ им. К.Д. Памфилова от 1987 года указано, что при утеплении стыков керамзитобе-тонных панелей применялись минераловатные плиты повышенной влажности, причем «тепловые пакеты» не имеют предусмотренную проектом защиту в виде пергамента или толевой обертки; заделка шпонок производилась пескобето-ном вместо керамзитобетона; на отдельных участках стыков обнаружена некачественная укладка пористых уплотнительных прокладок и даже отсутствие таковых между некоторыми стеновыми панелями. Обследованию подвергались жилые дома серии 72, находящие в эксплуатации около пяти лет, а также дома, принятые в 1986г.
Основная причина дефектов - несоблюдение проектных решений, плохое качество строительно-монтажных работ и неудовлетворительный контроль за изготовлением наружных ограждающих конструкций и их монтажом, в том числе: промерзание наружных стен, связанное с увлажнением утеплителя через стыки наружных стеновых панелей, трещины в фактурном слое наружных стеновых панелей, смещение и отклонение от проектной толщины и положения утеплителя в панелях; торцовые грани панелей наружных стен, а также откосы оконных проемов часто имеют защитный слой недостаточной толщины (менее 0,5см); зафиксировано некачественное выполнение утепления и герметизации стыковых соединений между наружными стеновыми панелями особенно вертикальных стыков.
Низкое качество строительно-монтажных работ привело к быстрому разрушению заделки межпанельных стыков. Об этом подтверждает фрагменты стыков стеновых и цокольных панелей жилого 9-ти этажного дома г. Кызыл (Республика Тыва), показанные на рис. 1.4, где на рис. 1.2 видно, что крупнопанельные здания и без того не отличающиеся высокими архитектурными свойствами полностью потеряли удовлетворительный облик. Дождевая вода, попадая вовнутрь панели через неплотности в стыках, снижает термическое сопротивление стены и увеличивает тепловые потери здания.
Для оценки реального физического состояния наружных стен жилого крупнопанельного здания и его тепловой защиты проведены натурные исследования. В задачи исследования входило выявление ряда теплотехнических параметров наружных стен и микроклимата внутренней воздушной среды, позволяющих оценить состояние теплозащитных конструкций и в целом уровень тепловой защиты зданий.
В ходе проведения натурных исследований в г. Кызыл обследовались жилые крупнопанельные 5-ти и 9-ти этажные здания. В процессе обследований зданий основное внимание уделялось изучению температурно-влажностного режима и физического состояния наружных стен, определению параметров микроклимата и величины теплопотерь помещений. После издания СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» исследовались факторы единой энергетиче- ской и экологической системы зданий, влияющие на их энергоэффективность. Среди обследуемых объектов - здания различного срока эксплуатации.
Как показали результаты натурных обследований, основными факторами, снижающими теплотехнические качества панельных стен и энергоэкономичность зданий, являлись превышение плотности материала, чрезмерная увлажненность отдельных участков стен, повышенная воздухопроницаемость стыковых соединений.
Методика сравнительного анализа и выбора оптимального варианта утепления наружных стен
Метод определения предпочтительности вариантов на основе критерия близости к идеальной точке заключается в формировании обобщенного критерия на основе отклонения вариантов решений от так называемого идеального варианта, составленного из лучших показателей эффективности сравниваемых вариантов. При использовании метода определения предпочтительности вариантов на основе обобщенного критерия К необходимо учитывать, что большее значение какого-либо показателя всегда лучше, чем меньшее значение этого же или же хуже. Это зависит от возрастания или убывания функции полезности. Все показатели должны быть кардинальными (числовыми). Если имеются ординальные (качественные) показатели, то они должны быть квалифицированы. Кроме того, должны быть назначены (определены) величины весомости показателей эффективности или же приняты равноценными. Вычисления выполняются по следующей последовательности, блок-схема которого представлена на рис. 2.3: Этап 1. определение нормализованной матрицы решений. Целью этапа является получение безразмерных величин разноразмерных показателей эффективности. В результате получается матрица принятия решений Р. Определение взвешенной нормализованной матрицы решений Определение идеального вариаігга Определение негативно-идеального варианта Определение меры разделенное между реальным и идеальным вариантами Определение меры разделенности между реальным и негативно-идеальным вариантами Определение относительной близости сравниваемых вариантов к идеальному Построение ряда предпочтительности вариантов Рис. 2.3. Блок-схема алгоритма определения предпочтительности вариантов на основе критерия близости к идеальной точке Этап 2. определение взвешенной нормализованной матрицы решений. С этой целью матрица Р умножается на вектор величин весомости показателей P [P]-[q]. Если величины весомости отсутствуют, принимается Р =Р. Этап 3. определение идеального и негативно-идеального вариантов. Определение идеального варианта осуществляется по выражению [25, 27, 114]: где J - множество индексов показателей, для которых большие значения являются лучшими; J - множество показателей, меньшие значения которых являются лучшими. Негативно-идеальный вариант конструируется следующим образом [25, 27,114]: Вышеприведенная методика вариантного проектирования была использована при выборе оптимального варианта утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий в Республике Тыва (на примере г. Кызыла). Для этого был составлен алгоритм вариантного проектирования утепления наружных стен (рис. 2.4).
Проверка тепловлажностного режима наружных стен жилых зданий с дополнительным утеплением и базальтофибробетонной облицовки
В качестве исходных данных для выполнения расчета тепловлажностного режима, определения теплозащитных свойств наружных стен принимаются термодинамические параметры внутреннего и наружного воздуха и теплофизи-ческие характеристики материалов теплоизоляционной конструкции. В расчет входит определение требуемого сопротивления теплопередаче и паропроницанию, проверка на возможность конденсации влаги внутренней поверхности и в толще наружных стен. Их расчет осуществлялся по формулам и таблицам действующих строительных норм [109, 111]. Из главы 1 известно, что фактическое значение сопротивления теплопередаче существующей стены из трехслойной керамзитобетонной панели составляет R0 = 2,95 м -С/Вт, а из однослойной -R0 = 0,804 м -С/Вт. Требуемое значение сопротивления теплопередаче, отвечающее энергосберегающим требованиям, составляет Для удовлетворения санитарно-гигиенических, комфортных условий, а также условий энергосбережения, согласно требованиям СНиП 23-02-2003, достичь необходимого требуемого сопротивления теплопередаче для наружной стены из однослойной и трехслойной керамзитобетонных панелей можно дополнительным утеплением с применением базальтофибробетонной облицовки, тогда соответственно равны R0 = 4,29 м2-С/Вт и R0 = 4,41 м2-С/Вт (рассчитаны по формуле 1.3), что удовлетворяют санитарно-гигиеническим, комфортным и энергосберегающим требованиям. Сопротивление паропроницанию наружных стен (в пределах от внутренней поверхности до плоскости возможной конденсации) должно быть не меньше наибольшего из следующих требуемых сопротивлений паропроницанию: 1. требуемого сопротивления паропроницанию R" , м -ч-Па/мг, (из условия недопустимости накопления влаги наружной стене за годовой период эксплуатации), определяемого по формуле: 2. требуемого сопротивления паропроницанию R \, м -ч-Па/мг, (из условия ограничения влаги наружной стене за период с отрицательными средними месячными температурами наружного воздуха), определяемого по формуле: где eint - парциальное давление водяного пара внутреннего воздуха, Па, при расчетной температуре и относительной влажности этого воздуха. При tint = 22С Еш = 2644 Па [111, прил. М, табл. М.2], рш = 55%: Re - сопротивление паропроницанию, м -ч-Па/мг, части наружной стены, расположенной между наружной поверхностью стены и плоскостью возможной конденсации, Re =3,5 м -ч-Па/мг; eL среднее парциальное давление водяного пара наружного воздуха, Па, за годовой период, определяемое [108, табл. 5а ], egext = 49,3 Па; z0 - продолжительность, сут., периода накопления, принимаемая равной периоду с отрицательными среднемесячными температурами наружного воздуха согласно [108], z0= 178 сут.; Е0 - парциальное давление водяного пара, Па, в плоскости возможной конденсации, определяемое при средней температуре наружного воздуха периода месяцев отрицательными средними месячными температурами, при text = -23,86 С и ср= 100% Е0 = 69 Па [24, табл. 16]; pw - плотность материала увлажняемого слоя (утеплителя), кг/м , прини-маемая равной р0 [111, прил. Е, табл. ЕЛ] д, = 250 кг/м ; 8W - толщина увлажняемого слоя (утеплителя), Sw = 0,22м; Awav - предельно допустимое приращение расчетного массового отношение влаги в материале увлажняемого слоя, %, за период влагонакопления z0 [109, табл. 12],zlwav = 5%;
Исследование технологичности утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий
Технологичность утепления наружных стен жилых крупнопанельных зданий является важным качеством, обеспечивающим общее повышение эффективности использования разработанной технологии.
Для оценки технологичности применяются различные системы критериев [4,8,17,56,80,85-86,93].
Исследование показало, что существуют взаимосвязи между факторами, влияющими на технологичность и получаемыми результатами в строительном производстве. Полученная схема может быть отражена на рис. 4.2.
Анализ существующих источников [4, 80, 85-86] позволил разработать методику экспертной оценки рассматриваемых параметров технологичности, представленную на рис. 4.2. Методика обеспечивает количественную оценку качества технологичности, что позволяет сравнить расчетные значения с нормативами и сформулировать обобщающий достоверный вывод об уровне технологичности разработанных в диссертации решений.
При использовании методики следует учитывать, что проблема количественной оценки технологичности утепления наружных стен жилых зданий относится к плохо структурируемой и трудно формализуемой проблеме. Поэтому общая методика, позволяющая определять интегральный критерий технологичности, базируется на квалиметрическом методе экспертного оценивания. Экспертные оценки аккумулируют профессиональные знания опытных и квалифицированных специалистов, которые позволяют создавать достаточно точные и надежные имитационные модели для количественного сравнения конкурирующих технологий и принятия эффективных решений (рис. 4.3).
Стратегия экспертного оценивания требует решения следующих трех этапов. 1. Первый этап. Разработка методики отбора и опроса экспертов. На данном этапе существенным является отбор достаточного количества экспертов, которые способны всесторонне и квалифицированно оценить все аспекты технологичности решений. Далее необходимо выбрать, в каком режиме (ручном или автоматическом) будет проводиться диалог экспертов и «инженера по знаниям» и пополняться база данных и база знаний. 2. Второй этап. Первичная обработка экспертных данных. На данном этапе следует сформировать удобные для всестороннего дальнейшего анализа экспертные выборки, обеспечить точное и надежное заполнение электронных таблиц, выбрать статистический прикладной пакет для работы с базами данных, провести графический и аналитический анализ экспертных выборок. 3. Третий этап. Статистический контроль качества экспертных выборок. С точки зрения математической корректности и точности проведения последующего статистического анализа выборка должна быть репрезентативной (достаточно полно и равномерно представлять мнения экспертов); рандомизированной (полученной случайным образом и в одинаковых условиях); однородной и независимой (рассматриваться как реализация случайного вектора с независимыми и одинакова распределенными компонентами).
С учетом полученных во второй и третьей главах данных, обоснована новая методика экспертной оценки. Как следует из анализа разработанной методики, представленной на рис. 4.3, важными первоначальными процедурами являются обоснование требований к критериям технологичности, а также разработка системы самих критериев (блоки № 2 и 3 этапа № 1).
Прежде всего, следует отметить, что для выбора критериев необходимо учитывать следующие основные требования к критериям: комплексность, аксиологическую направленность, иерархичность, изменяемость, динамичность и универсальность [4, 8, 80, 85-86].
Так, комплексность обеспечивается представлением эффективности технологического решения в целом, как единства характеризующих его многообразных свойств. Аксиологическая направленность означает, что предлагаемая система критериев призвана оценивать пригодность и приспособленность технологии к конкретным условиям функционирования. Иерархическая система критериев предлагает наличие критериев различных по степени совокупности свойств, то есть критериев разных уровней иерархичности и т. д. [25-27, 80].
