Введение к работе
Актуальность темы
Засоленные почвы, в том числе и почвы солонцовых комплексов, широко
распространены во многих странах. По данным, приведенным В.А. Ковдой (1980), их площадь в мире составляет около 950 млн. га. На территории бывшего Советского Союза на долю солонцовых комплексов приходилось более 100 млн. га. В пределах Российской Федерации ими занято 30 млн. га (Панкова, Новикова,2002).
По признанию многих почвоведов почвы солонцовых комплексов относятся к наиболее сложным природным образованиям, поэтому многие вопросы их генезиса и взаимосвязи между почвами в комплексе остаются и сейчас недостаточно изученными. Эффективное использование этих почв в сельском хозяйстве возможно в основном после комплекса мелиоративных мероприятий.
Наиболее активное вовлечение солонцов в сельское хозяйство в СССР началось в 70-80 годы прошлого века. Тогда же встали вопросы оценки эффективности и последействия мелиорации, диагностики протекания современного солонцового процесса в мелиорированных солонцах, в том числе диагностики на ранних стадиях вторичного осолонцевания этих почв.
К настоящему времени существуют различные подходы к оценке реставрации солонцового процесса и вторичного осолонцевания в мелиорированных и орошаемых почвах. Исследования проводились разными авторами на различных объектах с использованием различных методов (способов) диагностики солонцового процесса: по содержанию обменного натрия (Антипов-Каратаев, 1966), активности натрия при различном соотношении почва:раствор (Зырин, Орлов, 1958, Князева, 1981), степени иллювиированности (Новикова, Коваливнич, 1968), показателю адсорбируемости натрия SAR (Бреслер, 1987), кинетике набухания почв (Грачев, Корнблюм, 1982), показателю степени выраженности солонцового процесса с использованием расчетного балла «В» (Хитров, 1995) и др.
Цель исследования
Диагностика солонцового процесса в целинных и агроизмененных почвах солонцовых комплексов черноземной и каштановой зон Европейской территории России и Западной Сибири с использованием разных подходов.
Задачи исследования 1. Получить и сравнить кривые набухания целинных и антропогенно-преобразованных почв солонцовых комплексов разных регионов для оценки возможности применения динамики набухания для диагностики солонцового процесса в антропогенно-преобразованных почвах при отсутствии морфологических признаков солонцеватости.
-
Определить и сравнить величины удельной электропроводности для расчета балла «В» непосредственно в фильтратах из водонасыщенных паст (экспериментально) и расчетным способом по данным анализа водных вытяжек (Хитров, 1995).
-
Определить величины балла «В» в целинных и агроизмененных почвах солонцовых комплексов и оценить информативность показателя для почв разных регионов.
-
Сравнить величины балла «В» степени развития солонцового процесса, полученные с использованием экспериментального и расчетного способов определения удельной электропроводности, оценить возможность использования состава водных вытяжек при расчете балла «В».
-
Провести диагностику и оценить наличие и степень выраженности солонцового процесса в целинных и антропогенно-преобразованных почвах по кинетике набухания и показателю физико-химических условий развития процесса (балл «В»).
-
Сравнить результаты диагностики солонцового процесса по кинетике набухания и показателю физико-химических условий развития процесса осолонцевания «В». Оценить возможности и условия применения методов.
Научная новизна
Впервые в почвах солонцовых комплексов Волгоградской, Воронежской, Омской и Новосибирской областей проведена сравнительная диагностика выраженности солонцового процесса с использованием метода кинетики набухания почв В.А. Грачева и Э.А. Корнблюма (1982) и метода оценки степени развития солонцового процесса Н.Б. Хитрова (1995). В качестве объектов исследования послужили целинные и агроизмененные почвы солонцовых комплексов с разным химизмом засоления. Исследование, основанное на большом фактическом материале, позволило провести сравнительную оценку двух методов диагностики солонцового процесса в почвах разных регионов.
Защищаемые положения
-
Для оценки риска развития или реставрации процесса осолонцевания в антропогенно-преобразованных почвах, в которых морфологические признаки солонцового процесса еще не проявились, в качестве теста возможно использовать как определение кинетики набухания, так и расчет показателя «В».
-
Несмотря на различия между величинами экспериментальной и расчетной электропроводностями, величины показателя физико-химических условий развития солонцового процесса «В», полученного разными способами, близки между собой.
3. По набору типа кривых кинетики набухания образцы почв из Западной Сибири отличаются от почв Европейской части России. В Западно-Сибирских образцах присутствуют кривые набухания характерные для слитых почв, и чаще, чем в Европейских почвах - кривые характерные для почв с высокой щелочностью в вытяжках из водонасыщенных паст.
Практическая значимость работы
Полученные результаты исследований в целинных и агроизмененных почвах солонцовых комплексов показали эффективность совместного использования метода В.А. Грачева и Э.А. Корнблюма (1982) и метода Н.Б. Хитрова (1995) при диагностике солонцового процесса и могут быть использованы для оценки эффективности мелиорации солонцовых почв.
Апробация работы
Основные положения диссертации доложены на научных конференциях: XII Докучаевских молодежных чтениях (Санкт-Петербург, 2009), Ломоносов-2011, 2012 (Москва).
По результатам исследования опубликовано 8 работ, в том числе 2 статьи в журналах, включенных в список ВАК.
Структура работы
