Содержание к диссертации
Введение
Глава I Эколого-географический анализ концепции устойчивого развития 11
1.1. Понятие «устойчивое развитие» как универсальная категория управления 11
1.2. Антропологический подход 14
1.3. Географический подход 16
Выводы главы 1 21
Глава II Природные условия и природно-ресурсный потенциал территории Пронского района 23
2.1. Геологическое строение, минеральные ресурсы и рельеф территории 23
2.2. Климат и водные ресурсы Пронского района 33
2.3. Почвы, растительность и животный мир 36
Выводы главы II 42
Глава III Территориальная организация хозяйства Пронского района 44
3.1. Управление территорией муниципального образования 44
3.2. Трудовые ресурсы Пронского района как фактор организации территории 51
3.3. Исторические особенности и современное состояние сельского расселения на территории Пронского района 64
3.4. Землепользование на территории Пронского района: основные этапы развития 75
3.5. Характеристика сельского хозяйства. Территориальная организация промышленности и транспорта 95
Выводы главы III 106
Глава IV Оценка эколого-хозяйственного состояния территории Пронского района 109
4.1. Эколого-хозяйственное состояние территории Пронского района 109
4.2. Особенности техногенного воздействия на природу и экологические последствия 130
4.3. Интегральная антропогенная нагрузка на территорию Пронского района 139
Выводы главы IV 142
Глава V Научно обоснованные подходы к созданию модели сбалансированного развития территории Пронского муниципального образования 143
5.1. Функциональное использование территории Пронского района и формирование экологического каркаса с целью сохранения природной среды 143
5.2. Основные мероприятия по минимизации техногенной нагрузки на природу 150
5.3. Оптимизация территориальной организации хозяйства 158
5.4. Коррекция системы образования 172
Выводы главы V 182
Заключение 183
Литература 186
Приложение 197
- Антропологический подход
- Климат и водные ресурсы Пронского района
- Трудовые ресурсы Пронского района как фактор организации территории
- Особенности техногенного воздействия на природу и экологические последствия
Введение к работе
Человек - элемент природы, часть сложной системы «природа-общество». Многие свои потребности (биологические, ресурсные, духовные) человечество удовлетворяет за счёт природы. Природная среда создаёт условия для жизни человека как биологического вида; компоненты природной среды используются в хозяйственной деятельности человека. Природа является источником удовлетворения эстетических потребностей. Стремительный рост мирового населения и экономики сопровождаются столь же стремительным разрушением биосферы - основы жизни и биологического стабилизатора окружающей среды и климата планеты. По различным оценкам [60, 149], возможности планеты по антропогенной нагрузке превышены в несколько раз. Мировая система вступила в полосу глобального кризиса.
Проблема взаимодействия человека с природой - проблема вечная и одновременно современная. Первые концепции, определяющие взаимоотношения человека и природной среды, относятся к античной эпохе. Однако, только в начале XIX в. в суждениях о воздействии человека на природу появляются опасения, что вмешательство человека в ход природных процессов может повлечь за собой неблагоприятные последствия. [48]. В конце ХГХ-начале XX вв. наиболее плодотворные исследования по этой проблеме принадлежали российским географам. В это время закладывались научные основы рационального природопользования. Многочисленные труды в этом направлении принадлежат А.И.Воейкову, который предпринял первую в русской науке попытку обобщения данных о воздействии человека на природу [22]. Географические основы рационального использования и улучшения природной среды в конце прошлого столетия разрабатывал и осуществлял В.В.Докучаев. [37]. В 20-30-е гг. XX в. В.И.Вернадский и А.Е.Ферсман показали глобальную роль человека как геологического и геохимического фактора. В.И. Вернадский сформулировал ноосферную концепцию, выдвинув, таким образом, научные предпосылки концепции устойчивого развития общества. [19].
В последние годы задача сохранения окружающей среды и здоровья людей превратилась в одну из первостепенных проблем человечества, от решения которой непосредственно зависит будущее планеты и её населения. Современная хозяйственная деятельность приводит к существенным отрицательным изменениям окружающей среды. Развитие сельского хозяйства, транспорта, рост городов создают отрицательные экологические последствия для человека. Постановка проблемы и первые контуры подходов к её решению - в области экологии. Это осознание невозможности
неограниченного развития в ограниченных природных рамках, неразрывной связи человека с окружающей средой; признание необходимости постоянных усилий, направленных на устранение допущенных деформаций: окружающей среды, общества, человека.
ООН провела две международные конференции по окружающей среде и развитию: в Стокгольме (1972 г.) и Рио-де-Жанейро (1992 г.). Была сформулирована концепция устойчивого развития человечества. Понятие «устойчивое развитие» было введено ещё в 1987 г., в докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию. [84]. Концепция перехода в XXI столетии к устойчивому развитию - это концепция, принятая мировым сообществом, осознавшим, что продолжение современных тенденций развития угрожает существованию Земли как живой системы. Под устойчивым развитием понимается будущая форма взаимодействия общества и природы, которая ставит две главные цели - сохранение биосферы, выживание и неопределённо долгое развитие человеческого рода. Подготовка к решению этих проблем, включающая осознание роли и места каждой страны в общемировом процессе, находится на стыке естественных наук и политики, что нашло выражение в Указах Президента РФ «О государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» (1994 г.), «О концепции перехода РФ к устойчивому развитию» (1996 г.). Концепция устойчивого развития представляет собой попытку сформировать новые мировоззренческие ориентиры, определить цели, задачи и механику их реализации. При этом надежды на возрождение России все более связываются с российской «глубинкой», с деятельностью на местах. Ключ к устойчивому развитию лежит в совершенствовании управления природопользованием, экономикой и обществом на всех уровнях от глобального до локального.
Установлено, что среди проблем рационализации природопользования для географии наиболее близка проблема разумной территориальной его организации. [82]. В последние годы появляется множество работ, посвященных изучению воздействия человека на природу. [8, 25, 62, 65]. Объектом исследования при этом являются территориальные системы разных уровней. Наиболее распространённый объект изучения географов - региональные территориальные системы. Между тем, любая глобальная проблема не может быть решена без её предварительной локализации, нахождения специфических путей её решения в данном месте и в данных условиях (природных, экономических, социальных).
В связи с этим комплексное изучение территории местного самоуправления, территории муниципального образования является актуальной задачей в создании модели устойчивого развития на локальном уровне. Вопросы оценки эколого-хозяйственного состояния территории административных единиц подробно рассмотрены в работах Б.И.Кочурова и Ю.Г.Иванова. [45, 62, 65, 68]. Диссертант исследовал также работы по организации территорий муниципальных образований (проект «Невель 21 - модель перехода к устойчивому развитию» (1994 г.), «Мордовия XXI. Модель сбалансированного развития Зубово-Полянского района (проект концепции)», проект организации территории местного самоуправления Липецкого сельского округа Новодугинского района Смоленской области). Изученные работы посвящены разработке частных вопросов. Преобладает исследовательское направление деятельности. Вопросы разработки конкретных направлений сбалансирования взаимоотношений человека и природы в границах административных единиц рассматриваются недостаточно.
Диссертант исследовал опубликованные к началу 2000 г. методические подходы к изучению и комплексной оценке эколого-хозяйственного состояния территории с целью приложить обобщённые и, в случае необходимости, откорректированные методические положения для комплексного изучения территории муниципального образования и обоснования и разработки основных направлений сбалансированного социально-экономического развития территории. Цель данного исследования состоит в комплексном изучении территории муниципального образования, обосновании и разработке основных направлений сбалансированного с природно-ресурсным потенциалом социально-экономического развития территории. Для реализации поставленных целей в ходе исследования решались частные задачи: разработка принципиальной схемы комплексного изучения территории муниципального образования, оценка природно-ресурсного потенциала, определение полномочий местной администрации в вопросах организации территории, выявление характерных особенностей сложившейся организации, оценка эколого-хозяйственного состояния территории, разработка подходов к организации рационального природопользования на конкретной территории.
Задачи исследования решаются последовательно. В случае необходимости для иллюстрации выдвигаемых положений привлекаются мнения отечественных учёных (В.В.Докучаева, АВ.Чаянова, Б.Д.Бруцкуса, ПА.Столыпина и др.) и их высказывания, прошедшие испытание историей.
Объектом исследования является система «человек«-»природа» на локальном уровне. Предмет исследования составляют исторически сложившиеся взаимосвязи
основных блоков системы (природа, население, хозяйство), итоговое выражение этих взаимосвязей (эколого-хозяйственное состояние территории), а также возможности сбалансирования и дальнейшего развития системы. Для анализа динамики рассматриваемых процессов и характеристик, широко применяется исторический подход. Ещё В.Н.Татищев говорил о взаимосвязи истории и географии. Это также хорошо понимал К.Риттер, который через сто лет после В.Н.Татищева утверждал, что география не может обойтись без исторического элемента, если хочет быть «наукой о земных пространствах, а не отвлечённой бледной копией местности». [9, С.7]. Важность исторических моментов в географических исследований подчёркивал Ю.Г.Саушкин. «Существо географических исследований состоит в переходах от пространственного аспекта к временному и, наоборот, от исторического анализа к территориальному.» [124, С.444].
В качестве модельного объекта выступает Пронский административный район Рязанской области. Пронский район сочетает природное и культурное наследие, подлежащее изучению, охране, развитию. Потенциально район может сыграть активную роль в формировании каркаса устойчивости окружающей территории, являясь муниципальным образованием, обладающим, с одной стороны, типичными для средней полосы России историей развития, сложившейся системой расселения и хозяйства, с другой - дополнительными возможностями развития, которые представлены крупной ТЭС и городом-новостройкой.
Основные защищаемые положения:
реализация современных концепций развития общества и сбалансирование взаимоотношений общества и природы должны начинаться на первичном уровне власти - уровне местного самоуправления, в границах муниципального образования;
разработке направлений реорганизации и перехода к сбалансированному развитию должно предшествовать комплексное изучение территории;
территорию муниципального образования надо исследовать как сложную эколого-хозяйственную систему - геоэкосоциосистему;
в создании модели сбалансированного развития на уровне муниципального образования приоритетными направлениями являются сохранение природной среды, минимизация техногенной нагрузки на природные объекты и человека, экономически целесообразная организация территории, обеспечивающая минимальную антропогенную нагрузку;
в реализации сбалансированного развития для Пронского муниципального образования выделяются: создание экологического каркаса территории, реорганизация системы землепользования и сельского хозяйства на основе ландшафтного планирования и учёта особенностей территории, обусловленных воздействием человека, оптимизация территориальной организации промышленности, развитие сети сельского расселения, более полное вовлечение в хозяйственную деятельность отдельных видов ресурсов, коррекция системы образования;
Пронский административный район может служить модельным объектом локального экологически сбалансированного развития и сыграть активную роль в формировании каркаса устойчивости окружающей территории.
Исследование строится по следующей схеме, определяемой последовательностью изучаемых вопросов, раскрываемых в главах и их разделах.
Антропологический подход
В данном исследовании автор считает целесообразным остановиться на определении устойчивого развития, сформулированном Б.И.Кочуровым, в котором устойчивое развитие рассматривается как создание устойчивой системы природопользования, которая, обеспечивая потребности населения, одновременно поддерживала бы средо- и ресур-соформирующие функции ландшафтов. [67]. Однако в дальнейшем в работе будет применяться термин «сбалансированное развитие» как более соответствующий, по мнению автора, переводу термина «sustainable development».
Для любой территории характерен определённый ландшафт. При комплексном изучении территории оценивается природный или изменённый природно-антропогенныи ландшафт. Именно от его свойств и состояния зависят важные для человека и одновременно уязвимые при антропогенных воздействиях средо - и ресурсовоспроизводящие функции. [66]. По определению Б.И.Кочурова, современный ландшафт представляет собой природно-территориальный комплекс или природно-антропогенныи территориальный комплекс, в пределах которого природные, антропогенные, демографические, этнические и социокультурные составляющие находятся в тесном взаимодействии, образуя однородную по условиям, единую, неразрывную, присущую данному региону или местности систему - геоэкосоциосистему. В системе административной (управляемой) территории рассматривается иерархическая структура геоэкосоциосистем, где каждому уровню управления соответствуют определённые цели организации и устройства территории, а также подчинённые им административные образования. На территории района целью разработок является эколого-хозяйственная организация территории. В качестве низшего таксономического выдела для управления выступает округ. Выделяются также четыре иерархических уровня геоэкосоциосистем: федеральный, областной, районный, волостной. Главной задачей управления на районном уровне является эколого-хозяйственная организация территории, важнейшая задача которой - распределение и перераспределение антропогенных нагрузок по видам использования земель с целью улучшения качества природной среды. [70].
Формирование геоэкосоциосистем связано с организацией территории и формированием новых пространственных форм природопользования. Организации территории должно предшествовать её детальное изучение. Антропологический подход в центр изучения помещает человека, общество. Л.Н. Гумилев предлагал «этнос считать явлением географическим, всегда связанным с вмещающим его ландшафтом, который кормит адаптированный этнос. А поскольку ландшафты Земли разнообразны, разнообразны и этносы». [32, С. 17]. Широко рассматривалось и влияние этносов на природу. Но в теории Л.Н.Гумилева не говорится об обществе, как о части всей природы, и как о системе, связанной с остальной природой, а не только с «вмещающим ... ландшафтом».
А.М.Буровским впервые предпринята попытка создать и обосновать теорию ан-тропогеосферы - ландшафтной оболочки Земли, в которой геологические и энергетические процессы протекают под контролем человека. [15]. При этом учитывается, что каждое общество имеет ареал распространения в географическом пространстве, и систему адаптации в этом пространстве, с его конкретными физико-географическими условиями. В этом ареале оно строит свою систему деятельности, строит пищевые и производственно-хозяйственные цепочки в ландшафте, который обладает природным ресурсом.
Антропогеосфера состоит из антропогенных ландшафтов. Антропогенные ландшафты, так же как и естественные, возникают, распространяются, сменяют друг друга, только это происходит быстрее. Элементарная ячейка антропогеосферы - антропогеоце-ноз. [15].
Термин «антропогеоценоз» введён В.П.Алексеевым. Антропогеоценозы - это хозяйственные коллективы, связанные друг с другом линейно, по принципу географического соседства, а не по принципу иерархического соподчинения. [4]. По В.П.Алексееву, основные структурные элементы антропогеоценоза - это хозяйственный коллектив, его производственная деятельность, эксплуатируемая территория. Если рассмотреть их краткую характеристику, то можно отметить, что эти элементы соответствуют основным составляющим традиционной географической характеристики территории.
Хозяйственный коллектив (ХК). Каждому ХК свойственна та или иная численность. У земледельцев она выше, чем в скотоводческих и охотничьих обществах. В системе антропогеоценоза значительную роль играют два показателя: численность всего ХК, то есть людей, потребляющих продукты труда, и численность взрослого населения, непосредственно участвующего в трудовых процессах. [4]. Таким образом, этот элемент антропогеоценоза отражает долю трудовых ресурсов в общей численности населения территории.
Термин введён В.П.Алексеевым. Означает цепочку трансформации вещества, извлечённого из природных объектов и становящегося элементом материальной культуры. Производственная деятельность (ПД). Роль ПД в каждом конкретном антропогео-ценозе определяется сложившейся системой производственных отношений. [4]. В географии это соответствует характеристике хозяйства.
Эксплуатируемая территория (ЭГ). Немыслима вне связи с конкретными физико-географическими условиями. Это и микрорельеф, и характер почвы, сочетание тепла и влаги, естественная растительность, фауна. Все физико-географические компоненты при дальнейшем анализе структуры антропогеоценоза могут быть подразделены на составляющие их частные факторы: например, локальная недостаточность каких-то микроэлементов в почвах, или, наоборот, их переизбыток не менее важны, чем её плодородие. [4]. В данном случае рассматривается характеристика природы.
Таким образом, характеристика антропогеоценоза по В.П.Алексееву полностью соответствует общепринятому географическому описанию территорию, но на первый план ставится изучение не природы территории, а человека, социума. При этом указывается на необходимость рационального природопользования: « История сейчас ставит вопрос так: чтобы выжить, мы должны превратиться из жестоких хозяев земли, какими мы были многие десятилетия, в её друзей и союзников.» [4, С. 174]. Для оценки антропогео-сферы также «далеко не безразлично, является она сбалансированной или находится в состоянии шаткого равновесия; система деятельности может быть в разной степени экологичной.» [15, С.58].
Климат и водные ресурсы Пронского района
Для оценки природного потенциала необходимо рассмотреть климатические особенности территории. Располагаясь в умеренно континентальной области умеренного климатического пояса, Пронский район обладает благоприятным сочетанием тепла и влаги. Самый холодный месяц года - январь. Средняя температура воздуха в январе составляет -10,5 С. В самом теплом месяце - июле - средняя температура воздуха равна + 19 С (рис. 5). Годовая амплитуда, таким образом, равна, примерно, 30 С. Абсолютный максимум температуры воздуха составляет +38 С, абсолютный минимум -40,8 С (наблюдался в первой декаде январе 1979 г.). Самая высокая температура воздуха в январе была отмечена в 1971 г. - +3,5 С. Средняя годовая температура воздуха - +4,3 С.
Сумма температур за период с температурой воздуха выше +10 С (сумма активных температур) составляет 2300 С. До конца мая возможны заморозки, что связано с проникновением арктических воздушных масс. Летом проникающие сюда юго-восточные воздушные массы могут явиться причиной засухи.
Преобладающие направления ветра в течение года - западные, северо-западные и южные (рис. 6). Среднегодовая скорость ветра - 4,2 м/с. По средним многолетним данным, повторяемость превьшіения скорости ветра более 10 м/с составляет 5% наблюдений за год. Сумма осадков за год составляет 543 мм. Большая их часть - более 350 мм - выпадает за теплый период (апрель-октябрь), причем за период с температурой выше 10 С выпадает 270 мм осадков .
Водные ресурсы района складываются из подземных и поверхностных вод. Основу водоснабжения населенных пунктов, предприятий составляют подземные воды. Территория Пронского района расположена в пределах Московского артезианского бассейна. Водоносные породы - кварцевые пески. Преобладающие направления ветра, % (составлено автором по данным Старожиловской метеостанции) целебным своим свойствам». [10]. В настоящее время грунтовые воды встречаются повсеместно в отложениях четвертичного периода на глубине от 1,5 до 10-12 м. Воды ненапорные, слабоминерализованные, гидрокарбонатно-натриевого состава. Выделяют два типа грунтовых вод: прибрежный (характерны для полосы шириной около 300 м, примыкающей непосредственно к реке) и водораздельный (характерны для территории, удаленной от реки на расстояние более 0,5 км). В долинах рек размещается аллювиальный водоносный горизонт (разнозернистые кварцевые пески аллювия мощностью 10-20 м, подстилаемые песчано-иловатыми глинами). Можно отметить также мощные водоносные комплексы каменноугольных отложений, имеющие пресную воду, пригодную для питья и технических нужд. Это Упинский и Окско-Тарусский водоносные горизонты (глубина залегания - до 50 м, воды пресные, минерализация 0,3-0,4 г/л). В пределах района развит также Яснополянский водоносный горизонт, но из-за более глубокого залегания воды более минерализованы и для водоснабжения не используются. [24].
Большинство рек Пронского района принадлежит бассейну реки Прони, которая является правым притоком Оки и относится к бассейну Каспийского моря. Все реки -типичные равнинные с хорошо разработанными долинами. В структуре питания преобладают атмосферные осадки, зимой и летом в засушливое время - подземные воды. По гидрологическому режиму это реки с высоким весенним половодьем и низкой летне-зимней меженью. Большинство рек района являются малыми, то есть их длина не превышает 200 км; много ручьев (длина - до 10 км). Густота речной сети в Пронском районе составляет 0,3 км/км .
Самая крупная река района - Проня. Речная долина Прони образовалась в послекаменноугольное время, и с тех пор ее расположение не изменилось. [71]. Длина Прони составляет 336 км, площадь бассейна 11,5 тыс. км2. Бассейн Прони занимает более 1/4 территории области. На территории бассейна Прони проживает около 300 тыс. человек, расположено 900 населенных пунктов. Гидрографическая сеть бассейна Прони включает 696 водотоков, причем 5 из них - длиной более 50 км. По характеристике М.С.Барановича, «река Проня, замечательнейший из притоков Оки в Рязанской губернии. Она берет начало близ села Кадушкина (Михайловского уезда)..., за г. Пронском течет по границе сего уезда с уездами Скопинским, Ряжским и Спасским ... С приближением к Пронску левый берег Прони достигает наибольшей высоты, далее за городом упадает и оба берега становятся возвышенны... Долина Прони, расширяясь местами до двух и более верст (до 2,1 км - И.Ю.) представляет богатые луговые пространства». [10, C.75J. На территории Пронского района длина Прони составляет около 50 км, площадь бассейна - 890 км . В районе г.Новомичуринска сток Прони зарегулирован, образовано водохранилище. Длина реки и ее водосборная площадь до створа плотины составляют, соответственно, 234 км и 3510 км2. Уклон - 0,00015. В результате расчётов определено, что слой стока для бассейна Прони составляет 108 мм, модуль стока - 4 л/секкм2. Объем стока равен 0,4 км3 в год. Большая часть годового стока приходится на март-май (71-76%). На летне-осенний период приходится 13-10% стока, на зимний - 9-10%. Половодье приходится на конец марта - начало апреля. В середине XIX в. отмечалось: «Проня вскрывается от льда в первых числах апреля и закрывается в конце ноября. Ледоход продолжается, по вскрытии, до трех дней в это время, от прибыли весенних вод, горизонт воды возвышается до 15 футов (до 4,5 м - И.Ю.) и разлив достигает местами до трех верст (до 3,2 км - И.Ю.). Проня вся застроена мельницами и потому имеет течение тихое; но весной, от прилива воды, она обращается в быстрый поток, срывает мельничные плотины, заливает прибрежные селения». [10, С.77].
Трудовые ресурсы Пронского района как фактор организации территории
Население - наиболее важная часть геосистем, один из основных факторов развития хозяйства, природопользования и социальной инфраструктуры любой территории.
В результате изучения и анализа различных литературных источников установлено, что численность населения региона, центром которого является Пронск, неоднократно менялась. Резкие колебания численности населения в средние века были связаны, главным образом, с войнами и эпидемиями. В литературе отмечается «моровое поветрие» 1654 г., которое унесло жизни двух третей жителей. Спустя 14 лет после эпидемии, численность населения не восстановилась. [1].
Однако, в целом отмечается постоянное увеличение количества жителей. По Х-й ревизии 1858 г. в Пронском уезде насчитывалось 77,5 тыс. жителей [126], в 1860 г. - 93,3 тыс. (46,9 тыс. - мужчины, 46,3 тыс. - женщины). [10]. По переписи 1884 г. численность населения Пронского уезда составляла 108,2 тыс. человек (самый низкий показатель в губернии). [126]. В учебном курсе географии Рязанской губернии, изданном в 1885 г., отмечалось, что крестьяне «хлебородных уездов (в том числе Пронского - И.Ю.) если и ищут заработка на стороне, то преимущественно ищут таких занятий, которые не требуют навыка, каких-либо знаний, сметливости; они идут на сельские работы к местным и окрестным земледельцам или в низовые и южные губернии, а также на торфяные работы, наконец, занимаются бурлачеством, извозом, подвозкою дров, леса, хлеба на станции железных дорог и на пристани реки Оки». [27, С.26]. Из тех мест, где почва была «непроизводительна», крестьяне уходили на заработки, требующие навыка, знаний. Всего отхожими промыслами в Пронском уезде занимались более 8 тыс. мужчин (30% взрослого мужского населения уезда) и 1,8 тыс. женщин. Основное занятие населения составляло земледелие: 89 тыс. жителей уезда (более 80% населения) были заняты земледелием. Временными ремеслами (изготовление предметов одежды, домохозяйства и т.п.) было занято до 1,6 тыс. человек, на фабрично-заводских заведениях - 1,3 тыс. человек. [1]. По оценке Б.Бруцкуса, широкое развитие домашних и отхожих промыслов являлось эффективным путем увеличения производительности труда и хозяйственных навыков. [116].
К 1902 г. численность населения Пронского уезда увеличилась до 113,2 тыс. жителей: «Со времени освобождения крестьян число жителей увеличилось на 30%». [118, С. 117]. Увеличение численности населения Пронского уезда подтверждается сведениями из статистических и других источников. Так, в «Атласе Рязанской губернии», изданном в 1910 г., отмечается: «Жителей в Пронском уезде 144036 ч. Населенных мест в уезде - 697, волостей -18». [6, С. 11]. К 1914 г. численность населения уезда увеличилась до 161,6 тыс. человек (80,3 тыс. мужчин, 81,3 тыс. женщин), количество населенных пунктов - до 900. Отмечалось, что «портняжным мастерством в уезде занимаются 344 человека, сапожным -146 человек, плотничеством - 347 человек; конопатчиков - 383 человека; шерстобитов -36 человек». Подавляющее большинство населения уезда было занято в земледелии. [98].
В 1920 г. численность населения уезда составляла 136 тыс. человек: 59,1 тыс. мужчин, 76,9 тыс. женщин; в 1923 г. - 143,1 тыс. человек: 62,2 тыс. мужчин, 80,9 тыс. женщин. На 100 жителей приходилось 33 грамотных. [1].
При исследовании данных архивного отдела администрации Пронского района установлено, что по переписи 1959 г., численность населения Пронского района составляла 21,9 тыс. человек. Такое резкое изменение численности населения связано с тем, что во-первых, территория Пронского района, образованного в 1929 г., была значительно (более чем в 2 раза) меньше территории Пронского уезда. Во-вторых, уменьшилась плотность населения: в 1905 г. на территории современного Пронского района проживало 55 тыс. человек , то есть, плотность населения составляла около 55 тыс. чел./км ; в 1959 г. плотность населения составила менее 22 чел./км . По архивным данным определено, что в 1966 г. Пронский район насчитывал 20,6 тыс. жителей, в 1979 г. - 30,1 тыс. жителей, в 1989 г. - 34,9 тыс. жителей (рис. 8).
В настоящее время, имея численность населения 37,2 тыс. человек, Пронский район насчитывает 12 сельских округов и 74 сельских населенных пункта, в том числе с числом жителей до 50 человек - 49, с числом жителей от 50 до 500 человек - 16. В состав района входит также поселковый округ и 2 городских поселения.
В 1902 г. отмечалось, что население уезда «исключительно русское». [118]. В настоящее время национальный состав населения района также однороден. В 1989 г. более 95% населения района составляли русские. В настоящее время русские составляют 89,2% населения района (33,2 тыс. человек), другие национальности (украинцы, мордва, белорусы, татары и др.) - 10,8% населения района (4 тыс. человек).
Плотность населения Пронского района составляет 34,7 чел./км2. Это несколько выше, чем в среднем по области (33,3 чел./км2). В результате расчётов выявлено, что высокая плотность населения традиционна для окружающей Пронск территории, например, в 1860 г. плотность населения Пронского уезда составляла 42 чел./км , что было значительно выше, чем в среднем по губернии.
При высокой плотности население района размещено неравномерно. Численность городского населения составляет 26,6 тыс. человек (71,5% всего населения района). В том числе, в Пронске сосредоточено 13,2% (4,9 тыс. человек), в Новомичуринске -58,3% (21,7 тыс. человек) (рис. 9). Численность сельского населения составляет 10,8 тыс. человек (28,5% всего населения района). Семьдесят два процента сельского населения (20% всего населения района) сосредоточено в центрах сельских округов. То есть, 91,5% населения района сосредоточено в 14 населенных пунктах, тогда как на остальные 62 населенных пункта района приходится 8,5% населения. Доля мужского населения - 47,9%, женского - 52,1%.
Особенности техногенного воздействия на природу и экологические последствия
Техногенные нагрузки на природу на территории Пронского района достигли наибольшей величины в последние 30 лет, с постройкой Рязанской ГРЭС и ГРЭС-24. При рассмотрении промышленности Пронского района, установлена значительная роль энергетики в хозяйстве района. Электроэнергетика - одна из ключевых отраслей страны, ей принадлежит определяющая роль в энергоснабжении всего народного хозяйства и населения. Вместе с тем электроэнергетическое производство оказывает существенное влияние на окружающую среду посредством выбросов (сбросов) загрязняющих веществ в атмосферу, водные бассейны, почву, а также за счёт вовлечения больших площадей в строительство энергообъектов и энергосооружений (водохранилище, золошлакоот-вал и др.). Указанное влияние обусловлено технологическими особенностями электроэнергетического производства и не может быть полностью исключено, однако уменыдение негативного влияния энергообъектов на окружающую среду является актуальной задачей.
Установлено, что с летучей золой от ГРЭС, сжигающей бурый уголь, на поверхность почвы попадает в течение года: цинка - 8,68, свинца - 2,6, меди -1,16, никеля - 1,56 тонн. [168]. Считается, что чем менее распространён в атмосфере какой-либо элемент, тем более токсичными могут оказаться его соединения. Для здоровья человека поступление токсичных тяжёлых металлов непосредственно из атмосферы чрезвычайно опасно способно привести к комплексу заболеваний. Влияние выбросов ТЭС, где преобладают оксиды серы и азота, летучая угольная зола, обогащенная тяжёлыми металлами, на экосистемы в зоне воздействия проявляется в снижении прироста биомассы, изменении видового состава сообществ, различных морфологических изменениях растений, избыточном накоплении загрязняющих веществ в природных средах, в том числе в почвах и сельскохозяйственной продукции. Тяжёлые металлы, выбрасьшаемые в виде аэрозолей, оседают на растениях и поглощаются или оседают на стеблях и листьях. Это может приводить к существенному повышению содержания тяжёлых металлов в фитомассе, не сопровождающемуся таковым в почве. Следовательно, в зонах влияния выбросов ТЭС возможно выращивание загрязнённой сельскохозяйственной продукции на сравнительно менее загрязнённых почвах. [90].
На основании различных исследований [89, 90, 140, 168] можно судить о влиянии Рязанской ГРЭС на окружающую среду Пронского района. Рязанская ГРЭС работает 26 лет, что является достаточным для формирования геохимической аномалии. Наибольшее влияние оказывает ГРЭС на атмосферу. В связи со значительной высотой дымовых труб Рязанская ГРЭС попадает под Конвенцию о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (Монреаль, 1979 г.), основное требование которой - снизить объём выбросов оксида серы на 1/3 по сравнению с 1980 г. (выявлено, что на Рязанской ГРЭС произошло снижение с 188152 т до 122430 т, то есть, на 34%). Станция работает на буром угле (25-30%), газе (60-70%) и мазуте (5-10%). Потребление данных видов топлива каждой из 2-х очередей происходит неодинаково (топливный баланс 1-й очереди: уголь 73%, газ 26,5%, мазут 0,5%; второй, соответственно, 92 и 8%). [90].
Практически все проблемы теплоэнергетики (в силу особенностей технологии -большие площади под строительство энергообъектов, золоотвалов, водохранилищ; большой энергетический и материальный обмен с окружающей средой; а также то, что ТЭС -это мощные постоянно действующие, локальные источники выбросов оксидов азота, серы, золы и тепла) - характерны для Рязанской ГРЭС, которая является самым значительным в области потребителем природных ресурсов и источником загрязнения окружающей среды. Компоненты выбросов ГРЭС распространяются на всю территорию Русской равнины, что приводит к снижению интенсивности воздействия на непосредственно прилегающую территорию. [140].
При сжигании угля основными загрязнителями окружающей среды являются: угольная зола, сернистый ангидрид и азотные соединения, мазутно-серная кислота и мазутная зола, пятиокись ванадия. С мазутной и угольной золой в атмосферу поступают соединения тяжёлых металлов. Аэрозоли имеют высокую степень оседания, что обусловливает локальный характер их распространения. Происходят процессы седиментации и выпадения взвешенных веществ из атмосферного воздуха на поверхность почвы.
Установлено, что на долю Пронского района приходится 73% всех выбросов от стационарных источников в Рязанской области - 64,5 тыс. т в 1999 г. (рис. 36). Из них 53,1 тыс. т приходится на газообразные и жидкие вещества (сернистый ангидрид, окись углерода, окислы азота), 11,4 тыс. т - на твёрдые вещества. На Рязанской ГРЭС выбрасывается более 63 тыс. т загрязняющих веществ, то есть, около 98% выбросов на территории района. Абсолютные величины организованных выбросов постоянно снижаются. На Рязанской ГРЭС имеются и неорганизованные выбросы: извести и цемента (установка по производству строительных блоков из цемента и золы), паров мазута (мазутное хозяйство станции), метана (газовое хозяйство), угольной пыли (пыление склада угля), угольной золы (пыление золоотвала). По оценке Мещерского филиала ВНИИ гидротехники и мелиорации, эти выбросы составляют 0,28% от организованных. [90].
Объём выбросов загрязнителей и их концентрация в приземном слое зависят от соотношения видов топлива. Исследования химического состава бурых углей, сжигаемых на ГРЭС, подмосковного, а в последние годы и канско-ачинского (Березовского), показало, что в заметных количествах присутствуют титан, медь, свинец, олово, фосфор, ртуть; в золе углей присутствуют висмут, бериллий, галлий, фтор, германий, иттрий. Зола подмосковного угля содержит 46,0-53,0% двуокиси кремния, 321,5-38% окиси алюминия, 5,2-15% окиси железа, 3,2-4% окиси кальция, 0,75-1% окиси магния, 1% окиси калия и натрия, 0,2% окиси титана. [89].
Вредные вещества, выбрасываемые в атмосферу из труб, переносятся и рассеиваются в ней в зависимости от метеоусловий. Основным метеорологическим фактором, влияющим на распространение загрязняющих веществ, является ветер. Сезонное распределение загрязнителей в воздухе несколько отличается: летом равномерно по всем румбам, зимой наблюдается большее загрязнение в западном и восточном направлениях. Максимальные разовые приземные концентрации загрязняющих веществ выше летом. [90]. Динамика распределения концентрация вредных веществ на различных расстояниях от источника выброса позволяет говорить о наличии зон неодинакового загрязнения атмосферы. Это зона переброса факела - расстояние между источником выброса и началом приземления дымового облака за счёт переноса воздушными массами и постепенного расширения факела. Данное расстояние характеризуется относительно невысоким содержанием вредных веществ в атмосфере. Выделяется зона задымления - это расстояние, на котором возможно обнаружение максимального для данного источника выброса содержания вредных веществ в приземном слое атмосферы, создаваемого по направлению ветра значительно рассеянным и приблизившимся к земле дымовым факелом. Зона задымления в зависимости от метеоусловий определяется расстоянием, равным 10-40 высотам трубы. [96]. В результате расчётов определено, что для Рязанской ГРЭС зона задымления теоретически составляет от 3200 до 12800 м. Однако, атмотехногенные потоки вещества трансформируются природной структурой территории. Условия миграции и трансформации загрязняющих веществ во многом определяются зональными и региональными особенностями ландшафтов.
