Введение к работе
Актуальность исследований. В настоящее время на Северо-Востоке России идет переориентация добычи с россыпного на рудное золота, количество проявлений которого в данном регионе достаточно велико. Одними из наиболее крупных являются месторождения с вкрапленным типом оруденения -Нежданинское, Кючюс, Майское. Особенности локализации вкрапленного оруденения на них, наряду с традиционными минералогическими методами изучения рудных минералов, требуют также детального минералого-геохимического изучения вмещающих пород не только как среды, но и как фактора рудоотложения. Для выяснения генезиса продуктивного вкрапленного оруденения представляется важным и сопоставление его с вкрапленным оруденением на месторождениях с жильным типом руд, где последний может быть широко развит, но его промышленная ценность мала. Не менее актуальны выяснененне условий образования столь крупных месторождений с вкрапленным оруденением и разработка минералогических критериев для оценки зональности таких месторождений, глубины эрозионного среза и перспективности на глубину.
Цель работы. Изучение условий образования вкрапленного золотого оруденения и разработка минералогических критериев оценки его перспективности.
Задачи исследования:
-
выделение различных генетических типов гидротермально-измененных пород, определение последовательности их образования;
-
выяснение места в этой последовательности вкрапленного оруденения и его взаимоотношений с рудоносными кварцевыми жилами;
3) изучение условий образования метасоматических минеральных
ассоциаций и особенностей их распределения в пространстве месторождений и
отдельных рудных тел;
-
определение типоморфных признаков и свойств минералов, минеральных ассоциаций и направленности их изменения в процессе метасоматического минералообразования;
-
разработка методов использования типоморфных признаков и свойств для оценки вкрапленного оруденения.
Фактический материал. В основу диссертации положен материал, собранный автором в 1988 г. во время тематических работ на Утинском месторождении и в 1990-92 гг. при проведении хоздоговорных работ на Нежданинском месторождении.
Методы исследований. В процессе полевых работ проводилось минералогическое картирование доступных горных выработок с обязательным отбором минералогических проб (изучен 51 разрез, отобрано 490 проб). При недоступности горных выработок для минералогического изучения отбирались дубликаты привязанных бороздовых и керновых проб (свыше 700 проб). На Утинском месторождении из-за недоступности большинства горных выработок и
отсутствия материалов разведочных работ сбор основной части материала производился на отвалах подземных выработок, где опробовались все разновидности руд и измененных пород (170 проб). Каждая минералогическая проба, кроме дубликатов, сопровождалась отбором образца для изучения макровзаимоотношений, сколками для изготовления шлифов и аншлифов, а также пробой (100-150 г) с минимальным содержанием жильного материала для изучения химического состава и содержания элементов-примесей.
В ходе камеральной обработки из минералогических проб выделялась тяжелая фракции. Было исследовано свыше 790 проб сульфидной фракции метасоматитов и отобрано 865 монофракций сульфидов для определения содержания элементов-примесей и величины ТЭДС. Au, Ag, Си, Со, Ni определялись атомно-адсорбционным методом, РЬ и Zn количественным спектральным, a Sb и Bi приближенно количественным спектральным методами. Состав минералов определялся рентгеноспектральным михрозондовьш методом в прозрачно-полированных шлифах (силикаты, карбонаты - около 500 анализов) и в ориентированных срезах препаратов, запрессованных в эпоксидную смолу (сульфиды - около 2000 анализов). В процессе исследований выполнено 130 полных химических анализов метасоматитов, в оставшейся части проб состав исследовался рештенфлюоресцентным методом с дополнительным химическим анализом S и С02 (410 проб) или частичным определением К и Na (70 проб). Золото в метасоматитах определялось спектрохимическим способом (800 проб), остальные рудогенные компоненты количественным спектральным анализом в СВКНИИ, г. Магадан (700 проб).
При обработке и интерпретации аналитических материалов использовались прикладные программы для среды MS WINDOWS (Excel, Surfer, STATISTICA).
Научная новизна работы и практическая ценность работы. Впервые показана фациальная природа разновидностей рудоносных метасоматигов на месторождениях золото-кварцевой формации, их принадлежность к березитовой метасоматическои формации и предложена схема вертикальной метасоматическои зональности рудных тел для различных структурно-геологических обстановок.
Установлено двустадийное формирование вкрапленного оруденения на месторождениях золото-кварцевой формации, которое нашло отражение в образовании двух метасоматических сульфидных ассоциаций: ранней синметасоматической и поздней синжильной, отлагавшихся, соответственно, в условиях породо- и флюидодоминирующего режимов гидротермальной системы. Определены условия локализации минералов выделенных ассоциаций, их взаимоотношения с березитами и кварцевыми жилами, типоморфные признаки и пространственная и временная направленность их изменения.
Методическая основа иследований может быть использована на месторождениях золото-кварцевой формации для построения модели рудно-метасоматической зональности, на основе которой возможна пропюзная оценка
соотношения продуктивного вкрапленного и жильно-прожилкового оруденения, глубины эрозионного среза и перспектив глубоких горизонтов объекта.
Реализация работы. Материалы диссертации отражены в 3 статьях и в монографии "Нежданинское золоторудное месторождение", находящейся в печати, а также частично изложены в информационном отчете по хоздоговорной теме "Минералогия южного фланга Нежданинского месторождения" с Аллах-Юньской ГРЭ (совместно с Г.Н. Гамяниным).
Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Всесоюзном петрологическом симпозиуме (Ленинград, 1988), Бетехтинском международном симпозиуме (Москва, 1997), Всероссийской конференции (Магадан, 1997), сессии Якутского ВМО (Якутск, 1991), региональной научно-практической конференции (Владивосток, 1991), молодежных научно-практических конференциях (Якутск, 1988, 1995)
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав и заключения, имеет общий объем /3 У,страниц машинописного текста, содержит У2- таблиц, %о рисунков. Список использованной литературы включает /^о наименований.
