Содержание к диссертации
Введение 3-13
Глава I. Процессуальные формы участия представителей общественных организаций и трудовых коллективов в судебном разбирательстве 14-62
§ I. Понятие и формы общественного представительства
в уголовном судопроизводстве.- 14-23
§ 2. Условия изучения эффективности общественного обвинения и защиты. 24-44
§ 3. Особенности участия в судебном разбирательстве общественных представителей по делам несовершенно летних.. 44-62
Глава П. Общие условия эффективности общественного обвинения и защиты. 63-129
§ І.- Понятие и классификация условий эффективности общественного обвинения и защиты. 63-83
§ 2. Деятельность правоохранительных органов в системе условий эффективности общественного обвинения
и защиты. - - 83-97
§ 3. Трудовой коллектив как субъект формирования условий эффективности общественного обвинения и защиты. 97-109
§ 4. Значение уголовно-процессуального закона для совершенствования деятельности общественных представителей.1 „ 109-129
Глава Ш. Личность общественного обвинителя и защитника в механизме осуществления процессуальных функций в суде - І30-І63
§ I. Социально-психологическая характеристика личности
общественного обвинителя и защитника 130-150
§ 2. Некоторые вопросы нравственного содержания деятельности общественных обвинителей и защитников І50-І63
Заключение. I64-175
Список литературы. I7&-193
Приложения. 194-2
Введение к работе
Глубоко демократический характер Советского" социалистического государства предполагает самое широкое привлечение трудящихся масс к решению задач общегосударственной важности.
"Старая власть, - писал В.И.Ленин, - систематически не доверяла массе, боялась света, держалась обманом. Новая власть, как диктатура огромного большинства могла держаться и. держалась исключительно при помощи доверия огромной массы, исключительно, тем, что привлекала самым свободным, самым широким и самым сильным образом всю массу к участию во власти л Более, чем шестидесятилетняя история.развития Советского государства доказала истинность и бесспорность этих ленинских положений. : . Г .
В новой Конституции СССР они нашли свое концентрированное . выражение в виде ..различных демократических, принципов организации политической системы общенародного государства , деятельности его государственных органов, общественных организаций и трудовых коллективов, в широком комплексе прав граждан на участие в этой деятельности. .Причем расширение .сферы такого их участия в решении общегосударственных задач стало неотъемлемой закономерностью развития .советского .общества.,..
Одной из указанных задач с первых..дней существования государства была и остается весьма важная и сложная задача борьбы.с преступностью, .глубоко чуждой моральным принципам и нормам общества, строящего..
Такое значение советской общественности.в борьбе.с преступностью учитывается в повседневной деятельности праврохранитель-ных органов; не-ослабевает внимание, к нему и. в-юридической науке, которая значительное место.отводит..исследованию эффективности .различных форм участия общественности в .борьбе с лравонаруше-нидаш, их профилактике, в воспитании у- граждан -глубокого уважения к_хговеїскому закону, высокой правовой культуры. И одним из естественных.результатов таких исследований почти .всегда выступает научно обоснованная система возможных направлений по. дальнейшему совершенствованию. этих форм, .причем, на различных этапах осуществления указанной деятельндсти: прц.выявлении преступлений и задержании преступников, проведениилредварительного расследования, осуществлении правосудия, исполнении приговора и т.д.
Необходимость ее.исследования мы связываем прежде всего с тем, что впервые в истории развития Советского государства она была возведена в один из конституционных .принципов осуществления правосудия (в ст.162-Конституции СССР). Вполне понятно, что это не могло не заставить более серьезно взглянуть на существовавший ранее лишь в отраслевом (уголовночіроцессуальном)-, .законодательства, .институт_общественного .представительства в виде_обви нения и.защиты, .фактическое его-положение _яа. практике и степень соответствия последней такому уровню конституционного закрепления. .... - ... . ::...
Кроме того, существенные изменения внесенные УказомЛрези диума Верховного Совета СССР,,от. 13-августа 1981 года в ст. 41
Конечная цель настоящей работы. сводилась к обоснованию предложений по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального, законодательства, регулирующего участие общественных представителей-в судебном разбирательстве и практики его применения правоохранительными органами, трудовыми коллективами, общественными организациями, а также, отдельными их представителями..
Метологическую основу диссертационного исследования составляли принпипиальные положения марксистко-ленинской диалектики, исторического материализма, документы партийных съездов и Пленумов, научная литература по общей теории государства и права, уголовно-процессуальному праву, криминологии, логике, социологии, психологии, педагогике, конституционное и отраслевое законодательство. :
Однако, учитывая, что "не только результат исследования, но и ведущий к нему путь должен быть истинным"11, и что такой путь к-объективной истине лежит через практикуй, мы не могли не опираться на нее при формировании тех или иных выводов, изложенных в. диссертации. Обеспечить же их репрезентативность могли лишь такие выборочные исследования изучаемой совокупности, которые .-основывались на разработанных в социологии правилах организации и осуществления подобных обследовании.-С цельнхполучения достоверных результатов применялись различные методы сбора информации (изучение уголовных дел по намеченной программе, статистической отчетностж судебных органов, анкетирование, опрос, интервьюирование, наблюдение), сопоставление полученной.информации.с ранее полученными материалами по данным вопросам другими авторами, по другим региодам и в целом по стране1?. Учитывая, это, в диссертации были подвергнуты анализу материалы изучения 500 уголовных,, дел (по намеченной программе), рассматривавшихся народными суда-, ми в .I98LrI9j83rr. при. участии общественных представителей, наблюдения 17 судебных процессов, в которых выступали общественные обвинители,, защитники, анкетирования и опроса, 50 прокурорско,-след-ственных и судебных работников г.Калининграда и Калининградской области.
Все это позволило определить, достигаются ли и в какой мере те социальные пели, которые имелись в виду при. создании соответствующих институтов и норм, с тем чтобы в результате изучения сформулировать некоторые выводы практического свойства: оставить институты и нормы без изменения, но усовершенствовать практику их применения; отменить или изменить их тем или иным образом; дополнить правовую систему новыми нормами определенного содержания и т.п. , : . — - ...
Таким образом, практическое значение настоящей диссертации заключается в возможности использования основных ее положений и выводов трудовыми коллективами и общественными организациями при избрании общественных представителей; прокурорами, судьями, адвокатами - в оказании методической помощи представителям общественности при подготовке к участию в судебном процессе, а также в. обеспечении реализации всего комплекса принадлежащих им прав в ходе судебного разбирательства; при совершенствовании законодательства, регулирующего деятельность названных лиц с целью повышения ее эффективности.
