Введение к работе
Актуальность обретения к непредвзятому, объективному к ака -ЛЕТзчЕсму взгляду "извне" определяется такие потребностью в пз-.решотрэ yciapoBzax критериев оценки н рамах трактовок собнтпй к ій':-і партийной и культурной кнзнн страны в первое Еослорево -лздгоексс десяталекіе, необходимостью симулировать поиск яогык подходов б езучеадп теорізі и практпкя культурного строительства' в СССР.
УсюжотррЛяя проблема. Ссепзалзпы: работ по- новейшей иа:ар-кедстскоіг историографии культурной полятпяд Ко-длунпстаческой партии I3I7-IS27 гг. совсем немного.' Еа.декоторш есклечскдем* енг бнл:: написаны преклущастзэкпо на.материале советологии 5С-7С~х годов и касались проблем культурной теории п практики в кнтересузшяЁ: нас период поверхностно, в сбязе с друтззди вон -росами zjsl в общих. обзорах .
К ТОЛУ 22 Е СЯДУ ГОСПОДСТЕОВаЗЕЛ: В ЄОВЄїСаШ '0С2ЄСЇГ.З до
недавнего времени идеологических' стереотипов егтор с' совзтологп-тіесшка моделям: к коепєппдяд вёлся в' основном с одналерякх -позпс%й- "разсблатеялг.фальссфЕкаюй it вьщнслоб". Критзка была отиэчеаа поїатвз догматизма н'пзлншей тендеінлібзнестьз, недостаточна: уровнен аргументированности z. нехваткой сс/.ан культуры, полегднкп .
К тому кэ спор с одпгаг к тем:: по зарубезкнан учёщша,их МО—
1 Козлов С. А. Козтэтссккй-авзлаз новейлгой американской и ан- . глдііекой немарксистской леторйогсаФпи кеторни советской, культу-ou. IS17- середина 1930-х годов.- Автореф.канд.днсс. М ISSG; Еупг.лгна JI.L';. лсторкя становления советской культури 1917-І9І27 гг." Аналіз-англо-аиеріжакскоГ: пег.арксистсі:ой историограф: конца ІУ50-2 - начала 193и-:< годов.- АвтореФ.канд.Еисс. Ы. ,It'9I.
Ееляеа А.А. Идеологическая dopboa л советская литература. Коіітяческкіі анализ американское советологии. 1.1., IS75; К>чшо -ва И.К. 'Актуальные пообладк культури и идеологическая борьба. V.., IS76; БагдасароЕ'В.К. Критический анализ советскы.с: учідішіг зарубежной актшаркекстской историографии культурной революции в СССР. В .гея.: Культурная р'сшолэдия - составная часть Ленинска- го плана содяалястнчесхого строительства: Ы. -, 19Ы и др.
дкглнщ А.Л. Еэдета советологии п ревизионизма. Ы.. 1975; Кпсунько В. -Советская.культура к, ез "советологические ниспровергателя".-Искусство, 1275,. «Ю, с.59-64; Ворцуков В.И. Поле .одтвк идей. Соцра:экш.а заруленная краткка о советской литера -туре. и.,.1983 л др.
деляма и нояценпияет (а их сила была в подходах на стыке самих различиях гуїдаштарішх дисщшлин) советские историки, культурологи, 'филологи, искусствоведа вели изолированно друг от друга. Практически отсутствовала ксмдлекснне методы анализа немарксистской историографии, которые бы сочетали в себе политологические, конкретно-исторические л культурологические принципы исследования. . Позитивные перспективы открывала б данном направлении диссертация И.К.Кучыаёвой, ні заложенные возмоан'ость. здесь не била реализованы и самим авторок .
Интересные наблюдения, и знводы о характере и тенденция! развития зарубегйой историографии начального периода советской культуры епш сделаны'в работах й.Н.^уксва, Т.И.-Аишмоновой, А.В. 'Савельева" и в совсем, недавно защищенных диссертациях Н.М.Кури-липой-п С.Л.Козлова. Но все они ограничили свои исследования критическим анализом лишь шзглс-даериканскои советологии - основной, но не единственной ."школы" В .современной немарксистской историографии. К тему лв сейчас риг трудно гововЛФі о каккх-ля-бо единых устоявшхея "англо-алерикансїшх"' подходах примените -льно.к иснографиш и статьям, появившимся-В.СЛ& и Великобрита -нлн за последние двадцать лет. Эти годы^отмечены значительным усилением влияния в Мйщкународнкх советологических кругах историков и культурологов скандинавских стран (особенно Падении), Франции, ^РГ, Канады, Австралии-. Вёз изучения-работ высококлассных специалистов этих стран - яредставителей новейших. совею -логических .школ - трудно представить общую картину уровня и ,ха--рактера изученности рассштривааядй проблемы. '.
Представляется недейственным а традиционное для нашей крити-, ческой литературы деление-некарксистскбй ййтбриографйЕ «тишь на . два направлеьия: консервативное (реакционное) и жберально-объ-ективистское. Данная схема в тех идя иных ыодайаяацма:" ("пра -
Кучкаева И. 1С. Критика актстісшунизла по вопросам развития социалистической куль-щи. - ,&сс. ...канд.филос:наук. ».,IS7ii;
іуков ІО.Н. Критяка новейсеЗ авгдо-амепиканско булаггазноїі истористрайии строительства советской культуры.-, двес. ...-:с-'ікд. аст.наук. С., 1Э?6;лй:лнмсяова Т.Н.- Критика кач^йигс окг-лэ-амерпаансках концепций деятельности Кс&йънЕсталесчой ларт:г: Советского Совза но формирование интеллпгепідш в иоряед пострсе -н^ социализма. - Ласе. ...канд.ист.наук; H;f ISS2; (Завг.гье^ л.В. критика англо-ЕиерикаЕСКЕХ. фаяьсшшсапМ' деятельное?!'- tC'C в области культурного строительства в СССР.- Дпсс. ; .: ;:;-і^. ист.наук. U., ISS3. '",'
-.5 -
вяй"я "аевЕй'* фланги'у DiB»2y&ba, ."apasae" z "объектЕсещ".-.. у. А.В.Савельева), ев давагй. зЬЬшоаиости. вычленять: "ногранЕЧлие" кокцеяцш и. кодезш.-'З.условиях'вїое яэстаой даогсшш многие, зарубеянне кеордзнарнйе'авгорн оказывались, ила неточно атрябу - . _ гпроваянжи Скай, вапршаёр, ЕеЁ'та.ййцзатряв у ТЛЦ'йишонозоЮг zjci вообще гае .йола. speEss вашх.спефалзсгов.,Как следствие, гллоть. до ярс.тадабгЬ.-5зрёггеж'--а Есторика Ю-.Н.-. Пуков, Т.И.аШЕЦо- K3sa, 2 ку^'1'2;роиГ:ЙиС/й^аева,''и;фалй.1оэт А.А.Беляев,З.И.-Бо-різ-г.оз разоярада ярзкйуг^сгьедао кснцєеяде авторов с ярко вира- . ПЄННЗ.Е. ксясй'різззшїцмя--.ЕЗкаядсиг. Правда, -сегодняаеобходшо ігенягь' насе втяодаа а;к атсйу, вцраве;уцвоиу: во иногда в своєї: aprtate, *дс&нервагиз5уя;.-:, ;'. '.--'
ВоЛёе удачапдй нредсхавдявЕся'. іийиткя' JL.B. Савельева я С.А.Ко
злова-рассиатряв^'К; й^ совремешоя демарк- .
сясїскоі яагоадгра$яи,- -сколько e*j. отдеяьяке кодцєяцяе и'-теории.
Засяухявъег в&агаазаі и с?ре.іяешеї).Н.%кова .выделять основной'
круг, проблем яо'г'е^'іцкеЛу.'йігура к К»аіуняеіяческая' дартяяи,я .
'Jid:ess йскусирсвалйя вг^йдаі/йі&Курішшой' на наиболее крупках
я я^ияяяяаяьно вгенах. с6вё4^ктачеойап: -работах 3 авторах.йаа-.-
52-ся, голько'яересеяеяяе з-соедяягше Еоех'эипс -прзеыов Я'-ЕОД — »
ходзд казэ2...зрзвесяи к'-шиболва'айёкватЕшу отражена» состояняя
я персяектяз. ясве&гой ааяадаої- жтерагуря.о лудьтуряря'.политике ;
в-советсюгй церяод. Шобході^оіїашгеішге продшЕевде. от схем
тяла- "яраяяе-девкє" в' направлений, указанном рядом, работ наша. -
яожтологов,..яе?сригов. г-'фрссд$ов*- расшрявшх:горизонта язу - "
ченяя-общественной инодї: Ешарйсисгог,дго 'з&Зка ,:
. АргуыентЁроваянияи кснструатяБНЕІ 'спрр'скряцБПі5Ш,а сове ---
сологов -затрудняет, яалетке зяачнїедьябго"числа- "белых яятек" -в
ясторяа КамуяясгаческоЕїЕртЕй л советской Еудьтуры-І9І7-І927гі\
&:s.пробела,сжала- базбэе jsss іїєнєє; аалсяаяйся липа»; в последнее - .:
время, когда стала' появянгьса. сяепяадьше Чередований .щчальяо-.
го зерэдда-яу^турно^ -
. f "4идз<;оаоз&"ї.її. ^?аз.соч.-і.; 6.48^: Л V;\''' ';:'' :- '-::-
-'.*ровр'скёгяоё вз^5ігтеекое'сОзя^б.в.(Зіа.'Е.;ГЇ2аО| В пояс-'.-'
ть'ся партаШіснсос^^рсїзегшне- документа я .иатериалм, относящиеся к .деятельности- большевиков в. сфере духошой назнн общества
. этих ле* , а.таю?ё. кист е ставай Н.1І;Бухарина, ,Л.Д,Трощсото.
А;.А.Богданова?,, бэз г лорнх яе. .составить общей картеньг КУЛЬТУ
РНОЙ 'ЯОЛКИВИШРИШ, - : ../::
Автор осознает;, ^кз его работа .предлагается з. "переходиш:" яериод советской Ест6рачеСііоі;-наукЕ.' когда, одейкп езоеь открк-
ващихся' пде давно известиях факт-оз?,. событий а плел ке ілсї"-?
носить лрщеяуточного,- а часто к споряотз характера, Псзїхт
йолбаешя данной работы скорее, всего '.носят дпскуссибшшЗ хара-
. птер, а проблеш больше ставятся,"vsa решаются-.
<" '-Дели п залаял исследегоатцг, Ц. э л ь я/ ддесертацзп- ;їеляєт-ся критический разбор наиболее расаірос7раігнішз:,.'-пр±-їцпгс:алько : вазннх для анализа совршеииой {TC-SQ-е гг. ) немаркепстсксЯ исгорйогращшг коіщєпцзЗ,.моделей л подходов, заладшк экспертов' в/культурной политика Кеьгзужстаческол партии послеоктябрьского -десяжалёЯЕЯ. Не претендуя на исчсртша-пцИ апалез соррс.:ге-
еоЗ немарксистской"псториотргфш (что невозиогаю ь ряііках сд-
. ноЗ кандидатской диссертации),; автор сташт 'следуйте о ад а-ч и,.определяксре в вешлбй.степени 'й-коіззку работы:
;--выявление її аналкз узлом»., проблей, в теория ;;-'яп-тяріп: начального периода культурной 'яолакйаі кгрькуядстоЕ; .,
.:- перешотріїекоі-орнх-прйашх оцєпок.'и-Г.зг&'їдов.б orapacE-.ty .
-неиаркеяетскей историгограГлш,.гукорешотыгся в отечсстг.с-!Ікс:і научной латератур\ег к определение перспектив-,-разитта* і.:є~й""—-редшге доследований ж данной проблею; . . : - ;роведсіие:атркбутіїрояашія советологов в соотлс?сггг|й с
. уточненной .-тігаатагисй кешрксистской nctopirorpa:c::;
'.', . - росаврстпіо геограійічеслпг рамок советологии . аа счет исслс—
стремтельстгав игры
и,-, tos>q. . . : ч- - - .. ....-.
Т .' - - .' - - . .г. '; . .. ' - ' - - -.
. КуЛЬТУрПОе СТрОЦТСЛЬСТВО Ь.ШЛ5; ІЗІ7-їо?ї рг.&у.ій"М'Лі '.;-
ноіігосударсгвсіїцоїі пйтктшш -з области, кул&турй. .^ок>і.с;;і- г r/
теркглы.-- If., ХЭЙ9.
рнос обозрокас, ISSIj' J58 и др.
2 - " .....
дований историков к культурологов скандинавских стран, Нидерландов, ЯТ, Франции ft Канади.
Научная новизна. В работе по новому освещаются тайге вопросы к сшеты, как "неоконсервативные" концепции иеста и роли ^Каялунзстической партии в культурном процессе, генезис данных концепций и их связь с "неот-огажгарнои" ьюделбю. Даётся ана -лиз ковеііщх советологических трактовок ленинского видения культурного развития страны и взглядов оппонентов В.И. Ленина внутри большевистской партии- Подашаютск не затрагиваемые ранее проблеми зададнш; оценок ленинского плана монументальной пропаганда к других сторон теоріп: е практики "кассовых" искусств 32Г7-І227 гг.: радио їх кинематографа, книгопечатания и музыки, архитектуры и градостроительства.
В научный оборот ебодется около 20 монографий т. 80 куриальных статей советологов. На основе детального изучения работ, опубликованных за двадцать лет (I27Q-IS20) предлагаются уточ -нённые оценки трудов таких крупних исследователей, как Шзііла йащагрпк^ Дйон Боулт, Джон ^Іаккяеллайд, Роберт Видльямс. Кс -следувтея такЕе работу западных историков, культурологов.искус---ствоведов, которые ранее не. входили б поле зрения советских ученых: КлКлауд^-}р.овдо, Х.СтеЗан, Р.Тэйлор, Дг.Милнер, М.Хо-шише, Я,Хлеберг, I.J,Окутярье п ряд других. Впервые в советское историографу рассматриваются воззрения по исследуемой проблеме советологов из Дании и"Швеции, Нидерландов и ^їранцші и т.д.
Материала и выводы данного исследования могут быть исполь -зоваак при создании обобщазпнх-работ о культурной политике -страны в 2 веке, при подготовке специальных' курсов ж семинарских занятий по истории общественных дЕижент'і и политических партий в вузах, при наїисаниикурсойнх и'дипломних сочинений.
Апообапая работы. Диссертация .рбсуздалась на заседании ка -федры политических -наук Саратовского госукивсрентета ш.Н. Г. Чернышевского. По теме диссертации были сделаны сообщения на Всесоюзной вводе колодах учеякх н специалистов в Эстонии (апрель 1305 г.), Еа университетских научвш конференциях (1983,1930). Содержание работы .наши отражение в двух опубликованных и од -ной-принятое к печати статьях. _.
, Методологической и теоретической оснойой диссертатуш явлпкь тся основные, принципа исторического исследования н не потерлв-
не значения марксистские.критерии научного анализа, фундаментальные культурологические а. социологические полокейЪя.
' Источштеовуа базу настоящего исследования составила - сове -гслогячеокие и культурологические работы, йзданнне в" США.Вели-хобритапии, Канадо, їїведш, УэРГ, фавдил, Нидерландах е Даний' " в период IS68-I?'SO гг. Било проработано около «BOO монографий и сборников, более полутора vucscs номеров советологических, исторических я -искусстЕоведчесйЕЗ яуряалов. Некоторые из япх ("Слэвик Ревью", "Совьет. Стадгз", "?аш Ревью" и др.) подверглась сплошному анализу за многолетний период. Видное место са-шглает в работе исследование материалов проаедшей в Вашангтоно з нас 1981 г. конференции по проблемам генезиса ранней советской культуры (доклады Ш.'.йііщатріік, Д.Боулта, Д.Дгоравскл, Роб. Еиллъянса, Р.Тэйлора,- А.Копва, Н.Тумаркин и др.), спецкалынк выпусков журналов "Стадиз ин кешгэратив кошьюнпзм", "Проблеме кп ІЛодеря Хгсторк", "Совеет Кшон",, посвященных теории я истории культурных процессов з СССР, и других, странах бывшего "реального социализма".
Структура работы. Диссертаций состоит ез вьедензя, трёх' глав, заг.ішчепия и списка кспользовакнщ: источнике!-, п литературы.Де-декде на глава д лараграфя проведено по 'пррблсшшу' тгривдепу.
