Введение к работе
Актуальность темы исследования. Внутрипартийные отношения істаются одной из наиболее сложных и недостаточно изученных проблем в отечественной историко-партийной науке. Причин этому мно-ю, прежде всего, недавнее господство монопартийной системы, ко-да предметом научного анализа могла быть в основном только КПСС. ! предшествующих: научных работах, несущих в себе отпечаток вре-іен'м, ставилась и проблема нравственного аспекта внутрипартийных :вязей. Сегодня, когда стала реальностью многопартийная система, фащение к избранной теме звучит современно и актуально.
Поражение коммунистов в СССР и странах бывшего Воеточно-ев-іопейского содружества нередко отождествляется с катастрофой со-;иализма вообще. Кризис давно осужденного, насильственного мето-а построения нового общества выдается за крах социалистических деалов. Главным виновником неудавшегося социального эксперимен-а, начатого в Г9Г7 году и послужившего источником трагедии для иллионов людей, оппоненты КПСС называют партию коммунксгов-бо-ьшевиков, присвоившую себе монопольное право на социалистичес-ий выбор, способ достижения цели, безраздельную власть.
В обширной литературе, посвященной истории проблемы, причи-и партийного диктата пытаются найти в изначальной безнравствен-ости, авторитаризме политической организации большевиков, жест-ой, централизованной модели ее построения, идеологии навязыва-ия народу насильственных методов преобразования общества.
Многие из этих обобщений подтверждены социальной практикой. рудно категорически отрицать, что большевики пользовались под-ержкой народа, иначе бы это не предопределило их успех в борь-з за власть. Но их партия не обладала достаточным опытом госу-їрственного управления и подготовленными кадрами, способными їладить такое управление. Не помогли сделать правильный выбор предложенные большевиками теоретические концепции, страдавшие, «с теперь ясно, известной долей прямолинейности и популизма, гсутствием исторического опыта. Эти обстоятельства создавали зедпосылки для возможной трансформации большевизма из левора-ікального движения в бюрократическую структуру.
Тем не менее, утверждение противников социализма о том, ч такая трансформация была закономерным порождением самой социал стической идеи, является, на наш взгляд, весьма спорным. Анали реальных фактов, документов, произведений теоретиков "советско го" социализма позволяет приблизиться к познанию исторической правды, подводит к мысли, что существенным обстоятельством, вы вавшем трансформации социалистической идеи, стал отход от ее и тинных ценностей. Во многом это было обусловлено той обстановкой, в которой пришлось действовать РКП(б): ни партия, ни стра не были в полной мере готовы осуществить эти идеалы и ценности на деле. Вместе с тем, нельзя не учитывать и ошибки, заблужден забегания вперед, характерные для партийцев того времени, в то числе, и для основателя партии.
После завоевания политической власти возникла необходимое коренной перестройки партии. Из организации, нацеленной на раз рушение старого строя, она должна была превратиться в массовую партию создателей нового общества. Увеличение численности РКП( сопровождалось ростом негативных явлений в партийной среде. Ст правящей, партия оказалась подверженной социально-нравственным порокам, которые всегда гнездились вокруг власти, - карьеризму взяточничеству, угодничеству и т.д. Получили питательную среду конфликты, усилилась борьба за политическое лидерство. Большев ки на собственном горьком опыте стали убеждаться в справедливо сти той истины, что "власть портит". По сути дела наступали по следние дни той большевистской партии, которую создавал В.И.Ле нин.
В этой связи представляется интересным анализ усилий, нал равленных на сохранение в РКП(б) несколько идеализированных тр диций дореволюционного большевизма - товарищества, сплоченност нравственной чистоты партийных рядов. Работы В.И.Ленина, многи идеи которого вошли в документы РКП'б), регламентировавшие вну рипартийные отношения, свидетельствуют о том, что он допускал .возможность нравственного перерождения партии, искал выход мея старыми привязанностями, дореволюционными нравственными канона ми и новыми постреволюционными реалияти, разрушавшими его дети У него не оказалось полноценных методов разрешения возникавших
іротиворечий. Изменение условий не повлекло за собой коренного іереосмнсления проблем партийной морали и выработки соответствую-іих принципов и норм, что отрицательно сказалось как на развитии іартии, так и в целом на обществе.
Состояние научной разработки проблемы. В том аспекте, который іредполагает исследование, сегодня трудно говорить о степени насы-іения научной литературой. Проблемы партийной этики, нравственных існов внутрипартийной жизни большевиков І9І7-І920 гг. традицион-ю освещались в советской историографии в рамках изучения разлитых направлений партийной деятельности, редко служили предметом (пециального рассмотрения.
Тем не менее, шел процесс накопления научных знаний, в кото-юм диссертант выделяет следующие этапы.
Первый этап. І9І7-І920 гг. Сложность и напряженность сбста-ювки, в которой оказались большевики, не располагала к откровенным обсуждениям проблем партийной этики, хотя нельзя сказать, :то они полностью выпадали из поля зрения . Большое значение для [онимания сущности и роли нравственности в борьбе за социализм, і том числе партийной этики, имели работы В.И.Ленина, созданные м после Октября .
Важные аспекты партийной морали, нравственных основ внутри-артийных отношений (проблема революционного долга, соотношения ичного и общественного, равенства членов партии и т.д.) затра-ивались в ходе общепартийных дискуссий І9І7-І920 гг., хотя сами ермины "партийная этика", "внутрипартийные отношения" тогда не рименялись.
Состояние нравственного здоровья РКП(б) было объектом вни-ания периодической печати . При этом нередко йысказнвались са-
Коллонтай A.M. Новая мораль и рабочий класс. - М., 1919; е же: Избранные статьи и речи. - М., 1972; Крупская Н.К. Пе-агогические соч. Т. 1-8. - М., 1978-1985; Луначарский А.В. О во-питании и образовании. - М., 1976 и др.
2 Ленин В.И. Поли. собр. соч. - Т. 35. - С. 195-205; - Т.36.
С. 165-208; - Т. 38. - С. 74-79; - Т. 39. - С. 1-29; - Т. 41.
С. 298-318 и др. *
Никулин. Причина расхлябанности нашей партииУ/Правда. -919. - 22 февраля; Альтов С. Долой примазавшихсял/Правда. - 1919. 4 июля; Сольц А. "Верхи и низы" //Правда. - 1920. - II ноября
др.
мые различные взгляды на мораль и ее роль для партии, вплоть д противопоставления ее Уставу .
Широкое распространение получили издания других политичес: партий, с позиций которых идеи большевизма представлялись безн; вственными, а их носители - людьми аморальными. Политика РКП(б подвергалась критике и со стороны представителей российской ин ллигенции, отвергавших насилие как неприемлемый для высокой нр; вственности и гуманизма метод .
В целом для первого этапа было характерным широкое распрої транение не научных представлений, а суждения на уровне обыден: го сознания и сиюминутной политической ситуации.
Второй этап. 20-е - середина 30-х гг. Партийная мораль ст; вится предметом специального обсуждения общепартийной дискусси; 1924 г. Важным результатом ее стало принятие на пленуме ЦКК і ответствующих установок о партийной этике . В качестве основно: принципа нравственного поведения партийца выдвигалось требован: верности рабочему классу, партии,.идеалам социализма и коммуни В ходе обсуждения была дана и общая характеристика категории н; вственности во внутрипартийных отношениях , раскрывалось содер ние отдельных норм партийной морали. В целом дискуссия имела п зитивное значение. Она подтолкнула научную мысль, общественное мнение к осознанию роли морали как фактора социальной и личной жизни.
L Вардин И. Этика или боевой Устав? //Правда. - 1921. - 2i декабря.
Горький A.M. Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре //Литературное обозрение. - 1988. - № 9, 10, 12: Ко-роленко В.Г. Письма к Луначарскому //Новый мир. - 1988. - да 10
Кошкарев Н.Н. 0 пролетарской этике. - Харьков, 1923; 0 партэтике. - Ульяновск, 1924; Ярославский Е.М. О партийной эти-ке: Статья и доклады. - Тула, 1924; его же: 0 партэтике. Докла. читанный в Коммунистическом университете им.Я.М.Свердлова. - М 1925; 0 морали и партийной этике. - Харьков, 1925; Сборник маті риалов о партэтике. - Чита, 1925; Луначарский А.В. Мораль с марксистской точки зрения. - Севастополь, 1925 и др.
См.: К Пленуму Центральной Контрольной Комиссии РКП(б): Материалы. - Ы., 1924; 2-й Пленум Центральной Контрольной Комиї сии РКП(б) созыва ХШ съезда партии: Стенограф, отчет. - М., 1
Ярославский Е.М. 0 партийной этике. - Тула, 1924. - С. -6; Орджоникидзе Г.К. Статьи и речи. В 2-х томах. - Т. I. - Ы., 15б. - С. 410.
Определявшее значение на процесс становления партийной этики ізала философская дискуссия 20-30-х гг., итогом которой стало іризнание идеи простых норм нравственности, однозначное решение зблемы соотношения в морали общечеловеческого и классового в іьзу последнего. К диалектическому анализу этой проблемы совет-ш этическая мысль смогла пробиться лишь после преодоления по-ідствий культа личности.
Третий этап. Середина 30-х - середина 50-х гг. Проблемы па-ійной этики в философской и историко-партийной литературе рас-ітривались эпизодически, подменялись вопросами внутрипартийной )ьбы . Нравственными ориентирами служили установки, постулаты, эмулированные в выступлениях И.В.Сталина. Мораль рассматрива-:ь с точки зрения партийной и государственной целесообразности, тоду ей не гнушались искажать предшествующий опыт. В этой об-:ти историческая наука утратила принципы историзма, объективно-I, ее продукция все более приобретала характер апологетики ста-іизма.
Четвертый период. Вторая половина 50-х - середина 80-х гг. ітот период наметились возможности для объективного подхода к чению истории партии, процессов становления партийной морали, і не менее, значительная часть исторических работ была выполне-в устоявшихся ранее традициях, когда отсутствуют сомнения, а лиз и аргументация подменяются цитатами классиков. Под влияни-господствующего долгие годы аксиологического подхода к морали, олютизирувщего роль классовых интересов в ущерб общечеловече-м были созданы и работьг, посвященные нравственным аспектам
Гайсинский М. Борьба с уклонами от генеральной линии партии: ор.очерк. - М.-Л., 1930; Вавилин И. Борьба партии против "новой озиции" в ленинградской организации большевиков //Красная лето-ь. - 1934. - № 1(58); Панкратова А. Борьба партии с группой "де-ратического централизма" в годы гражданской войны //Пропаган-т. - 1935. - № 10; 0 бывшей зиновьевской антипартийной группе и подонках (Сб. материалов), - Сталинград, 1935; История Всесоюз-коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. - М.,1938; вский Д. Из истории строительства большевистской партии (оквфь 7 - март 1919) //Историк-марксист. - 1941. - № 2 и др.
Микшин В.В. Ленин о нравственных началах в создании партии ого типа. - Л., 1985; Кулинченко В.А. Демократический централизм азвитие внутрипартийных отношений. - М., 1985. - Гл. Уш; Заха- . СВ. Этика партийного работника. - М., 1986.
внутрипартийной жизни.
На этом фоне особенно ценны попытки освободиться от идеол гических окое прошого, характерные для работ К.А.Адамовой, А. Гоголевского, З.М.Зотовой, Н.В.Романовского""". Примечательно, ч в их исследованиях поиск велся на основе все расширяющейся ист никовой базы, перепроверке т.н. хрестоматийных истин, многие и которых оказались идеологическим дафсм.
В целом переосмысление наслоений сталинского периода шло тиворечиво. Ученые были ограничены ориентирами постановления Ц КПСС "О преодолении культа личности и его последствий" и рамка времени, когда еще не вызрели условия упразднения тоталитарног режима и авторитарной партии.
Пятый этап. С середины 80-х гг. процесс переосмысления ис рии партии и общества, нравственных ценностей социализма приоб характер глубокой ломки. Появляются труды ученых, более свобод от догматизма, штампов, прежних оценок и концепций . Для этих бот характерно обращение к подлинному В.И.Ленину, к его творче кому наследию, объективный анализ причин нравственных деформац в партии, восстановление научной традиции поиска истины.
Современная историография постепенно отходит от одномерно изображения руководителей партии и советского государства, стр
Адамова И.А. Вопросы внутрипартийной жизни РСДРП(б)-РКП в первый год пролетарской диктатуры (октябрь 1917 - март 1919) Дисс. на соиск. ученой степени канд. истор. наук. - М., 1978; '. голевский А.В. Партия и классовое самосознание рабочих Петрогр, да в годы гражданской войны: Дисс. на соиск. ученой степени д-истор. наук. -Л., 1989; Зотова З.М. Ленинская концепция проле тарской партии: идейно-теоретическая борьба в Российской социа демократии (1894-1905 гг.). - М., 1989; Романовский Н.В. Пробл мы морали и нравственности в период становления РСДРП //Постиг; Ленина. Материалы научной конференции. - М., 1990.
Режим личной власти Сталина: К истории формирования. - 1 1989; Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о пре дпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М., 1989; Бондаренко Т. Синдром непогрешимости. - М., 1989; Во-лобуев 0., Кулешов С. Очищение. История и перестройка. Публициі тические заметки. - М., 1989: Наумов В.П., Рябов В.В., Филиппої Ю.И. Об историческом пути КПСС: поиски новых подходов. - М., I' Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Историческая развилка весны 1918 г. Вопросы истории КПСС. - 1990. - № 8, 9; их же: От "чрезвычайщины" к "тоталитаризму" //Диалог. - 1991. - 15 5; Сазонов В. Дикті тура нравственности или диктатура террора? //Диалог. - 1991. -№ 9 и др.
ясь всесторонне исследовать их деятельность, убедить историчес-ой логикой и фактами .
Для этого этапа характерно активное обращение (в том числе ряда ученых) к публицистике, в которой возникает коньюктурное аправление, ставящее своей целью не научный поиск, а ниспровер-ение, разоблачение, дискредитацию коммунистических идеалов .
Научная новизна исследования заключается прежде всего в пос-ановке проблемы, которая в принятой формулировке ранее практиче-ки не рассматривалась в исторической науке. В диссертации пред-ринята попытка исследования проблемы на основе современных ме-одологических подходов в изучении партийной морали.
Критически переосмысливаются партийные документы, в которых тразились те или иные аспекты изучаемой проблемы, раскрываются х позитивные и негативные стороны. Важным элементом новизны яв-яется и то, что автор вводит в научный оборот ряд архивных мате-иалов, ранее закрытых для печати, а также опубликованные докуме-ты периода I9I7-I920 гг., которые в силу господствовавших долгое ремя односторонне позитивных представлений о нравственном облике поведении большевиков были фактически вынесены за рамки истори-еских исследований.
Впервые применен метод контент-анализа при рассмотрении ле-инских взглядов на мораль, партийную этику, изложенных в работах ослеоктябрьского периода. Предпринята попытка обосновать научную есостоятельность утверждений отдельных исследователей о том, гто именно В.И.Ленин создал целостное этическое учение о внутри-тртийной демократии для правящей партии.
Емельянов Ю.В. Заметки о Бухарине. Революция. История. Ли-ность. - М., 1989; Возвращенные имена. В 2-х вып. - М., 1989; гарцев В.И. Л.Д.Троцкий (страницы политической биографии). - Ы., 989; Бухарин: человек, политик, ученый. - М., 1990; Шелестов Д. ремя Алексея Рыкова. - М., 1990.
Селюнин В. Истоки //Новый мир. - 1988. - № 5: Ципко А. стоки сталинизма //Наука и жизнь. - 1988. - № 11,12; - 1989. -
1,2; его же: Хороши ли принципы? //Новый мир. - 1990. - № 4; сторожно: большевизм! Беседа с А.Ципко корреспондента журнала Эгонек" И.Милыптейна //Огонек. - 1990. - № 47; Клямкин И. Поче-у трудно говорить правду? //Новый мир. - 1989 - № 2; Буртин Ю. киллесова пята исторической теории Маркса //Октябрь. - 1989. -
II; Солоухин В. Читая Ленина //Родина., - 1989. - № 10; Расста-ание с богом. Интервью с В.Солоухиным //Огонек. - 1990. - № 51.
Критическое исследование политической практики позволило і явить противоречивость нравственных процессов, протекавших в РІ что также характеризует новизну научного подхода.
Цель исследования.состоит в том, чтобы на основе предложеі теоретико-методологических и социологических методов системное анализа нравственных отношений внутри политической партии изучі нравственную обстановку вРКП(б) в пореволюционные годы; выяви' взаимосвязь и взаимообусловленность теоретических изысканий в < ласти морали, партийной этики и практики организации внутрипар1: иной жизни.
Этими целями обусловлены конкретные задачи исследования:
проанализировать интерпретацию большевистских взглядов і нравственный аспект внутрипартийных отношений в советской hctoj ографии;
показать эволюцию научных взглядов на проблемы партийное этики, раскрыть современные методологические требования;
определить основные общественно-политические и социальнс психологические факторы формирования должной морали коммунистої и сущей нравственности;
проанализировать теоретические аспекты и политическую щ ктику в реализации понятий солидарности, сплоченности, партийнс долга, товарищества, чести и достоинства партии, партийной отвб ственности, дисциплины.
Объектом исследования является противоречие, возникающее при соотнесении сущей нравственности члена политической органиэ ции с должными требованиями партийной этики в процессе политиче ской деятельности.
Предметом исследования выступают виды и формы реальных нра ственных отношений, которые складываются между членами одной по литической организации; моральные аспекты взаимоотношений между партийцами и партийной организацией; между первичными организациями и руководящими партийными органами.
Хронологические рамки работы охватывают период от октябрьс кой революции до конца 1920 года. Основанием служит ряд важных факторов:
- приход большевиков к власти поставил перед ними задачи,
торые не решала до этого ни одна политическая партия - сознател
ое планомерное переустройство всех сфер жизни общества, сгроите-ьство качественно иного человеческого сообщества - причем решать 1С пришлось в экстремальных условиях;
изменение целей и условий деятельности требовали коренной ерестройки партии в массовую политическую организацию, призваную возглавить строительство социализма;
утвердился новый менталитет партии - претензия на лидерс-во, сложилась организационная структура, были заложены основы артийной этики, которые долгие годы не претерпевали принципиальнее изменений.
Методологической основой диссертации является совокупность сновных принципов материалистической диалектики, таких, как все-бщая связь, становление и развитие; научных принципов и методов ознания, прежде всего, историзма, объективности и системности, еализация этих принципов,' естественно, предполагает использова-ие трудов К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина и других теоретиков, втор опиралась на известный научный подход, согласно которому, аждое положение рассматривается "лишь М/ исторически, ffif лишь
связи с другим, /// лишь в связи с конкретным опытом истории", читывалось также требование всестороннего изучения процесса, не-бходимость анализа совокупности всех противоречивых тенденций
их причин .
Диссертант считает, что в наибольшей степени приблизиться
истине позволяют подходы представителей "школы анналов", заме-ивших традиционную "историю-повествование" "историей-проблемой".
работе, в частности, учитывается их постулат, согласно которо-у, социальное поведение людей лишь отчасти диктуется их матери-пьными интересами и социальным положением - в определенной сте-эни оно детерминировано уровнем образования, культуры, этнически, религиозным менталитетом, особенностями психологии и т.д. Важное значение для диссертанта имели взгляды на обществен-
т Ленин В.И. Поли. собр. соч. - Т. 49. - С. 329.
См.: Маркс К., Энгельс $. Соч. - Т. I. - С. 325; - Т. 20. С. 22, 538: Ленин В.И. Поли. собр. соч. - Т. I. - С. 163; -. 2. - С. 547; - Т. 26. - С. 57-58; - Т. 42. - С. 286, 29б.
ные процессы О.Нонта; идеи К.Каутского о соотношении революцион ности и насилия; подходы М.Вебера к проблемам власти, демократи бюрократии; этические взгляды Н.Бердяева, А.Грамши. Большой иш рее представляли также работы Д.Роулса и Д.Белла, посвященные проблемам равенства и справедливости.
В процессе исследования использованы методы: периодизации (как инструментарий историографического исследования и кпнтент-анализа (для изучения теоретических взглядов на проблему), а та кяе системного подхода.
Источниковая база для исследования проблемы достаточно bmj ка. Особое место среди источников занимают произведения В.И.Лек на (тт. 35-41 включительно), созданные им в пореволюционные го;:
Источниковую основу диссертационного исследования составил документы центральных и местных партийных органов, как опубликс ванные, так и не опубликованные в советских изданиях. Определен ная их часть содержится в гак называемых "бумагах Л.Д.Троцкого (The Tro t.s'ky papers.'), вышедших в свет в 2 томах в конце 60-х -начале 70-х гг. в Гааге и Париже.
Серьезными документальными источниками, раскрывающими нраЕ ственные проблемы и противоречия внутрипартийной жизни РКП(б), являются публикации в печати. Сопоставление материалов газет "Г вда", "Петроградская правда", "Красная газета" с публикациями ь большевистской печати (газеты "Новая жизнь", "Воля народа", "Ра бочая газета") позволяет более объемно проанализировать исследа емую проблему.
Важную группу источников составляют архивные документы. Ае тор изучила материалы 2, 4, 17, 60, 70 фондов Российского центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХВДНИ) и 3 фонда Центрального государственного архива общественных движени Москвы (ЦГАОДМ).
Определенный интерес представляет мемуарная литература, ai рами которой являются как сторонники, так и противники болыпеви ма. Хотя эти источники требуют критического подхода, учета неис ясного субъективизма в оценках событий, знание различных мнений дает возможность более полно представить картину прошлого.
Апробация и практическое значение диссертации. Основные пс ложения и выводы работы обсуждены на заседании проблемной групп
олитологического центра Российской академии управления, кафедры те" ественней истории Российского государственного социального ин-титута, апробированы в выступлениях на научно-практических кон-еренциях, отражены в авторских публикациях.
В условиях активизации общественной жизни, создания и функ-ионирования большого числа политических партий уроки партийной тики, извлеченные из истории КПСС могут представлять практически интерес для политических движений различных ориентации.
Сформулированные в исследовании выводы найдут возможное при-енение при дальнейшей научной разработке данной проблемы. Резу-ьтаты работы могут быть использованы в процессе преподавания и зучения истории и теории общественных движений и политических артий, истории Отечества.