Введение к работе
Актуальность исследования обусловлена, во-первых, изменени
ями в страна, выэваннши политикой перестройки и гласности, ког
да в политический процесс включаются, наряду с КПСС и ее (ЗЛИ,
новые партия, пропагандирующие, б той числа через свою печать}
альтернативные, а иногда к пряыо деструктивные подхода к редтниэ
накопившихся проблей. В этой ситуации усиливается необходимость
как определения носродстзоы дискуссии оптимальных вариантов вы
вода страны кз кризиса, так и защита обновляемой социалистичес
кой идеологии от антижшсунизыа. «
Во-вторых, особую важность приобретает восстановление ленинских принципов идейной полемики, отход от которых способствовал уяверадению двойной 'морали, утрата кульгуры дискуссий. Неготовность к аргументированный спорам нередко приводят либо к кс-хез-нозени» в СМИ. контрпропаганды вообще, либо к ее ведению с помощь» старых конфронтациошах подходов, хотя далеко не все идеи к тезисы западных радиостанций видятся бесспорными, а некоторые звучат вполне е духе времен "холодной войны". Более того, отказ от стереотипов о "иировой роволэдиц", ^загщшаюцзм киперкализлв? "развитой социализма" нередко сменяется уходоа в другую край-кость и формированием новых стереотипов, в частности, о беспроб" лемном развитии капиталистических стран, о воэиожкости иехакгчс-ского использования прикенявшх кии средств и методов решения ейоноиичбокяя и социальных вад»ч( предлагаемых рецептов преодоления наакх проблем,
B-spjiMK, прайма подхода особенно довлеэг в обострявшейся в органах кя$ориация полемике по вопросам истории и р&эшгтия ку~
льтурн, литературы и искусства, вызывая непримиримые споры среди сторонников различных художественно-политических течений и зачас-* туп приобретая формы конфронтации. Причем острота полемики во многом определяется сохранением в ней стереотипов застойной контрпропаганды. Для осознания подлинного места сферы культуры и ее деятелей в обновлении общества представляется актуальным критиче^ ское исследование роли печати, радио и телевидения в формирован таких стереотипов, что может способствовать освобождению массового сознания от догматических представлений. Изучение практики ко? нтрпропаганды в области культуры представляет интерес и с точка зрения необходимости создания барьеров на пути наступащей псевдокультуры, противодействие которой определялось как одна яз вад нейшгос ее задач в 70 - 80-е годы.
В четвертых, исходя из того, что в рамках авторитарной системы позиция органов печати, радио и телевидения в идейно;! поленике прямо зависела от установок партийных комитетов, работников идеологического аппарата, ориетировавших контрпропаганду на защ»> ту системы, ез консервацию и использовавпих для этого командные методы руководства СМИ, особую актуальность приобретает извлечение уроков и поиск путей перехода парткомов и органов информация s отношениям партнерства н творческого сотрудничества, которые позволили бы СМИ КПСС иметь не меньше, а больие самостоятельности для творческой работы по сравнению с альтернативными изданиями. f
Хронологические рамки исследования охватывают период ІУ76 -1985 гг., который сопровождался езорачиваннеы политики мирного сосуществования и усилением конфронтации мевду государствами двух сяствц на фоне углубления застойных и кри^ левых явлений вцутра страны. Зто предопределило поваленный интерес партийных комитетов, учених, ауряаявстов з контрпропаганда - и кав з средству противодействия усиливащеыуся наступления бурзуазной идеологии, і я как к форгга оправдания и защиты яеиаіщно-адшшпстсативкоа система. Вместе с тем, именно в ото время в партии а обществе проис» ходил процесс вызревания идей перестройки а демократизация, наглядно отразившийся в деятельности тех СМИ, которые сумели за короткий срок о апреля 1985 г. кардинально изменить свое лицо и встать з авангарде гласности а обновления, оказывая серьезное влияние ка утверждение нового мышления.
Объектом исследования явилась деятельность республиканской,
одластных, городских, районных партийных организаций Украины, первичных парторганизаций коллективов СЬШ, а также самих органов печати, радио и телевидения по организации и ведению контрпропаганда, позволяющая проследить еа механизм, тенденции развития, вняветь недостатки, характерные для данного региона и в целом ю отране.
В оценке состояния научной разіааботки проблеми учитывалось, что, о одной стороны, по подсчетам Н«М,КеЙзерова и Е.А.Ножина имеется более 700 наименований книг и защищенных диссертаций по контрпропагандо; а с другой, б силу уае упомянутых причин, присутствовал односторонній подход к изучений проблемы, ее абсолв-їизация. Разработка общих аспектов контрпропаганда била сосредоточена в АОН при ЦК КПСС, Институте царксизш-ленинизма и его филиалах и навла отражение в целой ряде работ? Их авторы, расс-шгркв&я контрпропаганду как важнейшую составнув часть идеологической работы КПСС5 не обращали, к еожаденш, должного внимания ка се действенность и сохраняли в оценках привычный пгееш—"дае-sce решительный отпор чуждой социализму идеологии ц порали.
Большое число исследований было посвящено роли В.И.Ленина в разработке принципов идейной полемики и их использования в кои-трпропагакдіістской деятельности партийных организаций как в дореволюционный, так к в советский период! Многим из них свойстве-*
Приведено по! Королев С.А. Политический курс! КОСО в интерпретации буржуазной пропаганды.-іі.:3нанив, 1988.-0.16«
№ркоиз5а^8нїпмзш^-м7:Поліїтйзлат,'Ї988 и дрі ---^- «»" j
Си, наяу.д Сіть идеологической работы/ Ред.код.$ И.П.Грушен-Іоад^сЧ^а " Ц' ЧичаноБокий и др.-К.іїїЧшггизда? Украина,
' См.» Балуев Б.іі. Ленин полемизирует с буржуазной прессой.-М.j
Политиздат,197?| гіагорна Л.П. Ленінські пршшшш критики буряуа-
внрі Ідеології.-К. іЯодіздидав України,ІУ8І$ ЇСасьяненко В.И.
В.И.ЛЄННН й становление советской контрпропаганда.-М.:3нание.
1Ш и др. w '
Си, s Кожевников В.П. Наступательно н непримиримо: Ленинский градации борьба против враждебной пропаганды в трех революциях.~ Ц.:иолиїкзда5>,І986| Касьянежо В.И. Правда и ложь о Стране Сове-fost /из,истории борьбы протшэ аотЕсоветизиа/.-4і.іМнсль,ІУ87ї и^„„ „ *w.„„,. Ад>о 0ружпт контрпропаганди; Сов. і
«купированной территории СССР. 1941-ДР*
- & - .
гаго приспособление ленинских идей з угоду политической конъюнктуре, внеисторический подход к отдельный положениям, что неизбежно приводило к однсстороякему, упрощенному, а го и противоречивому их толкованию, конфронтационной ориентированности контрпропаганда, замалчивания ленинского отношения к инакомыслию и т.п.
Серьезное внимание уделялось изучению форм и методов взаи
моотношений парткйкнх комитетов и редакций я работая после
днего времени заметно усилилась критика слохявпихся з период ку
льта личности и застоя авторитарних нетодоз руководства деятель
ностью органов информации? Вместе с тем, их автори специально не
занимались исследованием специфики таких отношении в плаке веде
ния в СИИ идейкой полемики, за исключенном, разво что, В.Я.Стад-
нкчоико, обобщившего в соответствующем разделе кандвдатсной дис
сертации и монографии сложивамеся форми я исхода пркиэнитольпо а
коЕтрпропагандкстским внетуплешиы украинских республиканских
газет 1976-19 гг?
Вгжннц направлеппси пссл<ч~з» агзй стало шгучекиз деяттаьное-тн парткомов по создания екстегш і лгтрпропагандз, вияекекка песта а ней органов печати, радио и телевидения.
Следует, однако, откатить, что гп-тогно пэ угазавннх робот
Си.: Партийная комитет я пресса. Форт и метода партийного -р*-ководства средствами массовой пкЬотащш я пропаганду/ Сост, В.И.меняун,-К, Политиздат Украгам,1У78; Moso-зов Б.М. Латеэд її средства кассовой пропаганда.-М.гЬогсяь, 1932; Найшов М«П« Почать я праы: Партийное руководство прессой Укрслка в условиях рз.'ЗОП" того социализма.-К,-Донецк:Вье<з шя.,1У84 я др.
'" Си. s Бакукенко В,П. Возрастяниэ рола прзеск как пкетрутазнга гласности.-К.:0-зо "Знание" УССР, 19 S3; Барпзполец АЛ', Пресса: Пута п пута: Местная печать з усдошжі пефосгрсй1Н!«-К-.:Пелитиз-дат Уігракпа,1939; Морозов Б.Ц. Творчески! характер пдатейногэ руководства прессой. ^Л.:11олктпэдат, 1989 и др„
Стадкичегесо В.Я. Потваеняв эффективности агчатноЯ когщяроіп1-гаидя/ Ка ідатеркалох пресса Украинской ССР. І976-І98І гг./: Ав-тороф, дне. ... канд. кет. наук.-Ц,,1902} Его so. Слозо в наступлении. -К, Шолптпздат Укразхш, IS83;
, Идеологическая работа: спст, проблеш/ Редкая.: Л.М.Кравчук . /рук./, Б,В.Иваненко, А.В.Коркуяов и др,-К. :Полкткздат Украина, іуВЗ-іуЄ>.-Внп.З-5; Кравчуз Л.Й. Контрпропаганд з екстеш. Ідеологічної робота пашіиншс. kouItqtIs: досвід, проблетіи// Український Історичний журнал.-1984. ~Р5; Поединок бэз scjapoiaccoBS Из опнта зоетрпроа. работы Донец, обл. паот, орг./ Сості В.А.Сасоз. -Дркецк:Дзнбас,1984; Контрпропаганда: тапроеа s&opsn а пражгикї» -К, Шояитнздат Уяранна,19е5 я др.
*u \ ft«
страдают отсутствием критической оценки происходящих в общесиво процессов, сглаживанием противоречий и трудностей, иногда упрощенным и облегченный подходом. К примеру, констатация недостатков и принятие партийными комитетами решений по их устранению характеризуются как уже достигнутые положительные результаты. Было бы несправедливым не сказать и о том, что имевшие в них место догматизм, начетничество, схоластика и т.п. явились следствием давления на общественные науки командно-бюрократической системы, допускавшей постановку и изучение только тех вопросов, которые способствовали ее самосохранению.
Изучение опубликованной литературы позволило прийти к выводу о том, что хотя ученые-обществоведы, партийные работники, журналисты провели определенную работу по обобщению отдельных сторон опыта взаимоотношений партии и СМИ в ведении контрпропаганди на Украине, исследован он недостаточно объективно и критично. Многие вопросы только поставлены и, в условиях дальнейшего углубления перестройки, нуждаются в более обстоятельной научной разработке.
Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы руководствуясь принципами марксистско-ленинской методологии, на осноеє широкого круга источников проанализировать сухость и содержание контрпропаганда, ее место в системе ШИ, причины и истоки деформаций во взаимоотношениях партийных комитетов и органов информации по организации я ведению идейной полемики, критически осмыслить опыт и уроки. Эта цель реализуется решением'сяедуш^их исследовательских задач:
обосновать место и роль контрпропаганды в системе идеологичес-кой работы КПСС, раскрыть причины непоследовательной линии партийных организаций в применении ленинских принципов полемики;
изучить формы и методы взаимоотношений партии и СМИ, определить степень их эффективности, в частности, на примере ведения органами печати, радио и телевидения контрпропаганда по вопросам разрития сферы культуры;
выработать предложения и практические рекомендации, способствующие формирования качественно новых отношений между партийными комитетами и их органами информации, повышению действенности ко-нтрпропагандистсшс выступлений СЭАИ.
Теоретическую и методологическую основу диссертации соста-
вили гсновные законы я принципы д!алект1п?о->атериалистичвского подхода я кзученга общественных процессов п явлений, затэкгшре из гая метода - исторический, лсгисзсннй, еразіпггельгай, хронологический и др. Опираясь на идеи ІСМаркса, Ф.Энгельса» В.И.Ле-кина об идайнс-теореткчеекой деятельности и воспотательяой работе, ка партийные документ, автор стремился к критическому анализу опыта, обосковгата заяяоета попользовать его "как материал, как урок, пак поднозну, о которой tsi долети ступить даякзэ . Источізддовая базашисследования представлена:
документами партийных, общественных к государствеккнх срганн-зацпй о деятельности печати, радио я телевидения}
материалами 18 фондов Центрального партийного архива Института нарасиэыа-леятшпзна при ЦК КПСС, архива Института история партии при ЦК Кошгартия Украины? партійних: архивов. Днепропетровского, Донецкого, Закарпатского, Киевского, Львовского' сбкодоз Компартии Украина;
публикациями я материалами рзспублнкапс*:іс: з сблзсткзх газет, радио- и телевизионных переда '>
результатні ряда соцкологиче лях исследований, опублккоганны-isi в открытой печати или содераасргшся в архивпнх фондах.
Научная козизка диссертационной, работа заключается прежде ззего б том, что з ней с позиций перестройки и гласности, проанализировал опыт и уроет деятвяьносї'д Кошарна: Украши по усияо-irza ісоїкрпропагандистспой напраглкшоста Еиступяений (Ж psenyu-ліші в пгрпед 1973-1965 п1. Гіі основа изучеіезі и яркїкч-гегого сс'Яізлешп новій документов и гатзрпггоз, зуачктояыюо число ко-торах привлечено к исслэдовагзта вперако, о,;ггалїзркзо7:г.н слойив-пійся нзхапиом взаїлостнопепий парткйккг: ;.:с;итотоп л орічіноз іш-йоріеаппл, конкретній йор-.:н н г:зтодц руководства, 3o:tprrri sro противоречил. Новизной otuenen сацо&гсятаяьшЗ гоіггекї-акализ коетрпропагаидистекнх публикаций ряда рзсяублжанеклх и облетных газет, подсчеты ц'обобщения документального п .фактического наторкала, одо позволило по-повсму показать: а/ односторопкза,
я В сеяїябрз ISS9 г, прссбразован в институт политических исследований.
Сі;. : Лекян В.И. Доклад Центрального Комитета 29 їларта: ЇХ
подчас извращенное использование партийкши комитетами принципов идейной полемики, которое нашло отражение ь деятельности ШН; б/ преобладание адшшистр&тгоно-1шси..лых методов во взаимоотношениях с редакциями со сторона парткомов; в/ основные стереотипы контрпропаганди 70-80-х годов, освобождение от которых выступает сегодня одной кз важнейшие задач обновления идеологической работа КПСС.
Практическая значимость диссертации определяется обоснованностью перехода к качественно новым формам взаимоотношений мезду Коммунистической партией и ее органами информации, в том числе в деле ведения идейной полемики. Сотрудничество может строиться только на основе решительного отказа от изживших себя методов, на развитии тех демократических элементов взаимодействия, кото-рае бшш накоплены предтествуюпри опытои, в частности в 1976 -1985- гг., а также в ходо'перестройки. Поэтому основные полоао-кия, выводы, оценки, факвичеокий материал проведенного исслодр-вглвь. ыогут найти практическое применение при выработке партко-цашГи редакциями СМИ современных подходов к контрпропаганде, формам и методам ее организации и осуществления; в дальнейшей научной разработке проблемы; при чтении нормативных курсов и спецкурсов дл" слушателей Киевского и Одесского институтов политологии и социального управленій, студентов факультетов зурнали-' стики Киевского и Львовского университетов.
Апробация основных положений и выводов диссертации отражена в шести публикациях, в докладе та заседании кафедры политической история естественных факультетов' Киевского госукиверситета им. ^>1!^Шеваенжо,_оообаенаях ка теоретических и цетодолопяесюас са-шодрах преподавателей и аспирантов кафедры.
Структура диссертации определена поставленной цель» и исследовательскими задачами. Она состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников и литературы.