Взгляды областников на социально-экономическое и общественно-политическое развитие Сибири конца XIX - начала XX вв. Вержбицкая Евгения Юрьевна

Содержание к диссертации

Введение

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ СИБИРСКОГО ОБЛАСТНИЧЕСТВА НА ПОЗДНЕМ ЭТАПЕ (90-е гг. XIX в.-1917 г.) 43

ГЛАВА II. ВЗГЛЯДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОЗДНЕГО ОБЛАСТНИЧЕСТВА НА ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СИБИРИ 72

2.1. Проблемы аграрного развития Сибири в трудах сторонников позднего областничества 72

2.2. Перспективы развития катшталюма в сибирской промышленности в трудах областников 100

2.3.Проблемы развития транспорта и торговли Сибири и оценка экономической политики правительства в работах представителей позднего областничества 121

ГЛАВА III. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОЗДНЕГО ОБЛАСТНИЧЕСТВА 150

3.1.. Проекты автономии Сибири в работах областников 150

3.2.Идеи федерализма в трудах представителей областничества 174

3.3.Взгляды сибирских областников на методы преодоления колониального положения Сибири. Соотношение либеральных и радикальных

составляющих в программе и тактике движения 188

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 205

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 212

• ОСОБЕННОСТИ СИБИРСКОГО ОБЛАСТНИЧЕСТВА НА ПОЗДНЕМ ЭТАПЕ (90-е гг. XIX в.-1917 г.)
• Проблемы аграрного развития Сибири в трудах сторонников позднего областничества
• Проекты автономии Сибири в работах областников

Введение к работе

Актуальность исследования.

В настоящее время в связи с обсуждением широкого круга вопросов о перспективах развития России особую актуальность приобрели проблемы взаимоотношения центра и регионов. Острые дискуссии вызывает сегодня проблема отставания социально-экономического развития российских окраин от европейской части страны. В первую очередь это относится к Сибири. Низкий уровень жизни населения региона при высокой степени его обеспеченности природными ресурсами волнует сегодня публицистов, исследователей, широкие слои населения. В связи с этим изучение областничества - общественного течения, возникшего среди части сибирской шггеллигепщш, выступавшей с идеями самобытности Сибири и рассматривавшей колониальное положение как главное препятствие на пути удовлетворения местных нужд, может быть интересным не только для узкого круга специалистов, но и для широких общественных и политических кругов.

Проникнутые чувством сибирского патриотизма, областники творчески восприняли современные им федералистские теории и разработали собственные проекты дальнейшего развития не только Сибири, но и всего государства. Выступая против чрезвычайной государственной централизации, за хозяйственную, культурную и до известных пределов политическую самостоятельность Сибири, ликвидацию колониальной зависимости этой окраины, поздние областники развивали идеи федерализма, имеющие большое значение в наши дни. В современной России общество находится в поиске решения проблемы разделения власти между субъектами федерации и центром, поэтому идеи поздних областников звучат особенно актуально. В кругах современной сибирской общественности возникают дискуссии вокруг несколько видоизмененной идеи о колониальном положении Сибири.

4 В этой связи большой интерес представляют взгляды и опыт общественной и политической деятельности сторонников позднего областничества. Со второй половины 90-х гг. XIX в. до 1917 г. в социально-экономическом развитии Сибири происходили весьма существенные изменения, связанные с процессом модернизации. По словам сибирского историка В.П. Зиновьева, переход от аграрного общества к шщустриальному явился главным движущим механизмом в жизни страны, определил все прочие экономические, социальные и политические процессы¹. Становление индустриального общества происходило на глазах областников и нашло отражение в областнических проектах, анализ которых позволит составить представление об особенностях процесса модернизации в Сибири.

В настоящее время назрела потребность переосмысления общественно-политических взглядов и деятельности представителей областничества в контексте проблем формирования гражданского общества. Деятельность поздних областников являлась показателем развития гражданского общества в Сибири и, на наш взгляд, нуждается в более широком освещении. Общественно-политическая активность сторонников движения на позднем этапе не может изучаться в отрыве от самих деятелей, в связи с чем возникает необходимость исследования персонального состава позднего областничества, тем более, что биографический жанр в региональной историографии, как отмечает современный исследователь А.И. Толочко, только начинает развиваться и является перспективным³.

Объектом нашего исследования являются работы представителей позднего областничества и их деятельность. Среди них мы особо выделили

Зиновьев В.П. Особенности перехода Сибири от аграрного общества к индустриальному // Сибирское общество в контексте модернизации XVIII - XX вв. Сборник материалов конференции. Новосибирск, 2002. С. 185.

² См. об этом: Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVII - начало XX в.) Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. М., 2000. Т. 1. Дегальцева Е.Л. Общественные оргаїшзащш как новая форма социального общения // Сборник материалов конференции. Новосибирск, 2002. ³Толочко А.И. Современная отечественная историография партийно-политического движения в Сибири в начале XX в. Омск, 2001.

5 Н.Я. Новомбергского, Г.И. Жернавкова, И.И. Серебренникова, Вл. М. и Вс. М. Крутовских, В.И. Анучина, А.В. Адрианова, И.И. Попова, П.М. Головачева, Г.Н. Потанина, поскольку их труды стали основой областнической концепции, а их активная деятельность являлась попыткой воплотить на практике теоретические наработки и внесла большой вклад в общественную жизнь Сибири.

Предмет исследования - экономические и общественно-политические взгляды областников в контексте социально-экономического и общественно-политического развития Сибири со второй половины 90-х гг. XIX в. до 1917 г. Целью настоящей работы является исследование эволюции взглядов областников позднего этапа (вторая половина 90-х гг. XIX в. - 1917 г.) на перспективы экономического и политического развития Сибири и ее взаимоотношения с центром на основе анализа трудов представителей областщиества. Для достижешія указанной цели необходимо решить ряд задач:

- выявить персональный состав областников, в работах которых
формулировались основные идеи программы движения на позднем этапе;

исследовать взгляды поздних облаепшков на экономические взаимоотношения Европейской России и Сибири, выделить основные проблемы и направления экономического развития окраины;

охарактеризовать отношение представителей областничества к проблеме политических взаимоотношений центра и сибирского региона;

определить особенности подхода областников к идее федеративного государственного устройства и областной автономии;

выявить методы, используемые сторонниками движения, для воплощения своих проектов в жизнь;

определить место и роль позднего областничества, как в общественном движении Сибири, так и в России в целом.

Поскольку в нашей работе рассматривается именно позднее областничество, хронологические рамки диссертации охватывают период со второй половины

90-х гг. ХГХ в. до октябрьского переворота 1917 г. Нижняя граница относится ко второй половине 90-х гг. XIX в. Ориентиром в данном случае является 1894 г. Дело в том, что в этом году скончался Н.М. Ядринцев — идеолог раннего областничества, и его смерть ознаменовала завершение раннего этапа областничества и начало новой эпохи в истории движения. С другой стороны, 90-е гг. XIX в. явились началом особого периода в исторіш отечества в целом, и Сибири в частности. Социально-экономические и общественно-политические процессы того времени оказали непосредственное влияние на взгляды представителей позднего областничества и привели к появлению у данных деятелей проектов развития Сибири в новых условиях. Что касается верхней границы изучаемого явления, мы сознательно исключили исследование взглядов и деятельности областников на этапе октябрьского переворота 1917 г. и последующие годы. Полагаем, что областничество времен октябрьских событий, гражданской войны и эмиграции приобрело новые черты, связанные с политизацией движения и спецификой данного периода. С октября 1917 г. начался весьма насыщенный этап в отечественной истории и истории областничества, который представляет особое поле для изучения, и исключаем его из нашей работы.

Территориальные границы диссертации - сибирский регион. Сторонники позднего областничества понимали под термином «Сибирь» очень обширную область - от Зауралья до Дальнего Востока. Областники проживали в различных сибирских городах - Томске, Омске, Тобольске, Иркутске, Красноярске, Енисейске и многих других, нередко меняя место жительства. Областнические организации имели отделения во всех крупных сибирских городах, а также в Москве и Петербурге. Участники движения называли себя сибирскими патриотами, имея ввиду не конкретную область - Енисейскую губернию или Алтайский горный округ, - а всю Сибирь. Они проводили различного рода обследования, участвовали в экспедициях по отдельным районам Сибири (Сахалин, Тобольская губерния, Енисейская губерния и т.п.), но при этом данные, полученные ими, использовались для работы, главной

целью которой являлось процветание всей Сибири. В этой связи мы опускаем строгое определение территориальных рамок нашей работы, имея ввиду задачу анализа работ областников, относящихся ко всей Сибири. Историография проблемы.

Областничество как общественное течение Сибири зародилось в начале 60-х гг. XIX в. и прошло несколько этапов в своем развитии. К сегодняшнему времени накоплен обширный пласт литературы, посвященной раннему этапу движения. Взгляды и деятельность его сторонников, - таких как Н.М. Ядринцев, Г.Н. Потанин, А.П. Щапов, В.И. Вагин, подробно изучены в исторической литературе¹. С 90-х гг. XIX столетия, с нашей точки зрения, можно говорить об этапе позднего областничества, поскольку последующие годы продемонстрировали значительные изменения в идеологии, деятельности и составе сторонников областничества. В отличие от раннего областничества, последующий этап движения исследован в значительно меньшей степени. Вместе с тем позднее областничество представляло собой не менее интересное явление в общественной жизни Сибири. Именно на позднем этапе сторонники данного общественного течения предложили конкретные варианты решения многих вопросов социально-экономического развития края. На наш взгляд, необходим глубокий анализ и широкое освещение этих программ, поскольку они дают возможность составить представление о состоянии сибирского общественного мнения и свидетельствуют об определенном уровне

Гудошников М.А. А.П. Щапов. Вступительная статья. / Собрание сочинений. / Дополнительный том. Иркутск, 1937' Коваль С.Ф. Г.Н. Потанин - общественный и V политический деятель// Письма Г.Н. Потанина. Иркутск, 1987.' Он же. Сибирское \/ областничество второй половины ХІХ.в. и современность // Всесоюзная Байкальская историческая школа. Тезисы докладов. Ч. 1. Иркутск, 1991т Коваль С.Ф., Шестакова Н.К.,#/7 Шободоев Е.Б. Первоочередные задачи изучения наследия Н.М. Ядринцева // Научно- О практическая конференция, посвященная 150-детию со дня рождения Н.М. Ядринцева. Тезисы докладов и выступлений. Иркутск, 1992. Коржавин В.К. К характеристике сибирского общественного движения второй половины XIX в. // Литературное наследство Сибири.Новосибирск, 1979. Т.4. Кунгуров С.Ф. Сибирь и литература. Иркутск, 1965. Постнов Ю.С. Русская литература Сибири первой половины XIX в. Новосибирск, 1970. Сесюнина М.Г. Г.Н. Потанин и Н.М. Ядринцев - идеологи сибирского областничества. К вопросу о классовой сущности сибирского областничества второй половины XIX в. Томск, 1974. Чередниченко ИГ. Н.М. Ядринцев - публицист, теоретик и организатор провинциальной печати. Иркутск, 1999.

8 гражданского сознания местного общества в начале XX в. В хронологическом отношении целесообразно выделить три периода в изучении позднего областничества:

а) с начала XX в. до 1917 г.;

б) с 1918-го по 1980-е. гг.;

в) с начала 90-х. гг. XX в. до настоящего времени.'

Различия между тремя обозначенными периодами заключались, прежде всего, в методологических подходах и оценках исследователей, а также в тематике рассматриваемых проблем.

В дореволюционной историографии предметом обсуждений авторов стала проблема места областничества в общероссийском общественном движении начала XX в. Диапазон оценок был очень широк. Современники пытались охарактеризовать областничество в категориях «реакционное» «прогрессивное», сближали его с народішчеством и либеральным движением. Интерес вызывали отдельные аспекты областнической программы, прежде всего идея об особом положении Сибири в составе Российской империи и проблема автономии региона.

Первые попытки дать анализ и оценку программы и деятельности сибирских областников были предприняты в начале XX в. Тогда вокруг областничества как самостоятельного общественного течения на страницах периодических изданий и в общественных кругах велись ожесточенные дискуссии его сторонников и противішков. Литература этого периода не многочисленна, она включает в себя статьи буквально нескольких авторов. Это представители большевистских организаций в Сибири, либо близкие областникам деятели. Вместе с тем, наличие этих работ, появившихся уже при жизни областников, дает основание выделить их в отдельный историографическіш этап. В статьях дореволюционных авторов содержатся не только критические замечания или отстаивание принципов областничества, но и имеются развернутые характеристики программы и тактики движения, позволяющие сопоставить областничество с основными направлениями общественного движения того

9 времени¹. Такие деятели, как В.А. Ватин, В.Е. Воложанин, критиковали областническую программу и считали реакционным противопоставление Сибири и Европейской России. Несмотря на то, что их утверждения были далеки от научного анализа, поскольку основной целью публикаций являлось разоблачение политических оппонентов, их оценки были восприняты исследователями более позднего периода и применялись в историографии вплоть до 80 гг. XX в. Значение дореволюционного периода в историографии позднего областничества заключалось в том, что впервые была поднята тема областничества как общественного течения Сибири, выявлены определенные учаспшки даішого движешш.

С 1918-го по 1980-е гг. значительно расширился круг вопросов, связанных с изучением позднего областничества. В советской историографии позднее областничество исследовалось в качестве отдельного этапа в истории движения, но под таким углом зрения областничество стало рассматриваться только с 1970-х гг. Одним из первых советских историков, писавших об этом направлении, был В.Д. Вегман. Он упоминал об областниках вскользь, занимаясь изучением проблемы утверждения советской власти в Сибири, но тем не менее его замечаїшя позволяют выявить отношеїше даішого автора к позднему областничеству. В.Д. Вегман называл сторонников движения контрреволюционерами и подчеркивал их взаимодействие с «эсеровщиной». Исследователь небрежно отзывался о Г.Н. Потанине. П.В. Вологодского и И.И. Серебрешшкова он, иронизируя, называл «людьми с положением» в сибирском обществе. При этом В.Д. Вегман не отрицал значительного влияния позднего областничества на сибирскую интеллигенцию и большой авторитет

¹ Воложанин В.Е. Эволюция сибирского областничества // Сибирская жизнь. 1916.4 февраля'
Колосов Е.Б. Сибирское областничество и русский марксизм // Сибирские записки. 1916.
№ 4.- Он же. Два русских областника: М.П. Драгоманов и Г.Н. Потанин // Сибирские записки.
1916. № 3: Ватин В.А. К юбилею, областничества // Сибирский архив. 1915. № 12^ Он же.
Юбилей Г.Н. Потанина и «молодая Сибирь» // Красный архив. 1915. № 7. Евсенин И.
Сибирские областники о пришлой и краевой интеллигенции // Сибирские записки. 1916. № 3.

² Ватин В.А. К юбилею областничества... С. 41: Воложанин В.Е. Эволюция сибирского^
областничества... С. 36. / . - '

_(л

10 представителей этого движения в Сибири¹. В работах этого исследователя областничество характеризуется в качестве отдельного направления общественного движения в Сибири, которому дается негативная оценка, прежде всего, за участие в «контрреволюционной» деятельности. В последующие десятилетия тема областничества практически не обсуждалась в исторической литературе.

Вновь к этой теме историки возвращаются уже в 50-е гг. XX в. Исследователь 1950-х гг., М.К. Ветошкин, как и его предшественники, подчеркивал реакционность противопоставления Сибири и Европейской России². Но в его подходе к областничеству появилась новая черта - взгляд на движение как изменяющееся явление. Идеи ранних областников М.К. Ветошкин отождествлял с позициями Н.Г. Чернышевского и А.И. Герцена, а Н.М. Ядринцева называл «революционным сибирским демократом». Исследователь считал реакционным областничество времен первой русской революции и более позднего периода, когда оно превратилось в откровенную контрреволюцию. При этом сам М.К. Ветошкин не употреблял понятия «раннее» и «позднее» областничество. В его трудах рассматривались только отдельные аспекты программы и деятельности раннего и позднего областничества, что не позволяет говорить о глубоком изучении этого общественного течения.

Другие исследователи 1950-х гг. также обращались к позднему этапу областничества в связи с изучением деятельности большевиков и их отношений с другими политическими силами в годы гражданской войны в Сибири. Их интересовало, к какому направлению общественной жизни России начала XX в. относилось областничество. С этой целью анализировалась программа и деятельность областников в первых работах крупного исследователя М.Б. Шейнфельда, который критически отзывался об областничестве как о

¹ Вегман В.Д. Сибирские контрреволюционные организации в 1918 г. // Сибирские огни. 1928. № 1. С. 138.

Ветошкин М.К. Очерки истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири в 1898-1907 гг. М., 1953. С. 9. ³ Там же.

11 либерально-буржуазном и реакционном движении¹. Оценка областничества как реакциошюго движения присутствовала и у других историков и была основана на ленинских тезисах о прогрессивности крупного централизованного государства как шаге к будущему социалистическому единству всего мира². И поскольку позиция областников не соответствовала этой идее, то их место определялось как реакционное. Подобная оценка областнического движения содержалась в монографии М.А. Гудошникова. Автор называл представителей движения не иначе, как «буржуазными контрреволюционерами» и указывал на связь областников с партией эсеров, сибирскими кооперативами, Украинской Радой, финансировавшими, по его мнению, борьбу областников с советской властью³.

Вместе с тем, несмотря на резкую критику программы областников, большинство исследователей не отрицали значительного и постоянно возрастающего в начале XX в. влияния областничества. По выражению В.Н. Чемезова, областническими идеями была заражена значительная часть нарождающейся интеллигенции народов Сибири: казахов, татар, бурят, якутов и др.⁴ В национально-освободительном движении якутского народа он выделил два направления: интернационально-социалистическое движение рабочих и крестьян и буржуазно-национальное течение, во главе которого стояли эсеры и «национально-буржуазная» интеллигенция, политическая платформа которой была близка программе сибирских областников.

Таким образом, в советской историографии появляется мысль об эволюции движения, и если ранее областничество 1860-1880-х гг. вызывало положительную оценку многих исследователей, то поздний этап движения

¹ Шейнфельд М.Б. Борьба Советов Енисейской губернии за союз рабочего класса и трудящегося крестьянства в первый период Советской власти в Сибири (1 ноября 1917-июнь 1918гг.) Автореф. дис.... канд. ист. наук. Томск, 1954. С 12.

Печеных И.И. Борьба большевиков против сибирского областничества в период подготовки Великого Октября // Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1960. С. 124. Чемезов В.Н. Сибирские областники и якутские федералисты // Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1960. С. 40.

³ Гудошников М.А. Очерки по истории гражданской войны в Сибири. Иркутск, 1959. С. 115.

⁴ Чемезов В.Н. Сибирские областники... С. 40.

12 оценивался негативно. Ранее областничество и в последующие годы в работах отдельных исследователей воспринималось как революционно-демократическое направление и противопоставлялось позднему. Такие авторы, как Н.П. Митина, С.Ф. Коваль, называли деятелей раннего областничества учениками и последователями Н.Г.Чернышевского, создавших в Сибири революциогагуто партию, которая готовила восстание против самодержавия¹. Подобная точка зрения изложена в пятитомной «Истории Сибири» . Ее авторы не сомневались в том, что областники постоянно поддерживали контакты с народниками, выполняли их поручения. Областнические кружки в сибирских городах опи называли местными отделениями народішческой оргагаващш «Земля и воля».

Таким образом, в 1960-е гг. позднее областничество оценивалось в историографии как реакционное течение, выражавшее интересы сибирской буржуазіш и шггеллигенщш, противопоставлялось раїшему этапу движения и рассматривалось в контексте изучения проблемы становления советской власти в Сибири. В то же время по мере накопления фактического материала, работы авторов этого периода заметно расширяли представление о деятельности сторонников движения и позволяли ближе подойти к вопросу об определегаш места областничества в общественном движении России начала XX в. Был подтвержден тезис о значительном влиянии областников в Сибири, однако программа и деятельность позднего областничества не являлись специальным предметом исследовашш исторшсов. Начало изучения позднего обласпшчества в качестве отдельного этапа в истории движения приходится на начало 1970-1980-е гг. К этому времени относится постановка целого ряда проблем, связанных с исследованием позднего областничества: определение места этого направлеїшя в общественном движении; анализ программы позднего областничества; взаимодействие представителей движения с основными

Митина М.П. Во глубине сибирских руд. К столетию восстания польских политических ссыльных на кругобайкальском тракте. М. 1966. С.42. Коваль С.Ф. За правду и волю. К столетию восстания политических ссыльных с Сибири в 1866 г. Иркутск, 1966. С. 29. ² История Сибири. Сибирь в эпоху капитализма.Л., 1968. Т.З. С. 140.

13 политическими партиями России начала XX в.; положение Сибири в составе Российской империи; оценка сепаратистских идей в областничестве. Первая в ряду указанных нами проблем (поиск места областничества в общественно-политическом движении России) вызвала полемику среди исследователей 1970-1980-х гг. Областничество стало рассматриваться как неотъемлемая часть общероссийского освободительного движеіпія, а его возшпаювеїше объяснялось общественным подъемом 60-х гг. XIX в. Сравнивая областничество 60-х гг. XIX в. с областничеством начала XX в., исследователи не только подтвердили мысль о его эволюции, но и ввели понятие «раннего» и «позднего» обласпшчества. При этом в 1970-е гг. отождествление областничества с революционно-демократическим направлением общественной мысли, имевшее место в работах историков 1960-х гг., стало вызывать скептическое отношение некоторых авторов. Так, М.Г. Сесюнина критиковала категоричные выводы С.Ф.Коваля, Н.П.Митшюй, авторов «Истории Сибири», считая их недостаточно обоснованными, отнюдь не вытекавшими из выявленных источников¹. М.Г. Сесюнина указывала на то, что эти исследователи абсолютизировали революционность областничества и возводили в ранг революционной борьбы мирную культурно-просветительскую деятельность. М.Г. Сесюнина верно заметила, что многие авторы отождествляли понятия «прогрессивность» и «революционность», подменяя первое вторым при оценке некоторых пунктов программы областников и отдельных сторон их деятельности. Она признавала элементы революционного демократизма в раннем областничестве, но подчеркивала, что по мере эволюции движения усиливались либеральные черты, и поздние областники отказались от революционных методов. М.Г. Сесюнина в целом относила областничество к либеральному направлению и справедливо указывала на сложность этого течеіпія. Полемика вокруг проблемы соотношешія областничества с общественным движением России вызвала необходимость

¹ Сесюнина М.Г. Г.Н. Потанин и Н.М. Ядринцев - идеологи сибирского областничества. К вопросу о классовой сущности сибирского областничества второй половины ХГХ в. Томск, 1974. С. 15.

14 более тщательного изучения взглядов и деятельности его сторонников и истории движения на всем протяжении его существования. Исследуя областническую программу, историки нашли новое подтверждение выводу о том, что взгляды областников не были статичны, а эволюционировали. В.Коржавин, В. Мирзоев, Н.Яновский в своем исследовании непосредственно обратились к проблеме эволюции сибирского областсшчества. Они выделили несколько этапов в его развитии, и сформулировали мысль о том, что первые шаги этого движения являлись его кульминацией, тогда как вся последующая история представляла собой отход вправо¹. Раннему областничеству авторы придавали черты ревошоциошюго демократгома, а Н.М. Ядринцева называли «защитником трудящихся и в первую очередь трудящихся Сибири». Фундаментальную идею областничества о Сибири как колонии авторы считали надуманной и несостоятельной. Взгляды и деятельность поздних областников они рассматривали в русле либерального движешш и оценивали негативно². В другой работе В.Г. Мирзоев подчеркивал, что областничество представляло собой оригинальное явление в истории Сибири, и связывал его возникновение с действием экономических, политических и культурных факторов. Исследователь указал на такие черты движения, как отсутствие цельности, подчеркнул необходимость его анализа в динамике и предложил следующую периодизацию областничества:

а) 60-90 гг. XIX в. - демократический период, близкий по характеру к
социалистическому учешпо;

б) 1900-1916 - буржуазно-либеральный этап с постепенным переходом на
позиции защиты интересов либеральной буржуазии;

в) 1917-1920 гг. - открытый переход в лагерь белой контрреволюции³.

Коржавин В., Мирзоев В., Яновский Н. К характеристике сибирского областничества. // Сибирские огни. 1971. № 12. С. 45. См. также: Коржавин В.К. К характеристике сибирского общественного движения второй половины XIX в. // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1979. Т. 4. С. 7.

² Коржавин В., Мирзоев В., Яновский Н. Указ. соч. С. 14.

³ Мирзоев В.Г. Историография Сибири. Домарксистский период. М., 1970. С. 90.

15 Таким образом, большинство авторов 1970-1980-х гт. интерпретировали либеральную сущность областничества как характерігую в большей степени для позднего этапа движения. Вместе с тем часть исследователей характеризовала ее как изначально присущую областничеству. Р.Г. Круссер, например, не только не относил областников к революционно-демократическому лагерю, но противопоставлял ігх даже народігакам и считал обласпшчество либеральным движением¹. Во взглядах Н.М. Ядринцева он подчеркивал провинциальную и реформистскую ограниченность, ярким проявлением которой считал идею об особом, отдельном от России, пути развития Сибири².

Другой советский историк В.П. Сафронов тоже относил обласпшчество к либерально-буржуазному течению и давал ему негативную оценку³. По мнению В.П. Сафронова, главным требованием областничества являлись конституционная монархия и недопущение народной революции. Если в отношегаш народной революции мы солидарны с мнением автора, то приписывание областничеству требования конституционной монархии вызывает наши возражения. Таким образом, среди советских историков утвердилось преимущественно два подхода к оценке сибирского обласпшчества. Сторонники первой точки зрения рассматривали его как революционно-демократическое движение, но писали они о раннем этапе областничества. Другие авторы сближали его с буржуазно-либеральным направлением общественного движения и имели ввиду как раннее, так и позднее обласпшчество. В 1970-е гг. появляется еще одші подход, сторогашки которого сближали областничество с народничеством и, в целом, разделяя тезис о его эволюции в сторону буржуазного либерализма, особо подчеркивали влияние народников на программу и деятельность поздних областников. К

¹ Круссер Р.Г. Общественно-политическое и научно-практическая роль народнической
ссылки в Сибири (70-е - начало 80-х гг. ХГХ в.) Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Томск,
1971. С. 17.

² Там же.

³ Сафронов В.П. Общие закономерности и специфические особенности первой русской
революции 1905-1907 гг. // Первая русская революция 1905-1907 гг. в центре Сибири.
Тезисы докладов к научной конференции, посвященной 70-летию первой русской
революции. Красноярск, 1975. С. 30-32.

таким ученым относился М.В. Шиловский, крупнейший специалист по сибирскому областничеству, первые работы которого появились в 1970-е гг., и до настоящего времени он продолжает изучение этого движения¹. В работах М.В. Шиловского областничество рассматривалось как сложное, специфическое явление общественной жизни Сибири, обстоятельно изучались отдельные вопросы программы этого течения. М.В. Шиловский писал о значительном влиянии эсеров на программу и деятельность поздних областников.

Проблема определения места областничества в общественном движении Росиш анализировалась и историками 1980-х гг.² Одіпі го исследователей, Л.А. Жадан, выдвинул верный тезис о неоднородности и неоднозначности областничества, но, как и его предшественники, выносил негативную оценку позднему этапу движения, обусловленную эволюцией областничества в сторону буржуазного либерализма и сотрудничеством его представителей с кадетами.³ Исследователь 1980-х гг. Г.А. Корнеева оспорила некоторые утверждения М.В. Шиловского о степени влияния народнических идей на поздних областников. По ее мнению, М.В. Шиловский преувеличивал роль народішческого базиса в областничестве. Более правильным, с точки зреїшя Г.А. Корнеевой, было бы рассматривать областничество и народничество как самостоятельные течения, сближавшиеся по мере эволюции областничества к буржуазному либерализму. Г.А. Корнеева указала на определенные точки соприкосновения между областниками и либеральными народниками, но отметила, что последние, не разделяли сепаратистской областнической

¹ Шиловский М.В. Взаимоотношения сибирских областников с эсерами и кадетами в годы
первой русской революции // Некоторые вопросы истории древней и современной Сибири.
Сборник статей. Новосибирск, 1976. Он же. Некоторые вопросы истории сибирского
областничества в период подъема первой русской революции // Ссылка и общественно-
политическая жизнь в Сибири (XVIII - начало XX в.) Новосибирск, 1978. Он же. Сибирские
областники в годы гражданской войны // Классы и партии в Сибири накануне а в период
великой октябрьской социалистической революции. Томск, 1977.

² Освещение социально-политического развития Сибири ХЕХ-ХХ вв. в трудах историков. /
Под. ред. М.Б. Шейнфельда. Красноярск, 1980.

Жадан Л.А. Из общественно-политической деятельности сибирского областничества в 1907-1917 гг. // Из истории буржуазии в России. Томск, 1982. С. 126.

17 программы¹. Г.А. Корнеева писала сочетании в областничестве буржуазно-либеральных и народнических идей. В целом критически относясь к данному движению, она выделила некоторые положительные стороны в позднем областничестве, проявлявшем «черты демократизма» в культурно-просветительской и научной деятельности. В крупной работе 1980-х гг. -сборнике под редакцией И.М. Разгона - программа и деятельность областников также сближалась с либеральным движением. При этом авторы отмечали переход областников от сотрудничества с кадетами к сотрудничеству с правыми эсерами к 1917 г. Позднее областничество было названо символом всех контрреволтоциоштых сил Сибири, среди областников исследователи выделяли «старых» областников «потанинского» толка и молодых сторонников движения².

Таким образом, в советской историографии утвердилась негативная оценка позднего областничества как разновидности буржуазного либерализма, хотя отдельные авторы в большей или меньшей степени отмечали присутствие в нем народнических (и неонароднических) идей. Такая оценка была вполне закономерной и объяснялась особенностью методологического подхода к рассмотрению общественного движения в советской историографии. Историки этого периода в своей характеристике областничества опирались на ленинские работы о либеральном и революционно-демократическом движении, что приводило, с нашей точки зрения, к недооценке позднего этапа в истории областничества. Вместе с тем, советские историки ввели в научный оборот много ценных источников по позднему областішчеству, заложили основы научного изучения этого направления, стали рассматривать областничество как сложное и оригинальное явление в общественной жизни Сибири, указали на заметную эволюцию движения. Все это являлось несомненным достоинством их работ. Наши возражения вызывает негативная оценка программы и

¹ Корнеева Г.А. Социально-политическое направление газеты «Восточное обозрение» в 1894-
1904 гг. К истории общественно-политической борьбы вокруг аграрного и крестьянского
вопросов в Сибири // Освещение социально-политического развития Сибири XIX -XX вв. в
трудах историков. /Под ред. МБ. Шейнфельда. Красноярск. 1980. С. 19.

² Победа Великого Октября в Сибири. / Под. ред. И.М. Разгона. Томск, 1987. 4.1. С. 120.

18 деятельности позднего областничества и периодизация этого течения, о чем позднее мы будем говорить подробнее.

Еще одной темой, обсуждаемой в работах советских историков 1970-1980-х гг., стала проблема изучения программы позднего областничества. Советскими историками исследовались главным образом социально-экономические взгляды поздшгх областников, а также «инородческий вопрос» в программе движения на позднем этапе. Сибирский исследователь Л.М. Дамешек затрагивал «инородческий вопрос», изучая окраинную политику самодержавия в XIX -начале XX вв. Крупные работы этого исследователя появляются в советское время и по сей день он продолжает гоучеіше этой темы. Л.М. Дамешек в своих трудах отметил эволюцию взглядов областников на эту проблему и связал ее с эволюцией движения в целом¹. Сравнивая раннее и позднее областничество, Л.М. Дамешек высоко оценил «разоблачительные» взгляды Н.М. Ядринцева в отношении государственной политики самодержавия. В то же время исследователь подчеркивает, что Н.М. Ядринцев не понял исторически прогрессивного значения присоединения народов Сибири к России. В теоретических разработках поздних областников Л.М. Дамешек подчеркивает резкое снижение демократизма и сужение круга рассматриваемых проблем. Он полагает, что из творческого наследия Н.М. Ядринцева поздние областники активно использовали только необоснованный, с его точки зрения, тезис о вымирании аборигенов и о пагубном влиянии русской цивилизации на их исторические судьбы. С точки зрения автора, областники не поняли прогрессивного значения взаимного 'влияния русского и коренных народов Сибири. На наш взгляд, эти оценки могут быть скорректированы в свете малоизвестных работ поздних представителей движения. Сторонники позднего областничества указывали не только на отрицательные, но и на положительные

¹ Дамешек Л.М. Внутренняя политика царизма и народы Сибири (ХГХ - начало XX в.)
Иркутск, 1986. С 164. См. также: Он же. Ясачная политика царизма в Сибири в ХГХ -
начало XX в. Иркутск, 1983.

² Дамешек Л.М. Национальная политика России в Сибири в оценке областников // Первые
щаповские чтения. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Иркутск,
2001. С. 30.

19 стороны во взаимодействии русского и коренного населения, подчеркивали необходимость защиты прав «инородцев».

М.Б. Шейнфельд, - еще один крупный исследователь, - анализировал социально-экономические взгляды поздних областников. С его точки зрения, сторонники движения неправильно трактовали многие вопросы агарного и промышлешюго развития Сибири начала XX в., и чем ближе они подходили к характеристике современных им событий, тем больше их оценки вступали в противоречие с реальной исторической действительностью¹. Эту позицию разделяли В.Г. Мирзоев, Л.М. Горюшкин, Н.В. Блинов. В их монографиях глубоко и подробно рассматривались взгляды поздних областников на перспективы социально-экономического развития Сибири, однако М.Б. Шейнфельд, JLM. Горюшкин, Н.А. Мирзоев, Н.В. Блинов анализировали труды далеко не всех представителей позднего областничества, а лишь работы наиболее известных на тот момент деятелей.² В основном авторы ссылались на статьи Г.Н. Потанина и П.М. Головачева. В трудах областников советские исследователи обращали внимание на проблемы, представлявшие особый интерес в 1970-1980-е гг. - положение рабочего класса в Сибири, рабочее движение, соотношение аграрного и промышленного секторов в экономике региона, тогда как в тени оставались такие проблемы, как перспективы развития транспорта и торговли, состояние отдельных отраслей сельского хозяйства, капиталистические отношения в аграрной сфере региона. Различных исследователей объединяла мысль о несостоятельности областнической идеи об особых условиях сибирской жизни. По мнению авторов, такой подход приводил к искусственной изоляции областниками Сибири и отрицанию общих закономерностей в развитии этого региона и Европейской России. Идея сибирской автономии в советской историографии трактовалась как отделение Сибири от Poccroi и оценивалась как реакционная. Исследователи полагали, что

¹ Шенйфельд М.Б. Историография Сибири (конец ХГХ-начало XX в.) Красноярск, 1973. С 239.

Мирзоев В.Г. Историография Сибири...С.90. Горюшкин Л.М. Историография Сибири (период капитализма). Учебное пособие. Новосибирск, 1979. Блинов Н.В Очерки дореволюционной историографии и источниковедения рабочего класса Сибири. Томск, 1974.

20 представители позднего областничества отрицали рабочий и аграрный вопросы, а также недооценивали развитие капитализма в Сибири. С нашей точки зрения, работы ряда представителей областничества ставят под сомнение однозначный тезис об отрицании ими общих закономерностей в развитии Европейской России и Сибири. Труды И.И. Попова, И.И. Серебренникова, Н.Я. Новомбергского, Г.И. Жернавкова отражают поішмагаїе стороншіками движения значимости аграрного и рабочего вопросов. В связи с этим отдельные выводы указанных авторов, на наш взгляд, нуждаются в уточнении. Вместе с тем советские исследователи, как мы полагаем, верно отметили некоторые особенности методологии областішков - сторонники областничества действительно рассматривали просвещение народа и культурное развитие области как важный фактор социально-экономического развития Сибири.

С нашей точки зрения, оценивая взгляды поздних областников, следует учитывать неоднородность областничества. Несмотря на то, что все сторонники движения писали об особом положении региона, не все одинаково смотрели на перспективы его развития. Значительная часть представителей областничества во главе с Г.Н. Потаниным, как справедливо отмечали М.Б. Шейнфельд, Л.М. Горюшкин, Н.А. Мирзоев, Н.В. Блшюв отдавала приоритет аграрному сектору. Основываясь на работах Г.Н. Потанина, П.М. Головачева, В.И. Анучина, И.И. Попова, И.И. Серебренникова мы пришли к выводу, что среди сторонников такого подхода были разногласия относительно проблемы развития капиталистических отношешга в сельском хозяйстве Сибири. В позднем областничестве существовало еще одно направление, сторонники которого связывали будущее Сибири с развитием промышленности и выступали за укрепление капиталистических отношений в экономике окраины, на что справедливо указывал М.В. Шиловский. Однако выводы М.В. Шиловского необходимо дополнить, т.к. ряд областников полагал, что развитие промышленности может быть основано не только на капиталистических отношениях, но и включать элементы социалистической организации труда и собственности.

21 К 1970-1980-м гг. относится постановка третьей выделенной нами проблемы, связанной с изучением позднего областничества — проблемы взаимодействия представителей движения с различными политическими силами в годы первой русской революции, Февральской революции и гражданской войны. В работах исследователей этого периода, И.М. Разгона и И.Г. Мосиной анализировалось взаимодействие кадетов, эсеров и областников. Авторы пришли к выводу об отсутствии разногласий у областников с кадетами в годы первой русской революции¹. Историки 1980-х гг. В.Л. Соскин, С.А. Красильников рассматривали позднее областничество как конгломерат группировок, весьма существенно различавшихся между собой по социальному составу и политической ориентации². Исследователи подчеркивали, что сторонники позднего областничества имелись среди эсеров, меньшевиков, крупной и мелкой буржуазии, но не среди трудящихся масс. С.А. Красильников, В.Л. Соскин отметили, что к 1917 г. заметно усилилась политизация областничества - участие его представителей б политической деятельности . В 1980-е гг. продолжил изучение областничества М.В. Шиловский, в трудах которого были раскрыты различные аспекты программы движения, его социальный состав накануне и в годы гражданской войны⁴. И в программе, и в деятельности поздних областников исследователи находили много общего с

Разгон И.М., Мосина И.Г. Буржуазия Сибири и Государственная Дума // Классы и партии в Сибири накануне и в период великой октябрьской социалистической революции. Томск, 1977. С. 32.

² Соскин В.Л, Красильников С.А. Об особенностях борьбы за интеллигенцию в восточных районах страны (1917-1920-е гг.) // Интеллигенция и революция. XX век. М., 1985. С. 217..

Соскин В.Л., Красильников С.А. Интеллигенция Сибири в период борьбы за победу и утверждение советской власти. Новосибирск, 1985. С. 57.

⁴ Шиловский М.В. Борьба большевиков Сибири с областничеством в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции в освещении советской историографии // Большевики Сибири в трех революциях. Новосибирск, 1981.Он же. Оформление программы сибирских областников в период революции 1905-1907 гг. // Революционное и общественное движение в Сибири в конце ХГХ - начале XX вв. Новосибирск, 1986. Он же. Характеристика сибирского областничества в произведениях В.Н. Соколова // Политическая ссылка и революционное движение в России, конец ХГХ - начало XX в. Новосибирск. 1988. Он же. Сибирские областники в общественно-политическом движении в конце 50-60-х годах XIX века. Новосибирск, 1989. Он же. Отношение сибирских областников к развитию транспортных коммуникаций между Сибирью и Европейской Россией в конце ХГХ - начале XX веков // Россия и социально-экономическое развитие Сибири. Тезисы докладов и сообщений. Тюмень, 1982.

22 либеральным движением, а также с эсерами, и это сотрудничество вызывало негативные оценки различных авторов. Обращаясь к данной проблеме, историки этого периода не могли выйти за рамки марксистской методологии, давление которой особенно ощутимым было именно в данном вопросе. Положительные оценки в тот период могли вызвать только те общественно-политические силы, которые сотрудшічали с РСДРП. Представители других направлений подвергались жесткой критике, поэтому позднее областничество, сторонники которого находились в сложных отношениях с большевиками, и сотрудничали главным образом с эсерами и кадетами, не могло миновать негативных оценок.

Обращаясь к истории Сибири и анализируя областническую программу, различные авторы сталкивались с проблемой положения Сибири в составе Российской империи, поэтому с 1970-х гг., когда началось исследование программы и деятельности позднего областничества, появился ряд работ по данной проблеме. Историки 1970-х гг. Л.М. Горюшкин и В.Г. Мирзоев пришли к заключению о неправильном толковании областниками Сибири как колонии Европейской России. Авторы признавали обоснованным недовольство представителей областігачества положеішем репіона и писали об элементах колониальной эксплуатации Сибири, но называли ее не колонией, а окраиной¹. В.Г. Мирзоев подчеркивал, что Сибирь являлась продолжением России и была связана с ней единой территорией, Л.М. Горюшкин называл Сибирь колонизуемой окраиной, поішмая под этим термином незаселешгые или не вполне заселенные земли². Опираясь на работы В.И. Ленина, исследователь дал определение понятию «колония» и выделил основные признаки колонии в экономическом смысле: наличие незанятых свободных земель, легко доступных переселенцам; разделение труда; специализация колоний на производстве сельскохозяйственной продукции. Исследователь пришел к выводу о наличии в положении Сибири признаков колонии в экономическом

¹ Горюшкин Л.М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900-1917 гг.)
Новосибирск, 1976. С. 306. Мирзоев В.Г. Историография Сибири... С. 97.

² Горюшкин Л.М. Аграрные отношения... С. 201.

23 смысле. Таким образом, в 1970-е гг. областническая идея Сибири как колонии не просто оценивалась как реакционная, а анализировалась исследователями с учетом теоретических наработок того времени по проблемам колониализма, в сопоставлении с общественно-политическим и социально-экономическим развитием Сибири и Европейской России.

Характеристика программы позднего обласпшчества, а также его соотнесение с различными направлениями общественно-политического движения наталкивало исследователей на проблему оценки места сепаратистских идей в областничестве. Это заставило историков обратиться к делу сибирских сепаратистов - эпизоду го ршшего областничества - и переосмыслить проблему влияния сепаратистских идей на программу поздних областников.

Постановка данной проблемы также относится к 1970-м гг. В.К. Коржавин, например, считал, что в 60-е гг. XIX в Н.М. Ядршщев и его друзья действительно мечтали об отделении Сибири, но это был кратковременный период «сепаратистической горячки». В дальнейшем областники отказались от идеи отделения Сибири¹. Сходную позицию занимал в тот период М.В. Шиловский . В 1980-е гг. проблема стала разрабатываться более подробно, что привело к появлению работ историографического характера о процессе сибирских сепаратистов 60-х гг. XIX в. М.Г. Сесюнина считала, что в дореволюционной историографии, а также в работах первых сибирских марксистов, этот процесс оценивался как необосновашіьій . Сама же М.Г. Сесюнина выразила убежденность в том, что царизм не усматривал действительной опасности от подобного дела и не ставил областников в один ряд с революционерами. В основе судебного преследования, с ее точки зрения,

¹ Коржавин В., Мирзоев В., Яновский Н. Указ. Соч. С. 12.

Шиловский М.В. Об авторстве и времени написания прокламаций «Сибирским патриотам» и «Патриотам Сибири» // Социально-экономические отношения и классовая борьба в Сибири дооктябрьского периода. Новосибирск, 1987. С. 98.

³ Сесюнина М.Г. Дело сибирского сепаратизма (историография вопроса) // Политическая ссылка в Сибири в конце XIX - начале XX в. Историография и источники. Новосибирск, 1987. С. 39.

24 лежали исключительно одни сепаратистские устремления, присущие областникам в той или иной степени.

В целом, подводя итоги исследуемому периоду, необходимо отметить, что он являлся существенным этапом в изучении позднего областничества. В советской историографии появилось понятие «ршшее» и «позднее» областничество, возникла мысль об эволюции движения. Исследователи обратились к изучению программы позднего областничества, в особенности социально-экономических взглядов поздних областников, анализировались взаимоотношеїшя областников с представителями политических партий. Были выделены этапы в истории движения, утвердилось представление об областничестве как о сложном неоднозначном явлении общественной жизни не только Сибири, но и страны в целом. При этом преобладала критическая оценка идей и характера сибирского обласпгачества. Исследователи, признавая отдельные прогрессивные моменты в данном движении, подчеркивали его буржуазность, внося в это понятие отрицательный смысл, указывали на ограниченность и несостоятельность идеи противопоставления Сибири Европейской России. В основе выводов о значении областшічества лежала идея о его близости общероссийскому революционному движению и «демократической идеологии». Полемизируя вокруг проблемы соотношения областничества с общественным движением России, исследователи оказались единодушны в признании реакционности позднего областшічества и охарактеризовали его как буржуазное направление, хотя отметили много общего с народничеством. На наш взгляд, такой подход несколько затенял специфику областничества. В советской историографии поздний этап движения оставался значительно менее исследованным, чем раннее областничество.

Новый период в исследовании позднего областничества начался с 1990-х гг. Вместе с изменением методологических установок в исторической науке в целом изменились принципы изучения и характеристики областничества. Историки стали избегать негативных оценок данного движения, ушли от устаревшей терминологии. Во многих работах 90-х гг. XX в.

25
глубже и серьезнее исследовались отдельные вопросы областнической
программы, такие как «инородческий вопрос», проблема
экономического развития Сибири, проблема

политического развития окраины в трактовке поздних областников¹.

С 1990-х гг. в центре внимания историков находились в основном те же проблемы, что и в предыдущий период, однако оценки исследователей принципиально изменились. К данным проблемам относились следующие: определение места областничества в общественном движении; изучение программы позднего областничества; проблема взаимодействие поздних областников с политическими партиями начала XX в.; проблема положения Сибири в составе Российской империи; оценка сепаратистских идей в концепции областничества. Кроме того, расширение источниковой базы, рост интереса к различным деятелям позднего областничества привели к появлению новой проблемы - изучение биографии и деятельности сторонников движения на позднем этапе, тогда как в дореволюционной и советской историографии данному вопросу были посвящены единичные публикации.

Отдельные исследователи внесли особый вклад в изучение сибирского областничества на позднем этапе. Ведущим специалистом по сибирскому областничеству на сегодняшний день остается М.В. Шшювский. В 1990-е гг. этот исследователь на основании изучения более широкого круга областнических работ (он использовал труды не только П.М. Головачева, Г.Н. Потанина, но и П.В. Вологодского, Н.Н. Козьмина, М.Б. Шатилова, В.А. Горохова и др.), сделал вывод о неоднородности областнических

¹ Горюшкин Л.М. Областники о хозяйственной самостоятельности Сибири во второй половине ХГХ -начале XX веков // Известия СО РАН СССР. Сер. История, философия и филология. 1991. № І.Коваляшкина Е.П. Первые Щаповские чтения // Материалы всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 2001. Ремнев А.В. Западные истоки сибирского областничества // Русская эмиграция до 1917 г. - лаборатория либеральной и революционной мысли. СПб., 1991ЛІиловский М.В. Экономические воззрения сибирских областников // Финансы в Сибири. 1997. № 7. Ламин В.А. Сибирское областничество: традиции централизма и тенденции регионализма // ЭКО. 1999. № 8 Нам И.В. Сибирская Областная дума и национальный вопрос // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск. 1998. Умбрашко К.Б. Сибирь и Россия: историко-политические аспекты идентичности и взаимовосприятия // Проблемы этнологии и этнопедагогики. Сборник статей и материалов. 1999. Вып. 8.

26 воззрений в социально-экономической сфере и о наличии двух направлений в областничестве по вопросу о приоритетах в экономическом развитии Сибири. Существенно расширили представление о позднем областничестве труды Н.Н. Аблажей, О.А. Харусь¹.

С 1990-х гг. особое внимание привлекали проблемы политического развития окраины в трактовке поздних областников, доселе мало волновавшие историков. Интерес стали вызывать федералистские воззрения и проблема автономии в программе поздних областников, соотнесение федерализма и сепаратизма.² При этом, однако, историки не заостряли внимания на том, что среди сторонников движения по данному вопросу не было единодушия. В связи с этим возникает необходимость изучения различных подходов среди сторонников позднего областничества к проблеме общественно-политического, а также социально-экономического развития Сибири, и обобщение их взглядов.

В 1990-е гг. было углублено исследование деятельности представителей позднего областничества, изучались проблемы их взаимоотношений с политическими партиями и различными общественными движениями³. Подробнее стала изучаться думская работа сибирских депутатов. К работам такого рода можно отнести исследования В.А. Барсукова, с точки зрения которого, классовый и партийный состав сибирских депутатов не отражал социальный состав населения Сибири, а сибирская парламентская группа представляла собой не очень устойчивый, хотя долговременный блок двух общественно-политических лагерей: либерального и революционно-демократического.⁴ Аграрную программу, предложенную сибирской группой, В.А. Барсуков назвал вариантом прусского пути развития капитализма с внесением некоторых элементов фермерства. По мнению автора, ее цель -

¹ Аблажей Н.Н. Сибирское областничество в эмиграции. Новосибирск, 2003. Харусь О.А.
Либерализм в Сибири начала XX в. Идеология и политика. Томск, 1996.

² Ламин В.А. Сибирское областничество: традиции централизма и тенденции регионализма.
//ЭКО. 1999. №8.

³ Шиловский М.В. Из истории газеты «Восточное обозрение» // Из прошлого Сибири.
Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск, 1994. Вып. 1.4. 1.

⁴ Барсуков В.А. Сибирские депутаты и аграрно-переселенческий вопрос в Государственной
Думе 1906-1914гг. Автореф. дис....канд. ист. наук. Новосибирск, 1990. С.12.

27 ускорить развитие капитализма, не допустить обнищания крестьянства и формирующегося городского пролетариата- являлась утопической.

Еще один крупный исследователь, внесший вклад в изучение общественного движения Сибири, В.А. Харусь, сближает позиции областников с кадетами. Она считает, что кадеты в Сибири имели более значительное влияние, чем областники¹. В отличие от сибирского Областного союза, кадеты сумели создать стройную и жизнеспособную структуру и располагали значительными возможностями для укрепления своего авторитета и распространения влияния посредством агитации. Тем не менее, О.А. Харусь подчеркивает, и в этом ее мнение расходится с точкой зрения М.Б. Шейнфельда, что идея сибирской автономии входила в программу кадетов и была ее важнейшей составляющей². Политическим позициям местных кадетских организаций, по мнению автора, была присуща областническая окраска, обусловленная спецификой развития региона. Общим было видение предпочтительного для России пути развития в духе буржуазного парламентаризма, стремление обеспечить компромисс между различными социальными слоями. В то же время О.А. Харусь опровергает точку зрения И.Г. Мосиной о слиянии областников Сибири с октябристской буржуазией. Еще один исследователь - Н.Н. Медведев, отмечает самобытную идеологию сибирского областничества, имевшего широкое распространение среди представителей сибирской интеллигенции. Автор пишет, что с областничеством солидаризировались партии различной политической ориентации, в том числе и неонароднические. П.Н. Медведев подчеркішает общность программных положений народников и областников. Наиболее близки были их позиции в вопросе о будущем политическом устройстве России и Сибири (демократическая республика на началах свободного самоопределения всех народностей и автономии областей).

¹ Харусь В.А. Формирование организаций кадетской партии в Сибири, конец 1905- начало
1906 г. // Сибирь. XX в. Кемерово, 2002. Вып. 4. С. 51.

² Там же. С. 53.

Медведев Н.Н. Неонароднические организации Восточной Сибири на этапе бужуазно-демократической революции. Автореф. дис.... канд ист. наук. М.. 1994. С. 10.

28 В.А. Должиков сближает программу ранних областников с анархистами и пишет об огромном влиянии анархистских идей на программу движения и его идеологов (Г.Н.Потанина)¹. Именно с влиянием М.Б. Бакунина он связывает зарождение федералистских идеи в концепции областничества. По его мнению, лозунг «Независимая Сибирь» впервые сформулировал М.Б. Бакунин, и призыв этот находился в рамках не сепаратистской, а федералистской парадигмы. От анархистов же, с точки зрения исследователя, была унаследована самая существенная идея раннего областничества - о стратегическом значении Сибири для будущего всей российской цивилизации².

Таким образом, в 1990-е гг. произошли изменения в оценках областнического движения. Одна часть исследователей сегодня отождествляет позднее областничество с либеральным направлением общественной жизни, другая - с народниками и анархистами. Смена идеологических ориентиров оказала существенное воздействие на историографию общественного движения. Шире стала изучаться история партии эсеров, кадетов, проблемы их взаимодействия с местной интеллигенцией. При этом либеральное направление в целом и областническое в частности перестало восприниматься негативно, поэтому обласпгачество перестало подвергаться критике за сотрудничество с кадетами. Существенной особенностью историографии постсоветского периода стало появление обобщающих и историографических работ по областничеству . Сибирское областничество на позднем этапе изучается как часть антибольшевистского движения. В.В. Журавлев трактует деятельность областников в 1917-1918 гг. как процесс превращения безвластных

Должиков В.А. М.А.Бакунин в национально-региональном политическом процессе эпохи «оттепели» (рубеж 1850-1860 гг.) Барнаул, 2000.С. 215

² Там же.

³ Коваль С.Ф. Сибирское областничество второй половины ХГХ века и современность //
История и общество в панораме веков: материалы всесоюзной Байкальской исторической
школы. Иркутск, 1990. Ч. 1. Харусь О.А Либерализм в Сибири начале XX в. Идеолопія и
политика. Томск, 1996. Шиловский М.В. Хроника областнического движения в Сибири //
Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895-1917 гг. Томск. 1994.0н же.
Общественно-политическое движение в Сибири второй половины ХГХ - начала XX в.
Областники. Учебное пособие. Новосибирск, 1995. Вып. 1.

29 региональных структур «автономной Сибири» во всероссийскую по своему масштабу власть, ставшую главным противником советской России¹.

С 1990-х гг. по-иному стали рассматриваться проблемы, волновавшие областников, такие как отношение самодержавия к сибирской окраине, вопросы управления Сибирью, возможность применения к ней термина «колония» Дискуссии по вопросам о положешш Сибири в составе Российской империи являлись частью полемики о проблемах государственного устройства Российской империи. Один из участников этой дискуссии, Г.М. Дерлугъян, исходил из того, что колониализм не мог существовать в отрыве от капиталгома. Капиталиспгческая мировая система являлась формой господства капиталистических держав-метрополий над территорией, вовлеченной в мировое хозяйство. Начало колониализму положили Великие географические открытия . С точки зрения Г.М. Дерлугьяна, эпитет «колониальная» по отношению к России, как и терміні «колония» по отпошешпо к Сибири, не подходил, т.к. российская экспансия (в том числе освоение Сибири) долгое время развивалась в пределах докапиталистического мира. Автор называл процесс освоения новых территорий «имперским расширением» России³. Особое место в проблеме управлешш Сибирью и ее места в составе России занимают работы А.В. Ремнева. Этот ученый обстоятельно изучал эти вопросы и пришел к выводу, что в отношении окраины у самодержавия не было никакой продуманной политики, тем более, колониальной доктрины⁴. В настоящее время проблема отставагаїя социально-экономического развития Сибири приобрела особую актуальность и стала предметом широких дискуссий. В советской историографии областническая идея Сибири как

Журавлев В.В. Органы государственной власти сибирской контрреволюции (октябрь 1917-ноябрь 1918 г.) От «автономной Сибири» к «возрожденной России» // Власть и общество в Сибири в XX веке. Новосибирск, 1997. С. 13.

² Дерлугъян Г.М. Была ли Российская империя колониальной. // Международная жизнь. 1991.
№2. С. 88.

³ Там же.

⁴ Ремнав А.В. Самодержавие в Сибири в конце XIX - начале XX вв.: проблемы
регионального управления// Отечественная история. 1994. № 2. С. 60. См. также: Он же.
Самодержавие в Сибири. Административная политика в первой половине ХГХ в. Омск, 1995.

зо колонии оценивалась негативно и по объективным причинам не могла оцениваться иначе, поскольку сама мысль об особом положении региона в жестко централизованном государстве воспринималась как проявление сепаратизма. Сегодня с изменением отношения к проблеме «центр-регион» стало возможным переосмыслить эту идею в концепции позднего областничества. Эта попытка предпринимается авторами сборника «Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII - XX вв.: общее и особенное». Отчасти они пошли по пути областников, и, как и сторонники движения, проводят параллели в развитии Сибири и Северной Америки, сравнивают Сибирь с колонией¹. Однако позиции этой группы историков только внешне напоминают взгляды представителей областничества. Анализируя отношения Европейской России и Сибири в начале XX в., большинство исследователей все же считает неуместным использование понятие «колония» в отношении региона именует Сибирь окраиной, либо «колонией в экономическом смысле». В определении положения Сибири в составе Российской империи мы также склоняемся к данному подходу и полагаем, что Сибирь являлась окраиной. Вместе с тем, мы признаем элементы колониальной эксплуатации Сибири со стороны Европейской России, проявлявшиеся в политической сфере, а также в ущемлении экономических интересов края.

Если в советской историографии постоянно подчеркивалась реакционность позднего областничества, то в отдельных работах 1990-х гг. появилась некоторая вдеалгоация областшиества, что отразилось в монографии A.M. Сагалаева и В.М. Крюкова². Достоинством их работы является оценка областничества как уникального и самоценного явления сибирской жизни. В то же время взгляды представителей движения раскрыты не достаточно глубоко, затушевывается потанинская идея противопоставления Сибири и Европейской России. В исторической литературе последних лет

¹ Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVIIXX вв.: общее и особенное Вып.1.
Новосибирск, 2001. Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVTI -XX вв.: общее
и особенное. Новосибирск, 2002. Вып. 2.

² Сагалаев А.М., Крюков В.М. Г.Н. Потанин: опыт осмысления личности. Новосибирск,
1991.

31 тенденции, заложенные в 1990-е гг., продолжают развиваться. Активно изучается участие сибирских областников в событиях гражданской войны и деятельности правительств «демократической контрреволюции»¹. Ощутимый вклад в разработку этой темы внес М.В. Шиловский, исследовавший социальный состав движения, экономическую и политическую программу областничества на раннем и позднем этапе, деятельность областников и персональный состав участников движения².

В связи с вновь появившимися исследованиями и трактовками областнических идей с 1990-х гг. развернулись дискуссии историков вокруг проблемы сепаратизма в раннем и позднем областничестве. Среди исследователей обнаружились расхождения в оценке значения сепаратизма в программе движения. Часть авторов полагает, что сепаратистские идеи областников были не разработанными и представляли собой лишь кратковременный эпизод в истории раннего областничества³. Соответственно, судебное разбирательство по этому поводу представляется им раздутым и необоснованным. Другие исследователи считают, что обвинения против областников носили весьма серьезный характер, а сами сепаратистские идеи действительно были присущи раннему областничеству. М.В. Шиловский в одной из своих работ 1990-х гг. делает вывод о том, что прокламации, содержавшие призыв к восстанию с целью отделения Сибири, могли бы стать главным доказательством вины областников, и наказание за их написание

Ноздрин Г.А. Политические объединения в сибирской деревне (середина 90 гг. ХГХ в. -1914 г.) Автореф. дис. ... д-р. ист. наук. Новосибирск, 2005. Салазникова С.С. Антибольшевистские правительства Сибири и Урала в период демократической революции (январь-ноябрь 1918 г.) Автореф. дис. ... канд ист. наук. Екатеринбург, 2005. Усков С.С. Социально-политическое развитие Сибири периода XVIII - начала XX вв. в сибирской историографии 1985-2004. Автореф. дис. ... канд ист. наук. Кемеровао, 2005. Харусь В.А. Формирование организаций кадетской партии в Сибири. Конец 1905-начало 1906 г. // Сибирь XX в. Кемерово, 2002. Вып. 4.

Шиловский М.В. Специфика политического поведения интеллигенции Сибири во второй половине ХГХ-начале XX в. // Общественно-политическая жизнь Сибири. XX век. Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск, 2004. Вып. 6. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917-1920 гг. Новосибирск. 2003. ³ Горюшкин Л.М. Дело об отделении Сибири от России // Отечество. Краеведческий альманах. М, 1995. Вып. 5.

32 последовало бы весьма суровое. Только тот факт, что авторы прокламаций не были установлены, а также продумашюе поведение областников на следствии спасло их от суровой кары¹. Если М.В. Шиловский допускает присутствие сепаратистских идей в концепции областничества, то другой исследователь В.А. Должиков отрицает наличие сепаратизма в их взглядах. Автор рассматривает идеи уже рагашх областников как исключительно федералистские. Обвинения в сепаратизме В.А. Должиков считает следствием «двойных стандартов» в советской историографии, попыткой искусственно навязать сепаратизм областникам, чтобы иметь основание для обвинения их в реакционности². Оценка места сепаратистскігх идей имеет большое значение не только для раннего, но и позднего областничества, поскольку некоторые исследователи полагают, что сепаратизм был присущ и раннему, и позднему этапу движения. Радикальную позицию по этому вопросу занимает А.В. Сушко. Исследователь пишет, что в октябре 1917 г. начался процесс перерождения сибирского «культурного сепаратизма» в «сепаратизм политический»³. Этот автор подчеркивает националистический характер областничества (не имеет ничего общего с фашизмом). С его точки зрения, во главу угла сибирские областники ставили решение национального вопроса, который проявлялся как вопрос обретения краем политической автономии с перспективой создания независимого сибирского государства. Оно должно было способствовать перерождению сибирского народа из общности гражданской в общность этническую. Иная точка зрения содержится в коллективной монографии «Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике...»⁴. Ее авторы пишут о том, что областники не

Шиловский М.В.. Дело сибирских областников 1865 г. // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. 1998. № 6. С. 229.

² Должиков В.А. М.А. Бакунин в национально-региональном политическом процессе эпохи
«оттепели» (рубеж 1850-1860-х гг.) Барнаул, 2002. С. 135.

³ Сушко А.В. Областничество и государственная власть в Сибири (март 1917-ноябрь 1918 г.)
// Общественно-политическая жизнь Сибири. XX век. Межвузовский сборшк научных
трудов. Новосибирск, Вып. 6.2004.С. 54.

⁴ Алексеев В.В., Алексеева И.В., Зубков К.И., Побережников И.В. Азиатская России в
геополитической цивилизационной динамике XVI-XX века. М, 2004.

33 стремились завязать свою программу исключительно на этнографических аргументах и справедливо замечают, что Г.Н. Потанин выдвигал на первый план гораздо более глубокие и практически значимые основания для обособления Сибири¹.

Еще один исследователь Н.Н. Аблажей рассматривает стремление поздних областников к автономии как выражение протеста, направленного против крайностей централизма, хищнической эксплуатации богатств края, «культурного провинциализма»². Она подчеркивает многоликость понятия «областничество», рассматривает его и как идеологию, и как политическое движение, и как политическую практику, осуществляемую в соответствии с идеологией'. Хотя мы разделяем убежденность А.В. Сушко в том, что в основу областнической идеологии была положена идея о правах человека, присущая обществу на стадии модернизации и являющаяся либеральной, но в вопросе об оценке места сепаратистских идей в программе позднего областничества нам ближе точка зрения Н.Н. Аблажей, В.В. Алексеева и др. Авторы совершенно справедливо, как мы полагаем, отмечают, что вопрос о сепаратизме содержал в себе множество преувеличений. Появление автономистского крыла в областничестве на позднем этапе было обусловлено, с нашей точки зрения, влиянием революций, потрясавших Россию в начале XX в. Определяющим в программе позднего областничества являлся не сепаратизм, а федерализм и идея автономии. Если говорить о месте областничества в общественном движении России, то ближе всего областничество стояло к либеральному движению, а именно к так называемому радикальному либерализму, подробнее на котором мы останавливаемся в третьей главе нашей работы.

Отдельной проблемой, связанной с исследованием областничества, является изучение биографии и деятельности выдающихся представителей движения. Большинство из имеющихся работ по данной проблеме посвящено Г.Н. Поташпгу, жизнь и деятельность которого изучены весьма основательно

¹ Алексеев В.В. и др. Указ. соч. С. 433.

² Аблажей Н.Н. Указ. соч. С. 295.

³ Алексеев В.В. и др. Указ. соч. С. 430.

34 (A.M. Сагалаев, В.М.Крюков, М.Г. Сесюнина, С.Ф.Коваль, М.В. Шиловский). Гораздо меньше исследований имеется о других представителях -Д.М. и П.М. Головачевых, СВ. Востротине, П.В. Вологодском, А.В. Адрианове, М.Б. Шатилове, Вс. и Вл. М. Крутовских, В.И. Анучине. Малоизученными является жизнь и творчество К.В. Дубровского, Г.И. Жерновкова, Н.Я. Новомбергского, В.И. Анучина. Отдельные моменты биографии областников и близких им по духу деятелей содержатся в энциклопедиях по купечеству Сибири¹. Большое значение при изучении взглядов и деятельности отдельных сторонников движения имеют справочные издания и словари². В последнее время наблюдается рост интереса к представителям позднего областничества, но до сих пор нет четких критериев для выявления круга лиц, принадлежащих к областничеству, не достаточно глубоко исследованы взгляды и деятельность отдельных сторонников движения. В современных исследованиях наметилась новая тенденция изучения областнического движения после 1917 г. как неотъемлемой стороны белой эмиграции³. Несмотря на широкий круг литературы, связанной с областническим движением, позднее областничество в отличие от раннего этапа, не получило до настоящего времени комплексного освещения в отечественной историографии. Отсутствуют обобщающие работы, в котороых взгляды и деятельность сторонников областничества получили бы разностороннее освещение. Не достаточно глубоко изучены отдельные аспекты областнической программы на позднем этапе, социально-экономические и общественно-политические воззрения поздних областников, требуют более тщательного освещения деятельность областнических организаций. Необходимо продолжать изучение взглядов и деятельности таких крупных

¹ Скубневский В.А., Старцев А.В., Гончаров Ю.М. Предприниматели Алтая. Энциклопедия
предпринимательства. Барнаул, 1996.

² Сибирское областничество. Библиографический справочник. Томск, 2001. История «белой
Сибири» в лицах. Биографический справочник. СПб, 1996. Вибе ILIL, Михеев A.IL,
Пугачева Н.М. Омский историко-краеведческий словарь. М., 1994. См. также:
Шиловский М.В. «Полная самоотверженная преданность науке». Г.Н. Потанин.
Биографический очерк. Новосибирск, 2004.

³ Аблажей Н.Н. Указ. соч.

35 представителей областничества, как Н.Я. Новомберский, Г.И. Жернавков, В.И. Анучин, Вл.М. и Вс. М. Крутовские, И.И. Серебренников, СВ. Востротин, И.И. Попов, которые внесли особый вклад в разработку программы позднего областничества и которые находятся в центре внимания нашего исследования. По-новому в свете малоизвестных работ могут быть интерпретированы взгляды П.М. Головачева и Г.Н. Потанина, и их анализу мы уделяем особое внимание. Источников} ю базу исследования представляют архивные материалы Государственного архива Томской области (ГАТО), Петербургского филиала Российской Академии наук (ПФА РАН), Государственного архива Иркутской области (ГАИО), Центра хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФ АК), опубликованные труды представителей областничества и периодическая печать. Неопубликованные источники архивохранилищ можно разделить на отдельные виды: делопроизводственные материалы, материалы программного характера, источники личного происхождешія, рукописи' статей. Самыми объемными видами источников являются делопроизводственная документация и документация программного характера.

Делопроизводственные материалы - всевозможные отчеты, стенограммы и протоколы заседаний - относятся к частному делопроизводству и представляют собой документацию Общественных организаций, связанных с областниками. Среди этих материалов имеются отчеты и протоколы заседаний отделений ИРГО, «Общества изучения Сибири и улучшения ее быта» с его филиалами, Томской конференции, Первого сибирского областного съезда, различных земляческих обществ, в которых принимали участие областники и близкие им люди. В документах были отражены либо протоколы конкретных заседаний, связанных с текущей деятельностью общества (выставки, экскурсии, юбилеи, обсуждение проблем и т.п.), либо отчеты, в которых анализировалась работа общества на протяжении длительного периода времени. Различные виды отчетов дополняют друг друга и позволяют представить деятельность областников во всем ее многообразии, изучить ее различные направления, а также глубже исследовать каждое из этих направлеїшй. Данный вид

36 источников обладает большой информативностью и достоверностью. В таких документах сохранились сведения об участии областников в общественно-политической жизни Сибири, что позволяет сопоставить областничество с общероссийским общественным движением; проанализировать его влияние на протяжении рассматриваемого периода на сибирское общество. Стенограммы, постановления и протоколы заседаний Первого сибирского областного съезда, на котором обсуждались областнические проекты перспектив развития Сибири, демонстрируют сложность и многообразие областнической программы, наличие расхождений между отдельными представителями движения, общие черты и различия с другими политическими силами. Источники отражают отношения областников с политическими партиями и влияние областничества на общественно-политическую ситуацию в регионе.

Ко второй группе источников относятся уставные и программные документы «Общества изучения Сибири и улучшешш ее быта». Они являются информативным и объемным источником и отражают не только деятельность общественных организаций, в которых работали областники, но и представляют большую ценность для изучения взглядов сторонников движения. У таких документов, как правило, имелось несколько авторов, -областников или близких им деятелей. При этом цели, задачи и методы их решения, заявленные в уставных документах, в целом были близки областническому движению. Вместе с тем подходы к некоторым проблемам, рассматривавшимся в статьях отдельных представителей областничества, могли отличаться от их постановки в программных и уставных материалах. Причины расхождений чаще всего объяснялись различиями во взглядах среди отдельных сторонников движения.

Источшпси личного происхождения содержатся в личных фондах И.И. Серебренникова, В.И. Вагина, Г.Н. Потанина, Н.М. Ядринцева, Э.К. Пекарского (ГАИО и ПФА РАН), а также в фонде Общества любителей исследоваїшя Алтая (ЦХАФ АК). Большая часть источников этого вида представляет собой переписку между отдельными сторонниками движения и

37 близкими им деятелями. Среди них важным и объемным документом является дневник одного из видных представителей позднего областничества -И.И. Серебренникова. В этом источнике содержатся ценные сведения об отношении этого областника к важнейшим вопросам программы движения, к современным ему политическим партиям, в том числе большевикам, к важнейшим событиям российской истории.

Еще одна группа источников - рукописи статей представителей позднего областничества - сохранились как в личных фондах, так и в фондах редакции газеты «Восточное обозрение» и Первого сибирского областного съезда. Они позволяют глубже изучить взгляды поздних обласпшков и являются важным дополнением к опубликованным в начале XX в. трудам сторонников движения. Основной группой источников для нашего исследования являются работы поздних областников, изданные в конце XIX - начале XX вв. Они представляют собой труды в виде отдельных изданий, посвящешсые различным проблемам развития Сибири. Данный вид источников очень информативен и позволяет оценить взгляды сторонников движения по самому широкому кругу вопросов, являвшихся частью областнической концепции. Нередко в одной работе определенного автора сочетаются воззрения на перспективы как политического, так и экономического или культурного развития окраины, причем все эти составляющие могут переплетаться. Труды представителей областничества демонстрируют наличие различных подходов среди областников к решению тех или иных сибирских проблем. В работах областников нередко мы можем встретить полемику друг с другом или со своими противниками.

Большая часть исследуемых нами областнических работ либо вообще не введена в научный оборот, либо редко используется историками и потому не достаточно глубоко проанализирована. Вместе с тем в комплексе изучаемых нами трудов областников оказались и те, которые неоднократно использовались исследователями и во многом являлись основой для их выводов. К этим работам мы обратились с целью осмыслить воззрения

38 отдельных деятелей областничества, пересмотреть спорные с нашей точки зрения тезисы, возникшие на основе анализа зтігх работ. Среди них отдельные труды Г.Н. Потанина - «Завоевание и колонизация Сибири», «Нужды Сибири», «Областническая тенденция в Сибири», работы П.М. Головачева «Сибирь», «Экономическая география Сибири» и др.

Данному виду источников присущи субъективность и внутрешіяя противоречивость, которую следует учитывать при их анализе. Например, в работах определенного деятеля может иметь место различное видение одного и того же вопроса, поэтому возникает впечатление, что автор сам себе противоречит. При этом следует учитывать время и обстановку, в которой создан данный источник, а также возможность изменений взглядов его автора, обусловленную изменениями в стране. Необходимо использовать работы представителей областничества в их совокупности, что позволяет выявить общее и особегаюе в позициях сторонников движения.

Важным источником по изучению позднего областничества является периодическая печать. Прежде всего, нас интересовали областнические и близкие им по духу издания, - газеты «Сибирский вестник», «Восточное обозрегоіе», «Сибирская жизнь», «Сибирская мысль», «Сибирь», «Жгонь Алтая» и журналы «Сибирские вопросы», «Сибирские записки» и др. В периодической печати публиковались статьи представителей позднего областничества, работы близких областникам авторов, земские проекты, проекты политического устройства Сибири и ряд друпгх материалов. Ценность данного вида источника в значительной степени обусловлена его полемичностью и злободневностью.

Статьи областников, как правило, были изложены в доступной форме, они предназначались сибирскому читателю и были направлены на то, чтоб вызвать сочувствие областническим идеям у сибирской общественности и широких слоев населения. Статьи представителей движения посвящались отдельным (конкретным) вопросам областнической программы, злободневным темам, и отражали деятельность сторонников движения, либо обществешшх

39 организаций, связанных с областниками. По сравнению с отдельно изданными работами сторонников областничества, их статьи в периодических изданиях не отхватывают столь широкого круга вопросов, затрагивают только некоторые аспекты областнической программы, поэтому представление о ней при опоре исключительно на данный вид источников будет фрагментарным. Этот вид источников более подвижен, чем обширные работы областников, и в большей степени отражает влияние времени и конкретно-исторической ситуации на оценки и суждения представителей областничества. Статьи более насыщены эмоциями и злободневностью, чем фундаментальные работы, поэтому они позволяют составить представлепие об авторе как оличности. Отдельные статьи поздних областников неоднократно анализировались исследователями. Среди них работы П.В. Вологодского «Из хроники освободительного движения в Сибири», П.М. Головачева «В первую очередь», «Реальные интересы Сибири и крайне левые парттаї», «Сибирь и Государственная дума», «Сибирь и возможный роспуск государственной думы», цикл статей И. И. Попова «Судьбы капитализма в Сибири», работы Г.Н. Потанина «Нужды Сибири», «Естественное богатство Сибири». Но нами выявлен целый блок статей обласпшков, которые либо вообще не использовались историками, либо пока еще изучены не достаточно полно.

В периодических изданиях содержатся и материалы другого характера -протоколы собраний сибирской парламентской группы, списки ее участников, биографические справки о сибирских депутатах, уставные и программные документы областнических организаций - земляческих обществ, обществ вспомоществования при учебных заведениях Москвы и Петербурга, «Общества изучения Сибири и содействия реформ в ней», «Общества изучения Сибири и улучшепия ее быта», хроники важнейших событиях в стране и Сибири, упоминания о мероприятиях, в которых участвовали представители областничества. Материалы периодической печати позволяют воссоздать атмосферу того времени, оценить отношение местного общества к областническим идеям и движению в целом. Вместе с тем, приходится

40 учитывать, что периодические издания представляют собой достаточно субъективный вїід источников, поскольку в них встречаются несоответствия, противоречия, Направленность многих материалов в значительной степени была обусловлена позицией редактора издания. Особенностью периодических изданий является их информативность, разнохарактерность представленных в них материалов.

Методологической базой нашего исследования является органичное сочетание различных подходов - теории индустриального общества, элементов, цивилизационного подхода, теории «фронтира». При этом базовой теорией для выработки основного подхода к анализу изучаемой нами проблемы стала концепция индустриального общества. Мы понимаем его как капиталистическое общество, основными признаками которого являются утверждение урбанистического образа жизни, рыночной экономики, гражданского общества, правового государства, возникновение светской системы ценностей¹. Теория индустриального общества позволяет представить экономическое и общественно-политическое развитие Сибири в контексте развития государства в целом, понять причины обращения областников к тем или иным проблемам развития Сибири, вписать областничество в общественное движение России и оценить значение позднего областничества. Проблемы, поднимаемые областниками, были тесно связаны с процессом перехода России к стадии индустриального общества, процессом внутренне противоречивым и проходившим к тому же в ускоренном темпе. Модернизация охватила не только европейскую часть страны, но и в традиционный уклад жизни в Сибири. В этих условиях цивилизационный подход, элементы которого применялись нами в качестве дополнения к базовой теории, помогает попять феномен «сибирского демократизма» в трактовке областішков, объяснить причины рассмотрения областниками Сибири как колонии, являвшейся, с одной стороны, порождением российской цивилизации, и в то же

¹ Тоффлер А. Третья волна. М., 1999. Он же. Метаморфозы власти. М., 2003. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1991. Вебер М. История хозяйства. Город. М., 2001. Он же. Избранное. Образ общества. М., 1994.

РОССИЙСКАЯ
л, ГОСУДАРСТВЕННАЯ

41 J БИБЛИОТЕКА

время представлявшей собой обособленную область с уникальными природно-климатическими условиями, уровнем и направленностью социально-экономических и общественно-политических процессов¹. Теория «фронтира», применяемая нами фрагментрано, позволяет проанализировать положение Сибири и ее место в составе Российской империи. Кроме того, эта теория дает возможность оцешпъ областническую идею об особом этпографическом типе сибиряков и понять причины ее появления².

Принципиальным моментом для нас является определение понятия «областничество» и выявление его сущностных черт на позднем этапе. С нашей точки зрения, обласпшчество представляло собой общественное течеіше, возникшее среди части сибирской интеллигенции, выступавшее с идеями самобытности Сибири и рассматривавшее ее колониальное положение как главное препятствие на пути удовлетворения местных интересов, а потому настаивавшее на его преодолении.

Среди методов, применяемых автором, использовались как общенаучные, так и методы специального исторического исследования. Применение логического и исторического методов позволило изучить изменяющиеся с течением времени взгляды различных представителей позднего областничества, их взаимосвязь и отличия друг от друга. Из общеисторических методов использовались историко-генетический (для раскрытия свойств, изменений областничества и его концепции в процессе исторического развития); историко-сравшггельный, историко-типологический методы (при сопоставлении взглядов различных представителей движения друг с другом, а также со взглядами ранних областников). При анализе работ областников применялся метод восхождения от конкретного к абстрактному. В процессе сопоставлешш социально-экономического и обществеїшо-политического развития Европейской России и Сибири использовался метод дедукции.

¹ Тойнби А. Дж. Постижение истории. Избранное.М.,2002.

² Резун Д.Я. История городов Сибири в отечественной историографии XVIII - XIX вв.
Автореферат дис.... д-р. ист. наук, Новосибирск, 1991. Фронтир в истории Сибири и
Северной Америки в XVIII- XX вв. Общее и особенное. Новосибирск, Вып.1.2001.

42 Научная новизна представляемого исследования заключается в том, что в научный оборот вводятся малоизвестные и практически не используемые работы представителей позднего областничества, за счет чего достигается более полное и глубокое изучение взглядов областников на позднем этапе движения, уточняются основные программные положения областнической концепции. В нашем исследовании очерчивается круг представителей позднего областничества, дается оценка позднего областничества как определенного направления общественной жизни Сибири, выявляются и обобщаются взгляды поздних областников на перспективы социально-экономического и обществешю-политического развития Сибири. Практическая значимость исследования заключается в возможности его использования при подготовке общих и специальных лекционных курсов по истории России и Сибири. Данная работа может найти применение в спецсеминарах и специальных исследованиях по соответствующей тематике.

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. В первой главе анализируется понятие «позднее областничество» с выявлением его характерных признаков и базовых идей. Во второй главе исследуются взгляды представителей позднего областіпічества на социально-экономическое развитие Сибири в контексте перемен, переживаемых этим регионом с конца XIX в. вплоть до 1917 г. Третья глава посвящена изучению эволюции взглядов позднего областничества на обществешю-политическое развитие Сибири, в ней анализируется переход от земских проектов к проектам автономии и федерации. Программа позднего областничества и методы ее осуществления сопоставляются с общественным движением России начала XX в. В заключении автор выделяет основные направлеїшя эволюции концепции позднего областничества как совокупность взглядов отдельных областников на социально-экономическое и общественно-политическое развитие Сибири, обладавшей определенным внутренним единством и представлявшей собой сложное переплетение либеральных и социалистических идей.

Особенности сибирского областничества на позднем этапе (90-е гг. XIX в.-1917 г.)

90-е гг. XIX в. стали рубежом в истории сибирского областничества. Ведущий специалист по областничеству М.В. Шиловский охарактеризовал 90-е гг. XIX в. как время «глубокого и всестороннего кризиса», связанного с расхождением между либерально-народнической программой движения и реальным развитием капитализма в стране и в Сибири1. Существовала и другая точка зрения. Один из идейных противников областничества, В.Е. Воложанин, считал, что в этот период областничество переживало небывалый расцвет2.

На наш взгляд, кризисные явления действительно имели место, но при этом кризис не следует понимать как упадок. Речь должна идти об эволюции движения, кризисе переходного периода и оформлении нового этапа развития -позднего областничества. Позднее областничество представляло собой сложное и неоднородное явление общественной жизни, обладавшее специфическими чертами, отличавшими его от областничества 1860-1880-х гг. На позднем этапе произошли изменения в идеологии областничества, деятельности и составе участников движения.

В программе позднего областничества на передний план вышли вопросы, едва затронутые в 1860-1880-е гг. Проблемы политического развития Сибири стали разрабатываться подробнее, приобрели вид завершенных проектов и были дополнены новым содержанием. Характерной чертой позднего областничества являлся повышенный интерес к проблемам экономического развития края, доселе мало волновавших областников, что являлось закономерным в условиях втягивания Сибири в капиталистические отношения1. Проблемы, глубоко и детально раскрытые в предшествующий период, напротив, оказались в стороне. Если в 1860-1880-е гг. идеи «культурного сепаратизма», «умственного движения» красной нитью проходили через работы Н.М. Ядринцева и Г.Н. Потанина, то в конце XIX -начале XX вв. эта тема оказалась на втором плане. Изменились подходы к ранее- поставленным проблемам. В оцеїіках взаимоотношеїшй Европейской России и Сибири поздние областники ушли от резких высказываний, и перешли от враждебного противопоставления центра и региона к поиску вариантов сотрудничества с Европейской Россией. В политическую программу развития Сибири поздние областники внесли проекты земского самоуправления, федеративного устройства, автономии. Обратились областники и к проблемам, имевшим общероссийское значение. И.И. Попов внес определенный вклад в обсуждение рабочего, а Н.Я. Новомбергский аграрного вопроса в России..

Серьезные изменения произошли в составе участников движения. Кончина Н.М. Ядринцева, признанного идеолога раннего областничества, в 1894 г., ознаменовала завершение первого этапа движения. Роль лидера и идеолога отныне всецело принадлежала Г.Н.Потанину. Вокруг него группировались последователи сибирских патриотов 60-х гг. XIX в. и близкие им по взглядам деятели. Среди них следует отметить П.М. и Д.М.Головачевых, СВ. Востротина, Вл. М. и Вс. М. Крутовских, И.И. Попова, И.И. Серебренникова, Г.И. Жернавкова, М.Б. Шатилова, В.И. Анучина, А.В. Адрианова, Н.К. Козьмина, Н.Я. Новомбергского и др. Если в раннем областничестве имелось два наиболее ярких деятеля, безусловных лидера движения, то на позднем этапе областничество дало целую плеяду талантливых представителей, обладавших значительным авторитетом в Сибири.

Проблемы аграрного развития Сибири в трудах сторонников позднего областничества

В начале XX в. представители позднего областничества стали свидетелями серьезных перемен, затронувших все стороны сибирской жизни.

Экономическое развитие Сибири находилось под воздействием сложных процессов, происходивших в стране, которые можно охарактеризовать как процесс модернизации или утверждения капиталистических отношений, что привело к возникновению новых явлений в экономике Сибири. Эти явления были не знакомы или не столь очевидны для представителей раннего областничества, и поэтому областники позднего этапа оказались в совершенно другой Сибири, нежели та, в которой жили их предшественники. Это заставило по-новому взглянуть на старые проблемы и определить свое отношение к основным вопросам сибирской жизни. В период с 90-х гг. XIX в. до 1917 г. областниками было написано огромное количество разнообразных работ по проблемам экономического развития Сибири. Внимание к экономическим вопросам в целом являлось характерной чертой программы позднего областничества. Если раніше областники, говоря об экономическом развитии региона, указывали только на необходимость создания собственного «производящего сектора», который позволил бы изменить зависимое положение окраины от экономики метрополии (ее «мануфактурного ига», как они выражались), то представители зрелого областничества, не отрицая этого положения, пошли дальше в своих выводах.

В работах сторонников позднего областничества, посвященных экономическому развитию Сибири, следует выделить ряд отдельных проблем, такігх как оценка перспектив развитію сибирской экономики, приоритет аграрного или промышленного секторов в экономике региона, отношение к проявлениям капитализма в сельском хозяйстве и промышленности Сибири и дальнейшему развитию капиталистических отношений в этой окраине, оценка экономических взаимоотношений Сибири и Европейской России.

Что же представляла собой Сибирь начала XX в.? Утверждение капитализма являлось сложным и внутренне противоречивым процессом, в разное время по-разному трактовавшимся исследователями. В советское время вокруг данной проблемы велись дискуссии, суть которых сводилась к вопросу о том, являлась ли Россия страной второго эшелона капиталистического развития, или шла вровень с остальным миром. По справедливому замечанию современного исследователя Н.Р. Голубева, вопрос о том, что из себя представляла Россия в социально-экономическом плане в дооктябрьский период, сегодня является одним из наиболее сложных1.

Проекты автономии Сибири в работах областников

В начале XX в. процесс модернизации, начавшийся ранее в Европейской России, захватил и Сибирь и сопровождался изменениями в различных сферах жизни общества. На наш взгляд, верно отразил особенности этого процесса современный исследователь Н.П. Голубев, который писал о том, что формировавшийся в России тип цивилизации накладывался на уже существующую систему и требовал ее преодоления1. К элементам старого типа цивилизации относились самодержавие, сословная структура общества, самодержавно-бюрократическая система в целом.

Формы государственного устройства России, национальный и аграрный вопросы менее всего соответствовали формирующейся индустриальной цивилизации, что выдвигало на первый план необходимость их решения на рубеже XIX - XX вв. В целом же на рубеже веков Россия являла собой пример страны контрастов. По образному выражению исследователя, одной ногой она стояла в прошлом, другой перешагнула через настоящее и устремилась в будущее» . Россия усваивала новые явления в уплотненном темпе, воспринимала то передовое, что накопили к тому времени развитые страны.

К началу XX в. особую актуальность приобрела проблема политической модернизации страны. Интеллигенция выдвигала новые требования, связанные с процессом перехода к индустриальному обществу и ожиданием реформ общественно-политической системы. К важнейшим вопросам русской жизни относились существование самодержавия, отсутствие представительных органов и конституции. Обострились национальный вопрос, проблема реформирования государственного устройства. Вокруг этих вопросов велись дискуссии представителей различных направлений общественного движения, а в начале XX в. программы решения основных проблем русской жизни предложили различные политические партии. Интерес к ним проявляла интеллигенция не только в центральных районах страны, но и на окраинах.

Большинство политических партий и общественных движений, видело будущую Россию процветающей страной, с которой считаются в мире. Разногласия начинались тогда, когда речь заходила о том, какими путями достичь этого могущества, и какой по форме государствешюго устройства будет новая Россия. Борьба идей, как справедливо замечает Н.Р. Голубев, развернулась между идеями социализма и либерализма1. В межреволюционный период растущее противостояние политических сил вело к упрочению этатических взглядов. Большинство общественных и государственных деятелей стали высказываться за усиление роли государства в решении стоящих перед обществом задач. Все сходились во мнении о неизбежности раскрепощения личности, однако одни полагали, что достичь этого возможно через крайний индивидуализм, другие - через субъективизм, третьи - чрез коллективизм, основанный на осознании классовых интересов.

Похожие диссертации на Взгляды областников на социально-экономическое и общественно-политическое развитие Сибири конца XIX - начала XX вв.

Торгово-промышленное развитие городов Восточной Сибири в конце XIX - начале XX вековДружинина Анастасия Васильевна

Становление и развитие кооперации в Восточной Сибири в конце XIX - начале XX векаГузик Мария Васильевна

Развитие низшего и среднего профессионального образования в Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв. Сковородина Ирина Сергеевна

Городская и рабочая кооперация Сибири : Конец XIX - начало XX вв.Запорожченко, Галина Михайловна

Судебные преобразования в Западной Сибири конца XIX - начала XX вв. в оценках местной юридической интеллигенцииАдоньева Инесса Геннадьевна

Книжная культура сельского населения Западной Сибири : конец XIX - начало XX в.Тимофеева, Юлия Викторовна

Административно-территориальное устройство Восточной Сибири в конце XIX - начале XX векаСкворцова Ольга Витальевна

Наемный труд в сельском хозяйстве Западной Сибири в конце XIX -начале XX вековБузанова, Валентина Алексеевна

Торговые служащие Западной Сибири в конце XIX - начале XX вв.Галиева Рузалия Дамировна

Церковно-приходская школа Западной Сибири конца XIX-начала XX вв. (По материалам Томской Епархии) Гизей Юлия Юрьевна