Введение к работе
Одним из утверждений современной науки (после дискуссий в прошлом) является признание наличия в России второй половины XIX века двух параллельно существовавших правовых систем - одной, основанной на законе, и другой — обычно-правовой1. Вторая система права, охватывая около четырех пятых населения страны, основывалась на обычае, и волостной суд являлся только частью судебно-правового взаимодействия на обширной территории России. Т.В. Шатковская отметила системный характер правовых отношений с точки зрения содержательной стороны (обычай), мы обозначим в русской деревне структуру и взаимодействие того, что составляло обычно-правовое поле юстиции.
Первым элементом системы стали многочисленные и разнообразные по форме крестьянские суды, сохранившиеся в сельских обществах. Вторым -волостной суд: после ликвидации крепостного права и вотчинной полиции он стал официальным, законным, формальным судом постольку, поскольку его существование было закреплено законодательными актами, и он функционировал применительно к определенной сословно-административной единице. Несколько отдалившись от сельских судов территориально, волостной остался близок к ним по основным принципам решения дел, что «склеивало» обычно-правовую систему.
Уставами 20 ноября 1864 г. крестьянин не был отдан в распоряжение суда по закону, хотя бы и наиболее к нему близкого мирового, но такого, чьи постановления основывались на писаном праве. Однако, существовало определенное взаимодействие между высшим элементом обычно-правовой системы и низшим звеном судов общей юрисдикции. Оно обусловило то пристальное внимание, которое русская печать второй половины XIX в. уделяла вопросу о соотношении волостной и мировой юстиции. Рассмотрим место волостного суда среди названных элементов двух судебных систем России.
