Введение к работе
Актуальность темы исследования. Современный этап общественного развития связан с усилением интереса к отечественной истории, стремлением прояснить ее "белые пятна", переосмыслить уже сложившиеся^концепции. Это касается, прежде всего, изучения революций 1917 года и последовавшей за ними гражданской войны. В значительной мере изучено революционное движение. Изыскания исследователей на протяжении многих лет были связаны, преимущественно, с разработкой проблем деятельности партии большевиков.
Изучение же контрреволюционных процессов находилось в иной плоскости. Лагерь русской контрреволюции был лучше исследован в трудах западных историков. На Западе, как в работах российских эмигрантов, так и в трудах иностранных исследователей, принцип историзма был изначально основным ( в отличие от советских историков, для которых основным являлся принцип партийности ). Труды авторов русского зарубежья не претендовали на всеобъемлемость исторического описания и, как правило, имели меньше идеологических установок, чем труды советских историков. Большинство работ авторов русского зарубежья носили фактографический характер.
Обобщающих же трудов, посвященных освещению истории гражданской войны в литературе русского зарубежья, нет ни в отечественной, ни в эмигрантской, ни в западной историографии.
Актуальность данной темы вытекает из необходимости осмысления и объективной оценки комплекса исследовательской и мемуарной литературы, созданной в 1920-30-е гг. русским зарубежьем.
Исследование такого рода предпринимается впервые и актуально не только потому, что расширяет и представление и оценки самой гражданской войны, но и^іі-іАтого, что дает возможность включить в единый историографический пласт исследовательскую и мемуарную литературу русского зарубежья, до сих пор обычно игнорируемую историографами, рассматривающими работы, посвященные гражданской войне.
Предмет исследования. Предметом исследования в диссертации стали работы,'написанные и изданные в эмиграции бывшими подданными Российской империи. В настоящее время в советской историографии прочно утвердилась точка зрения на то, что мемуары белогвардейцев являются важным историческим источником по истории гражданской войны (1). Однако, не только белогвардейская мемуаристика является важным источником для освещения истории гражданской войны. Это, несомненно, относится и к публикациям документов противобольшевистского лагеря, исследовательской литературе и периодической печати русской эмиграции. В целом, этот комплекс можно назвать литературой русского зарубежья.
Да и к глубоко проникнувшим в советскую литературу терминам "белогвардейский" и "белоэмигрантский" надо подходить очень осторожно. Ведь к белой эмиграции нужно относить тех, кто покинул страну с остатками белых армий, либо перебрался за границу во время гражданской войны. Но на чужбине оставались люди, выехавшие туда и до 1-ой мировой войны, и в пери-
1. Игыка А. П. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов. - Томск,1991. С. 6-7.-
5 од февраля-октября 1917 года, и после, и нелегально бежавшие из Советской России, и высланные из РОЮР и СССР в начале 20-х годов. Это и политики, и военные, и историки, и журналисты, оказавшиеся за границей при разных обстоятельствах, но, как правило, по одной причине - неприятия Советского строя. Да и политическая окраска у русской эмиграции была самая разнообразная: от монархистов до меньшевиков, и от конституционных демократов до анархистов. Так что весь этот комплекс литературы, посвященный различным вопросам истории гражданской войны, правомерно назвать литературой русского зарубежья.
Предметом исследования явились наиболее значительные работы авторов русского зарубежья. Это труды исследовательского (2) и мемуарного (3) характеров. Но имеется еще и работы мемуарно-исследовательского плана. Прежде всего к ним относятся труды генералов А.И.Деникина и ПН.Врангеля (4).
-
См.: Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917-1918. -Б. м. ,1937.4.1-5. Кн. 1-Ю; Зайцов А. А. 1918 год. Очерки по истории русской гражданской войны. - Париж, 1934; Мельгунов СП. Трагедия адмирала Колчака. Из истории гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири.Ч. 1-ІЙ - Белград,1930-1931; Милюков П. Н. Россия на переломе. Т. I-II. - Париж, 1927 и др.
-
См.: Краснов П. Н. Бсевеликое войско Донское. //Архив русской революции. - Берлин,1922. Т. V; Лукомский А. С. Воспоминания. - Берлин,1922. Т. 1,2; Маргулиес М. С. Год интервенции. -Берлин, 1923. Кн. I— III и др.
-
См.: Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Т. К Вып. 1-2). -
Мемуарными они являются потому, что сами авторы являлись непосредственными участниками событий и даже основными действующими лицами. Исследовательскими можно назвать потому, что в них представлен широкий спектр событий гражданской войны на солидной источниковой базе и просматриваются попытки исторического анализа.
Разработанность проблемы. Несмотря на актуальность проблемы, степень ее изученности невелика. Долгое время в советской исторической науке торжествовала концепция "победителей", в которой гражданская война рассматривалась сквозь призму большевистского мировоззрения, где принцип партийности стоял выше принципов историзма и научной объективности.
Если в 1920-е годы выходили научные труды советских историков, в которых авторы активно использовали эмигрантскую литературу (5), то с началом 30-х годов интерес к истории российской контрреволюции и к источникам эмигрантского происхождения начинает резко падать. В условиях зарождения и возрастания культа И. В. Сталина превалировал метод упрощенного и приукрашенного изображения истории гражданской войны.
Париж, 1921; Т. 2. - Париж, 1922; Т.З- Берлин ,1924; Т. 4. -Берлин,1925; Т. 5. - Берлин,1926; Врангель П. Н. Записки. В 2-х тт. //Белое дело. Т. V-VI. - Берлин,1928-1929. 5. Анишев А. Очерки истории гражданской войны 1917-1920 гг. -Л. ,1925; Какурин Н. Е. Как сражалась революция. - М.-Л., 1925,Т.1(1917-1918); - М.-Л. ,1926,Т. 2(1919-1920); Владимирова В. Год службы "социалистов" капиталистам: Очерки по истории контрреволюции в 1918 г. -M.-JL ,1927.
На многие годы исследования, мемуары и периодика русского зарубежья были преданы забвению.
Положение начало в какой-то мере меняться только со второй половины 50-х годов, после XX съезда КПСС, когда в литературе стали появляться "признания" о наличии "белых пятен" в работах по истории гражданской войны.
В 70-е - 80-е годы советские историки активно используют в своих исследованиях источники эмигрантского происхождения (6). Однако в этих работах, носящих, как правило, конкретно-исторический характер, литература русского зарубежья не была в фокусе изучения, она, скорее, выполняла вспомогательную роль для подтверждения или же опровержения того или иного факта.
Цель и задачи исследования. Диссертационная работа ставит своей целью проанализировать исследовательскую и мемуарную литературу русского зарубежья 1920-30-х гг., рассматривающую вопросы истории гражданской войны в России 1917-1920 гг. В связи с этим, в диссертации поставлены следующие задачи:
определить состав исследовательских, мемуарно-иссле-довательских и мемуарных работ по теме;
критически проанализировать наиболее крупные исследо-
б. См.: Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. -М. ,1982; Иоффе Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции. -М. ,1977; Его же. Колчаковская авантюра и ее крах. -М. ,1983; Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции. Изд. третье. -М. ,1987.
8 вательские и мемуарные труды авторов-русского зарубежья, дать характеристику их содержания как единого комплекса;
показать отдельные проблемы истории гражданской войны сквозь призму первичного, объективного анализа русской зарубежной литературы без идеологизированных политических шор;
показать источниковый и историографический потенциал, который содержит литература русского зарубежья.
Источники исследования. Кроме непосредственного источника - исследовательской и мемуарной литературы русского зарубежья - для разработки данного исследования были привлечены также эмигрантские журналы 1920-30-х гг. ("Голос минувшего на чужой стороне", "Новости литературы", "Русская зарубежная книга", "Современные записки" и др. ); неопубликованные архивные документы, в частности, материалы бывшего Русского заграничного исторического архива в Праге ( личные фонды А. И. Деникина, А. А. Іон-Лампе, М. С. Маргулиеса, СЕ Постникова, В. В. Шульгина и др. ).
Научная новизна и практическая значимость работы. В диссертации впервые предпринята попытка обобщающего исследования по данной проблеме, включающей комплексное изучение литературы русского зарубежья, на протяжении многих лет игнорируемой отечественными историками.
Практическая значимость работы заключается в'возможности использования ее материала при подготовке исследований по отечественной истории, в процессе преподавания отечественной истории в вузах, в научно-издательской денятельности. Результаты исследования важны также при составлении библиографических справочников и указателей.'
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуж-
9 далась в Российском независимом институте социальных и национальных проблем и в Ярославском государственном университете.
Основные положения диссертации отражены в опубликованных статьях и выступлениях автора на научных конференциях: на всесоюзном "круглом столе" историков "Гражданская еойнэ: народный подвиг и народная трагедия" (Москва, 1989 ); на всесоюзной конференции "Гражданская война и интервенция: новые подходы и поиски" ( Архангельск, 1990 ); на симпозиуме историков революций 1917 года и гражданской войны ( Архангельск, 1991 ).
Структура работы. Цель и задачи, поставленные диссертантом, определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.
