Содержание к диссертации
Введение 3
Глава 1. Сіавовлевис: от судебного чиновника к присяжному поверенному
LL Дегские и юношеские годы 20
1 2. Служба тто судебному ведомству 38
13. Революционная молодость Александра Зарудного 5S
Г.4". Л. С Трудный - о~дшгіге организаггирив Д^рифеев
«молодой адвокатуры» 7g
Глава 1, Расцвет: присяжный поверенный
-
Общественно-политическая деятельность Aq Зарудного 96
-
Участие адвоката А.С. Зарудного на судебных процессах, по делам о ттогромах. «террористических» и «ритуальных» [фовокациях. 110 23. А. С. Зарудтжй-политический запш^^
движения и либеральной оппозиции. 134
Глава 3. Сошествие: от министра юстиции к Юрисконсульту
3.1Г Служба А.С.Зарудного при Временном пр'^тепьстъе. 177
3.2. Жизнь и деятельность в Советской Россит{ 204
Заключение 219
Список использованных источников и лвтера^ри 224
Приложения 237
Введение к работе
Адвокатура, как юридическое учреждение является важным и непреложным атрибутом правового государства. Институт адвокатуры (присяжных поверенных) введенный в российскую действительность в эпоху «Великих реформ» 1860-х юдов привнес кардинально новое, не характерное для самодержавной империи демократическое начало.
Оппонируя официальному обвинению, адвокатура, вместе с тем, нередко раюблачала его политическую подоплеку и лаже противостояла произволу и беззаконию царских властей, В пореформенное время наряду с правовым аспектом все отчетливее стала проявляться и политическая составляющая адвокатской деятельности. От правового содействия и публичной демонстрации сочувсівия подсудимым некоторые адвокаты, особенно накануне и в годы первой русской революции, перешли к открытой поддержке политических требований своих подзащитных и даже осознанно переходили в лагерь освободительною движения.
Самая молодая по сравнению с адвокатурой ведущих европейских стран, российская самоуправляющаяся корпорация присяжных поверенных за короткое время сформировала, тем не менее, основные принципы своей деятельности и профессиональную этику, а также дала миру плеяду блиетаїельньгх адвокатов,
Мировая история демонстрирует примеры, коїда из адвокатской среды выходили крупные политические и общественные деятели. Некоторые из них (Г. Джсферсои и А. Линкольн в США, М, Робеспьер во Франции, Ъ. Хуарес в Мексике) становились главами правительств и даже государств, как, например, и харизматпчный премьер постсам о державной России А. Ф. Керенский, который был не просто известным столичным адвокатом, а епте и входил в состав кружка политических 'защитников, т.н. «молодой адвокатуры».
4 Возникшее на рубеже веков это неформальное адвокатское объединение прославилось участием па многочисленных политических процессах России.
Одной из специфических черг ииетиту іа адвокатуры является то, что она в высшей степени персонифицирована. Каждому адвокату, априори, свойственна коллегиальная деятельность на правовом поле, но в то же время, каждый из них имеет ярко выраженную индивидуальную составляющую. которая складывается из его субъективных моральных качеств и деловых способностей. Чем талантливее, незауряднее личность адвоката, тем заметнее и значительнее результаты его труда.
Последние 70 лет адвокатура в нашей стране находилась в состоянии вынужденной летаргии, ограниченная в общественной жизни и юстиции «прокрустоньш ложем», определенным ей нормами контроля со стороны КПСС. Следовательно, в процессе формирования корпоративной .пики и принципов деятельности современная российская адвокатура неизбежно должна была обратиться к накопленному опыту зарубежной, но в первую очередь - к опыту отечественной дореволюционной адвокатуры.
В условиях формирования правового государства увеличился не только созерцательный интерес, по и начался процесс осознания практической важности и ценности творческого опыта и профессиональных технологий досоветской адвокатской школы. Именно сейчас важно, чтобы по-новому была воспринята м развита теория и практика, богатейшая теоретическая правовая база и процессуальный опыт российской юриспруденции конца XIX - начала XX вв.. незаслуженно преданные забвению.
К дна начавшийся в России в постсоветский период пронесе создания истинно правового государства диктует необходимость и актуальность исследований теоретического наследия, творческих исканий и практического вклада корифеев отечественной юриспруденции прошлого века, к числу которых, безусловно, принадлежит Александр Сер^етшч Зу рудный.
В этом ракурсе личность А, С. Зарудного юриста и общественного деятеля заслуживает глубокого и всестороннего исследования. А. С. Зарудный
5 являлся типичным представителем прогрессивной российской интеллигенции начала прошлого века, разносторонней, эрудированной личностью. При всей строгости и бескомпромиссности своей натуры он, по воспоминаниям современников, отличался и особыми человеческими качествами - такими, как высокая духошюсть. сопереживание и еамопожеріьование. Следовательно, всестороннее раскрытие личных качеств и профессионального мастерства Л. С. Зарулного позволит определить ориентиры генерации и утверждение менталитета новой адвокатской школы в Р ос с и и, которая может быть построена на образцах и традициях адвокатского сословия России конца XIX-начала XX вв,
Александр Сергеевич Зарудный был одним из лидеров петербургского кружка ^молодой адвокатуры^. Сын известного деятеля Судебной реформы, тайного советника, сенатора С. И. Зарудного, Александр Сергеевич по примеру отца выбрал профессию юриста. Отец и сын Зарудпые оставили чамешый след в российской юриспруденции. По метаморфоза этой династии юристов заключается в им, что С. И. Зарудпый был менее ичвестен современникам, чем в свое время его сын, но в то же время, о популярном адвокате и минжіре юсіиции Временного правительства А. С. За рудном впоследствии написано значительно мсиынс, чем об «Още Судебной реформы». Как справедливо отмечает II, А. "Іропцкий: <л11ри жизни он бып даже более знаменит, чем ею оіец»1. и указывает на то, что до последнего времени не было «<.. .> ни одного специального исследования или. хотя бы, биографического очерка»2 о Зарудном.
Ни в отечественной, ни в зарубежной исторической и юридической литературе специального комплексного исследования об Л. С. Зарудном нет.
Впервые к личности и деятельности выдающегося юриста А. С. Зарудного обратился Н. А, Троицкий. В етат ье «Судьбы российских адвокатов: А, С. Зарудпый, сын С. II Зарудного» он дал краткий историографический 1 Троуцкіш И. Л. Судьбы российских адвокатов: А. С. Зарудыый, сын С, И. Зарудного /.' Археографический ока одншк m 1998 і, М„ 1999. С.86. л Там же. об'зор темы, проследил основные этапы жизни и деятельности Л. С, Зарудного, и, главное, определил задачи обобщающего исследования, которое оставалось делом будущего. Сам Н. А. Троицкий в рамках статьи не мог, естественно. реконструировать биографию А. С. Зар>дною, исследовать его адвокатскую и обшествешю-политическую деятельность, изучить результаты работы во Временном правительстве и восстановить «советский» период его жизни.
ГС 1996 г, вышла книга А.Г.Звягинцева и Ю.Г.Орлова «В эпоху потрясений и реформ. Российские прокуроры», фрагмент которой освещает короткий отречок деятельности Зарудного на посту министра юстиции Временного правительства и генерал-прокурора . Работая над тематикой истории отечественной прокуратуры и над воссозданием исторических портретов российских прокуроров 3IH авторы обратились, в том числе, н к личности Зарудної о, отобразив а своих работах2 основные вехи его биографии, акцептируя, в то же время, как это и заявлено в их проблематике, внимание на коротком министерски - прокурорском периоде его делі ель и ости,
Но причине отсутствия специальных работ, сведения об А. С. Зарудном собирались буквально по крупицам в обобщающих исследованиях о российской адвокатуре, судебной системе и решлюджшном движении России конца ХГХ - начала XX вв. В фундаментальном коллективном труде под общей редакцией И. В. Гессена и М. II. Герпста «История российской адвокатуры»3 об участии адвоката А. С. Зарудного па политических процессах ничего яе говорится, и, вообще скачано меньше, чем об его отце С. И, Зарудном. Другой коллега Зарудного и исследователь этой проблематики М, М, Випавер в очерках об адвокатуре акцептировал внимание на вопросах возникновения,
См.: Звятпцев А Г. Орлов Ю Г W чпо\> потрясений и реформ. Российские прокуроры. M.s 19%,
Подробнее см.: Звягиниев Л Г. Орчоъ Ю Г. Ушз. соч.: они even. Российские прокуроры. M.j 2000. " См.: История российской адвокатуры. Т,1,; Гессеп К В Адвокат) ра, общество и юодарстж). М. 1414; Ї 2-3; Сослокная организация адвокатури/Под ред. М И Гернета.
См.: Вшшеер М М Очерки об адвокатуре СЛЪ\. 1У02.
7 устройства и процессуального функционирования адвокатуры, причем до этапа создания кружков политзащиты.
В советской историографии к истории российской адвокатуры впервые обраіились М II Кошіленский1 и И. FL Мошинский {Юзеф Конарский) , но о личности и деятельности А, С. Зарудного в их работах встречаются лишь эпизодические упоминания- Об участии адвоката Зарудного на громких «ритуальных» процессах, по делу М. Т. Бейлиса и іак называемому «фастовскому» делу встречается всего лишь несколько упоминаний в книге А. С. Тагера «Царская Россия и дело Бейлиса»3, вышедшей в тридцатые годы, хотя ключевая роль Александра Сергеевича на этих процессах подтверждена и кол ле і ам и-а дно катам и, и очевидцами зіих судебных заседаний. Только спустя 60 лет ученые вновь обращаются к этой теме, и появляются некоторые общие сведения об этом деле, и, в частности, об экспертизах, в статье Г. 3, Иоффе «Дело Бейлиса» . В религиозном аспекте с точки зрения христианско-иудейской дискуссии на процессе рассмотрел дело Бейлиса Л. Ф, Каиис , Новые сведегшя о деле Бейлиса, дополнеїшя к книге А. Тагера и интересная полемика содержатся в работе С. А, Степанова'1. По архивным материалам воссоздали картину судебного процесса и политических событий вокруг дела Бейлиса петербургские ученые P. HL Ганелин, В, В. Кельнер и И, В, Лукоянов .
После некоторого перерыва в исследовании деятельности российских адвокатов, в свячи с изучением роли и места царских карательных органов в период первой русской революции, уже в 50-е - 80-е і оды обращаются к зтой
См.: KoftauettcKuuМ И. Русская революция в судебных процессах и мемуарах. Т. 1-4. М„ 1923-1924 гг "См.: Мошинский (Канарский) И. И. Политическая защита в дореволюционных судах // Девятый Ііал. М..1927. jCm.: ТагерА. С. «Царская Россия и дело Бейлиса». М, 1934. См,; Иоффе Г. 3. Дело Ьейлиса '> Свободная мысль. 1993. №5.
См,: Каиис Л. Ф. Дело Бейлиса в контексте «серебряного века» .7 Вестник еврейского университета в Москве. 1993. №4. ' См.: Степанов С Л Черпая согмя в России 1905-1914 і г. М.,1992. 7 Дело Менделя Вей лиса: Материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства о судебном процессе 1913 г. по обвинению в риг>альном убийстве/Составители Р. Ш. Ганелин, /Ї Е. Кельнер, И. Б. Лукоянов. СПб., 1999,
8 тематике, правда, с позиция представления судебных органов как репрессивного аппарата для подавления революционного движения совегскте і "V п историки: бывший адвокат Н. И. Полянский . М. П. Ьаторі ш 5 А. В, Хохлов3 и К. П. Краковский4. В эти же голы была обозначена, и бегло, по утверждению самого же автора, была рассмотрена жлория российской присяжной адвокатуры на коротких временных отрезках (оеркод первой русской революции и период между Февралем и Октябрем 1917 г,) в статьях t. Л. Скрипилева\ В некоторых из этих фудоь ) поминается (и только) А. С. Зарудный.
Новый этап в изучении истории российской адвокатуры связан с выходом а 1969 т, монографии Б, В. Вилснского, в которой впервые был раскрыт политический смысл деятельности и роли адвокатуры в России , но А. С. Зарудный даже не упомянут,
Истории создания и развития адвокатуры в России посвящена серия работ 1-І. В. Черкасовой', в которых А. С. Зарудный тоже не упоминается — по причине естественной: Черкасова рассматривает раппий период истории российской адвокатуры, до выдвижения в ней А, С, Зарудпого.
Об участии группы политических защитников, и числе которых находился и лидер «молодой адвокатуры» А. С. Зарудный. на процессах по делу
См.; Полянский II. П Парсктте ьоенвые суды к борьбе с революцией 1905-1907 гг. М„ 1958. А См : Питоргин -V/. П. Перед с>дом царскою самодержавия М.. 1964 " См.: Хохлов А Б. Карательный акларат царил ма is борьбе с революцией 1905-1907 гг. Дне.,, канд. юрид. наух Иваново, 1 974.
См.: Краковский К И Суд и администрация в России в начале XX в. (О «ре-зависимости» суда на полиі 11 чески л і.роцессад) К Правоведение. 1988.№4.
См.; Скрипилев Е Л. Российская присяжная адвокатура после Февральской буржуазно-демократической революции /.' Тр>ды Иркугск, ун-га 1971. 1.45 Сер. юрц"1. Выгт. 8, Ч. I., ун:жъ. ^Нісиииикан присяжная адвокатура и пореформенно и" России V буржуазные реформы в России второй половины ХІХ В. Межвуз, сб-к научных і рудої: Воронеж, 1 988.
См.: їїішнекмїі Б. В. Судебная реформа и коитрреформа н России. Саратов, 1969. См.: Черкасова Н В. Судебная реформа 19Ь4г. л возникновение адвокатуры в России//Историко-праіювьтс идея и инстмгуты и нх историческом рачвиаии. М., 1980; она же, К истории русской адвокатуры''Исгорико-правовыс исследования: проблемы и перспективы, М; 1982: она же. Образование и развитие адвокатуры в России U Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и петероургского совета рабочих депутатов и по делу лейтенанта П. 11 Шмидта говорится в работах М.М.Глазунова и Н.А.Митрофанова1. Исторически аспект организации и участия адвокатуры на уголовных процессах в ракурс потреопостеи современной практики судопроизводства рассмої рел . іт і^шрилиіг"; J^ff трулъг важіш для моей" гимьг в иощелґ гогаяе - /[ЯЯ понимания смысла и особенностей самого института адвокатуры и. главное, се кружков политзалц^ы,
Отдельные упоминания имени Л. С. Зарудного встречаются в работах По истории революцн^НЖ1ГО движения, террора и провокаций, как, например^ в монография Чарїіь-ja Рууда и С А. Степанова те стіязи с рассмотрением де.-, 0 пої ромах 1903 - 19Q6 гт3,
М, В. Псмытип^ посвятила свою работу" судебным преобразованиям кгороїї половины ХТХ - начала XX ев. Она исследовала роль и вдесто демократического суда в г осу дарствен но-правовом механизме, рассмогр^д роль и место инстиТуіа присяжных поверенных в эюй системе и свячанны^ с ним принцип состязательности сторон.
В отечественной научной литературе по теме «Русская адвокатура 11а политических процессах», прежде всего, следует выделить рабсіТЬЇ 1-ї. Д. Тгхжцкого и hf>jyj&f>jjijjjj йї jpjw иАзжша2}-р& я Pditjjj-у JJ Я>Л№МЧ?С}цне процессы 1866 — 1994 гг.»3. институтов. М,, 19S6; она же. Формирование и развитие аявокаїурьі в России. 60 - Ь\-с. XiXb.M.J937
См.. / icisyuoe М. м f Митрофанов Б. А. По законам Российской империи. М. 1976; ^,ш же. Перед Осооым присутствием. \L, 1980; они же Первые советы перед су,1 самодержавия (19Q5 1907). М., 1985, (,ы.: іацщ-юч (_- д Актуальные вопросы организации адвокатуры и >чагІКЙ защитника в уголовной] процессе в России. История и современность. Лвтореф. дис.., каНдш юрид. наук. М-, 1998. ^ См/ Рууд /. CmCfia!t0G (7 /\i фоптапка, 16 Политический сыск при царях. М.; 1993. ' См.; Нечытила м. В. Од в России: вторая половина ХЇХ - начало XX вв. Сарат|>н 1 999
См.; Грощхш // _4. Русская адвокатура на политических прогшеиах паролі in ков (1#71 - іо91)/.' Из истории ^бптсствеппого движения и общественной \1 14 России. Гараі0]ї 1968; on же. Цари-ш [юл судом прогрессаініоіі оощєсі'Вєшеости, М„ 1979, ГлА\ он же, y\-,t воспоминаний адвокат с. дг Андриевской/7 Сове і окне архивы, 1980, №3; он же. Кори^еи русской адвокатуры первою призыва // Советское государство и право, 1985. №2,9; <.т ,1Се_ Корифей отечественной адвокатуры (Жизнь и судьба Ы. П. К'арабчевского)/'Воир^щ
Некоторое отражение проблемы, связанные с политическими процессами конца XIX начала XX вв, и участием на них адвокатуры, нашли в зарубежной исюриографии.
Исследователь нч США В.Г.Вагнер на фоне противоречивой политики самодержавия в области судоустройства и судопроизводства рассматривает в своих работах аспект зашиты адвокатами прав и законных интересов подсудимых1, В 1996 і, вышла кнкіа Й, Баберонского (ФРГ) «Самодержавие и юстиция. Соотношение правовой государстве ні юс ти и отсталости на исходе Госсинской империи (1864-1914)». Автор, работая в фондах РГИА: первым из исследователей обратился к Ф. 1391 «Ревичия сенатора И. И. Шамшина Самарской и Саратовской губерний (1878-1883)», и в сшей монографии поставил целый ряд важных л оригинальных вопросов, по освещению деятельности адвокатуры, к сожалению, уделил мало внимания\ Современный исследователь еврейского вопроса в России Ханс Роджер" рассмотрел и связанную с ним проблему провокаций и погромов, но об участии и роли политической защиты на судебных процессах в его работе не говорится. В книге Анны Генфман (США)" вскользь, причем негативно, оценена роль адвокатуры (с упоминанием имени А. С. Зарудного) в громком деле деле Б. VI. Пикитенко и др,? обвинявшихся в подготовке покушения на Николая II (] 907 г.) истории. 199j №6; on же Лдшзш'ра к общество в России (ХЇХ - начало XX лп ) // История России: диалог российских и американских историков. Саратов, 1994; он же. Адвокатура в Россия и политические процессы 1866-1904 п. '' Гуманитарная наука в России; Сороео некие лауреаты. Исюрия. Лрхео.юіия. Культурная антропология и этнография. М. 1996: он лее Аддока-іїра б России и политические проиеесы 1S66 - 1904 іг. Тула, 2000. 1 Оа:. Vagrav W.G. Y^wv-ft luegu'i 'rViTcic*. ъ\ їлі YiWi ?Л \Yit ^m^iec-mY] 1'шїшу. h StclsIh in Inconsistencies // Піе Slavonic and btusi European Review. 1976.VoL 54. №3; Vagner IY.G. Legislative Reform of InheriLance in Russia. \ 861-1 914 і і Russian ! aw. Historical and Political Perspectives. Leiden. 3977. " См.: ВаЬегіУл.чкі J. Automatic und j List і 7, Zum verhaltnis von redTlsstaailiekeit und Rucks land ike it im ausgenhenden zaretireich. (1864-1914). Ь-ynkiurL am Mam, L996. 3 См.: Rogger fhtti.\. Russian Ministers and tbe Jewish Question, 1881-J917// Jewish Policies and Right Wing Politics in Imperial Russia. Berkley, 1986. 4 См.: Генфман Л Революционный icppop б России, 1894-1917. М.. 1997.
Отсутствие спепиалыгых исследований об А, С. Зарудном восполняет широкий тср>і" источников, иї которых иные заключают в себе исследовательское начало.
Первым биографом Александра Сергеевича можно назвать его родную cccipy 3, С. Зарудпуш. в неопубликованных воспоминаниях ко юрой содержатся наиболее интересные сведения биографического характера. Рукопись Зои Сергеевны ценна для исследователей, прежде всего тем, что восполняет «белые пятнам биографии А, С. Зарудного, тем более, что сам он не оставил каких-либо полных автобиографических записей. Так, говоря об А, С. Зарудном, Ы. К. Муравьев, справедливо отметил: «Как "истинно-русский" человек он не написал о себе ни одной строчки, нет ни автобиографии его, ни вообще, биографических заметок» .
Проблема с базой источников усугубилась еще и тем, что больотая часть деловых бумаг, записей, докладов, речей и материалы по некоторым судебным производствам *<<,..> пропали. - вспоминал Александр Сергеевич. - вместе с украдеянн-ім у меня во время моего путешествия для чтения лекций чемоданом» , Более того, коллега Александра Сергеевича адвокат О. О, Грузенбсрг с нескрываемым сожалением констатировал тот факт, что; «Fro речи не изданы, даже не собраны. Они умерли в душных .іалах судов» . Лишь одна адвокатская речь Зарудного, произнесенная в Якутске по делу о восстании политических ссыльных полностью опубликована'.
Решение поставленных в исследовании научных задач потребовало выявления и ввода в научный оборот большого корпуса ранее не востребованных источников. Всего в работе использованы документы 12 фондов четырех государственных архивов - Российского государственного исторического архину (Р1 ИЛ. С.-Петербург). Государственного архива ' РГАЛИ. Ф.210. Оп.Г. Д.32. Подробно о тигх см. далее, б обзоре мемуарно-биографических ИСТОЧНРГКОВ 2 Цит. по: Троицкий JLA. Указ. соч, С.86, 3РГИА. Ф.857.0іі.І. Д2.Л.5.
Грузспберг О О. Вчера. Воспоминания. Париж, 1938. 3 См.1 Молодая адвокатура. СТО.. 1908 Ньш.1.
12 Российской Федераиии (Г АРФ. Москва), Российского I "осударствешюго архина литературы и искусства (РГАЛИ. Москва). Государственного архива Саратовской области (1ЛСО, Саратов) и дв>х библиотечных коллекций — отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНК. С.-Петербург) и Научной библиотеки Саратовского государственного университета (НБ СГУ, Саратов).
Делая фронтальный обзор источников, остановлюсь только на самых важных архивных находках,
Первую, наиболее значимую іруппу источников составляет литературное наследие самого А. С. Зарудного, в большинстве своем неопубликованное. Это, прежде всего материалы из личного архивного фонда Александра Сергеевича. хранящегося в Россршском Государственном Историческом Архиве в Санкт Петербурге. Среди этих документов заслуживают особого внимания машинописные справки. подготовленные 'Трудным в Президиум ленишрадского отделения Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев с краткими биографическими сведениями, с информацией о политических защитах, г также с обзором его творческих планов. Большое место в этой группе источников занимают статьи и черновые записи по юридическим и политическим вопросам, а также его заметки, наброски статей и защитительных речей.
Особый интерес из эпистолярного блока источников вызывает переписка Александра Сергеевича с коллегами-юристами и другими лицами о судебных процессах, а также по различным допросам политической жизни России, среди которых следует назвать письмо А. С. Зарудного от 26 марта 1917 г. министру юстиции Временного правительства А. Ф. Керенскому с просьбой об отставке с должности товариша министод' и_ cm пег?слис_ка. с. пкхо_оом_ Российской. Публичной Библиотеки по поводу передачи архива С. И. Зарудного в архивохранилище библиотеки , ^РГИЛ.Ф.857 Он,1,Д,8, " Там же. ,4,32.
В Государственном Архиве Саратовской области в яичном архивном фонде И. И. Мясоедова обнаружена подборка писем и телеграмм Зарудного, касающихся, в основном, согласования и проведения совместных политических защит двумя известными адвокатами .
Для понимания мировоззрения и эстечических Н'згляцов Марудного представляет несом не пный итперее неопубликованное литературное наследие Александра Сергеевича, а именно: стихи разных лет. эпиграммы, рецензии, переписка в стихах с двоюродным братом Сергеем Мпчрофаіювичем Зарудным. Все это сосредоточено, главным образом, в личном фонде Зарудных Российского Государственного Архива Литературы и Искусства в Москве .
Вторую группу источников составляют судебно-следственнвіс материалы, Прежде всего, это опубликованные стенографические отчеты о судебных процессах, как например, по делу М. Т. Бейляса"\ а также опубликованные защитительные речи и судебные отчеты в еженедельной юридической газете «Право» t іде содержатся достаточно полные сведения о политических процессах, на которых выступал А, С, Зарудпый, О политических процессах 1882-1904 и. стенографические отчеты не печатались, но материалы самьтх громких из них издавались нелепніьпо, как, например, по Якутскому процессу (так называемому, «романовскому» делу)5, или подробные ответы о процессах, как например, о Гомельском' составлялись и официально публиковались позднее.
Третью іруппу источников составляют неопубликованные документы официального делопроизводства из личного архивного фонда 3арудного, касающиеся учебы и прохождения им службы н министерстве юстиции- К ним относятся: определение от 2 июня 1883 г, о допущении А, С, Зарудного к 'ГЛСО.Ф.409. ОттХ 0,6.6.4. 2 РГАЛИ. Ф.210, Оіт.І. Д. і. Д.?, См.: Дело Ьейлиса Стенографический отчет. ТЛІ. Судебное следствие и заключения жеперчов (Заселенна !7-28). Киев. І^ІЗ: Т.ІТ1. Прения сторон. Речи прокурора, гражданских истцов, защитников и резюме председателя. Киев, 1913. * См.: Прано, 1<Ю4 - ІР07іг. 7 С\[.: Материалы к Якутском^1 процессу. Женева. IU4; .Якутская история. Женева, 1904. 6 Гомельский процесс: Подробный отчет/Сост. Креаср В Л. СПб, 1907.
Г4 экзаменам к расписание і одинных экзаменов в училище правоведения; приказ о его назначении говариіцем проктора Петербургского окружного суда; Указ Николая II 01 2J февраня 1900 г. а назначении А. С. Зарядного юрисконсультом министерства юстиции; грамоты за подписью Императора о награждении Зарудного орденами Анны 3 степени и Станислава 2 степени: аттестат о службе А. С. Зарудного и пр.. а также документы, относящиеся к сонеіекому периоду ею жизни и деятельности - справки, мандаты, удостоверения из различных организаций'.
Четвертую группу представляют эпистолярные источники, которые представлены письмами разных лип Марудному, Среди них заслуживают внимания такие архивные находки, как; письмо моряков-очаковнев (1906 г.) А.С Зарудному с глубокой благодарностью за его участие и их защите на процессе но делу лейтенанта II, 11. Шмидта; письма присяжного поверенного Ь. Ф. 1 араеова по поводу наследства П. П, Шмидта (1906 і .)\ письма редактора «Всемирного Вестника» С С, Сухонина с просьбами о защите на судебных процессах (1907 - 1909 гг.); письмо супруги А, Ф. Керенского Ольги Керенской с просьбой о защите крестьян; письмо баронессы А. А. Ховсп с просьбой о защите В. Колоссовского (1915 г.); письмо фотографа [уревича о перезахоронен и и праха лейтенанта Шмидта (1917 г.); информация И. С. Шабловского о хождении писем п МВД (1917 г.); письмо участника севастопольского восстания С. М. Ьабенко с воспоминаниями о II, П, Шмидте (]926г.)цдр\
В пятой группе источников - в мемуарах современников и воспоминаниях коллег \. С. Зарудного - содержится ценный материал для характеристики его личных качеств и реконструкции эпизодов адвокатской деятельности. Наибольший интерес представляют мемуары самих адвокатов, которые печатались и отдельными книгами3, и в различных сборниках или 1 РГИЛ. Ф.857. ОпД. Ад I, 2, 4, \ 6,1. - Гам же. Дп. 8,32,440, 807. 872, 904, 905,. См.. Каравчевский Н Я. Около правосудия. 2 ичд. СПб., 1У08; ои ж\: Что глача мои видели. Берлин. 1921.4,1-2; Ьерепштам Й. В, 1-ї огне защиты. СПб., 1912; Лсдницкии Л. /'. Из прошлого М, 1917; Ма:'интовъч П Н Революция и правосудие (Несколько мыслей и
15 периодических излашічх, а і акже неопубликованные, как например, автобиоі-рафия Н. Н. Мясоедона1, н которой находим ряд интересных сведении о его друге - А. С. Зарудном.
Интерес, как с фактической, так и с идейной стороны, вызывает мемуарная иитсратура. вышедшая из-под пера представителей правого лагеря, как например ііьісоксншсіавленрьгх царских чиновников - (МО. Витте*, князя С. Д. Урусова'' и R, И. Гурко4, ветерана судебной публицистики журналистки її. И. Коїлининой, представителей революционного (Л. Д. Троцкий, Ф. Ф. Раскольников) її либерально-демократического движения - писателя В, Г. Короленко и академика R. 11 Вернадского", адвоката и премьер-министра Временного правительства АЖ Керенского0, чинов правоохранительной системы - прокурора Б. А. Бальца, жандармов В, Д. Новицкого и Г. Л. Иванишина,
И* перечисленных материалов наиболее пенны для моей темы сохранившиеся воспоминания коллег н друзей Зарудного. Так, в книге В. В, Беренштама «Адвокаты» Александру Сергеевичу посвящена специальная, хотя и небольшая статья'. Отрывочные сведения о различных периодах жизни и деятельности А. С. Зарудиогю и его противоречивая характеристика воспоминаний;. М.. !91К: Андреевский С. А. Книіа о смерти. JL. 1924. ЧЛ. Ревель - Берлин (бл.) 4,2; Вннавср М М. Недавнее. Воспоминания и характеристики. 2-е ичд. J Іариж. 1926; Мандельштам МЛ. 1905 і од в политических процессах. Записки іаттштБгика. М. 1931: Слиозіїгр' і'. h. Дела минувших дней. Париж. 193j-19j4. 1.1-3; Гессен PL В. В двух исках. Жизненный олчет. Берлин. 1937: ГрумнЫр? О О Вч^ра Воспоминания. Париж. 1938; Мак-кіксе В. А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954; Утевскш B.C. Воспоминания юриста. _М., 1989. 1 ГАСО. Ф 409. Ott.J. Д.356, См.: Еергчщтом В. В. Указ. соч.
См.: Урусов С /(. 3;и теки губернатора, Rerun, 1908.
См.: Гурко В И. Черты и еилул'ы прошлого1 Правительство и общественность в царствование Николая II и изображении современника. JVL 2000. 'См.: Вернадский В. И. Письма Н. Н. Вернадской, ^86-1889. М.ч 1988. 6 См: Карлухкті А Ф. Hj далека: Сборник статен (1920-1921). Париж. 1922. он же. Россия па историческом повороте: Мемуары, М., 1993.; он же. Kerwisky A Russia and History's 1 Liming Point. New York, 1965, P 326.
Ьер&нишам В. В. Адвокаш. її огне защиты Из тюеі юмипатгиіі политического чащаіника. СПб., 1909. С.132-134. встречаются в мемуарах корифея отечественной адвокатуры Н. П. Карабчевского .
Ряд мемуарно-биографических материалов о Зарудном был подготовлен уже после его смерти. Это воспоминания с1 нем его близких друзей и соратников по «молодой адвокатуре» - Владимира Давидовича Перазича (1934)2 и Николая Константиновича Муравьева (1935)\ В 30-е годы на вечере- памяти А. С. Зирудного прозвучали воспоминания адвоката С. Я. Кальмановича4. Также после смерти Зарудпого, и 193S г., а Париже была опубликована книга воспоминаний О. О. Г'рузспосрга «Вчера»5, в которой есть небольшая зарисовка в разделе «Силуэты»' посвященная Александру Сергеевичу. Эти публикации и неопубликованно архивные маюриалы, хоія и являясь посмертными, они, в основном, подытоживают жизненный путь коллеги мемуаристов, выделяя, прежде всего, го положительные качества и черты характера.
В некоторой степени иосполпякп дефицит печатных источников воспоминания, доклады и материалы по их обсуждению 1920-1930 -х годов с участием R К, Муравьева, П. IL Малянто^ча, М. Л, Мандельштама, А. М, Александрова, Ф. А. Волькенште^иа, П. П. Полянского,
С. Ь. Кальмановича и др., хранящиеся, в архивном фонде секции политических защитников Всесоюзного общества политкаторжан -
Эпизодические обращения к личности и деятельности А. С Зарудного в свяят с его участием ни политических процесса*, охватывающие, в основном, период с 1903 по 1905 гг., содержатся в воспоминаниях М. JL Мандельштама7.
Ряд упоминаний об участии А. С. Зарудною и его важной роли на так называемом «ром ані і иском» процессе описан^ очевидцами тех событий в f КараЬчевшш В її LTro і лага мои видели. Берлин, 1924. ч.2. ? РГАЛИ. Ф.2І0. ОпЛ. ДЛ2. (Перазич В. Д. статья о Л. С. З&руллом.) *Там же, Д. 13. (Муравьев N. К. «Семья А. С ЗарудтЮ'">) Jl'APO. Ф.533.0іі.І. Д.283. " ГрулчЧп'рг О.. О. Ука'і. і*оч. ьСм,:ГАРФ,Ф.533. Манде іьштам М Я. Укач. -соч.
17 сборниках «Материалы к Лк> пжому процессу»1 и «Якутская история»". Описание условий житии ссыльных и речи подсудимых на процессе опубликованы в книге В. В. Колпенского .
О совместной адвокатской работе с Зарудным на процессе по делу лейтенанта П, П. Шмидта кратко сообщает в книге воспоминаний защитник А. М- Александров ,
Фрагменты деятельности Л. С. Зарудного на посту министра юстиции во Временном правительстве встречаются в воспоминаниях его сослуживца Л. А. Демьянова . О памятном выступлении бывшего министра юстиции Зарулного на демократическом совещании и реакции на него присутствующих рассказал в «Записках о революции» Ы, Н, Суханове
В то же время, следует отметить и наиболее характерный пример необъективности по отношению к А. С. Зарудному, представленный в изложении Б, С. Утевского. Его «Воспоминания юриста»7 пестрят не только фактическими неточностями, но и «передергиванием» фактов, как, например, сюжет с приписанным Зарудному авторством приказа об аресте В. И. Ленина в июле 1917 г., на основании коюрого автор сделал свои нелицеприятные выводы в отношении А. С. Зарудного.
Особое место среди мемуарной литературы занимают неопубликованные «Воспоминания об А. С. Зарудном»* сто сестры 3. С. Зарудкой. Зоя Сергеевна ярко и подробно описала детские и юношеские, а также последние годы жизни Александра Сергеевича. В ее рукописи также хорошо воспроизведен период его становления и формирования, как личности. Вместе с гем. воспоминания Зои Сергеевны передают стиль взаимоотношений и атмосферу, царившие в
См.: Материалы к Якутскому процессу. Женева, 1904. " См,. SJjiv,J'^'ie-T3rjiwyjfl..^',rjfriJia.J.Q04..Bjjn- \. См.: Колтиский В. Якутская ссылка и дело «романокцен». FIj і ., 1920, См.: A/teKvaudpOG Л. М Лейтенант П. П. Ш ми д г /Воспоминания "їаі тій г ї шкп/ // Каторга и ссылка. 1925, Ка 5.
См.: Демьянов А. А. Моя служба при Временном правитель с rue // Архив Русской революции. Т.4. М.Л991.
Суханов И. И. Записки о революции. Т. 1 М., ЮУ2, См.: Утевскай 6. С. Указ. соч. *РГАЛ11Ф21(КОп.1,Д,32.
IS большой и дружной семье сенатора С. И. Зарудного. В рукописи она также рассказала об особенностях характера своего старшего брата, его подвижнической, самоотверженной деятельности на поприще юриспруденции и в общественной жизни. И, что особенно важно, она систематизировала информацию почти по всем делам за период адвокатской деятельности Зарудного, и отразила эти данные в сводном списке судебных процессов, на которых он выступал загцитником, а также составила список лекций о политических процессах, с которыми выступал А. С. Зарудный с 1918 по 1934 гг.
Несмотря на очевидный субъек-i ивн о-эмоциональный оттенок, присутствующий в ее воспоминаниях, и некоторый налет патетичности, вызванные любовью и преклонением перед старшим братом, мемуары Зои Сергеевны, тем не менее, являются цепным, а в некоторых случаях, незаменимым источником, сообщающим исследователю неизвестные факты из жизни А. С. Зарудного, столь необходимые для целостной реконструкции его жизненного пути и более глубокого понимания некоторых событий.
Для изучения темы привлекались отдельные номера газет и журналов, как досоветского («Товарищ», «Московские ведомости», «Правительственный вестник», «С.-Петербургские сенатские ведомости», «Право»), так и советского периодов. Но публикации большинства авторов о политических процессах и об их участниках, напечатанные в советской периодике, в таких изданиях, как: «Красный архив»* «Красная летопись», «Былое», «Каторга и ссылка», как правило, более идсолої изированные и конъюнктурные.
Основная цель работы состоит в исследовании служебной, адвокатской, общественной и государственной деятельности А,С.Зарудного. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи; реконструировать основные вехи биографии Зарудного; исследовать период становления юриста Зарудного и его работу на различных должностях в министерстве юстиции;
19 выявить личный вклад присяжного поверенного Зарудного в создания и определить его роль в деятельности кружка «молодой адвокатуры»; раскрыть содержание революционной и общественно-политической деятельности Зарудного; проанализировать участие адвоката Зарудного в политических процессах России в начале XX в.; изучить главные направления и результаты деятельности Зарудного на посту министра юстиции Временного правительства; - восстановить содержание жи'ши и деятельности Зарудного в советский период; Научную, методологическую основу диссертации составляют основные принципы исюрическою исследования - историзм и объективность. В работе использовал системный подход, который позволяет рассматривать исследуемые проблемы в динамике и взаимосвязи. В ходе исследования была использована система методов исторического анализа, включающая описательный, сравнительно-исторический, логический и другие методы.
Работа написана на стыке различных наук (истории, юриспруденции, психологии, литературоведения) и комплексно раекрьпчаеі гемл.
Структура исследования построена по проблемно-хронологическому принципу. Хронологические рамки исследования охватывают период с середины 60-х 1Г, XIX века по 1934 год. В качестве ранней временной границы взяты 60-е годы XIX века, когда в ходе многопланового воспитательного процесса в семье сенатора С, И. Зарудного формировалась личность будутцего юриста и общественного деятеля Александра Зарудного. Поздняя хронологическая граница исследования - это год смерти А. С. Зарудного.
Рубрикация глав основного текста передает смысл и содержание основных этапов жизненного пути Александра Сергеевича Зарудною. а іакже идею его социальной эволюции: I. Становление - П. Расцвет, - Ш. Сошествие.
