Введение к работе
Актуальность рассматриваемых в работе проблем определяется необходимостью всестороннего исследования особенностей суб-
_КОЛЛОКВИалЬНОЙ аНГЛИЙСКОЙ речи, КОТОРОЙ ПОЛЬЗуеТСЯ В СВОеЙ КОУг-
"муникативной деятельности значительная часть англоязычного населения, проживающего в городской и сельской, местности. Особую значимость имеет вопрос выявления отличий синтаксиса субколлок-виальной речи от синтаксиса коллоквиальной, т.е. литературно-разговорной речи, а также проблема неоднородности исследуемой речевой сферы.
Теоретической основой исследования являются положения тео-' рии коллоквиального синтаксиса, разработанные в трудах Ю.М.Скребнева, в частности, положения о двух тенденциях -импликационной и эксллшсационной, о языковой норме, о выделении в каждом, субъязыке наряду с общими нейтральными единицами специфических и относительно специфических единиц.
Непосредственная цель работы состоит в выявлении синтаксической специфики субколлоквиальных монологических высказываний.
b соответствии с поставленной целью в работе ставятся и' решаются следующие конкретные задачи:
, - рассмотрение вопроса о неоднородности просторечия;
исследование особенностей типов связи в пределах субколлоквиальных монологических высказываний;
выявление синтаксических особенностей предложений, входящих ь состав монологических высказываний с эксплицитно когерентт ной и имплицитно когерентной связью;
определение синтаксической специфики субколлоквиальных монологических высказываний, отличающей их от литературного стандарта. ' .
Материалом для анализа послужили произведения английской и американской художественной литературы преимущественно второй половиш XX века. Была произведена сплошная выборка субколлокви-
- н -
альнкх монологических высказываний из 74 художественных произведений общим объемом около ІВ тыс. страниц. Детальному анализу подверглись J500 выборок.
Для решения поставленных задач применяются методы контекстуального анализа и- сравнительно-сопоставительный, а также количественные подсчеты. В основу работы положен функциональный подход, который становится ведущим в лингвистике 80-х гг. XX века.
Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые . синтаксические особенности субколлоквиальной английской речи рассматриваются на материале монологических высказываний. Это способствовало выявлению неоднородности субколлоквиальной речи, выделению двух ее разновидностей - "верхней" и "нижней", различающихся по. степени отдаленности от литературной речи, а также определению специфики просторечия в области связи последовательностей предложений,- образующих монологическое высказывание.
Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она обеспечивает возможность-дальнейшей разработки проблем, относящихся к области субколлоквиальной речи в аспекте лингвистики текста, полученные в результате проведенного исследования " данные углубляют знания о синтаксических особенностях последовательностей предложений, составляющих субколлоквиалыюе монологическое высказывание, и способах создания когерентности в субкол-локвиальных английских текстах. Результаты работы могут, быть учтены в стилистических описаниях.субколлоквиальной речи. Предлагаемые в диссертации критерии синтаксической неоднородности просторечия могут оказаться полезными для типологических исследований просторечия на материале разных языков.
Практическое значение исследования заключается в том, что полученные данные о коммуникативно-релевантных синтаксических особенностях просторечных монологических высказываний могут быть использованы в практике преподавания английского языка' при обучении нормам литературной речи и отклонениям от них, обусловленным социальными причина. Материалы, выводы и отдельные положения диссертации могут найти применение при написании методических пособий по стилистике, при разработке спецкурсов и проведении семинарских занятий по стилистике и сравнительной типологии в языковом вузе, а также при написании курсовых к дипломных работ по проблемам субколлоквиальной английской речи и лингвистики текста.
На защиту выносятся следующие положения:"
I. Теркин "просторечие" обозначает неопределенное множество нелитературных разновидностей языка, среди которых целесообразно разграничивать: а) лишь незначительно отличающиеся от коллоквиальных, используемых в неофициальной обстановке образованными людьми; б) резко отклоняющиеся от литературно-коллокви-альных и обычно не упоминаемые в описательных граматиках. В работе они именуются, соответственно, "верхней" и "нижней" ступенями просторечия. Наряду с общими синтаксическими маркерами просторечия, характерными для обеих ступеней, выделяется ряд специфических грамматических признаков, отличающих верхнюю ступень просторечия от нижней.
't. Субколлоквиальную специфику монологических высказываний создают не только специфические синтаксические показатели, но и свойства, характерные для разговорной речи в целом, получающие в субколлоквиальной сфере либо особую функциональную нагрузку, либо различную квантитативную характеристику.
-
Для субколлоквиального монолога характерны два вида токстопостроения: эксплицитно когерентное и имплицитно когерентное. Композиционная когерентность текста, свойственная линейно-последовательному сцеплению.предложений, отражающему ход мыслей говорящего, находит выражение в двух,видах связи - коррелятивной и конъюнкционной, которые рассматриваются как две разновидности эксплицитно когерентной связи. Имплицитно когерентное текстопостроение является отклонением от упорядоченной.структуры нейтрального монолога и проявляется в неочевидности для реципиента реализации основного текстообразующего принципа - признака кореферентности, т.е. отнесенности к одному референту, к одной ситуации. Имплицитная когерентность, характерная для обеих ступеней просторечия, особенно для нижней, представляет собой включение в текст сегментов, кореферентность которых предмету речи обнаруживается лишь благодаря конситуации. Имплицитно когерентной связи свойственна сложность, (шогоступенчатость мыслительных операций, позволяющих реципиенту понять истинний характер взаимоотношения соположенных сегментов текста..
-
Для характеристики субколлоквиального предложения в составе монолога весью существенны традиционные виды инверсии, в результате которой возникает "субъективный" словопорядок (рема предшествует теме). Анализ субколлоквиального текста делает возможным предложить, далее, расширенную трактовку понятия
- Ь - '
"инверсия". Kaii правило, оно предполагает необычность позиции члена предложения или члена словосочетания. Но "необичная" позиции может быть присуща также предложению в тексте монолога, и, таким образом, "инверсия" выходит за пределы одного предложения, означая не только порядок слов внутри предложения, но и порядок следования предложений в монологическом высказывании. 5. В плане общей характеристики тенденций, реализуемых в монологе, подтверждается первоначально принятая гипотеза о совмещении и взаимодействии экспликационной и импликационной тенденций.
Апробация работы. По материалам исследования было сделано два сообщения на конференциях молодых ученых Волго-Вятского региона в г.Горьком (май 19ЬЬ г., май 19ЬУ г.) и два сообщения' па межвузовских научных конференциях (Горький, 1990 г., Ростов-на-дону, 1990 г.). Содержание диссертации отражено также в двух статьях, депонированных в ИНИОН АН ССОР, 1991 г.- и учебно-методической разработке (Нижний Новгород, 199ІІ г.;.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, включающей JJM источников на русском языке и ОЙ иностранных наименований и списка использованных литературных источников (74 наименования;.
