Введение к работе
Актуальность тамы." "В-долине Припяти сохранились почвенные горизонты прошлых этапов годоценового почво-образования (.пе до реликты) -свидетели теологического и палеогеохимического развития современного ландшафта. Ш ним можно реконотрукровать условия и стадгаї эволюции природной среды, отличавшиеся от современных, полнее раскрыть генезис современных- почв, приобретенные и унаследованные их признаки, выявить направленность и ритмичность .процессов педогенеза.-'.-Ка* гео--логические объекты, эти образования фиксирует. условия аллювиального седимеятогенеэа, характеризуют геоморфологические элементы падеодо-лкн и временное положение пород в разрезе, осадочной толщи; в ряде случаев оки имеют маркирующее стратиграфическое значение, выступают эталонами при исследовании почв от'верхнепротерогойского до антропогенового возраста. По геохимическим аномалиям, связанным с ними, Ее-дутся поиски полезных ископаемых, вменения почв под техногенным воздействием ставят задачу прогноза направленности и последствий та-' кого влияния на педесферу, оценки соотношения природных v техногент" ных процессов и их- геохимических следствий. .Предвидеть неблагоприят* ные результаты последнего возможно, лишь зная естественную динамику' средь;, т. к. предыдущие ландшафтно-эколагические обстановки создали основу, на которой протекают современные геологические и техногенные процессы. Недостаток данных и острота этой проблемы-по белорусскому региону делает настоящею работу актуальной в научном и практическом отношениях.
—ль и задачи исследований. На основании' изучения педереликтов - еыяекть ^"охарактеризовать закономерности и -условия геохимической эволюции почв в голоцене; раскрыть роль- отдельных этапов педогенеза б формировании современного почвенного покрова;.- оценить геохимическую направленность и.интенсивность современного развития почв.
' Ресались- следующие- задачи.- 1) еыяеить и оценить геохимические различия между етапами голоценового почвообразования; 2) -определить унаследованные .и эпигенетические педогеохимические- признагл, их зна-. чимость для современных пойменных почв и палеогеохимических реконструкций; 3) оценить роль реликтовых горизонтов в современном почвообразовании и формировании погребенных геохимических ': барьеров; 4) определить взаимосвязи .фактороЕ почвообразования в пойменной .ланд--
"ВЕфгво-гесхкшгче^кйн системе-, разработать модели потоков Ъедаства,
. ООуСЛСЕЛеВНЫХ бЮГеННОЕ К ГЕДРСГеНЕО* Миграцией К аккумуляцией 23ШИ-
ческих элементов.
Материал диссертации. В основу положен фактический материал, собранный автором во время экспедиционных исследований 1QS3-1991 гг. Было изучено 00 почвенных разрезов, 11DQ проб, получена информация по ЗЭОЗ аналитический определениям, выполненным в Институте геологических наук АНЕ при непосредственной участии автора. При проведете: полевых к лабораторных* работ использовались методы, обычно применяешь при лаяджзфтно-геозашичееккх к почвенных исследованиях. Обработка информации велась по программам математической статистики. Применены методы моделирования педогеохимкчеекпх процессов.
Научная н овна на проведенных исследований состоит "в том, что впервые для территории Беларуси с геохимических позиций: выделены основные «талы почвообразования в голошне на основании геохимических реконструкций разновозрастных гуиусоЕых горизонтов; определены унаследованные признаки в современных почвах; раскрыт генезис вторых гумусовых горизонтов в пойме; освещены эпигенетические процессы Е реликтовых гумусовых горизонт ех к структура погребенных геохимических барьеров; оценена роль миграционных почвообрагуяввіх потоков к составлены . геохимические модели функционирования ..почв, позеоливеіє охарактеризовать геохимическую направленность и интенсивность поименного педогенеза.
Основные аадщаемье полокенкя сводятся к следующим: 1. Стадийность и педогеохимическая специфіка почвообразования в голоцене.. Б долине Припяти выделены четыре этапа почвообразования: раннеголоценовый -. гумусонакопление доминирует над другими процессами педогенеза, протекавшими в условиях слабой геохимической активности среды, четкая зависимость состава почв от' литогеохимической осноеы; среднеголоценовый — развитие темноцветной фазы почвообразования, гумусообраговаяие и глеевое выщелачивание сопровождалось значительным поступлением биомассы и интенсивным внутрипочвенным выветриванием; , средне-поэднеголоценовый - деградация темноцветных почв и формирование вторых тумусовнх горизонтов; шзднеголоценовый - харак-.' терны биогенное накопление, иллювиальная миграция, кирлотно-глеевое выщелачивание, болотные процессы, на состав почв слабо елиясг осо-бенности почвообразуиЕш: пород к в большей степени - привнос вещества с паводком и с.водосборных территорий, внутрипочвенвое выветривание ослаблено.
-.з-..
: 2. Палеопедогеохишгчеекие признаки процессов и условий развития почв.- . Унаследованность проявляется в виде вторых гумусовых горизон--тов двух типов: остаточно-деградационные и погребенные.* Первые разделяются по степени сохранности и по мере усиления деградации в них увеличивается количество гумуса-и насыщенность обменными Сз, Kfe. выше количество глинистых частиц. Показатели:. длительность дна-, и эпигенетических: изменений - уменьшение величин 5і0г:Кг0зИ обеднение биогенными элементами; интенсивность внутрипочвенного выветривания под .действием органического вещества - синхронное увеличение гумуса и концентраций Al, Ті, Zr. Наиболее четкие, признаки условий исходного почвообразования характерны для органогенных реликтов. Горизонты погребенного типа имеют-признаки реликтов с. наибольшей степенью сохранности. Соотношение унаследованных и приобретенных в них. признаков зависит от интенсивности и длительности деградации.
3. Геохимическая сущность реликтовых горизонтов в современных
процессах почвообразования. Педореликты хорошей сохранности-являются
погребенным геохимическим барьером. В структуре последнего - выделяет
ся три зоны, при этом аккумуляция ряда элементов наиболее четко про
явлена в нижней части барьера.
4. Характер почЕообразуюших потоков Ееществ'а пойменной ланд-
пафтно-геохимической системы. Миграционные, потоки- складываются из
двух основных' составляющее: аллювиальной и биогенной. Биогенная миг-
рация и степень напряженности ее процессов усиливаются от водоразде
лов к долине, от высоких к низким участкам поймы, сопровождаясь в
этом ряду увеличением аккумуляции вещества. Активные биогенные и
водные ' мигранты выделяются низким абсолютным содержанием в почвах и
почвообразующих породах. ' Коэффициенты биогенной и- еодной миграции
характеризуются высокими и' близкими, показателями по фациям, свиде
тельствуя о нестабильности пойменной, системы и характеризуя ее акку
мулятивную сущность. Ё почвах-..террас коэффициенты водной миграции
превышают таковые биогенной, почвообразование происходит в условиях
выноса химических элементов.
5. -Закономерности и. особенности современных условий почвообра
зования. . В долине Припяти они характеризуются: значительным поступ
лением фитомассы в почву во всех фациальных условиях поймы; превыше
нием подземной.органической массы (многолетний запас) над надземной
в 3-7 раз; величиной отношения запаса минерального вещества в -над
земной части к подземной в автоморфяых условиях 1:13 - 1:15, в полу-
гидроморфных 1:4; интенсивным накоплением, в надземной фитомассе Na,
-4 -К, S, С&, Mr, СІ, V, в подземной - Fe, Si, А1, Ті, Со, ып^аэремев-:«зв окислктєльно-вссстаногЕтедьиоЕ обстановко?..
Современные природные факторы в поаме благоприятствуют аккумуляции вещества, ввутригзчвенная трансформация минеральной основы заторможена. Своеобразие звохшиоенотс развития почв заключается в замедленном почвообрагзвании в ввтс-морфных и ускоренном в гидроморфных условиях, усилении дерновых процессов и глеевого выщелачивания. Ва террасах в почвах проявляется ослабление миграции элементов и процессов педогенеза. Антропогенные факторы способствует создания агрессивнее среды, ведут к формированию вторичных иллювиальных гори-80КТОВ, усилению внутркпочвенного выветривания, накоплении соединений Si, AI К ?.
Научная и практическая значимость работы. Анализ геохимических обстановок и процессов почвообразования .в голоцене дал новый материал для ретроспективных построений, позволивша: осветить современное состояние почвенного покрова и прогноз тенденций его дальнеипегс развития в Прклятскоы Полесье.
Результаты работы могут испольвоватьсн для оптимизированного решений ряда практических еадЕ-ч, связанных с ресурсами поймы и мониторингом окгуаягхтрп среды, а такяе для стратиграфии и геологии голоцена, в ряде случае* - с поиском полезных ископаемых. Частично они Енедрены в практику рационального использования земель в Гомельской и. Брестской областях, переданы Геологической службе республики дяя внедрения.
Апробация работы. По теме диссертации написано 22 научные работы, разделы двух научных огчєтое. Основные положения, докладывались на конференція! "Актуальные проблемы охраны, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов" (Минск, 1985), Всесоюзных соведдниях "Геохимия техногенеза'' (Минск, 1991), ''Геохимическая экология и биогеохимическое районирование биосферы" (Архангельск, 1991) и "Геохимия ландшафтов и состояние окружающей среды" (Киев, 1991), III республиканском совещании "Проблемы-изучения современных геологических и геоморфологических процессов" (Шнек, }993), Всероссийском совещании по-изучению четвертичного периода (Москва, 1994), Мелет/народных симпозиумах по геохронологии и дендрологии радиоуглеродных и археологических датировок (Вильнюс, 1994), по проблемам прикладной геохимии (Иркутск, 1994), на заседании антрзпогеновой комиссии АНЕ (Минск, 1994).
Струитгрв и объем работы. Диссертация состоит из введения, S
- 5 -глав и заключения объемом 148 страниц машинописного текста, иллюстрированного 17 рисунками и 60 таблицами, список литературы включает 274 наименования.
Автор выражает глубокую признательность и искреннюю благодарность научным руководителям доктору геолого-минералогических наук Е А. Кузнецову и кандидату геолого-минералогических наук Н. Н. Петухо-вой, кандидатам геОлого-минералогических наук Я И. Авошко,' Э. А. Круто-ус и Л. А. Нечипоренко за научные консультации, мл. научному сотруднику С. Е Беремчук, инженеру I категории А. Б. Никитину и ст. лаборанту С.ЕЕакеть за постоянную помощь при выполнении данной работы. ,"'
