Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. История и теоретические подходы к изучению животного населения Центрального Предкавказья и Западного Кавказа 9
1.1. История изучения животного населения Центрального 9 Предкавказья и Западного Кавказа
1.2. История зоогеографического районирования территории Кавказа 13 и Предкавказья
1.3. История становления и современное состояние фауны мелких 16 млекопитающих Северного Кавказа и Предкавказья
1.2. Теоретические подходы к изучению животного населения 34
Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследования
2.1. Географическое положение 42
2.2. Геология, рельеф 43
2.3. Климат 46
2.4. Гидрография 49
2.5. Почвы 53
2.6. Растительный покров 56
2.7. Животный мир 59
Глава 3. Материал и методы исследований
3.1. Методы количественного учета мелких млекопитающих
3.2. Методы изучения пространственного размещения мелких млекопитающих
3.3. Объем собранного и проанализированного материала 71
3.4. Собранные материалы 72
3.5. Ландшафтная структура исследованной территории 73
3.5.1. Ландшафтная структура Архызского ключевого участка
3.5.2. Ландшафтная структура Тебердинского ключевого участка 79
3.5.3. Ландшафтная структура Домбайского ключевого участка 84
3.5.4. Ландшафтная характеристика Центрального Предкавказья
Глава 4. Пространственная структура населения мелких 96 млекопитающих лесов северного склона Западного Кавказа 96
4.1. Характеристика комплексов населения мелких млекопитающих по отдельным участкам исследования
4.1.1. Архызский ключевой участок
4.1.2. Внутриландшафтная дифференциация населения мелких млекопитающих Архызского ключевого участка (Софийский хребет)
4.1.3. Внутриландшафтная дифференциация мелких млекопитающих Тебердинского ключевого участка
4.1.4. Внутриландшафтная дифференциация мелких млекопитающих Домбайского ключевого участка
4.1.5. Внутриландшафтная дифференциация мелких млекопитающих островных лесов Западного Кавказа (Подкумско-Золкинского ландшафта Ставропольского края) 122
4.1.6. Пространственная структура населения мелких млекопитающих Центрального Предкавказья
4.2. Характеристика комплексов мелких млекопитающих по доминантным лесным геоботаническим поясам
4.2.1. Комплекс населения мелких млекопитающих широколиственных лесов северного склона Западного Кавказа
4.2.2. Комплекс населения мелких млекопитающих елово-пихтовых лесов северного склона Западного Кавказа
4.2.3. Комплекс населения мелких млекопитающих сосновых лесов северного склона Западного Кавказа
4.2.4.Комплекс населения мелких млекопитающих верхней границы леса и субальпийских криволесий и редколесий северного склона Западного Кавказа
4.2.6. Комплекс населения мелких млекопитающих лесостепной зоны Центрального Предкавказья
4.3. Характеристика пространственной структуры населения мелких млекопитающих лесов северного склона Западного Кавказа и Центрального Предкавказья.
Заключение 159
Литература
- История становления и современное состояние фауны мелких 16 млекопитающих Северного Кавказа и Предкавказья
- Гидрография
- Объем собранного и проанализированного материала
- Внутриландшафтная дифференциация мелких млекопитающих Тебердинского ключевого участка
Введение к работе
Актуальность исследования. Исследование внутриландшафт-ной дифференциации животного населения горных стран осложнено пестрой ландшафтной структурой территории с сочетаниями факторов высотной поясности, экспозиции и крутизны склонов, развитии склоновых гравитационных процессов и истории развития региона.
Лесной пояс Западного Кавказа крайне неоднороден и включает в себя многообразие растительных ассоциаций. Дифференциация населения мелких млекопитающих этого обширного пояса изучена фрагментарно, однако она играет важную роль в перемещении вещества и энергии в лесных ландшафтах и служит своеобразным индикатором меняющихся природных условий.
Объект исследования - население мелких млекопитающих лесов северного склона Западного Кавказа и Центрального Предкавказья.
Предмет исследования - пространственный викариат и внутри-ландшафтная дифференциация населения мелких млекопитающих.
Цель исследования - изучение внутриландшафтной дифференциации населения мелких млекопитающих лесов Центрального Предкавказья и северного склона Западного Кавказа.
Для достижения цели были определены следующие задачи:
выделить комплексы населения мелких млекопитающих лесов северного склона Западного Кавказа и Центрального Предкавказья на основе фаунистического и ландшафтного подходов;
выявить особенности внутриландшафтной дифференциации населения мелких млекопитающих и ее соответствие морфологической структуре исследуемых ландшафтов;
провести сравнительный анализ комплексов мелких млекопитающих лесных ландшафтов Западного Кавказа и Центрального Предкавказья;
4) определить хорологические границы смены типов населения
мелких млекопитающих по мере продвижения от высокогорных
ландшафтов к равнинным.
Научная новизна работы впервые проведены детальные зоогео-графические исследования населения мелких млекопитающих в лесных ландшафтах северного склона Западного Кавказа и Центрального Предкавказья. Установлены особенности пространственной организации населения мелких млекопитающих исследуемых ландшафтов. Предложена схема комплексов мелких млекопитающих лесов северного склона Западного Кавказа и Центрального Предкавказья.
Теоретическая значимость исследования заключается в выявлении пространственной структуры животного населения изучаемой
территории, определении связи населения мелких млекопитающих с морфологическими элементами горных и равнинных ландшафтов Западного Кавказа и Центрального Предкавказья. Результаты исследования отражают структуру комплексов населения мелких млекопитающих, вариации которых позволяют глубже понимать сущность организации лесных ландшафтов изучаемой территории. В практическом отношении результаты исследования могут быть использованы для выявления уровня биологического разнообразия и оценки степени трансформации лесных ландшафтов северного склона Западного Кавказа и Центрального Предкавказья. Материалы диссертации используются в образовательном процессе на географическом факультете Ставропольского государственного университета и в дальнейшем могут быть использованы в преподавании дисциплин кафедры экологии и природопользования (Общая экология, Биогеография, Экологическая география животных)
На защиту выносятся следующие основные положения:
ключевые участки характеризуются индивидуальными комплексами мелких млекопитающих, отражающих особенности ландшафтной структуры территории;
особенностями внутриландшафтной дифференциации населения мелких млекопитающих является соответствие комплексов населения морфологическим частям ландшафта в ранге урочищ;
- структура населения мелких млекопитающих лесов Западного Кавказа отличается от Центрального Предкавказья специфичным набором фоновых видов;
- смена типов населения мелких млекопитающих выражаются в
сокращении разнообразия комплексов при общем увеличении чис
ленности;
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на научно-методических конференциях «Университетская наука региону» (Ставрополь, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011.); на II Международной научно-практической конференции «Человек и животные» (Астрахань, 2004);
На Всероссийской научно-практической конференции «Региональные эколого-географические исследования и инновационные процессы в образовании» (Екатеринбург, 2006); на Международной научной конференции студентов и аспирантов, посвященной 175-летию со дня рождения выдающегося исследователя Приднепровья Александра Поля (Днепропетровск, 2007); на 1-й конференции членов РГО, Ставропольского отдела (Ставрополь, 2008), Материалы диссертационного исследования рассматривались на научно-методических семинарах
кафедры экологии и природопользования и кафедры физической географии Ставропольского государственного университета.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы. Основная часть диссертации содержит 92 рисунка и 1 таблицу. Общий объем рукописи 205 страниц машинописного текста.
История становления и современное состояние фауны мелких 16 млекопитающих Северного Кавказа и Предкавказья
П.С. Палласс в 1793-1794 гг. (Паллас, 1883 и др.) подробно описал различные виды млекопитающих первичных лесов и целинных степей. В классическом произведении «Zoographia Rosso-Asiatica», вышедшем в 1811 году приводятся сведения о животном мире Предкавказья. Однако в этой работе дается мало подробностей относительно местонахождения животных. (Хе, 2008)
Большие перемены в российской териологии произошли в середине XIX столетия под влиянием идей основателя школы московских зоологов, профессора Московского университета К.Ф. Рулье. В это время начинают накапливаться научные коллекционные материалы по млекопитающим. Следует отметить, что исследователи животного мира второй половины XIX - начала XX веков не оставили нам точных сведений о численности различных видов животных. Хотя ее оценка и проводилась, но в общих чертах, в категориях «многочисленный», «обычный», «редкий» без конкретизации значений, вкладываемых в эти понятия.
Активное изучение животного населения Западного Кавказа и Предкавказья началось с конца XIX века. Сначала это были фаунистические описания. Сведения о фауне содержатся в трудах Н.Я. Динника. Его основные работы - «Звери Кавказа» (1884), «Орнитологические наблюдения на Кавказе» (1886), «Общие замечания о фауне Кавказа» (1911), обладают большим фактическим материалом о фауне, численности и распространении млекопитающих. Большой вклад в дело исследования фауны Кавказа внес К.А. Сатунин, дополнивший в своей книге «Млекопитающие Кавказского края» (1915), данные Н.Я. Динника сведениями по систематике и распространению как крупных, так и мелких зверей. Он осуществил ряд поездок с целью изучения распространения вредителей сельскохозяйственных культур. В 1912 году К.А. Сатунин опубликовал работу «О зоогеографических округах Кавказского края», в которой проявился экологический подход исследователя к изучению животного мира. (Лиховид, 2001).
Исследования первой половины XX века связаны с именем Л. Б. Беме. Среди его многочисленных работ выделяется «Дикие звери Северо-Кавказского края» (1936), в которой описываются зоокомплексы позвоночных животных.
В 20-40-е годы XX века появляется значительное количество работ, связанных с научными проблемами: описанием и характеристикой отдельных экспедиций, деятельности исследователей. В конце 1930-1940 гг. появляются первые специализированные териологические обобщения в виде аналитических библиографических реферативных справочников.
Этот период в развитии отечественной териологии характеризуется активным созданием многочисленных научных обществ, музеев, обширных зоологических коллекций. Отдельные аспекты проблемы развития российской териологии находили свое отражение в учебных процессах некоторых учебных заведений России.
Исследования фауны и животного населения, середины 20 века, Западного Кавказа связаны с работами, проводившимися Академией наук СССР. Их итогом стала публикация многотомных трудов — «Фауна СССР», «Животный мир СССР». Выдающимися исследователями этого периода стали Н.К. Верещагин (1958, 1959 и др.), труды которого посвящены истории, систематике и районированию фауны Кавказа. Характеристика животного населения приводится и в разделе «Животный мир» академического издания «Кавказ» (1966). Данная работа интересна тем, что в ней рассматривается животное население горных геоботанических поясов, причем приводятся данные по биомассе, оценивается роль тех или иных таксонов в населении и функционировании биоценозов. Начиная с 1970-х годов, приоритетная роль в исследовании животных отводится государственным природоохранным образованиям -заповедникам, служащим, как место консолидации научного потенциала, так и базой для научных изысканий.
Результаты исследований Тебердинского и Кавказского государственных биосферных заповедников опубликованы в сборниках трудов этих организаций представляющих большое научное значение (Труды тебердинского заповедника). Первая, далеко еще неполная сводка о животном мире Тебердинского Государственного Заповедника (ТГЗ), была составлена первым зоологом заповедника П.Н. Степановым. Количественный учет мышевидных грызунов леса проводился в заповеднике дважды в год (весной и осенью) с 1953 г. Мечение животных начало проводиться в 1941 году, затем последовал многолетний перерыв, после которого кольцевание было возобновлено в 1954 г. (Труды ТБГЗ, 1962).
В дальнейшем эту работу продолжила охотовед М.В. Курапова. Видовой состав отдельных групп животных изучался также специалистами, приезжавшими в летнее время в заповедник. Обобщив все накопленные данные и добавив собственные наблюдения, зоологи заповедника Л.Е. Арене и А.П. Инякова, в начале 50-х годов сотрудники заповедника В.И.Ткаченко и О.А. Витовичем составили инвентаризованный список позвоночных животных.
Ценные сведения о териофауне представляет монография А.К. Темботова «География млекопитающих Северного Кавказа» (1972), в которой на основе многолетних полевых исследований представлен обширный материал по видовому составу, численности и местообитании млекопитающих.
Гидрография
История развития рельефа Северного Кавказа достаточно подробно изложена в специальных геологических, геоморфологических и комплексных физико-географических работах, в которых рассматривается вся территория Кавказа. Это работы И. С. Щукина (1926), Б. В. Добрынина (1941), А. Л. Рейнгарда (1947), Н. А. Гвоздецкого (1954), В. Е. Хаина (1953), Н. В. Думитрашко (1966) и др. Палеогеоморфологические особенности Северного Кавказа наиболее полно освещены И.Н.Сафроновым (1969, 1972). К настоящему времени предложено несколько орографических схем Большого Кавказа (Думитрашко, 1966; Тушинский, Давыдова, 1976; Герасимов, 1980 и др.) в целом дополняющих друг друга. Одой из последних работ, где рассматривается наиболее подробная схема районирования является «Хребты Большого Кавказа и их влияние на климат» Ю.В. Ефремова, Ю.Г. Ильичева, В.Д. Панова и др. (2001).
Рассматривать историю формирования рельефа, следует начать с палеозоя, когда были заложены основные морфоструктурные элементы Северного Кавказа. В Предкавказье, в среднем палеозое была геосинклиальная область, на месте которой в верхнем палеозое возникло складчатое горное сооружение. В последующие геологические периоды, начиная с триаса, отдельные части территории Северного Кавказа многократно заливались морем. В юрский период границы морского бассейна значительно расширились. В осевой зоне Большого Кавказа происходило интенсивное погружение. Во время интенсивных поднятий и расчленения Предкавказья пенеплен служил главным источником сноса тиррегенового материала, в глубокий геосинклинальный прогиб на месте Большого Кавказа. И. Н. Сафронов рассматривает Предкавказкий центральный пенеплен как исходную поверхность для формирования современного рельефа Северного Кавказа, так как с его следующей тектонической деформацией было связано дальнейшее развитие морфоструктурных элементов - горных сооружений геосинклинальной области Кавказа, прогибов и поднятий на Предкавказской платформе (Сафронов, 1969).
В начале палеогена происходило поднятие альпийского цикла горообразования, приведшие к образованию в области геосинклинали массива суши - Большого Кавказа.
В неогеновый период на территории Северного Кавказа преобладали лесные ландшафты. Геоантиклиналь Большого Кавказа расширялась, что сопровождалось прогибами (формированием предгорных и межгорных впадин).
В четвертичное время началась высотная дифференциация ландшафтов, обусловленная увеличением высоты горных хребтов и углублением разделяющих их продольных депрессий. В четвертичное время происходило формирование низменных равнин Предкавказья. Четвертичные поднятия и похолодания климата в северном полушарии привели к образованию на Большом Кавказе горного оледенения.
В послеледниковый период происходило дальнейшее формирование и обособление типичных для Предкавказья степных и полустепных ландшафтов (Чупахин, 1974).
Как упоминалось ранее, территория Северного Кавказа состоит из двух крупных орографических областей: Предкавказья и северного склона Большого Кавказа.
Центральную часть Предкавказья занимает Ставропольская возвышенность, сложенная в основном породами сарматского яруса. Она представляет собой плато, служащее водоразделом Азово-Черноморского и Каспийского бассейнов. Наиболее приподнятая южная часть возвышенности опускается в сторону Большого Кавказа. Она сильно расчленена Янкульской и Сенгелеевской депрессиями с отдельными останцовыми возвышенностями, имеющими максимальную высоту 831 м. (г. Стрижамент). В центральной части Ставропольской возвышенности преобладают обширные платообразные поверхности, отличающиеся сложным долинно-балочным расчленением и чередуются с группами Бепшагирских, Ставропольских, Прикалаусских высот с абсолютными отметками 400-630 м.
Второй крупной орографической единицей Центрального Предкавказья является Минераловодская группа островных гор с высотой до 1400 м. Это вулканический район с группой куполообразных вершин: Бештау (1399 м), Машук (994 м), Развалка (925 м) и другими, который примыкает с юго-востока к Ставропольской возвышенности. На северо-западе и востоке отметки Ставропольской возвышенности снижаются до 200 м, и поверхность ее склона постепенно сливается с Кубано-Приазовской и Терско - Кумской низменностями (Чупахин, 1974).
Главной орографической особенностью северного макросклона Большого Кавказа, является зональное развитие основных форм рельефа.
Осевую зону составляют Главный и Боковой хребты. Основные вершины Главного хребта: Фишт (2868м), Домбай-Ёльген (4046м). Средняя высота - 3960м. Боковой хребет - расположен к северу от Главного. Он состоит из отдельных хребтов и массивов, разделенных глубоко врезанными долинами притоков Кубани, средняя высота - 2310 м.
Рельеф Главного и Бокового хребтов высокогорный, альпийский. Здесь широко развиты ледниковые формы рельефа: кары, цирки, троги, карлинги, висячие боковые долины. Одной из наиболее характерных форм альпийского рельефа являются цирки и кары.
Объем собранного и проанализированного материала
Изучение пространственного викариата мелких млекопитающих проводилось с помощью индексов (Жаккара, Наумова количественного и качественного), показателей (видового состава, соотношением видов, средней суммарной относительной численности). Средняя суммарная относительная численность - количество пойманных зверьков на 100 ловушко/суток (это усредненный показатель для однотипных экосистем одного и того же пояса в пределах одного варианта поясности) (Ясный, 1990) При выявлении группировок использовался коэффициент сходства по видовому составу Жаккара (Jackard, 1901): Kj=C/A+B C, где Kj - коэффициент сходства Жаккара; С - количество общих видов в двух сравниваемых сообществах; А, В - количество видов в каждом сообществе. Также применялся индекс сходства предложенных Р.Л. Наумовым (1964): В=1аХ100%/Ъ+с-2а, где В - индекс сходства; 1а - сумма меньших (из двух) показателей обилия вида общего для двух сравниваемых территорий; b ис- плотность населения на первой и второй территории. Для графического отображения результатов анализа индексов Наумова, Жаккара использован метод кластер анализа и метод иерархический агломеративной классификации. Алгоритм метода сводится к следующему: на основе матрицы дистанций определяется два наиболее близких объекта которые объединяются в один кластер. Это объект, имеющий наименьшую дистанцию хотя бы с одним из объектов этого класса. Если существует два объекта, которые имеют меньшую дистанцию, то они образуют один независимый кластер. Кластерный анализ проведен с помощью программного продукта STATISTIKA 6.0. Диаграммы построены в программе Microsoft Excel.
В пределах Архызского ключевого участка работы по учету мелких млекопитающих проводились в летний период 2006 года. Учет проведен в 12 точках расположенных в отдельных ландшафтных урочищах. Всего в пределах Архызского ландшафта отработано более 2000 ловушко-ночей и отловлено 172 экземпляров мелких млекопитающих.
В пределах Тебердинского ключевого участка учет мелких млекопитающих проводился в летний и раннеосенний период 2003-2006 гг. Учет прведен в 23 точках расположенных в 20 ландшафтных урочищах.
За учетный период нами отработано более 9000 ловушко-ночей и более 400 экземпляров мелких млекопитающих.
Учет животного населения Домбайского ключевого участка проводился в летний период 2005 и 2007 г. , было отработано более 3000 ловушко-ночей и отловлено 86 экземпляров мелких млекопитающих.
Изучение пространственной структуры мелких млекопитающих территории Центрального Предкавказья проведено в лесах ландшафтов: Подкумско-Золкинском, Ташлянском, Верхнеегорлыкском, Прикалаусско-Саблинском и Прикубанском согласно ландшафтной карте, предложенной Шальневым В.А., отработано более 6000 ловушко-ночей, отловлено 195 экземпляров.
Определение видов проводилось по определителям: «Краткий определитель грызунов фауны СССР» (1956); Тарасов М.П. «Определитель грызунов и зайцеобразных Северного Кавказа» (2002); Шидловский М.В. «Определитель грызунов Закавказья» (1976).
Большую помощь в определении мелких млекопитающих оказали доктор биол. наук, профессор Б.К. Котти, к.г.н, доцент К. Ю. Шкарлет. Собранные материалы сопоставлялись с коллекционными фондами зоологического музея Ставропольского государственного университета и Ставропольского противочумного института.
При выборе участков исследования мы руководствовались степенью сохранности территории, поэтому большая часть района исследования приходится на заповедные территории.
Работы по изучению пространственного размещения мелких млекопитающих проводились в различных участках Западного Кавказа (хр. М.Хатипара, Домбайская котловина), а так же хребтах Софийском и Абишира-Ахуба являющихся для нашего исследования полустационарами, на территории Центрального Предкавказья полустационаром являлся Археологический и природный музей-заповедник «Татарское городище» (Верхнеегорлыкский ландшафт) на остальных участках исследование носило экспедиционный характер (лесостепные ландшафты Центрального Предкавказья) Для полустационаров приведены ландшафтные карты, картосхемы.
В пределах Архызского ключевого участка нами было выбрано два района исследования: близ поселка Архыз, на хребте Абишира-Ахуба и участок Софийского хребта (рис. 2-5).
Наблюдениями охвачены четыре древних цирка находящиеся в разных стадиях разрушения. Нижний цирк является наиболее разрушенным, днище заполнено коллювиально-пролювиальным материалом и аллювиальными отложениями реки Кашха-Эчки-Чат.
Внутриландшафтная дифференциация мелких млекопитающих Тебердинского ключевого участка
Дифференциация грызунов среднегорных ландшафтов в геоботаническом поясе смешанных и хвойных лесов выглядит следующим образом: урочища сосновых редколесий, располагаясь на южных склонах а так же высотах от 1400 м н. у. м., слабо заселены, на них приходится 15% грызунов: пихтовые леса, располагающиеся, на северных склонах, обладают густым подлеском сосредотачивая около 20% мелких млекопитающих; смешанные буково-пихтовые и буковые леса находящиеся на высотах 1200-1400 м н.у.м. обладают наибольшим количеством грызунов.
В зонах экотона верхней границы леса, также наблюдается высокая численность мелких млекопитающих, доминирующим видом является Microtus majori.
Изучение внутриландшафтной дифференциации мелких млекопитающих требует рассмотрения не только общей картины распространения грызунов, но и детального исследования конкретных морфологических единиц ландшафта.
Урочища с пихтовыми лесами на склоне северо-восточной экспозиции, разделенные эрозионными ложбинами обладает специфическим населением. Здесь обитают 4 вида мелких млекопитающих, общей численностью 15% (от общего числа пойманных зверьков). Эта территория имеет значительное сходство с примыкающим к ней урочищем 8 (50%), с аналогичным растительным покровом и экспозицией склона и урочищем 11 (59%), с зарослями березы. Эти участки объединяет одинаковая экспозиция склона, обуславливающая формирование схожих комплексов грызунов, но так же вносит свои коррективы и растительный покров.
Схожи урочища прирусловых участков с зарослями березы, лещины, и урочища с дубово-буковыми лесами. По количественному индексу Жаккара они схожи на 70%, однако они обладают разным растительным покровом и неодинаковой экспозицией склона.
Рассматривая наименьшие показатели сходства урочищ, можно выделить урочища 4 и 2, они схожи по растительности и экспозиции склона, но коэффициент сходства обилия не превышает 3%. В целом, второе урочище отличается большой специфичностью, коэффициент его сходства с другими урочищами ограничивается десятью процентами. Это объясняется положением его на краю геоботанического пояса хвойных лесов, где сказывается влияние широколиственного леса.
Анализируя таблицу численности грызунов видно, что коэффициент сходства видов практически везде превышает 50%, из-за небольшого количества учтенных видов, что свидетельствует об общей однородности выделенной территории.
В целом, данная территория характеризуется доминированием Apodemus uralensis (57%), содоминантом является Microtus majori (35%), фоновыми видами являются насекомоядные: Sorex volnuchini, Sorex satunini, Sorex raddei.
Дифференциация животного населения по высотным геоботаническим поясам выглядит следующим образом: в поясе широколиственных и смешанных лесов численность мелких млекопитающих достаточно высока, доминирует Apodemus uralensis, буковые леса характеризуются, так же доминированием Apodemus uralensis и низкой численностью Microtus majori. Поляны встречающихся в этом поясе характеризуются низкой численностью мелких млекопитающих и наличием одного вида - Microtus majori. В смешанных лесах в структуре населения появляются Sorex satunini и Sorex raddei. Следует отметить, что в этом поясе встречается вид Chionomys gud, который в силу биологических особенностей четко приурочен местообитанием к каменистым и осыпным участкам.
В поясе хвойного леса сохраняется доминирование Apodemus uralensis. Структура населения соснового леса неоднородна, так в средней части склона численность мелких млекопитающих ниже, чем в сосняках расположенных выше. Структура животного населения пихтача схожа с сосняками, разница наблюдается в наличии Sorex satunini.
В зоне экотона верхней границы леса наблюдается высокая численность мелких млекопитающих, большую долю среди которых занимают луговые виды, представленные Microtus majori, таковыми являются урочища березовых криволесий верхней границы леса.
Для выявления комплексов мелких млекопитающих мы произведем кластеризацию исследованных урочищ по коэффициенту Жаккра, рисунок 28 отражает сходство урочищ по видовому разнообразию, а рисунок 29 по численности.
