Введение к работе
Актуальность темы исследования . Актуальность данной работы связана с общей задачей оптимизации и устойчивого развития системы "общество-природа", гармонизации отношений, складывающихся между составляющими ее природными и социально-экономическими подсистемами.
Человечество практически пересекло исторический рубеж третьего тысячелетия. Многие черты грядущего века уже сейчас видны вполне отчетливо. И глобальная экологическая проблема станет важнейшей проблемой нового столетия. Человек, однажды выделившись из мира природы по неведомой метапрограмме, выстроил искусственную природу, которая до известной ступени служила инструментом его адаптации к окружающей среде. Но совокупная антропогенная деятельность создала очевидную угрозу среде обитания и, как следствие самому человеку. Вера в саморегуляционные возможности биосферы не оправдывается драматичностью ситуации, складывающейся вокруг глобальной экологической проблемы. Заинтересованность человечества в сохранении целостности биосферы планеты и ее качественных параметров уже не является абстрактной. Она может быть выражена и сформулирована в конкретных категориях. Сам процесс познания в целом можно рассматривать как моделирование определенных срезов реальной действительности. Моделирование, различаемое в специальном и общем смысле, приобретает непревзойденное прогностическое значение при исследовании сложных систем. Настоящий этап мыслительного освоения действительности не предлагает системного образования более сложного, чем система "человек-природа". Степень разработанности проблемы. Тема настоящего исследования увязывает воедино разработки зарубежных и отечественных ученых современности, которые условно можно распределить на несколько групп.
Философским основаниям моделирования и оптимизации лгожных систем посвящены работы Вартовского М., Веникова В.А., Гвишиани ДМ., Глинского Б.А.,Грязнова Б.С., МамедоваН.М., Моисеева Н.Н., Новика И.Б., Штоффа В.А. и др.
Методологические аспекты моделирования экосистем исследовались Гаузе Г.Ф., Вольтерра В., Костицыным В.А., Логофетом Д.О., Лоткой А., Ляпуновым А.А., Свирежевым Ю.М. и
ДР-
Направление методологического характера, представляющее анализ особенностей социоэкосистем, отражено в работах Арманд А.Д., Бачинского Б.В., Голубеца М.А., Израэля Ю.А., Мамедова Н.М., Медведкова Ю.В., Преображенского B.C., Райха Е.Л. и др.
Взаимоотношения метода моделирования и системного подхода изучаются в трудах Берталанфи Л., Блауберга И.В., Садовского В.Н., Уемова А.И., Форрестера Дж., Юдина Э. и др.
Гносеологические функции синергетического подхода анализировались в трудах Аршинова В.И., Делокарова К.Х., Кара-Мурзы С,Пригожина И.Р, Хакена Г.
Исследования сущности экологической проблемы проводятся в работах Вернадского В.И., ГирусоваЭ.В., Данилова-Данильяна В.И., Коммонера Б., Лося В.А., Мамедова Н.М., Никоноровой Е.В., Реймерса Н.Ф., Урсула А.Д., Чижевского А.Л.
Вопросы глобального моделирования исследуются Гвишиани Д.М.,Лосем В.А., Месаровичем М., Медоузом Д., Новиком И.Б..Пестелем И., Печчеи А. и др.
Сущностными особенностями социальных систем занимались такие представители зарубежной социологической школы как Вебер М., Дюркгейм Э.,Парсонс Т., Парето В., Хендерсон У.
Однако непосредственно методологические вопросы
моделирования социоэкосистем в систематической форме не исследованы в литературе.
Объектом диссертационного исследования выступает система "общество-природа".
Предметом диссертационного исследования являются связи и отношения в социоэкосистемах, определяющие специфику их моделирования.
Цель диссертации —обоснование методологии моделирования социоэкосистем, обеспечивающей их управление и оптимизацию на основе критериев устойчивого развития.
Для реализации данной цели поставлены и решены следующие задачи —
уточнить статус метода моделирования в современном научном познании;
показать взаимоотношение генезиса метода моделирования и логики научного познания;
— определить роль метода моделирования в становлении и развитии
экологии;
— выявить сущность и особенности социоэкосистем,
закономерности составляющих их природных и социальных
компонентов;
охарактеризовать основные параметры оптимального состояния социоэкосистем;
раскрыть специфику моделирования социоэкосистем; Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют исторический и логический, экологический и иоосферный, системный и синергетический подходы, принципы монизма, системности и развития, положения социальной философии и философии науки, теории моделирования, данные социальной экологии и культурологии.
Основные результаты, полученные лично соискателем и их научная новизна
— генезис метода моделирования, изменение его роли,
приобретение общенаучного статуса обусловлены повышением
сложности, информационной емкости объектов познания,
необходимостью комплексного, системного их изучения;
— сущность, структура, динамика социоэкосистем раскрыта на
основе экологического, ноосферного и синергетического подходов к
взаимодействию общества и природы;
— обоснован нетрадицонный способ описания социоэкосистемы как
компонента естественно-исторического процесса на основе
деятельностного подхода;
произведен анализ социоэкосистемы как социоприродного образования (статический аспект) и как структурно-функционального образования (динамический аспект);
уточнен терминологический и методологический аппарат, используемый для моделирования социоэкосистем;
введены интегративные (количественные и качественные) характеристики социоэкосистем;
оценены место и роль экономической и культурологической подсистем в структуре управления социоэкосистемами;
намечены критерии оптимизации социоэкосистем, основные условия их устойчивого развития.
Основные положения, выносимые на защиту
-
Доминанта методологии науки взаимосвязана с исторически-преходящей научной парадигмой , что позволяет проанализировать повышение роли метода моделирования с точки зрения усложнения объектов научного познания и смены целевых установок сменяющих друг друга исторических периодов.
-
Социоэкосистема может быть адекватно отражена только с привлечением трех несводимых друг к другу метаязыков описания действительности: детерминистического, вероятностного и нечеткого.
-
Социоэкосистема — не эпифеномен, она несводима к свойствам составляющих ее действующих компонентов, а являет собой своеобразную социо-природную реальность.
4. Не только состояние природной среды есть производная от
деятельности человека, но и деятельность обусловлена
изменяющимся состоянием природной среды. В методологическом
отношении биосферу следует рассматривать как ограничивающий
фактор преобразовательной деятельности человека.
5.В структуре естественно-исторического процесса выявлены место и роль социоэкосистемы в общественном развитии, присвоены соответствующие функции культурологической, экономической и личностной подсистемам.
б.Интегральной количественной характеристикой социоэкосистем является экономическая подсистема (как носитель функции адаптации); интегральной качественной характеристикой является культура (как источник генерализации ценностей и творческого освоения действительности).
