Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Теоретико-методологический анализ категорий «риск», «неопределенность», «потребительское поведение» и их роль в современном социально-экономическом развитии 14
1.1 Теоретико-методологические подходы к выявлению проблем неопределенности и рисков в современном обществе и потребительской сфере по материала зарубежной и отечественной литературы 14
1.2. Потребительское поведение и потребительский выбор в условиях неопределенности социально-экономической и информационно-коммуникативной среды 35
Глава 2. Социальные аспекты неопределенности и рисков в потребительском поведении 56
2.1. Практика выбора российскими и региональными потребителями товаров и услуг в современных условиях 56
2.2. Потребительские риски: объективные показатели и субъективные оценки (на примере г .Волгограда) 78
Глава 3. Регулирование потребительского рискового поведения в современных российских условиях 92
3.1. Государственное регулирование потребительского рискового поведения 92
3.2. Механизмы социального регулирования потребительских рисков 11V
Заключение 143
Список использованной литературы 147
Приложение 160
- Теоретико-методологические подходы к выявлению проблем неопределенности и рисков в современном обществе и потребительской сфере по материала зарубежной и отечественной литературы
- Потребительское поведение и потребительский выбор в условиях неопределенности социально-экономической и информационно-коммуникативной среды
- Практика выбора российскими и региональными потребителями товаров и услуг в современных условиях
- Государственное регулирование потребительского рискового поведения
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Эра массового конвейерного производства основных товаров, а затем, последовавшая за ней научно-техническая революция, дали новый резкий толчок развитию производства. На смену недопроизводству и дефициту приходит общество изобилия, в котором вместо задач производства и распределения, на первый план выдвинулись проблемы иного свойства: «как продать» и «что купить?». Общество изобилия повлияло на качественные изменения в хозяйственных структурах и институтах. В результате основные стремления индивидов и их социальные позиции стали сосредотачиваться уже не вокруг процесса труда и прав собственности на производственные активы, а притягиваться к процессу потребления, где сама идентичность человека все более связывается с потребительскими практиками. Поэтому, процессы социализации, адаптации, самореализации, общения, идентификации, формирования человеческого потенциала начинают рассматриваться сквозь призму потребления.
Однако потребительское поведение, формирующееся в рамках этих практик, долгое время оставалось периферийным объектом как в экономике, где на первый план выдвигались проблемы производства и распределения, так и в социологии, которая отдавала предпочтение изучению процесса труда и трудовых отношений, а также конфликтам и отношениям неравенства. Чаще изучались структура потребительских рынков, состав и мотивы их участников, а организационное и институциональное оформление процесса потребления исследовалось в основном маркетологами, а не социологами. В то же время, понятие «потребление» носит многоаспектный и многофункциональный социальный характер, поскольку становится атрибутом социума и его прояснение невозможно без изучения потребительского поведения различных социальных групп.
В конце прошлого столетия потребительская проблематика приобретает новую специфику. Современное общество способствовало доминиро-
ванию двух новых потребительских качеств, взаимосвязанных между собой: знаний и риска. Усиление неопределенности потребительской среды за счет роста информации, изобилия представленных товаров и услуг, недоверия между субъектами потребительских отношений способствует росту вероятности попадания покупателей в ситуацию риска. Доминирование в течение длительного периода потребительского дефицита делает российских потребителей недостаточно приспособленными и защищенными в современных условиях риска и неопределенности. В связи с этим особую актуальность приобретает изучение способов преодоления потребительских рисков в современной России, в целом, и ее регионах, в частности.
Степень разработанности проблемы. На потребительское поведение, как проблемную сферу впервые обратили внимание экономисты Д.Б. Кларк , А. Маршалл", изучающие потребление как поведение крупных фирм на рынке товаров и услуг. Категории потребления и потребительского поведения развивались Й. Шумпетером и П. Самуэльсоном3, рассматривающими их сквозь призму максимизации полезности.
К. Маркс4 выдвинул идею товарного фетишизма, Т.Веблен5 предложил теорию показного (престижного) потребления, немецкий социолог Г.Зиммель выдвинул ряд ключевых идей теории моды, немецкий социолог и экономист В.Зомбарт7 предложил концепцию роскоши. В разработку социологического подхода к изучению потребления внесли свой вклад Дж. Дьюзенберри8, X. Лейбенстайн9, П. Бурдье10, Ж. Бодрийяр11.
Кларк Д. Распределение богатства // История экономических учений. - М.: ИНФРА-М, 1999.-733 с.
" Маршал А. Принципы экономики // История экономических учений. - М.: ИНФРА-М, 1999.-733 с.
Шумпетер И. История экономического анализа // История экономических учений. -М.: ИНФРА-М, 1999. - 733 с.
4 Маркс К. Социология. Сборник. - М.: «КАНОН-пресс-Ц», 2000. - 432 с.
5 Веблен. Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984. - 260 с.
6 Зиммель Г. Избранное. - М.: Юрист, 1996. - 350 с:
7 Зомбард В. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь. - М.: Айрис-пресс, 2004. - 616 с.
8 Duesenberry J. S. Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior. - Cambridge:
Harvard University Press ,1949. - 570 с
Традиция, начатая в конце XIX века Т. Вебленом и концептуализирующая потребительские предпочтения в контексте борьбы за социальный статус в классическом обществе, была продолжена в целом ряде работ применительно к современным обществам: Т.Беннеттом12, М. Томплин-сом и т.д. Особенность потребления связали с наличием определенных ценностей М. Ричинс и С. Доусон14, с индивидуальными склонностями и мотивами - Р. Белк15 и Д. Статт16.
Важными для диссертации являются труды исследователей общества риска и неопределенности У. Бека17, Ф. Найта18, И. Валлерстайна1 , которые изучали экономическую, философскую и социальную сторону данной проблемы. Существенный вклад в изучение рисков внесли зарубежные (Э. Гидденс" и Н. Луман" ) и отечественные (О.Н. Яницкий ", К.А. Гаврило-ва23) социологи.
9 Лейбенстайн X. Эффект присоединения к большенству, эффект сноба и эффект Веб-
лена в теории покупательного спроса. - http: //milogiya2007. ru/miero9.htm.
10 Бурдье П. Практический смысл / Под ред Н.А. Шматко. - СПб.: Алетея, 2001. - 562 с.
11 Бодрийяр Ж. Система вещей. - М.: «Рудимино», 1999. - 246 с.
12 Bennet Т. Accounting for tastes: Australian Everyday Cultures. Blackwell. -
13 Tomlinson M. Liferstyles and social classes. -
14 Richins M. Dawson S. A consumer values orientation for materialism and its measurement
// Journal of Consumer Research, 1992.
15 Belk R. Materialism: Trait aspects of living at the material world // Journal of Consumer
Research, 1992.
16 Статт Д. Психология потребителя. - СПб.: Питер, 2003. - 446 с.
17 Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. Перевод с немецкого В. Седель
ника, Н. Федоровой. М.: Прогресс-тенденция, 2000. - 384 с.
18 Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. - М.: Дело, 2003. - 360 с.
19 Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века/ Пер. с англ. Под ред.
В.И. Иноземцева. - М.: Логос, 2004. - 368 с.
Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь/Пер. с англ. -М.: Издательство «весь Мир», 2004. - 120с.
"'Луман Н. Дифференциация. Пер. с нем./ Б. Скуратов. М.: Издательство «Логос», 2006. - 320 с.
Яницкий О.Н. Социология риска. - М.: Издательство LVS, 2003. - 192 с. и Гаврилова К. А. О конструировании понятия «риск» в социологии//Сощ Научный журнал Российской академии наук,2007. - №24. - С. 60 - 80.
При решении поставленных в диссертации задач, использовались труды А.Г.Вишневского24 и В.Ж. Келле25, в которых рассматривались вопросы определения человеческого потенциала, роли общества в процессе его формирования; работы О.Н. Генисаретского, Б.Г. Солнцевой26, Н.А. Носо-
ва и Б.Г. Юдина" , включающих различные подходы к описанию структуры человеческого потенциала.
Несмотря на наличие определенного числа научных работ, посвященных потребительскому поведению, авторы которых, как правило, сосредотачивали свое внимание на проблемах овладения нормами, правилами, традициями потребительских практик, феномены потребительского поведения и потребительского выбора индивидов в условиях риска исследованы недостаточно; В настоящее время актуализируется иной акцент - на значимости общества риска, в рамках которого потребление не только способствует удовлетворению потребностей индивидов, но и создает условия потери части человеческого потенциала.
Объект исследования: потребительское поведение российских покупателей.
Предмет исследования: потребительские риски, возникающие в результате нерационального потребительского выбора и приводящие к сокращению человеческого потенциала.
Цель работы: на основе изучения потребительского выбора, осуществляемого в рамках потребительского (покупательского) поведения, выявить особенности потребительских рисков в современном российском
Вишневский А.Г. Население России в первой половине нового века. // Вопросы экономики, 2001. - С. 27-44.
"э Келле В.Ж. Человеческий потенциал и человеческая деятельность // Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 176 с.
Солнцева Б.Г., Смолян Г.Л. Человеческий потенциал: размышления о смысле понятия// Человеческий потенциал. Опыт комплексного подхода. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-176 с.
7 Генисаретский О.И., Носов Н.А., Юдин Б.Г. Концепция человеческого потенциала: основные положения // Человеческий потенциал. Опыт комплексного подхода. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 176 с.
обществе и обосновать наиболее приемлемые механизмы их государственного и социального регулирования.
Реализация поставленной цели требует решения следующих задач:
Теоретико-методологические подходы к выявлению проблем неопределенности и рисков в современном обществе и потребительской сфере по материала зарубежной и отечественной литературы
Общественное развитие привело во второй половине XX века к тому, что в недрах существующей цивилизации зародилась и интенсивно развивается новая цивилизация, которую можно назвать эрой изобилия, знаний и риска. Современные условия не только не облегчают жизнь конкретному человеку, а, попросту говоря, становятся ему не подвластными. Воздействие некоторых факторов, которые, как предполагалось, делают нашу жизнь более определенной и предсказуемой привели к обратному эффекту. Факторы неопределенности и риска проникли во все жизненно важные сферы общественной жизни.
При этом желание безопасного и обеспеченного существования в современном обществе потребления сопровождается стремлением человека к развитию, повышению качества жизни. Это требует от каждого человека готовности рисковать, но продуманно, а от народа — выбирать более или менее рациональные цели, а также пути и способы их достижения. Кроме того, развитие требует внедрения инноваций, часто связанных с неопределенностью. «Золотая середина» обеспечивается выбором направления и типа поведения с обоснованным, приемлемым риском.
Какова же основная причина возникновения риска и неопределенности? Попробуем найти ответ на это вопрос в работах зарубежных и отечественных экономистов и социологов.
Известный экономист Ф.Х. Найт основную причину ситуации неопределенности находит в условиях наличия огромного количества информации, которую зачастую человек не может переработать полностью, что приводит к дезинформации. В результате наши конкретные действия и поведение осуществляются в условиях незнания, то есть в ситуации неопределенности. Доказывая это, Ф. Найт пишет: «По существу мы действуем, руководствуясь мнением, которое может быть обоснованно в большей или меньшей степени, и представляет большую или меньшую ценность; мы не пребываем в полном неведении, но и не имеем полной и совершенной ин-формации, а владеем только лишь частичным знанием» . По мнению Ф.Найта «Мы живем в мире, подверженном изменениям, в царстве неопределенности». Кое-что мы знаем о будущем, но не более того; и наши жизненные проблемы, по крайней мере, в части целенаправленного поведения, вырастают именно из того факта, что мы знаем так мало»3 ".
В своей работе «Риск, неопределенность и прибыль» он исходит из трех основных свойств, которые возникают в обществе неопределенности : 1) Неопределенность не позволяет предугадать будущие последствия, основываясь на реальности сегодняшнего дня, так как субъект действия мог не сталкиваться с данной ситуацией ранее. 2) Перегрузка информации и невозможность ее усвоения и использования не позволяет нам обладать точным знанием о последствиях наших действий, ситуация неопределенности затрудняет постижение настоящего таким, какое оно есть. 3) Субъект не осуществляет свои действия в соответствии с задуманным заранее планом .
На наших способностях к восприятию, считает Ф. Найт, лежит отпечаток информации, которой мы располагаем. Она, «зачастую является продуктом умозаключений и образом, созданным воображением, нежели непосредственным сигналом, поступающим от нервных окончаний». Друтими словами, та информация, которая поступает к нам и та, что влияет на наши действия, могут кардинальным образом отличаться. Человек, в данном случае, выступает не как машина по переработке огромного потока информации, и не как автомат по принятию рационального решения, а живой организм, который испытывает на себе влияние огромного количества различных факторов. Так, например, продолжает Ф. Найт, на организм оказывает воздействие ситуация, не имеющая физической связи с ним и даже еще не существующая; т.е. речь идет о косвенном влиянии, воздействии через ситуацию, в которой организм находится в данный момент. «...мы должны считать причиной, управляющей нашими действиями, не ту ситуацию, которая имеет место физически, а ту, что находится в нашем сознании» . Таким образом, Ф. Найт полагает, что к рисковому относится неожидаемое действие: «Обычно слово «риск» употребляется весьма вольно: так называют неопределенность любого вида, связанную с непредви-денными обстоятельствами неблагоприятного толка» . Неожидаемое действие возникает в нескольких случаях. Во-первых, когда оно неосознанно, а осуществляется по инерции; во-вторых, когда у человека отсутствует необходимая информация о последствиях необдуманного действия; в-третьих, когда человек занимает пассивную позицию по отношению к своему здоровью и кошельку.
И. Валлерстайн дает поэтапную характеристику возникновения общества неопределенности. В своей работе «Конец знакомого мира» он подчеркивает уникальный характер XXI века, который не мог не повлиять на социальную ситуацию в целом: «Мне представляется, что социум первой половины XXI века по своей сложности, неустойчивости и вместе с тем открытости намного превзойдет все виданные нами века» . Его теория неопределенности основывается на трех посылках.
Первая предполагает, что исторические системы, как и любые другие, имеют ограниченный срок жизни. У них есть начало и длительный период развития, но в итоге, по мере того как они все дальше отклоняются от равновесия и достигают точки бифуркации, наступает конец.
Вторая исходная посылка гласит, что в таких точках бифуркации незначительные воздействия приводят к масштабным изменениям, а последствия самих бифуркаций непредсказуемы.
Третья посылка заключается в том, что современная миро-система как система исторически вступила в стадию завершающего кризиса.
Итак, открытость мир-систем Валлерстайна порождает динамику изменений во всех сферах человеческой жизни, в том числе и в потреблении, которая приводит к сложности и непредсказуемости ориентирования в ней. И. Валлерстайн считает, что рисковым можно назвать действие, независимое от субъекта: «...вера в определенность - фундаментальная посылка модернити - обманчива и вредна. Изначально предполагается существование объективных универсальных законов, управляющих всеми естествен-ными явлениями, равно как и возможность их научного постижения» . Отсюда следует, что, по мнению И.Валлерстайна, на основе определенного набора исходных данных мы можем абсолютно точно просчитать будущее и прошлое. Мы не можем не согласиться с ученым по вопросу существования объективных факторов, в той или иной мере воздействующих на поведение акторов в обществах неопределенности и риска.
Потребительское поведение и потребительский выбор в условиях неопределенности социально-экономической и информационно-коммуникативной среды
Какие бы социальные роли не приходилось играть человеку в своей жизни, каждый ежедневно выступает в роли потребителя. Потребление -это неотъемлемая часть нашего существования. Этот процесс вошел в нашу жизнь настолько глубоко, что мы зачастую просто не подозреваем, какое влияние оно оказывает на формирование нашего образа жизни.
Известный социолог В.И. Верховин дает следующее определение потребительскому поведению: «Потребительское поведение понимается как сложившееся функциональное соотношение множества факторов, которое определяет динамику и структуру включения и выключения различных экономических ресурсов из товарного оборота в соответствии со способностью или неспособностью хозяйствующих субъектов находить оптимальное равновесие с рыночной средой60. Таким образом, у индивида или субъекта потребления возникает потребительский мотив, который включен в систему норм, ценностей, установок данного индивида и ограничен имеющимися экономическими ресурсами. В результате, потребительское повеление это совокупность таких элементов процесса потребления как: субъект - мотив - нормы, ценности, установки - экономические ресурсы.
К сожалению, современное потребительское поведение представляет собой не просто набор представленных элементов, но сложный процесс, который, с одной стороны, дает человеку огромные возможности, а с другой, является причиной ухудшения здоровья, появления чувства неуверенности, неудовлетворенности, потери денег и так далее. В чем особенность потребительского поведения в современных условиях? Для того, что бы ответить на данный вопрос необходимо исследовать историю становления понятия потребительского поведения.
Общество изобилия развивалось не автономно от других общественных процессов. Параллельно с развитием рынка происходит становление такой характеристики потребительского общества как неопределенность и риск, причины возникновения и природа которых была рассмотрена выше. Ученые стали замечать, что потребление не только дает человеку возможность удовлетворять свои потребности, проявлять свою индивидуальность, создавать новые коды общения, но вовлекает индивида в мир неопределенности и риска. Рассмотрим теории потребительского поведения в работах зарубежных и отечественных ученых.
Первыми учеными, сделавшими существенный вклад в развитие научной теории о потребительском поведении, были маржиналисты Д.Б. Кларк и А. Маршалл. Изучая потребление, А. Маршалл сосредотачивает свое внимание на проблемах, с которыми человек сталкивается. Так, у каждого индивида есть желание получить блага, но, стремясь к ним, он вынужден справляться с возникающими трудностями различного рода. В этой связи А. Маршалл отмечает: «В то время как спрос основан на желании получить блага, предложение зависит, главным образом, от преодоления нежелания подвергнутся неудобствам. Эти последние распадаются обычно на два вида - на труд и на жертвы, с которыми связано откладывание потребления»61. Итак, А. Маршал подчеркивает возникающие проблемы, связные не столько с отсутствием товара на рынке, сколько с невозможностью его приобретения.
В дальнейшем ученые стали замечать наличие определенного воздействия на потребителя и возможность направлять данное влияние в нужное производителю русло. Так, известный экономист В. Зомбард пишет о необходимости использовать различные способы воздействия на потребителей. В своей книге «Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека» он отмечает: «Это судорожное стремление к расширению области сбыта и увеличению количества сбыта (являющейся самой мощной движущей силой в современном капиталистическом механизме) создает затем ряд деловых принципов, которые все имеют одну цель - побудить публику покупать...как можно громче кри-чать в уши или возможно более яркими красками бить в глаза». Особую роль в процессе заманивания человека на совершение покупки В. Зомбард отводит рекламе, воздействие которой уже тогда оценивали как безнравственное явление: «...современная реклама в конечном счете в эстетическом отношении отвратительна, в нравственном - бесстыдна, это ныне - слишком собой разумеющийся факт, чтобы его приходилось подкреплять хотя бы одним словом доказательства» . В. Зомбард подчеркивает негативный характер влияния рекламы на потребителя, которому, в современных условиях, все сложнее сделать рациональный выбор.
В рамках классического подхода основной вклад в изучение потребительского поведения внес Т. Веблен. В своей работе «Теория праздного класса» ученый выделяет специфическую характеристику поведения, которая состоит в стратегии демонстративной праздности. Данная стратегия предполагает не только воздержание от труда, но подчеркнутое дистанцирование от него. Затем, как указывает Т.Веблен, стратегия демонстративной праздности уступает место демонстративному потреблению. Она выражается в покупке наиболее дорогих предметов или приобретении благ, количество которых явно превышает личные потребности. Подобные практики формируют публичное доказательство платежеспособности, и являются показателем более высокого социального статуса индивида.
Практики демонстративного потребления распространяются не только на высший класс, но и на средние и нижние слои общества. Потребитель принимает решения не просто на основе соотношения цены и качества продукта или услуги. Он руководствуется также соображениями поддержания или повышения статусных позиций, наделяемых определенным уровнем престижа: «Часть слуг, главным образам те лица, чьим занятием является подставная праздность, теперь берут на себя ряд новых, побочных обязанностей - возникает демонстративное потребление»64. Таким образом, выявляется тенденция влияния не только ближайшего окружения человека на его потребительский выбор, но и на других уровнях общественного взаимодействия.
Что касается современных теорий потребления, то здесь говорят о нем как о творческом процессе, где потребитель конструирует образ своего «Я» через символы и коды, которые несут в себе любая вещь или услуга 5
Современная теория потребления начинает формироваться в период возникновения потребительского общества, где на первый план выходит человек как субъект потребления. На становление данного типа общества повлияло: стирание границ между элитными и массовыми предметами потребления, стандартизация полезных характеристик продуктов и услуг, трансформация потребления как процесса, направленного на доминирование витальных потребностей в процессе удовлетворения высших потребностей человека: потребность в самовыражении, что не могло не повлиять на формирование современных представлений о потребительском поведении.
Практика выбора российскими и региональными потребителями товаров и услуг в современных условиях
Известно, что социальная реальность состоит из двух уровней: индивидуальностей и общностей81. Первый представлен отдельными людьми, членами коллективов, а второй — абстрактными социальными целостно-стями надындивидуального типа. Социальная реальность создает условия для формирования практик поведения индивидов, включающих ряд тенденций, диспозиций, представлений. При этом любое действие индивидов отражает определенные свойства социальной реальности. Таким образом, практики представляют собой синтетическое образование, слияние структурных обстоятельств социума и способностей акторов. В таком случае поведение обусловлено двояко: «сверху» - правилами и ограничениями, а также ресурсами и возможностями, а снизу - умениями, знаниями, субъективными отношениями к различным вещам, а также системой интересов индивидов. Следовательно, социальные структуры обуславливают практики и представления акторов, но последние производят практики и тем самым воспроизводят или преобразуют структуры ".
В предыдущей главе мы рассмотрели специфику потребительского поведения как особого социально-экономического феномена, который играет подчас настолько важную роль, насколько мы и не подозреваем.
На основании приведенной выше схемы рассмотрения практик потребительского выбора потребительское поведение изучается как набор конкретных действий, совокупность которых определяет конечный результат.
В то же время потребительское поведение человека исследуется как сложная система, включающая множество составляющих его аспектов, к примеру, интересов, диспозиций, социальных и личностных качеств индивид. В то же время, на каждом этапе потребительского выбора на человека оказывают влияние множество внешних факторов социальной среды: куль-турных, психологических, социальных, личностных . Рассмотрим, как эти факторы влияют на нашу повседневную покупку. Культурные факторы, по оценкам многих исследователей, являются наиболее значимыми для человека. Напомним, что в состав данного типа факторов входят влияние норм, ценностей, традиций на наше потребительское поведение. Причем, стоит отметить, что конкретный человек может не осознавать это влияние, в большинстве случаев оно имплицитное. Возникает вопрос, насколько данные факторы проявляются в потребительском поведении современных индивидов?
В исследовании мы не задавались целью изучить влияние норм и ценностей, но при анализе данных, полученных в ходе социологических исследований, прослеживается тенденция, которая говорит о наличии общего направления потребления. В определении ценностных предпочтений в практиках потребительского выбора помогут ответы на вопрос: «Из-за чего вы больше всего расстраиваетесь при покупке некачественных, просроченных или испорченных товаров?».
По данным исследования, проведенного автором, 51,7% опрошенных расстроятся из-за угрозы потери здоровья, 12,7% - из-за потери денег и 12,7% - в результате обмана со стороны продавца. Таким образом, наиболее значимой ценностью для половины опрошенных является здоровье, материальные и моральные ценности приоритетны лишь для восьмой части респондентов соответственно.
Одним из индикаторов исследования является частота приобретения современным потребителем некачественного товара. Респондентам была предложена шкала: всегда, иногда и никогда. Этот индикатор используется неслучайно: он позволяет определить величину возможного риска при взаимодействии покупатель - товар. 28,8% респондентов постоянно сталкиваются с некачественными или испорченными товарами. 9,3% иногда покупают такие продукты или товары, а 33,9% никогда с такими случаями не сталкивались. Таким образом, если принять возможное поле риска для региональных покупателей за 100%, то база риска по линии «покупатель-товар» составит 38,1% , т.е. почти 40,0%.
Не случайным является повышение на 9,0% ориентированности населения России на качество продукции, которое было установлено по данным Всероссийского исследования потребительского поведения жителей России, проведенного агентством КОМКОН . Возникает вопрос: пытаются ли каким-нибудь образом покупатели снизить возможный риск? Обращают ли они внимание при покупке товара или продукта на дату изготовления, состав и срок годности? Иными словами, как они традиционно действуют?
По результатам опроса, проведенного автором, при покупке товаров и услуг всегда смотрят дату изготовления 45,2%) опрошенных, срок годности - 40,2 %, состав покупаемого продукта - 14,5%. Иногда, то есть не регулярно, 23,9% опрошенных смотрят дату изготовления, 24,6%) - срок годности, 51,4% - состав. Т.е. дату изготовления и срок годности большинство респондентов (69,1% и 64,8% соответственно) изучают внимательно, а состав продукта более половины респондентов изучают время от времени. Так, 8,5% опрошенных никогда не обращают внимание на состав. Таким образом, российского потребителя интересует, прежде всего, насколько товар является свежим, причем совсем не интересуется каков он по составу. Это может быть объяснено, прежде всего, отсутствием времени для изучения каждого потребляемого товара. Скорее всего, именно этим определяется некачественность приобретаемого товара, о которой респонденты упоминают в своих ответах. Стоит отметить, что вопрос о частоте действий по предупреждению факта приобретения некачественного товара задавался без конкретизации товара. В то же время, к каждому товару у человека может быть совершенно разный подход. Поэтому, в анкете был представлен целый спектр наиболее популярных товаров и предложено респондентам отметить, на что они, прежде всего, обращают внимание при их покупке.
Государственное регулирование потребительского рискового поведения
Экономическая политика в переходный период значительно отличается от экономической политики в стартовом и финальном положении всего периода трансформации общественной системы. Мировой опыт показал, что принципы и методы косвенного, непрямого воздействия на развитую экономику эффективны именно тогда, когда она сформирована уже как рыночная, а не как переходная экономика. Приведенные выше положения подчеркивают необходимость взвешенного отношения к вопросам макроэкономического регулирования, государственного управления процессом трансформации.
В современных условиях, где вместо производства на первый план выходит потребительское поведение, а условия потребления характеризуются как рисковые и неопределенные, а не стабильные и уверенные необходимо пересматривать роль государственного регулирования экономики в целом и потребительской сферы в частности. Все это подчеркивает необходимость активной роли государства, всех его институтов в созидательном, а не разрушительном процессе. В этот период государство не может уйти из экономики. Потребность в его деятельности как гарантии стабильности и благополучия жизнедеятельности индивидов в настоящем и будущем возрастает.
Существующее рисковое поведение в сфере потребления должно регулироваться на различных уровнях, так как потребительские риски не только не дают каждому индивиду удовлетворить свои потребности, но и создают угрозу потери определенной части, а, иногда, и всей его основной ценности - человеческого потенциала. Потребительский выбор усложняется не столько огромным количеством товаров и услуг, сколько необходимостью тщательного изучения этикетки каждого товара, постоянной оценкой его качества, настороженностью в общении и отсутствии доверии в отношениях продавца и производителя. В таких условиях покупка необходимого товара оборачивается зачастую потерей материальных средств, душевного равновесия, и главное, здоровья.
В специфических российских условиях подобная ситуация обостряется длительным господством дефицита товаров и услуг. В результате - российский потребитель оказался лишенным достаточного опыта и умения, необходимого для правильной ориентации в огромном количестве товаров и услуг, заполонивших рынок за последние десять лет. Существуют разные способы регулирования поведения человека в условиях риска. В таблице 17 представлены два основных уровня регулирования - внешний и внутренний.
К внешним механизмам регулирования относятся: государственное регулирование в виде экономических, административных и нормативных методов и социальное регулирование, которое включает нормативный и информационный механизмы. Данные механизмы призваны отрегулировать процесс выбора, приобретения и потребления товара или услуги с минимальной опасностью для здоровья человека.
К внутренним механизмам регулирования относится саморегулирование, основанное на развитой потребительской культуре, сформированном чувстве социальной ответственности и наличии достоверной и своевременной информации для принятия решения о покупке. Государственное регулирование включает следующие направления: нормативно-правовое; экономическое; административное регулирование. Причем каждое должно регулировать отношения между различными субъектами: потребитель - продавец, продавец - изготовитель.
Нормативно-правовое регулирование включает контроль качества товаров и услуг, поступающих в продажу, осуществляемый через правила, прописанные в нормативных документах.
Основным нормативным актом, регулирующим отношения по защите прав потребителей в Российской Федерации, является закон РФ «О защите прав потребителей», введенный в действие 7 апреля 1992 года . Он призван регулировать отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров; устанавливать право приобретения товаров и услуг надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получения информации о товарах и об их изготовителях; обеспечивать просвещение, государственную и общественную защиту населения. Закон значительно повысил ответственность производителя, продавца и исполнителей за качество своей работы, наряду с расширением прав потребителей, и установил для них ряд новых обязанностей.
Согласно Статье 21 закона «О замене товара ненадлежащего качества», товар ненадлежащего качества должен быть обменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении .
Законы «О защите прав потребителей» и «О сертификации продукции и услуг» предусматривают обязательную сертификацию товаров и услуг и также обеспечение безопасности товара и услуги при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации для жизни, здоровья потребителя 4. Отношение продавца с потребителем регулируются статьей 18-26, согласно которой потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать: безвозмездное устранение недостатков товара или возмещение расходов, произведенных самим потребителем; соразмерного уменьшения покупной цены; замену на товар аналогичной марки; замену на тот же товар другой марки, с соответствующим перерасчетом покупочной цены; расторжение договора купли-продажи. Таким образом, в соответствии с представленными нормативными актами, государство контролирует поступление качественной продукции на российские рынки и дает потребителю так же право потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие покупки некачественного товара.
