Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Проблемы экономической оценки надежности технических Систем 10
1 1 Взаимосвязь надежности изделия и экономики предприятия
1.2 . Принципы формирования экономической оценки в условиях рынка 16
1.3 .Актуальные проблемы экономической оценки 32
Глава 2. Обоснование выоора метода экономической оценки 4 0
2.1 . Выбор экономического показателя надежности 40
2.2 .Экономическая оценка надежности изделия на основе системного подхода 56
2.3 .Экономические вопросы методики определения показателя надежности 68
Глава 3. Использование экономической оценки в рыночных условиях 85
3.1 Экономическая оценка надежности- элемент экономики управления качеством в условиях рынка 85
3 2 Повышение конкурентоспособности продукции на основе анализа затрат по надежности 96
Заключение
Ллтература 113
Приложение
- Взаимосвязь надежности изделия и экономики предприятия
- Принципы формирования экономической оценки в условиях рынка
- Выбор экономического показателя надежности
- Экономическая оценка надежности- элемент экономики управления качеством в условиях рынка
Введение к работе
В рыночных условиях особую актуальность приобретает задача повышения качества для обеспечения конкурентоспособности продукции тсчсственных предприятий к Одним из основных свойств изделия, обеспечивающих ее качество, является надежность. Под надежностью понимают свойство изделия выполнять заданные показатели в заданных пределах в течении требуемого промежутка времени или требуемой наработки при соблюдении режимов эксплуатации.
Без точного определения величины надежности невозможно производить качественную продукцию. Процедура сбора и обработки информации по надежности является составной частью отечественных и рубежных систем управления качеством продукции на предприятии.
Надежность нельзя непосредственно измерить как любую физическую величину, а можно только количественно оценить или предсказать. Для количественной оценки используются показатели надежности, которые условно подразделяются на две большие группы-технические и экономические. Экономические показатели надежности оценивают ее уровень с помощью экономических величин- затрат, ущербов, прибыли. При экономической оценке используется -аьисимость между уровнем «заложенной» в изделие надежности и слт-тчикой экономических последствий из-за неабсолютного ее уровня, проявляющихся во время эксплуатации. С позиции производителя надежность оценивается также величиной затрат для обеспечения требуемого уровня.
Если через технические показатели надежности можно оценить характеристики самого изделия, то через экономические- влияние этих характеристик на потребителя. У него от уровня надежности .-.-(Ьнспт количество оборудования, стоимость технического обслуживания и ремонта (ТО и Р), ущерб от отказов изделий, сроки и затраты на капитальный ремонт и другие показатели работы предприятия. Используемый экономической оценкой подход позволяет более информативно, по отношению к техническим показателям, определять надежность как для потребителя, так и для производителя цениваемого изделия.
Проблемам оценки качества в целом и экономической оценки надежности посвящены труды отечественных и зарубежных ученых: Азгальдова Г.Г., Андрианова Д.П.у Бадалова Л.Н., Богатина Ю.В., Гличева А.В.. Гончарова В.Н., Дружинина Г.В., Деминга В.Е., Колегаева Р.Н., Кулакова Н.Н., Консона А. С, Кугеля Р. В., Перевощикова Ю.С., Ревенко Н.Ф., Шора Я.Б., Шухгальтера Л.Я., ЗДельмана В.И. и др.
Вместе с тем, в рыночных условиях хозяйствования, при частой смене номенклатуры выпускаемой продукции, возросших требованиях к уровню надежности требуются дальнейшие исследования методической и теоретической базы экономической оценки.
Актуальность темы исследования определяется тем, что проблемы экономической оценки надежности технических систем (ТС) исследованы недостаточно, а экономические результаты использования ТС в значительной степени зависят от уровня надежности и временных ограничений, накладываемых решаемыми задачами. Между тем, этот -л : :и ый аспект экономической оценки надежности ТС в литературе недостаточно полно рассматривается, что и обусловило выбор темы исследования.
Актуальность данной проблемы на современном этапе и в ближайшей перспективе обусловила выбор темы настоящего исследования, его цели и задачи. Предмет и объект исследования. Предметом исследования является система знаний по оценке надежности и процедура экономической оценки надежности изделий. Объектом исследования лвляются теоретические и методические вопросы экономической оценки, а также проблемы ее практического использования в условиях рынка. Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являются рекомендации по совершенствованию методики экономической оценки изделий промышленных предприятий для повышения эффективности ее использования. В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи: провести анализ существующих экономических показателей и выявить их преимущества и недостатки; исследовать методические вопросы совершенствования экономической оценки надежности: влияние разнородности текущих и капитальных затрат, влияние фактора времени на капитальные затраты, учет неоднородности затрат за разные периоды времени и другие; разработать методику структурного анализа изделия по надежности на основе экономической оценки; исследовать методические вопросы практического использования экономической оценки на предприятии-изготовителе. Методология и методика исследования. Методологической основой работы являются классические положения экономической теории, труды ученых-экономистов, материалы научных семинаров, научно-практических и научно-методических конференций. При выполнении исследования и расчетов использовались методы системного анализа, математической статистики, данные государственных стандартов, жономико-математические методы, концепция управления предприятием .".ЄМНІ І г а . Научная новизна исследования заключается в следующем: разработана классификация видов изделий по степени целесообразности для экономической оценки их надежности; на основе анализа существующих экономических показателей надежности предложен новый экономический показатель: надежность предлагается оценивать через сумму текущих и капитальных затрат эксплуатации изделия, возникающих из-за неидеального уровня его надежности за оптимальный срок службы изделия. Предлагаемый показатель обладает рядом преимуществ по сравнению с уже имеющимися: он зависит от времени и определяется за оптимальный срок службы оцениваемого изделия, в формуле показателя учитывается разнокачественность затрат разных промежутков времени, учитывается ьлияние инфляции и фактора времени на затраты; предложена методика структурного анализа изделия по надежности, использующая экономическую оценку надежности. Методика структурного анализа основана на системном подходе к оценке качества изделия и позволяет определять наиболее ненадежные элементы и соединения конструкции изделия; определена целесообразность использования в качестве показателя надежности величины затрат и ущерба эксплуатации, возникающих из-за неабсолютного уровня надежности изделия. исследована сущность капитальных затрат при оценке надежности- они являются не ресурсом, экономящим эксплуатационные расходы, а элементом затрат; предложен способ определения капитальных затрат, определяя амортизационные отчисления с основных фондов, задействованных для обслуживания оцениваемых изделий; обоснована независимость друг от друга технических и экономических характеристик надежности- что указывает на целесообразность одновременного их использования (как дополняющих друг друга); выработаны практические рекомендации по использованию предлагаемой экономической оценки в условиях рынка. Методика структурного анализа изделия по надежности доработана для формы и структуры статистической информации , ведущейся на ОАО «Ижмаш» и рассмотрена на конкретном изделии; Практическая значимость результатов исследования заключается в совершенствовании экономической оценки надежности, что позволяет повысить эффективность управления качеством на предприятии. Экономическая оценка, основанная на определении затрат эксплуатации оцениваемого изделия из-за неидеальной надежности является одной из составляющих для определения цены потребления, позволяет сравнивать надежность изделий разных сроков выпуска, позволяет более точно определять остаточную стоимость при перепродаже изделия, позволяет планировать затраты- а не номенклатуру запчастей- для эксплуатации. Определение затрат и ущербов показывает наиболее оптимальные пути для их уменьшения как со стороны потребителя, так и изготовителя продукции.
Предлагаемая экономическая оценка не является жестко структурированной и позволяет «настраиваться» на конкретное изделие и условия его производства.
Реализация и апробация работы. Предложенная методика структурного анализа изделия по надежности была доработана для ведущейся на ОАО «Ижмаш» системы сбора и обработки статистических данных о дефектах изделий (мотоциклов и автомобилей) за гарантийный срок службы изделий, поступающих с фирменных станций технического обслуживания, В результате была построена структурная модель мотоцикла Иж П5 по надежности, а также определены несколько характеристик структурных элементов изделия- что позволило выявить наиболее ненадежные узлы и соединения изделия. Единая форма учетной информации позволяет использовать полученную методику для всех моделей мотоциклов и автомобилей, производимых на ОАО «Ижмаш». Получение экономического эффекта возможно при дальнейшем использовании полученной информации.
Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международной конференции «Е інтеграция экономики в систему мирохозяйственных связей» {Санкт-Петербург, 1996), на 28 научно-производственной конференции Ижевской государственной сельскохозяйственной академии (Ижевск, 1998). Доклад на Международной научно-технической конференции «Молодая наука- новому тысячелетию» (Набережные Челны, 1996) был признан лучшим в области исследований «Экономика промышленности», что подтверждается полученным автором сертификатом.
По теме исследования опубликовано 8 печатных работ общим объемом 0,8 п. л. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и одного приложения. Объом диссертации составляет if J страниц машинописного текста. Работа иллюстрирована 13 рисунками и 7 таблицами. Список литературы включает 12 6 наименований.
В первой главе показана взаимосвязь надежности изделия и экономики предприятия, определены принципы формирования экономической оценки и проведен анализ экономических показателей. В результате анализа разработана классификация экономических показателей, а также выявлены проблемы экономической оценки надежности. Предложена классификация изделий по степени целесообразности использования для них экономической оценки.
Во второй главе раскрывается сущность предложенного нового экономического показателя надежности, рассмотрены его преимущества и недостатки и вопросы определения. Предложена методика структурного анализа изделия по надежности на основе нового экономического показателя. Методика использует системный подход к изделию. Рассмотрен способ приближенного определения капитальных затрат для оценки надежности и исследованы вопросы практического использования экономической оценки.
В третьей главе рассмотрены методы использования предлагаемой экономической оценки в условиях рынка. Экономическая оценка доработана для структуры и вида данных ведущихся на ОАО «Ижмаш». Рассмотрены направления дальнейшего исследования по теме и вопросы определения экономической эффективности использования экономической оценки. В заключении сформулированы основные выводы по результатам наследования, определена полнота реализации и апробации работы.
Взаимосвязь надежности изделия и экономики предприятия
Взаимосвязь надежности изделия и экономики предприятия Качество продукции или услуг является одним из важнейших факторов успешной деятельности любого предприятия в условиях рыночной экономики. Согласно определению, качество- это совокупность свойств продукции, обуславливающих ее пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с значением.
В рыночной экономике обеспечением необходимого качества решаются следующие задачи [ 33,с.30]: 1. Обеспечение производства конкурентоспособной продукции; 2. Приведение уровня качества в соответствие с существующими и прогнозируемыми запросами покупателя; 3. Формирование пены в зависимости от качества, спроса и предложения; 4. Комплексное управление качеством продукции с помощью маркетинга.
Качество продукции является эффективным средством повышения прибыли предприятия за счет снижения потерь от неисправимого брака, уменьшения непроизводительных затрат на исправление дефектов, снижения штрафных санкций за нарушение стандартов и технических условий, расходов на гарантийное обслуживание и ремонт. Увеличение прибыли предприятия может быть также достигнуто за счет расширения рынка и увеличения объемов продаж продукции, спрос на которую возрос вследствие улучшения ее качества. Качество продукции влияет на возможность экспорта.
Одним из важных свойств изделия, обеспечивающее ее качество, является надежность.
Надежность- это свойство изделия выполнять заданные функции, сохраняя свои эксплуатационные показатели Б заданных пределах в течение требуемого промежутка времени или требуемой наработки при соблюдении режимов эксплуатации, правил технического обслуживания, хранения и транспортировки. Надежность - это сложное комплексное понятие, с помощью которого характеризуются следующие свойства изделия: 1 . Безотказность; 2. Долговечность; 3. Ремонтопригодность; 4. Сохраняемость;
Поскольку надежность является одним из самых важных показателей качества, то она напрямую связана с экономическими категориями - ценой, стоимостью, затратами. Например, чем более величина ущерба от отказа изделия - а величина неодинаковая у различных изделий, тем больше будут требования, предъявляемые к надежности. При этом надо учитывать, что зависимость стоимости изделия от его надежности имеет экспоненциальный характер, то есть для последующего приращения надежности изделия необходимо затратить больше средств чем для предыдущего. Вид этой зависимости показан на рис. 1.1. [65, с. 8 7].
Для обеспечения качества продукции на отечественных и зарубежных предприятиях вводятся системы качества. Согласно определению международного стандарта ИСО 84 02, система качества-- то совокупность организационной структуры, ответственности, процедур, процессов и ресурсов, обеспечивающая осуществление общего руководства качеством [94,с.106]. Составной частью систем качества является количественное определение качества и надежности выпускаемой продукции. Без знания параметров производимой продукции невозможна дальнейшая их оптимизация.
Автор разделяет мнение, что ни прямые заимствования рекомендаций из западной литературы по бизнесу, ни сохранение традиций управления «социалистическим предприятием», ни чисто интуитивный способ управления предприятием не приводят к желаемому для предприятия результату. Только синтез этих методик, выполненный с учетом индивидуальных особенностей предприятия, позволяет ответить на вопрос о выборе наиболее верного пути развития предприятия в экономике переходного периода [62, с.4],
При разработке систем управления качеством необходимо учитывать богатый отечественный опыт управления качеством и надежностью- Саратовская БИП, Горьковская КАНАРСПИ и др. Но эти системы имеют существенный недостаток- они не содержат конкретных «рабочих инструментов», удовлетворяющих рыночным условиям. Поэтому, по мнению автора, одним из принципов формирования методики экономической оценки надежности, как части систем управления качеством, является принцип преемственности. Методики должны разрабатываться с учетом отечественного опыта, но они должны обеспечивать эффективное функционирование предприятия в условиях рынка.
Производство продукции сопровождается издержками производства и обслуживания. Одной из существенных статей расходов при производстве товаров являются расходы на качество. На отечественных предприятиях отсутствует учет затрат на качество и последующий их анализ [110, с.28]. В развитых странах расходы на качество являются основой экономики систем управления качеством и важной составляющей долгосрочных планов развития предприятия. Расходы на качество являются определяющими при формировании решений о распределении капиталовложений и формировании политики фирм в области качества, стремящихся не только сохранить, но и упрочить свои позиции на рынках сбыта.
Принципы формирования экономической оценки в условиях рынка
Надежность технических систем не может быть измерена непосредственно как любая физическая величина, так как по определению надежность характеризует стабильность процесса во времени. Она может быть только количественно оценена или предсказана. Под технической системой (ТС) понимается технический объект определенного целевого назначения- Для оценки, прогнозирования и обеспечения надежности ТС используются показатели надежности. Показатели надежности ТС - это параметры, которые количественно характеризуют ее надежность.
По мере того как в различных областях производства промышленных и потребительских товаров стала осознаваться роль надежности, все большее внимание уделяется количественным измерениям надежности.
В настоящее время в подавляющем большинстве случаев на практике используют технические показатели надежности. Их легче определить чем экономические и существуют подробные методики их определения.
При использовании технических показателей надежности ТС оценивается состояние (изменение состояния} самой ТС во времени, но используя технические показатели надежности невозможно оценить последствия отказов ТС (точнее - возможно/ но очень грубо). Однако в подавляющем числе случаев хозяйственной практики именно это и представляет интерес для организаций, эксплуатирующих конкретную ТС. Кроме того, в одном показателе надежности ТС не оцениваются, как правило, все свойства, которые характеризует надежность долговечность, сохраняемость и ремонтопригодность, что желательно знать для сравнения по надежности аналогичных ТС. Профессор Колегаев Р.Н. [56,с.93] обоснованно критикует неполноту оценки надежности ТС с помощью коэффициента технического использования
Кти. Сущность этой критики заключается в том, что при оценке надежности необходимо учитывать не только время пребывания ТС в различных ее состояниях, но и последствия нахождения ТС в работоспособном и неработоспособном состоянии. Кроме того, Кти не учитывает затраты, которые необходимы для обеспечения работоспособности состояния ТС.
Отдельную группу показателей составляют экономические показатели надежности, которые необходимо отличать от экономических показателей качества, характеризующих качество ТС в цепом. Экономические показатели надежности оценивают надежность с точки зрения сопоставления общественной полезности надежности к затратам общественного труда, для достижения определенного уровня надежности. На основе затрат, величины прибыли/ ущерба оценивается уровень надежности ТС. Затраты учитываются в сфере производства тс, и в области ее эксплуатации [60, с.15] . Экономические показатели позволяют оценивать надежность с точки зрения полезности ТС для предприятия, где она эксплуатируется.
В условиях рынка необходимо учитывать не только технико-экономический уровень изделия, но и соответствие этого уровня запросам потребителей [79,с.2 Об]. Оценка надежности с помощью технических показателей надежности может быть недостаточна для принятия управленческих решений в условиях рынка. Более объективно надежность можно оценивать с помощью экономической оценки, которая оценивает надежность через величину затрат и ущерба потребителей, возникающих из-за отказов во время эксплуатации оцениваемой техники. Затраты на ремонт и техническое обслуживание оцениваемого изделия, стоимость деталей для ремонта, ущерб из-за порчи сырья и срыва графика поставок продукции, неудобства потребителей из-за отказа изделия позволяют объективно оценивать надежность через влияние уровня надежности изделия ка потребителя.
Экономическая оценка является более информативной по отношению к оценке с помощью технических показателей. Оценка надежности в рублях позволяет объективно анализировать влияние надежности на экономику производителя и потребителя продукции. Производитель оцениваемого изделия при помощи экономической оценки может определить эффективность вложения капитала для повышения надежности, а также эффективность функционирования в целом системы управления качеством на предприятии. Управление надежностью изделия должно рассматриваться в совокупности со всеми другими показателями качества, которые составляют качество продукции [108, с.218]. Знание о затратах эксплуатации позволяет потребителю управлять своими затратами. Редкое использование экономических показателей объясняется трудностью их определения. Трудности объясняются тем, что если при определении технического показателя надежности ТС необходимо определить только одну функцию по времени X(t), которая может быть функция вероятности безотказной работы P(tj), плотность распределения наработки до отказа f (t) и другие функции, то для ":!"трп.чуления экономического показателя надежности ТС необходимо знать произведение двух функций, зависящих от времени - X(t)-Y(t), где Y(t) - функция величины стоимостных последствий надежности.
Выбор экономического показателя надежности
По своей экономической сущности практически все экономические показатели надежности являются величинами затрат и ущерба из-за не идеальной надежности изделия, а также их комбинацией. Использование в качестве показателя надежности прибыли и рентабельности предприятия на практике вызывает большие трудности - из-за не очевидности связи между показателями эффективности деятельности предприятия и надежностью изделия. Эффективность хозяйственной деятельности предприятия зависит не только от технико-экономического уровня выпускаемых изделий, но и от факторов внешней среды самого предприятия - конъюнктуры рынка, появлением товаров-субститутов, факторами общей экономической ситуации в стране. Аналогичная зависимость существует у предприятий, эксплуатирующих анализируемые изделия.
Затраты и ущерб предприятия из-за неидеальной надежности также зависят от внешней среды предприятия, но эта зависимость вторична - она зависит в первую очередь от самого свойства изделия «надежность». Факторы внешней среды влияют на величину затрат и ущерба предприятия, но проявляются они только в зависимости от состояния анализируемого изделия - находится ли изделие в работоспособном состоянии или оно отказало. Это определяет сильную корреляционную связь между надежностью изделия и затратами (ущербом) предприятия, что позволяет использовать затраты и ущерб для оценки надежности изделия.
Прибыль и рентабельность предприятия являются важными экономическими показателями - но их объективно и целесообразно можно использовать для определения эффективности повышения надежности изделия.
Среди видов затрат для оценки надежности целесообразно использовать только затраты эксплуатации изделия. На стадиях организации изделия (по классификации В.И.Эдельмана - это стадии конструирования и производство ТС) величина затрат на достижение требуемого уровня надежности неодинаково влияет на ее уровень. Величина надежности зависит не только от величины затрат, но и от эффективности их использования. Поэтому зависимость между надежностью и затратами на ее достижение неочевидная - на практике чаще всего экспоненциальная (рис.1.2). Затраты этапов организации изделия используют для оценки эффективности повышения надежности изделия [65,124].
По экономическому содержанию во время эксплуатации существуют затраты двух видов- текущие и капитальные. Отличаются они между собой, как известно, характером оборота и переноса своей стоимости на выпускаемые изделия. От этого различия зависит степень влияния фактора времени, величины переноса стоимости затрат, степень влияния инфляции. По своей экономической сущности затраты эксплуатации являются текущими. Автор придерживается точки зрения, что такие различия необходимо учитывать при оценки надежности.
За базовый вариант предлагаемого автором показателя экономической оценки принят показатель профессора Колегаева Р.Н. С помощью этого показателя экономически оценивается надежность по степени влияния ее уровня на потребителя. Точнее - определение потерь потребителя, возникающих при эксплуатации изделия из-за ее ненадежности (неабсолютной надежности). Надежность оценивается за оптимальный срок службы, так как величина надежности зависит от срока службы. Профессор Колегаев Р.Н. предлагает для объективной оценки надежности представлять ее показатели как динамические величины, изменяющиеся в течение оптимального срока службы. Расчеты показателей надежности за другие периоды времени не могут обеспечить действительного представления по надежности [56,с.30].
Профессор Колегаев Р.Н. использует удельные величины затраты эксплуатации приводятся к наработке. Зависимость от наработки необходима для сопоставимости изделий с различным уровнем производительности, для чего используются удельные показатели. Однако для оценки надежности конкретной модели возможно использование абсолютных приведенных затрат в течении оптимального срока службы. Это позволяет избежать дополнительной методической погрешности из-за трудности определения фактической наработки. Под наработкой в данном случае понимается объем произведенной продукции, пробег автотранспорта и т.д. Кроме того, наработка может различаться у конкретных потребителей за оптимальный срок службы изделия- поэтому возникает еще задача: по какому правилу определять наработку, которую можно использовать для оценки. Поэтому для оценки надежности можно учитывать абсолютные затраты, а для сопоставимости по надежности различных моделей необходимо использование технических показателей надежности. Технические показатели надежности не зависят от уровня производительности изделия.
Экономическая оценка надежности- элемент экономики управления качеством в условиях рынка
Эффективность использования экономической оценки повышается, если ее результаты можно использовать не только для оценки надежности, но и для определения других экономических параметров позволяющих более эффективно управлять производством.
Эффективность использования предлагаемого экономического показателя может быть больше, если его использовать для определения цены потребления товара. Цена потребления- это затраты покупателя на приобретение и использование изделия на протяжении всего периода его эксплуатации [79,с.130]. Учитывая сущность предлагаемого показателя надежности, цену потребления можно определить по формуле:
В затраты функционирования Зф входят затраты эксплуатации кроме затрат из-за неидеальной надежности W :налоги, затраты на обслуживающий персонал, страховые взносы и др.
Более наглядно динамика изменения затрат эксплуатации представлена на рис.3.1.
Предлагаемый показатель надежности можно использовать для определения следующих параметров, используемых в условиях рыночной экономики: Тг- срок гарантии; W(t)- функция изменения затрат эксплуатации из-за неидеальной надежности; 3 (t)- функция затрат функционирования; Цп- цена потребления (включает цену приобретения); Тп- время перепродажи . 1. Стоимости гарантийного обслуживания для предприятия изготовителя (площадь фигуры АВСМ на рис.3.1.); 2. Прибыли предприятия- изготовителя от реализации запчастей в постгарантийный период. Запчасти реализуются, как правило, по более высоким ценам, чем приобретаются для серийной сборки. Прибыль можно определить площадью фигуры СДКЛ на рис.3.1; 3. Сравнения надежности изделий разного срока вылуска определяется по функции W(t) (предлагаемый показатель надежности); 4.Определения цены потребления изделия Цп (формула 3.1);
Одним иэ направлений дальнейших исследований является решение проблем общей методики определения предлагаемого показателя надежности, определенных во второй главе. Другим направлением исследований является решение вопросов интеграции экономической оценки в систему управления качеством на предприятии. Целесообразность оценки уровня надежности определяется эффективностью использования полученных данных- что зависит от системы управления качеством. Сама по себе экономическая оценка не влияет на уровень надежности исследуемого объекта, но является необходимой составляющей оптимизации надежности изделия.
В настоящее время, когда происходит частая смена выпускаемых моделей изделий, требуется сокращение сроков освоения новой продукции - с сохранением при этом требуемого качества. Для этого требуется уменьшение времени испытания и повышение их эффективности. В соответствии с этим в отечественной системе управления качеством КАНАРСПИ предлагается три основных пути сокращения сроков испытаний: оптимальное планирование испытаний; применение оптимальных режимов ускоренных испытаний и использование дополнительной информации содержащейся в опыте эксплуатации аналогичных изделий, а также в материалах предшествующих исследований изделия и его составляющих. Если два первых метода позволяют определять технические показатели, то информацию от эксплуатации целесообразно . использовать для экономической оценки. Для эффективного использования предлагаемой экономической оценки необходимо решение на практике целого ряда методических и организационных вопросов. Актуальной задачей дальнейшего исследования является использование экономической оценки для определения эффектизности повышения надежности, а также для определения оптимального его уровня.
Дополнительные затраты ресурсов являются основными ограничениями для повышения надежности ТС. Несмотря на важность экономической оценки повышения надежности эта задача еще не нашла общепризнанного решения. Исключение составляют случаи, когда осуществляемые организационно-технические мероприятия позволяют сократить затраты без изменения уровня ее надежности или когда повышение надежности снабжения потребителей целевым продуктом технической системы может быть обеспечено без дополнительных затрат. В первом случае эффективность мероприятия определяется разностью затрат [124, с.113]:
