Введение к работе
Актуальность тема. Теория экономического районирования, как "и теория экономической гоографии в целом, переживе <т качественные изменения. Во многом это является отражением происходящих в нировом хозяйстве и мировом сообществе перемен и связано о широким спектром противоречивых последствия НТР, обострением экологических проблем, В то ае время, существенную роль играет ряд процессов,- специфичных для СССР. И их числе назовем начавшееся преобразование отношений собственности и исчерпание основных источников экстенсивного роста, что повышает роль и значение территориальное социально-экономических систем (ТСЭС). Глубинная перестройка экономических связей, в частности, в направлений их большей гибкости и меньшей зависимости от жестко локализованных росурсов также спосооетвоваяа активизации роли территориального фактора в жизни оощаства. Общесоюзное и региональной во многих случаях становится невозможным интерпретировать как общее и частное; складывается представления о специфических территориальных интересах и целях как конкурирующих по ряду позиций о общесоюзными. Наряду о этим на общесоюзном уровне все более осознается необходимость региональной дифференциации принимаемых решений. Последнее заставляет по-новому осмыслить представления о зонировании территории, о осциально--экономической зоне и ее соотношении с социально-экономическим районом.
Исходя из изложенного была поставлена следующая цель, работа*, осуществить сопряженный анализ районов и зенообразующих процессов, развивавшихся в пределах крупного экономического района, выявить наиболее вероятные тенденция развития подрайонов и подзон, которые могли бы учитываться при формировании специфических региональных целей в рамках расширения территориального самоуправления.
Объект исследования; социально-экономические зоны (СЭ0) и социально-экономические районы (СЭР), в их взаимосвязи и взаимодействии на различных уровнях иерархии. Полигоном исследования был выбран дальневосточный экономический ряов (Д$ЗР). Хотя по многий параметрам Д}ЭР и не является типичном, именно здесь имеются возможности изучения некоторых "преде.тьЕЫх" ситуаций, дающих йнформацво для развитая теории мсовоїьтческігп
г -
районирования. Кроме того, в развитии ДЗЗР ярко проявились районообразующие, так и зонообразувдие процессы.
Цель работы определила необходимость изучения указані ншсе вопросов:
-
обоснование представления о социально-экояомическ< во, анализ ее свойств к взаимоотношений о другими научным і тзгоридаи социально-экономической географии}
-
ретроспективный анализ развития территориальной с туры ДВЗР, характеристика современной системы районов и з> всех уровнях иерархии;
-
выделение типов экономических микрорайонов а уточ на этой основе территориального состава ооциально-аконоыи оках подзон;
-
исследование взаимосвязи районирования и зонирова стратегическими аспектами регионального планирования и пр зирования;
Ь) анализ и реконструкция существующих концепций раз Д13ЭР и их оценка о точки зрения современных тенденций эк О чеокого развития территория;
6) определение наиболее вероятных, изменений территор вой структуры ДВЭР, носящей кризисный характер в первую о редь, в разреза социально-экономических зов и подзон. Первый круг вопросов рассиотрен в главе I, второй и трети в главе 2, четвертый, пятый к шестой - в главе 3.
Научная новизна. В работе, предложена оригинальная.ті товка роле СЗЗ в социально-экономической географии и ее ь в еэучонин территориальных: систем. Сделана попытка соотне выявленную территоркадьнуп цикличность процесса освоения проявившуюоя в закономерном чередовании полос повышенной вююнноа ОСВО0ЕНООГЯ по «ере удаления от основной ОСИ ОС} нкя, с некоторыми базовыми положениями теоретической reoj фии.
Показаны различия в опытах дробного экономического ] ровавяя ДВЭР, ооущвотвдевявх в рамках общесоюзного и огрг челных предолама экономического района; высказаны предпо; вид о причинах этих различий. Обосновано значение диверо; ода н масштаба производства как типологических категорий торые были использованы в провэдепной типологии дробных і ушієсеш: районов ДВЗР на основе органцзационно-зкономачої
яризнаяов. Обоснована целесообразность выделения в качестве одного аз этапов региональных предплановых исследований разработка концепции территориального развития на основа ооботвенно территориальных целей, выражавшей, в первую очередь, интересы соответствующей общности людей.
Методология, уетодика. инДошапионная бяза. «ндософоко--иетодологической ооновой работа послужила представления:
о материальном единстве мира и о всеобщей взаимосвязи . явлений;
о стадиях развития целого, о движении системы в оторону большей целостности в ходе ее развития и об отражении этого процесса в этапах анализа и синтеза;
о диалектике части и целого, однородности и кеоднород-ности.
Непосредственным предметом изучения стали:
-
Теоретические экономгеографзческ.ие работы, развивающие представления,о районном хозяйственном комплексе и территориальной структуре хозяйства.
-
исследования представителей ряда смежных дисциплин, обосновывающих особую роль территориальных систем в процеосе общественного воспроизводства, яасаюдаеся места в перспективном планировании я прогнозировании (работы в области региональной экономики, социологии, системных исоледованй).
-
Труда, касающиеся проблей освоения новых территорий, в том числе зоны Севера, влияния природной дифференциации па социально-экономические процессы. .
-
Работа, посвященные эконоыгэографаческоыу описанию ДВУР, в той чисяе>, его внутренней дифференциации. '
Иоышо литературных источников, информационной оазой иг>-следования явились данные ЦСУ РСФСР и статистических управлений АССР, краев и областей ДВЭР, материалы научных отчетов институтов и проектных организаций, официальные документы.
По ряду показателей использовалась исходная инфогчацня по предприятшш и объединениям, в т.ч. ло отдельным территориально обособленным подразделениям, не стоящим на самостоятельном балансе. Другая часть информации собиралась по административным районам. При сравнении различных сеток районирования ДЗЭ1-в качестве информационного источника использовались и картографические материалы.
Птедлет защиты.
1. Социально-экономическая зона и социально-экономический
район находятся в диалектическом единстве и представляют разннз
Л схорони функционирования территориальных социально-экономических образований на каадой стадии их развития,
-
Первичным элементом объективных процессов зонообразова-кия и районообразования является экономический микрорайон, соответствующие элементы которого дают начало как районной, так и зоиадьной ветви иерархии социально-экономических членений территории.
-
Возьозшость выхода ДВЭР из структурного кризиса связана с сильними внешними воздействиями, реальность и эффективность которых, в своо очоредь, зависит от изменений внутренней социально-экономической организации ДЭЭР.
Практическое значение работы состоит в:
введении в научный оборот новых данных, касавшихся дифференциации структуры производства между социально-экономическими зонами и подзонами ДВЭР, а также его экономическими микрорайонами, что ооздает предпосылки Для более обоснованной те; итораальной дифференциации принимаемых решений;
выявлении тенденций территориального развития ДВЭР, которые ногут быть учтены при оценка долговременных последствий вариантов развитая а размещения тэх или иных производств; '
использовании подученных результатов яри осознавай и фо шроваяии внутрэнних целей развития ТСЗС -в рамках расширения сферы территориального планирования и самоуправления". Материал работы были использованы при составлении текстовой части и некоторых карт Планозо-економичвского атласа ДВЭР (2-ой выпуск);
возможности использования при изложении курса экономической географии СССР единства внутрирайонных и внутризональ-ннх характеристик, что согласуется с логикой анализа территорв альной структура и'территориальной организации основного социально-экономического района;
Адробадия работы, Основное содержание работы доложено и < суждеео за региональной конференции. "Ириродно-реоурсный потенциал Восточной Сибири и проблемы формирования аграрных и прош доялнх комплексов" (Иркутск, 1981), Все союзкой школе МОЛОЛОС ЭК( но листов (Нарва-йыэсуу), 19871 регионадьннх конференциях молода Гченмс(ї!агсдагі, 1Э35; Хабаровск, I9B7J.
.- Ь -
По темо диссертации опубликовано 10 работ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы 150 наименований. Работа содержит 163 страницы основного текста, 10 рисунков, 13 таблиц и S приложений.
