Введение к работе
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ. За последние 15 лет коренная перепланировка Московской области была осуществлена на площада около 800 тг п во многих случаях планировочные преобразования не столько способствовали решения» возникавших экономических, социальных или экологических проблем, сколько стимулировали возникновение новых... . Планировочные решения в основном базировались на урбанистских подходах к градостроительству и районной планировке, т.е. на незыблемости региональной ситуации, при которой существует высокоурбанизованный центр с отходящими от него лучами повышенной примагистральной уроани-зация и слабоурбанизованная аграрная периферия; географичео-кие исследования при этом носили лишь вспомогательный характер. Вместе с тем, географические подходы к градостроительству и районной планировке, в частности подходы к дробному планировочному районярованшст административных областей в увязке с физико-геогра'йгческим районированием в крупных и средних географических масштабах, а таюсе в увязке с экологическим зонированием территорий обнаруживав противоречия с традиционными урбанистскими подходами к планировке Московской области. Данная проблема безусловно требует скорейшего специального научного исследования, тем более, что в настоящее -время разработан / в основном по устаревающим правилам и традиционными методами / новый "Генплан Москвы и Московской области на период-до 2010г.", реализация которого может качаться в бличсайшее время.
ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ, фактическим географическим объектом данного" исследования является территория Московской области, рассматриваемая в планировочном аспекте. В качестве элементарных объектов исследования выступа-эт наиболее распространенные в Московской области 'Функциональные виды землепользо-
- г -
ва'ния: селитебные территории, промзоны, особо охраняемые природные объекты, сельскохозяйственные угодья, лесные массивы и др. Ч качестве объекта исследования рассматривается также дробные социально-экономические районы, существенно отлича'іщиеся от административных районов, и равномасигабные им природные ландшафтные системы.
ЦЕТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ - разработка концепция перспективного планировочного развития административной области" в расчете на отдаленную перспективу /80-100 .лет/. Концепция долчна быть приемлемой для Москвы и Московской области и отвечать изменяющимся в исторических масштабах времена общественным потребностям и изменяющемуся уровно технического развития региона. В плане теоретического исследования цель-о .является уточнение основных географических понятий градостроительства и районной планировки - "планировочный район", "планїфовочное районирование", "функциональная зона", "функциональное зонирование". Кроме того, в концепция перспективного планировочного развития потребовалось установить роль отдельных природных и техногенных Факторов планировочного районирования и Функционального зонирования планировочных районов, таких как естественная дифференциация ландшафтов, наличие ландшаФгных систем с различной хронооргакизацией, существование территориальных пределов повседневных трансгортно-пешеходних миграций населения, особенности изменения и реакции природной среды при разных видах землепользования и др.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСШШ РАБОТЫ. В ходе работы над диссертацией был проведен ретроспективный анализ существовавших ранее концепций планировочного' развития городов и административных областей. Многие теоретические положеная рассмотренных концепций были развиты в настоящей диссертация. Вместе с тем.
- a -
в ochobv диссертации были положены нетрадиционные для градостроительства и районной планировки географические представления о дробных /низовых/ социально-экономических районах, получившие развитие в работах С.^.Ныммик, ;,.Б.Алаева, М.її."Чары гина, ч.В.Поросенкова, Б.С.Хорева и др. Кроме того, в работе нашли отратсеня-современные теоретические полочсения А.Д.Арманда, В.А.Рокова, К.Н.Дьяконова, А.Ю.Ретеюма, В.Н.Солнцева, касагощиеся организации' ландшафтных систем /геосистем/, а такхе представления о ^культурных" н "техногенных" ландшафтах, развивавшиеся в работах А.Г.Исаченко, М.А.Глазовской и ф.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАЕЭТЫ. В результате исследования предложен новый научный подход к разработке концепции перспективного планировочного развития административной области, в основ/ которого положены представления о дробном /низовом/ социально-экономическом районировании и соответствующем ему плакировочном районировании административной области. Данный подход противопоставляется фактически укоренявшемуся в районной планировке подходу к административной области как к целостному социально-экономическому и планировочному району. В перспектив-Ном дробном планировочном районе в принципе отсутствует город как предельное и целостное планировочное образование, что существенно отличает данное исследование от общепринятых градостроительных норм - город оказывается рассредоточенным по территории всего социально-экономического района. Наконец, комплексная оценка морфологических частей и морфологической структуры ландшафта для долгосрочного осуществления того или инот'о вида, хозяйственной деятельности- в дробном планчровочном районе противопоставляется общепринятой в районной планировке пофакторной оценке отдельных свойств природной среды, часто вне связи с морфологией ландшафта. Морфологическая структура
-L, -
ландшафта в настоящей диссертации рассматривается в качестве важнейшей и наиболее устойчивой опоры долгосрочных планировочных преобразований.
ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ' И АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Многие положения диссертации, каса-одиеся оценки природных условий перспективного плакировочного развития, были учтены и реализованы в новом "Генплане Москвы и Московской сбластз на период до 2П1Л г.", а таїске в ряде специальных тематических проектов, выполненных Институтом генпланов Московской области и НИиГМ Генплана г.Москвы. Кроме того, по гаме диссертации были опубликованы научные статьи:
Резервы размещения коллективных садов.в Пригородной зоне Москвы//Строительство и архитектура Москвы №, 1985,
Значение ландпиФтных исследований в районной планировке// Архитектура и строительство Подмосковья №4, 1986.
