Введение к работе
В современной науке важнейшее значение имеют исследования, направленные на определение места и роли отдельных районов культуроге-неза как составляющей части общеисторического процесса, поскольку полноценное восприятие историко-культурного развития возможно только вследствие принятия во внимание всех его компонентов. В этом направлении и выполнена работа, представляющая собой реконструкцию культурных связей отдельного района западносибирской тайги в системе евразийского взаимодействия.
Актуальность исследования определяется тем, что культурные связи являются неотъемлемой частью жизнедеятельности любого общества. Их изучение играет важную роль при решении вопросов этно- и культурогенеза, экономической и социально-политической истории. Культурные связи, как объективный фактор исторического процесса, существенно влияют на распространение инноваций, на темпы социально-экономического развития общества, этнические процессы. Через изучение культурных связей реконструируются способы включения древних обществ во всемирно-исторический процесс, показывающие как общие тенденции, так и частные, связанные со спецификой исследуемой территории. Особенно актуально изучение этих вопросов для эпохи средневековья, так как они связаны с проблемами формирования современных этносов. Период I - начала II тыс. н.э. в Западной Сибири - время сложения угро-самодийских и тюркских народов, расцвета их самобытной культуры, формирования языковых и этнографических особенностей. Однако вследствие практически полного отсутствия письменных источников, изучение этих явлений доступно лишь археологическому исследованию, на что и направлена данная работа.
Источниковедческая база исследования. Работа опирается на материалы изучения археологических памятников Сургутского Приобья эпохи раннего средневековья, полученные более чем за столетнюю историю иссле-
дований. Большая часть их не опубликована, поэтому более 60% источниковедческой базы исследования составляют материалы из музейных коллекций, отчетной полевой документации, раскопок при участии автора [Гордиенко, 2003а,б; 2004а,б; 20056]. С целью сбора источников изучены научные архивы Института истории материальной культуры РАН (г. Санкт-Петербург), Института археологии РАН (г. Москва) и Проблемной научно-исследовательской археологической лаборатории УрГУ (г. Екатеринбург). Проведена работа в фондах и научных архивах Государственного Эрмитажа (ГЭ) и Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН (МАЭ), Сургутского художественного музея (СХМ), Сургутского краеведческого музея (СКМ), Ханты-Мансийского Государственного музея Природы и Человека (ГМПиЧ), Радужнинского Эколого-этнографического музея (РЭЭМ), Лан-гепасского Этнографического музея (ЛЭМ)*.
Объектом исследования выступают археологические материалы, представленные коллекциями артефактов и совокупностью информации об археологических памятниках. Предметом исследования являются культурные связи, реконструируемые на их основе.
Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы - реконструкция системы культурных связей Сургутского Приобья с сопредельными и отдалёнными территориями, включающая определение их направлений, периодов, содержания и характера. Данной целью продиктованы основные исследовательские задачи: сбор, систематизация и критический анализ доступных археологических источников, их историко-археологическая интерпретация и реконструкция культурных связей для каждого хронологического периода.
Автор выражает глубокую благодарность и признательность за возможность ознакомления и использования фондов и научных архивов заведующему ОАВЕС ГЭ А.Ю. Алексееву, директору МАЭ РАН Ю.К. Чистову, директору СХМ СВ. Кругловой, директору СКМ М.Ю. Селяниной, директору ГМПиЧ Л.В. Степановой, директору РЭЭМ Р. А. Тюрину, директору ЛЭМ А.Н. Дробышеву, а также всем сотрудникам Отделов археологии музеев. Отдельную благодарность приношу д-ру культурологии, профессору кафедры Истории, искусствоведения и музейного дела Тюменской государственной академии искусств и культуры В.И. Семеновой и научному сотруднику Института истории и археологии УрО РАН К.Г. Карачарову за возможность использования неопубликованных материалов.
Методика исследования. На первом этапе работы, при обработке имеющихся археологических источников, осуществлена их классификация, статистическая обработка и корреляция. Методами формально-типологического анализа, поиска аналогий, использования результатов картирования выявляются места вероятного производства предметов, районов их распространения, периодов бытования, времени и путей возможного поступления. При помощи сравнительно-исторического метода выявлены общие и особенные черты культурных связей Сургутского Приобья по отношению к сопредельным и отдаленным территориям. По возможности привлекались данные естественных наук (металлографии, палеоантропологии и палеозоологии).
Территориальные рамки исследования ограничены Сургутским При-обьем, под которым подразумеваются районы, прилегающие к широтному течению р. Оби от устья р. Иртыша до устья р. Ваха, что соответствует гидрографическому и историко-культурному районированию Среднего Приобья.
Хронологические рамки данной работы определяются периодом начала I тыс. н.э. - первой трети II тыс. н.э., что соответствует эпохе раннего средневековья.
Научная новизна. В диссертации впервые рассматриваются культурные связи населения Сургутского Приобья как самостоятельная исследовательская проблема. При этом вводятся в научный оборот музейные и архивные материалы, количественно преобладающие над опубликованными.
Научно-практическая значимость работы и внедрение ее результатов. Выводы и положения работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях истории и культуры Западной Сибири. Материалы диссертации могут быть привлечены для лекционных курсов, в научно-просветительской и популяризаторской деятельности, при создании музейных экспозиций. Результаты изучения автором некоторых археологических памятников, рассматриваемых в диссертации, в настоящее время используются в музейной практике в г. Лангепасе и г. Радужном [Гордиенко, 2005а, 2007а]. Работа
является практическим вкладом в изучение археологической части историко-культурного наследия Западной Сибири, способствует его популяризации и сохранению в условиях интенсивного нефтегазового освоения региона.
Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 13 научных статей и тезисов, из них 2 в рецензируемых изданиях - «Археология, этнография и антропология Евразии» и «Вестник Санкт-Петербургского университета». Основные аспекты исследования апробированы на конференциях: «История и практика археологических исследований» (Санкт-Петербург, 2008); «Экология древних и традиционных обществ» (Тюмень, 2007); «Производственные центры: источники, «дороги», ареал распространения» (Санкт-Петербург, 2006); «Истоки, формирование и развитие евразийской поликультурности. Культуры и общества Северной Азии в историческом прошлом и современности» (Иркутск, 2005); «Словцовские чтения» (Тюмень, 2004, 2003); «Традиционные культуры и общества северной Азии (с древнейших времен до современности)» (Кемерово, 2004); «Культура Сибири и сопредельных территорий в прошлом и настоящем» (Томск, 2003).
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и архивных источников, приложений и альбома иллюстраций.
