ПОГРЕБЕННЫЕ ПОЧВЫ ХАКАСИИ, ИХ СОСТАВ, СВОЙСТВА И ВЛИЯНИЕ НА РОСТ РАСТЕНИЙ Савостьянова, Зинаида Алексеевна

і' 'І- 1

X'.

Химические свойства погребенных иод ;курганамн '

' '' / а современных почв ,. - ,^: '- г '.

> . .

Таблица' 1

- Горизонт '

Глуби-, яа, см.

карбо-

нэтов,

^: %

Азот валовой,

C:N

Обменные основания,', мг-экв. . на 100.г.-; * ,,- почвы -'..''

.Mg⁺

Са*+

р. 815, (склон кургана)

-.Вание современных почв указываете характер распределения^ ,-суммы Ca^f-iMg,".которая в аккумулятивных горизонтах в два раза меньше, чем у~ почв погребенных. Подобное явление от-, :' мечено И.'А," Крупеншшовым (I960) для почв Молдавии-'-.» -';-П. В; Мадановым с соавторами 0967) для почв Русской равнины./Распределение СО_г карбонатов в погребенных почвах, : .:_'. 'Хак и о сов ре MeaiHUXyf характери о для черноземов. На насыпях 'курганов в' специфических условиях (склоны до 30^е) -идет формирование почвы также по черноземному типу. ".-:. " v ;' і, --Таким образом, сравнение морфологии, водно-физических и химических свойств почв под курганами и современных по- V -казало, что со средины позднего голоцена до настоящего врё-_;. ;мёни почвы на исследуемой территории были представлены * ' южными ;и- обыкновенными черноземами. Эволюционных сдви-, ; гов в масштабе типа или подтипа не произошло. Однако, по-~; видимому, имело место изменение условий, соответствующих смене видов черноземов;от малогумусных .до; среднегумус-':'.'} .."'пых.¹ ./* , '[:: ;-;.''' '"-''. "- -7- '".:/- Ї - --' ''"'-'". '.^; ' -.--.';'-:'..'.' '--г- ': ': Состав спорово^пыльцевых спектров в почвах-лёд кургана- ".< . ми-сохраняет основные черты, характерные для современных почв котловинных степей Сибири, но отличается"большим ко- -, .лнчеством заносной пыльцы "темнохвойних пород, в первую -. "очередь пихты. Более широкое развитие темнохвойних:лесов -нагорном обрамлении степи сопряжено с периодом повышен*"-',-.: мой увлажненности материков Северного полушария в і этот.'.'.: '" период (Шннтаиков, 1957). Отсутствие значительных сдвигов / в направлении, почвообразовательных -процессов," выявленное^, .; почвенными исследованиями," вероятно связано' с раслоложе- " .-цием :исследуёмой территории, как и сейчас,-в «дождевой; те-^. . ^ни».^:от гор-обрамления, собирающих основную массу осад- \:--'ков. Поэтому в степи увеличение увлажнения в тагарское^ врет : '; мя^было не так -значительно, ^аи вероятно, выразилось в_;уси-. ".: -ленни-дернового процесса -и; сокращении ветровой^: эрозии._:. ^:;';. .'

-""""=-:.!.. "V'r v."-^:'"V^:-" v'*-i^;- V/\.Г л а в. a II I. .^1.----.-. ..-; /_''.'";>...' , :ПОЧВЫ, ПОГРЕБЕННЫЕ ПОД ЭОЛОВЫЛШ НАнбСААШ,

v. ;/: "1- ; -г их.состави свойства^

;'_:" Супестано-легкосуглинистыё,; погребенные ^: под^:соврёмён-'.-; ными эоловыми наносагмн почвы, встречаются в районах -мио---,-. гократно подвергавшихся интенсивной ветровой эрозии.. Та-_ -^: кие почвы широко распространены на юге и 'юго-востоке Ев-^-< ролейской;;: части..,.;;СССР ; (Л/ 17'; Гаель, 1952, 1966; /-. А. Г. Гаель,' А. А. Трушковский,^)962;; А. "Е,' Иванов, М. ;м. і =

ЛД2/їЛ;К -.4-,.-..Л v^r -л: H-'^'V -V.-^—' л^Л :--;'' --:' '-.. '' 'ЛЧ'Л ';';

-u-

Дрюченко, 1969;:В; В;"Мйронов; Д970^Л.,Ф.' Смирнова,,187 5 -«У : .^:;

> ;пдр.), а.также.в Забайкалье^;. Предбайтеалье.-." (А. Д.Ива-vV: ;~~; ,--'-""

\ нов, 1966),;Хакасии<(М:Н: Польский с соавторами,, 1962); К'- ':'Фl;^;'^:-

,\Туве-(В^А.Носин,':1963)и В Сибири,этн_; почвы изученное-* / .> ;^;v

'-і. -достаточно.; ^'i/vii---^' >_:;v-^;-'^V %' :--і%^.-'\:::Л;у^-^-^г^: -- *—--" ^T-",v:.;V'.\'-.
/.-;,.^ Для-исследований была'взята'; погребенная*под^эолЬв^му^ ' V; :' ;' j-;'
^напосамн супесчаная,.почва,вскрытая';-вблизи .^ могильника.; Я': .:"_^:""-."Г>.
".:;-.а'идроновского времени {XVI 1^X11: до, н.\ з.^Определение^ееіЛ"
;>--С возраста; по археологическим ^находкам "и : по-, радиоуглероду Vj.^:':- -"'.'
,',ному датированию.по остаткам древесины из сруба' захоро^,-;^: \:~.:.
;-пения;" дало ^близкие результаты" (3720 ±60-лет)*, 'Перекры^'.: J ; -*
-.-..' ваемая метровым ^слоёмэолбвО'гоГнаяоса.: почвар полностью- -;';;:->
-Хнеизолирована от-"во'здеГктвия-со'времённогопочвообра^ва^ ^ г ' г'!''
; -тельного процес ' . v~'-

ВЛаЖКОСТЬ ЄЄ П0ДВержеЯа"-'НЗМеНН'ИЯ.М;в;'ТеЧ6НИе,;ТОДа,-И> ДО/ '..'.^;"';'*;">*'.

?'> .7 месяцев; она находится в-мерзлом состоянии.'.^уч^^/этой^--;-:'^-:;>.
:!v-почвы'проведено'в'ср'авнёнйн^ ";:

:;.,V'o (По г морфологическим ^признакам погребенная почва. Uio-' ' ';^^. :-*^:---^ жет- быть- отнесена к почвам^:черноземного-тініа.1 Мощности;" ^Г

V ее горизонтов,->АгЬВ-достигает.60-~70см^;;Под-^гумусовым:_у %_;-':У=".\ '\ горнзонтом^залегает^ карбонатный, --.; мощностью*- 30—40..см.^:- '-_;. ;; ; ;..J- Сформировалась ^:'Древняя*:і почва _L> на 7.неперевеянйых;;Дре-^ V '',>,>--* -вних г аллювиальных :- отложениях р. Б. Июс,?; цоколем іко--^ ,: девона.-Таковы бьйи,и<^одны?;^л';у."^^;; і"-, ;, почвы, подвергшнесягзатем:(в ? историческое время) развеива-v -...,^^: ;;/шт,в результате мотыжного земледелия їїУвыпаса скотаSСо- .; >^ ; j -^; _; :"в.ремениая-развитая-.чернозекіовидная супесчаная:-почва, с;гу-^ ^:;' -^--;'->,-::^: _гмусовым^,; горизонтом-:мощностью до 22 . см) сформировалась ї.^ ;!";:'.^: ;.-_ на; эоловых: наносах,-^: возникших, после; разрушения": исходной: ^fV^V.V''. ,_го,-почвы;: Древняя! и современная' почвы ло„ морфологи»/ блиэкн1^;:-;'. *;,'.; !-':' О- «Скелет» обоих почв из\70%~ состоит/из песка.*-;По. клаасифи^"->'. ;г -. :-,ц ⁷ :^ч;кации-Н, А.гКачинскаго" (1958) погребеніная'почва": относитсяrv''".'v^t;-'.^r

Ск иловато-песчаным: супесям. Она уплотнена (1,46^-1,49 г/см)^^;:^''^:'^-У
^;, с'-невысокой"'- порочностью';;(44—47%),.значнтельнои«^влажно-\^-г^:^:^,^:
:;- стью, завядания :(6-8%):и общей влагоемкостыог-— 20^24%'V-TV" Л-І.
^; - от объема почвы'1.противП">-т17%'в почвах 'на'современных-- -V ,,-^.''.
лизоловых наносах." Диапазон активной^влаги^в погребенной:. Vv;--;Ї--.
;_;"^почве—^15—17^:от'--объема-щочвы-_;прн'9"^12%^ '',>

.'-/пых. Водопроницаемость;первой почвы —" 90~J 00;' а втсфой^Л:^- у -_ _г < Л 30—150 мм/час,.что имеет положительное значение, посколь-;-^;;"V- ";"':.

- -ку, способствует задержаїиію, влаги-вЛфрненасыщенвд

'/"''^: почвы: W^:'W^:i\'^":^ "-'ri-Xry,

^-.V-^-npH.'меньшем/содержанке

-^:'->';Ч'-,:'>'

'Лаккумулятивные горизонты;их сохраняют темную окраску, II -гумус богаче азотом (табл; 2). Отношение С : N в горизонте А 7—8; с.глубиной оно_: становится шире. Основная частьазо-rta погребенных почв связала с гумнновьвми кислотами и Ту-: мнном,'часть его- -находится в тесной органической,^свя-:эй с'гетероциклическими соединениями, а-другая; как аммоний," присоединена к,минеральной^частн (W. Baumann, Р'.'" Czernev, Н. Fiedler,-I964; P. Czernevi^; 1965; Н.'И. Глушаїїко-^h ва, 1972)^: Циклические азотосодержащие"соединения с трут; дом'усваиваются микроорганизмами имало'доступнырасте-: '.'киям. Содержание' валового фосфора в погребенных почвах - -выше. Представлен он,'-; в основном, органическими "соедине-: : янями, переход которых в доступные формы связан сбиоло-- гической деятельностью почвы _г (А; Е.;Возбуцкая,; 1968). По-. ' -следняя в:погребенных почвах крайне низка, что свидетельствует'о малой-доступности органического фосфора .д.іяра-у - 'сгекий.''* .-.:/- : _г'-\:-- -t^-:-: "''^:>^;-\ч- >;:- \^;^г-'. -^-----/: ..>''''[ '^:--^:' 7 ^ В гумусе' погребенных .почв сохраняются все; группы орга-.иического:вещества, свойственные, современным почвам. Со-' отношение гуминовых кислот, фульвокнслот. и негидролизуе-^:_- - мого остатка;, а также формы связи гуминовых кислот с минеральной частью;почвы подчеркивают .генетическую; близость древних погребенных и; современных почв на эоловых; намбсах.(И.В.Тюрни,- J 966) ЛГумус погребенных почв имеет отношение Сг."-'к. :Сф. к. несколько; шире (1,07т—0,93), чем' в '. современных (0,65). В нем заметно возрастает доля наиболее-;. устойчивых: труднодоступных веществ - и резко сокращается; -доля подвижных биологических "деятельных форм;- л.;?; - :.' ^: "V -.Для погребенных почв: характерна-'более¹ высокая сумма-:' -обменных:: оснований^ низкое -_ содержание - Срг -карбонатов," ч слабощелочная^! реакция, среды," отсутствие засоленности. '";-'-;-' -:" Изучение,погребенных; под эоловыми наносами':-: лёгких.: .;.-'.почв: также 'свидетельствует: об отсутствии резкой смены фи-;' зико-географическихі условий ііа изучаемой -; территории-по --крайней мере г за последние 3700 лет. Это подчеркивает/'и;' общность спорово-пыльцевых спектров/ аккумулятивных'.,, го-. : ризонтов погребенных -и современных почв;'';::; > --:¹^

'^^^f:^'v"^:;?:-v^-^::'^:'^^л^У;^^:ГjiVs'a -^ІЛЛ/Л.!: ^'i'''^ ^:::^::;\-^:-'-''}'^:'^::-.;Ь'-^: v! -- .:). ^ВЛИЯНИЕ ПОГРЕБЕННЫХ ЛОЧВ^^^^^^^/ ;:х-.j--І j': (НА РОСГДРЕВЕСНЬІХ РАСТЕНИИ ::--^ ;:1

'' Погребённые: эоловыми наносами, почвы ; обладают-';бла- -гопрнятными свойствами;-для. роста, продуктивности и обще-;;

/ ".

З '

Химические свойства йбгребевнЫх и современных почв

; *s

I^і

;^;^Таблица. 2/

'Гори-;.,-¹ зовг " '

Глубина

Гумус

-...Л \7

-ргг вод-¹ ной

карбонатов.

Азот:'¹ --.: валовой'

C:N

Обменные основания,, мг-экв на 100 .'г

'.л^:-.: :.;.^:*'почвы.-.^-.;.',>"';

Mg'++-

.Са+⁺.-.-..'

30 7. '

50 ;.

62 -у; 77.7-

100:..

120-' 130 > 140 7' 150 .

160^;

170;

' -С;-

..'» ;

Ah,.

^:;Bh,;

7;С,^:

[Mi

''*.'

Т-» '; Bb₂^;

. /А пах..; '777 вок ; :^-'СіІ'_;;'.-.

^{w ;,!} К-,-'' .1 і -'...'

:7,0-

1-і-20-" ; '40 --52 -767-V.-'90 і 107 і 120 ,.130 ';Н0 :/:150 7.160-

25-35 60—707

,;р. 830

^; 0,8/7'7

-0,6 77,,-

0.7:^;.>.-. '1,5'''V.'- 0,97-7'-;

0,6-7 '

1.0.;;.'/

4.0:7:7-

о,8.:;.;-^:

0,8:777 о,8 "'/ч'-: ^; 0.8;':.-: :

Примитивная.' супесчаная со средним и глубоким^: "'': ;"' ;''; >;;;>.; погребением-- ' /7^7-7:- ' '.' 7

го состояния растений (Г. Ф. Морозов, 1949; В. П. Виноградов, 1964; А. Г. Гаель, Н. А. Воронков, 1965; П. С. Погреб-няк, 1968; А. Е. Иванов, М. М. Дрюченко, 1969; Н. В. Орловский с соавторами, 1963; А. Д. Иванов, 1966, и др.).

Наши исследования выполнены в сосновых лесных полосах №№12 и 14, заложенных в 1962 г. на участке со слаборазвитыми почвами на эоловых наносах, перекрывающих древние разбитые почвы. Для выяснения взаимосвязи между глубиной залегания, сохранностью простом насаждений проведено сопряженное изучение почв, рельефа и растительности по А. Г. Гаелю (1970). Водно-физические и химические свойства почв определяли,общепринятыми методами. Распределение и массу корней изучали по П. К. Красильникову (1950) с зарисовкой и прослойным отбором монолитов 45Х'¹⁵Х50 см в двухкратной повтори ос та. Сезонный прирост' сосны (по 100—180 деревьям) замеряли по методике А. А. Молчанова. и В. В. Смирнова (1967), Полученные материалы обработаны с прішенением вариационно-статистических методов (Н. Л. Леонтьев, 1966).

Наибольшее положительное влияние на рост насаждений сосны оказывают хорошо сохранившиеся погребенные почвы, залегающие на глубине 40—60. см. Увеличение или уменьшение глубины залегания погребенных почв значительно снижают это влияние. При залегании погребенной почвы на глубине 40—60 см средняя высота и.диаметр 9-летней сосны были 167 н 5,1 см, на глубине 90—100 см — 155 и 4,7 см, а на глубине 20—30 см — 92 и 2,7 см. В первом случае более интенсивный прирост верхушечного побега отмечен на третий год, а во втором —^: на пятый год после посадки, что связано с запоздалым'достижением корня,ми погребенной почвы. Влияние глубины залегания этих почв особенно резко сказывается после засушливых лет. При одинаковой глубине залегания, разная степень разрушенности погребенных почв дефлящней так же вызывает заметные различия в росте насаждений. При залегании догребенной почвы на глубине 50 см с хорошо сохранившимся гумусовым горизонтом средние высота и диаметр сосны-были 148 и 2,9 см, а с разрушенным гумусовым горизонтом лишь 106 и 2,4 см. Из таблицы 3 видно, что хорошее состояние насаждений характерно для участков с наименее развеянной погребенной поч'вой {сохранившей горизонты А и В), удовлетворительное—где погребенная почва развеяна до карбонатного горизонта, плохое—'

Таблица 3

Рост сосны обыкновенной в зависншоста от глубины залегания
и сохранности погребенных "почв л ^г

Средняя высота¹,

см 1970 г/

Хорошее

Удозлетво-рительное

Плохое

121±12 27±2 28±2 30±1 2.5±0,2 /2,9±0,2- 3,7±0,2 ^т 4,1±0,1

85±5 21±2 28±1 30±1 l,8±0,l' ; 2,4±0,1 3,1±0,1 3,6±0,1 58±2 16±1. 26±1 . 26±1 1,3±0,1 1М1'.2,4±0,1 3,1±0,2

'"іі^ІОО—180. Точность определения среднего прироста по высоте '' 2,5—8,3%, среднего диаметра 1,2—6,5%, коэффициент варьи-, рования,соответственно, 3,6—12,2 H:J,7—9,0%.

где кроме карбонатного горизонта на глубине 50 см в эоловом
.наносе-на,;глубине 20—30,ом имелась вторая:,;погребенная
лочва.При переходе от, хорошего состояния к плохому зако-
'.номерно уменьшалась траиолнрация, активность окислитель- і
"пых ферментов,; интенсивность /дыхания и фотосинтеза:
(Е. Я. Расторгуева, Л972). Отмеченные различия сохранялись
";:в течение всеговегетационного периода. V ^: -.- J - V-^:-

'Г'^'у Наличие погребенных.почгв усиливало рост сосны, в основ-^г :ном, за счет более высокого содержания «лаги, поскольку погребенные почвы играют роль, экранов. При глубине залега--:ния погребенной почвы на 90—— Ї00 см влага осадков пронн-кает- глубже." Поверхиостнын слой эоловых наносов быстро высыхая, создает защитную мульчу, препятствующую; испа-; 'рению влагіг (Г. Нл Высоцкий,' 1904). Но при маломощном -:эол'овом наносе впитывание Влаги в'тогребеняую лочву идет "медленно и концентрируется она в верхнем 40<антиіметррвом, : -слое, откуда быстро и непроизводительно теряется на испаре-т "ние и траиопирацйю травами. Поэтому в годььс'обычными :майско-мюньскими *засухами 'на :-маломощных' наносах. ',; (20—30 см) сосна страдает от : недостатка, влаги,"особенно 'в первые годы жизни. Подобное -отмечено 'В работах П.'' С. Погребняка (1968), .-; 3. Н. Полежаевой-, (1970) гаї др.\:_;/ ['^л";.;^ ^.:=.---::^.^-.:-::.^:- "s:-:.;.:.;-^:_:- .;-. :/:.- -.х.'^::-_:'^;Т _: Темоература-почвы в период.вегетации на участках раз-. лнчногОісостоякия: насаждений ^отличалась незначительно, в'основном, в связи с режимом влажности почв и затенением ...хронамн деревьев.;; '< j-'^'¹'^^:^-^--.- -''>:'^:-:..-:-/.'. -.Uv*^'.-.:» 7:^/^ ' ;: -Наблюдения (1971—Л973 гг.) за содержанием подвижных: форм, азота,;; фосфора и калия выявили - повышенное- содержание аммиачного-азота в...погребенных:почвах;на участках хорошего,и -удовлетворительного';роста и 'состояния - сосны, -что связано, в основном, с лостугі.іеннем'азота с влагой осад? '.-ков из современной почвы на"эоловс>м_:наносе.*.^;; :-:-:>' ;.;-"--'; ;- Корневая: система сосны хорошего состояния была' мощной с двумя ярусами, горизонтальных корней /—- в 0—20 см чугое-эолового; наноса ив гор. А; погребениой почвы (в; по--следней сосредоточено 22% "кориец);.,=.-:-07---: ".'-.--_r'=,' _r' -^----^ / /Y. -На участке с удовлетворительным состоянием.сосны кор-' мевад система „развита слабее, в погребенной -почве-:/корней' только : 16%^горизонтальные корни отсутствуют,- ^;- -, -уНа.: участке": с плохим состоянием 'сосны -69% корней расположены в. верхнем ,40-саитиметровом слое почвы, в резуль- -тате чего на этом участке в засушливые периоды сосна оказы-

ла'"':': \7 :'„'''^::-vv-~-Л--:----/^V.. :-:..--^---.:.--'---: .'.'.'.'<".?.'::^;----".'

вается в-тяжелых условиях водного и Минерального питания. ' -Во влажные .1971 ji -_:,1972 гг. на участках удовлетворитесь- - . : ного и плохого состояния,прирост сосны в высоту увеличился

_;л_;(табл.;3).^:;-л. _:;v~':"'^:".:_:-.:---';'/- у:_:г;; -^::^-:::^ ,>\;.; >,-;^: ..,, :.:-- ^'-.. ' -..: ....- :"*": Полученные материалы "позволили іліаметитьупоследова-;/" тельность (начиная случших участков) работ при сплошном'.-.;,"

"облесении земель,; разрушенных дефляций.^:- ,;";.' г :;;"; ; v^:":; Г;-;

^;.-;-;^:'"'-^.Т:'\^; " Й-'ЧР^^ Гл ава-.у^^^;';;.;^,,^:^'^;,:^'""^';'','^;.^ Г.

; : ; - "7 - (ПОГРЕБЕННЫХПОЧВ — V -^;

^:; -В ПИТАНИИ ДРЕВЕСНЫХ И ТРАВЯНИСТЫХ ^ *

г; В:-В. Огиевский>(1972), А.*Е;^Иванов; ,М. М. Дрюченко'''.'

/{1969): А. Я- Орлов; С. П. Кошельков,(1971) и др. отмечают"---' значение гумусового горизонта погребенных: почв в улучше-

г-нни водного и пищевого режима/ а В. В. Миронов (1970)," W. Вашпапп, P. Czernev, Н*Fiedler (1934) ограничивают зна- , /чение -.погребенных к почв "''.'лишь'- улучшением влагонакол-'

/ления. ^: -^:^'~ч.;-:':.;:>:;^г;-///'://.":">>."/.; .-;;'V-;/:--//---/ .і' В "1972—1974 гг,' были проведены вегетационные опыты; с: -сосной обыкновенной и ^яровой пшеницей по вариантам суб-:-^: страта:Л— гумусовый горизонт современной почвы (на эоло-.::

-вом "наносе),: II г— гумусовый, горизонт древней погребенной- X:

; лочвы с глубины 50хм, III *-7 тоже С глубины 100 см,-IV— ".

«гор ВС;древнейгпогребанной почвы:с глубины 50 cmV,содержавший гумуса и валового азота вдвое меньше, чем в вар, П.^J >

/v-лГТрги .тіоста'нов'ке этих опытов считали возможным устаио-: ; вить роль "гумусового горизонта в питании растений (вар. і; II ./: и IV)," и влияние глубины его залегания на: способность' слу-\-^;;

{жить "источником '.'питательных /веществ > для /них (вар,-II// її Ш);-'Для сравнения была взята развитая черноземовидная

/супесчаная "почва. на .золовом.; наносе.:;(вар.;. I). Почвы- были / подобраны" близкие по" механическому;составу '(вар. "1," III,'

^иЛУ),^/^/:/^////^

,.- '*:: В копытах¹ сосну ..^;.{ло^: 4; двухлетшО^сёяица)-высаживали -/ ^:_:'ъ: полиэтиленовые сосуды,- вмещающие по 10;кг лочвы, а пше/; ,ницу" (то;: 30 'зерен)-в сосуды; емкостью по';5;;кг- почвы.-По- :. -вторность; опыта пяти-четырехкратная;: Влажность в сосудах/"-_ поддерживалась около 60% отлолнЬй^;влагоемкости.';_;/с-:—.:;.;"/ /: Опыт: с яровой пшеницей показал,- что рост ее на гумусо-' :-^:

.>" ;';^:Ч--^;- ^"-///"^/^"г:;'ч^-.;'';-^;'--^:--У;V^і!'^л'>І^^^Ч-^;-ЇЬ-.^----

УУУ. -вом горизонте погребенной почвы угнетен^:в:связи-^ ншкимг/:: У'уУ' ^' ^;-i:_:v'' содержамием питательных веществ. На вар..II и 1У/растшия:> _; г ^⁴. V " имели высоту.33^-34 ом, а .колос 2,5 см '/длиной с "7-ю колос- :;;:.-" У'-У-/f-^ У ками в среднем, но развилось только.1—2 зер-наі-Урожай над-;///:'-/ .'' ^ ,':; /;земной и подземной массы лшеницы,был практически; одина^ У У > -;j:4^v -- ; ков. Не отмечено различий; ив выносе из почвы- азота_у- фюс-t: ^-"Vv

~'-^.'^:,.;;;'сокое'соаержание';валовых⁷..гумуса-и 'азота .пшеница "не 'йме-;л^/.-Х~/ч >'-";';./^;///ла никаких.преимуществ в питании.по сравнению с-более-бед-';''.''::.:/\;, \>~'-^. .'-/ной/почвой вар. IV.v Урожай и показатели выкоса 'питатель- /;/-?'/> :-0/'/://н,ы веществу к./ним- были" близки ^и- в" вар; Ш.^тогда -как, ni'.'.y_r Л-.'уУ ¹ .';//*;'''*;;Я'овреммгаой-* молодой ^почве/они" были примерно в~ 5 раз.вы-Ч^:-.'.^,;'>/ ь

УУУ\- ;іШе, '^...^^'yi^'s^K^^. >-/^-^ ^{^/;/-^;*'Ул~"'7''[ '-:;."^г. ''-'У- -~і^;У ,Vv-. /; ^-_:^В>отште;ссосной недостаток-питательных веществ-сказал- ^:'Уу^У:"_; />'. '" --ся на изменении, окраски*хвои к ос'енндо буро'*красногО;Цвё- V \^-.i ^." ~" 'та,.гірежде всегбчіа вар; IV. Значительно ниже/на" этом;ва- / Г'-г^ У;r.yJL'-риаите были:и показатели;роста;сосны-,(табл.;4).; У;: сеянцев.";/ ';' - -.'.-._v;-вер.¹-II средний-прирост верхушечного побега, был"в- первый -УУ?'*' -г ...:-> ;// год -выше; на 25%, на второй — 71 %/и на третий^ в 4 раза. У:/;/'-;У: УУ Г ;1 Лучшее.развитие корневой'системы;и_:микоризы н :УУ-[ -!; обеспечивал и. ишользавание^руднсаостуетных >рга^^ ,///,/ //'соединений гумуса погребенных почв. . Эта;-роль "^микоризы ;';;\:/у/Ч; "";'" л- ^; вскрыта! в^:работах А. И, :Ахромейко-(1949), Н. В.- Лобанова: : "' f' .: (1974)*. Выход'аб- ^//І'/" і;/ "/*_; солютно-сухого-вещества на;¹ вар^ ^ II: был-л ежегодно ,выше,.*.;/;"/'"n/> \У~ ~j~l^ чем .на /IV* В. конце- третьего вегетационного: периода он/ пре-.;'.';'',-''' /;../ ..-Г.высил вар./IV почти в два-раза. По ^количеству питательных;: \:_;> . V: '"..,-.-<-веществ сеянцы вар. II иIV.отличались"между собой уже по- \с;^:\;;:'-У?У\^У еле первого "года 1_:опыта, ;к-концу третьего года^.в-первом/слу-:';.^-; % -У /^;А >Счае -их; содержание было выше.в/4-^5 раза/Все-полученные _:;.-;/--/. ЧгЛ-V.';> 'материалы свидетельствуют .о^том," что, условия; питания і сс«--/,А>.іГ.' С^у.-'^'г-гОйы'в ;годы'проведения опыта на вартії прнболее высоком,со-г.'-Д,;-^-'-^ У /; у"/ держания -«древнего»;гумуса -были 'заметно лучшее чем^/на/¹/,/ '-*Н /г/⁴--'//-'вар.'IV/где сосна выращивалась^на"'гор: ВС погребенной'поч-ї /і ^! ^ ;_;у^;:'....:--.:; BH.-^T-^/i-f-;Vi^_;;';^^:;^;^\У:-':~\\:У"^:У:^ УУ'^У:-^-^'-'Уіг-^УУУ^^ У^:'У'^,: У'-к О-"'/:;:/BoVBVe/гбды^средний;Прнрсст/еерхушечног6.-побега;и,ди-_;⁰Х"^ У..-~' >''-";''* ; а метр/сеянцев/- растущих, на гор." А_; погребенной ..почвы^взя-/".-/'.;/// ^ V;

-'''УУУ':.- стущііх^: наг гумусовом-горизонте,";взятом с 'глубины 100 ом.,4;v// >vV"/?.; Средний "прирост,;сосньгв. высоту^;в'^ первом- случае ;бьіл выше-/-?».';;,:';.;;.. УУЛУУ/на,29,/46'и';225%; ссютветственио^-в^годы^проведения.опыта-//-/"/ ^:-у ;//:'>Развитие/микоризы было; более,сильний_: на:^вар;; П.; Вдвое;./:-' ^.,/ ///5//^--выше был*на_: этом ^;варнанте^по_ сравнению сШ, и выход a6-/:/;^!/v/

Таблица - 4;

.! Влияние гумусового горизонта погребенной поЧвьі «глубины его залегания да показателя роста сосны обыкновенной и вынос

л:.-.. .'': сю питательных веществ

:/ '['У-.- :';:' J вегетационный опыт 1972 г.) 'v'¹:;;-'./:;',""

'Вара-', :ант У опыта

Средний прирост в высс-

: ТУ, .СМ :,-''.;

Средний диаметр, см-: ,

Абсолютно-сухое вещество,

л \ -,Г, На СОСУД; .'

корни

всего

; - над- : земная 'часть

Валовое содержание, мг на .'-.' .сосуд ; ;";. ^Л:,." ..' :'-;', \-

калий,

азот -л

фосфор

солютдо-сухого вещества на сосуд.' С увёл ігч'ен нем глубины :-'-' залегания гумусового горіїзонта ;погребевной почвы уменьшается'* количество азота^фосфора и калия в'сеянцах.,/' '-^:;'^:': - . Таким-образом,'сосна,, благодаря" наличию эктотрофной ; микоризы; способна; частично попользовать труднодостушше-'--органические соединения гумуса погребенных почв. Но с увеличением мощности; эолового '«амоса _: значение погребенных. -почв как источника питания уменьшается;;Однако величина потребления из погребенных горизонтов питательных веществ-" в_ молодом-возрасте^при малой массе и^-объеме корней сое- ' ны невелика. Яровая пшеница, которой свойственна эндотрофная = микориза, не. обладает Способностью использовать орга^-ничеекое вещество погребенных почв;";';::. .-:-^-.-::- ..,:"''-.- -^::

''."'\:'.. :-'::.: -.---"'" ;-^".:."""^;-'' Глава; VI -:; _L/..-. :__-'-,'::'-: '." -.:"\':^:;-;' "

;ВЛИЯНИЕ /ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫХ- -ГУМУСОВЫХ ГОРИЗОНТОВ ПОГРЕБЕННЫХ ПОЧВ , НА УРОЖАИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР, , РОСТ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ ! : ^ V .И ПЛОДОРОДИЕ СУПЕСЧАНЫХ (ПОЧВ"

: Гумучювые горизонты; погребенных почв в. описанных опы- тах имитировали ескїдашіем прослоек перегноя." При этом счистилось, что помещение прослойки перегноя на глубину 40-^'.

'50 см, не затрагиваемую ежегодной обработкой, улучшит, пи-щевой'И водный режимы супесчаных почв,; а, следовательно/. и рост растений.';Положительные результаты-в этом направ- ;_;

ЛЄНИІ1 ПОЛучеНЫ Не' ТОЛЬКО; В районах "ХОРОШО Обеспеченных ;'

влагой (Е., К. -Алексеев, I960; П. М. Балев, 1966; : Birecki
1959; Egerszegi,/I960, 1964; Pop,-.;Maksim, 1964;-Mali,1962, '
1964), но н "в Хакасии разведочный мелкоделяночный; опыт:-
также дал положительные результаты ^! (Савостьянов, Саво
стьянова,; 1968, 1974):: ;-^: -'.^; "'J .' ^;:^:^;; ' ";;; '"''':;: ^:. ^'

;. У. В 1971 rv с применением .опытного „-образца ^агрегата АВПУ-1; (конструкции ЦНИИМЭСХ ^: нечерноземной; ..зоны;¹..;

- СССР); проведена закладка „мяогол етн его полупроизводственного опыта «а участке площадью 2 гана слаборазвитой'су-пеечакойпочве^'формирующейся;.на-эоловом наносе. Схема' опыта включала следующие вариантыгЛ —- вопашкана 20—

,22 см, II ~ вшашка на 20—-22 см с внесением 50 т/га пере- ;. гноя, III — вспашка да 20т—22 см с внесением-N^sPaoK<5,Uv— ' рыхление агрегатом АШ1У-1 на глубину 45 см без внесения", удобрений,':, У -—рыхление агрегатом АВПУ-1: на; глубину ' 45 см с внесением 50 т/га перегноя в виде прослойки. Считали,-;

22:-:^:^^---..':.';":^:;.'' .-., -і^:'- '/^:/,.-';.;;Д"^;",;-'\- к-Л;--/---^: ""'":;.;

...лл^ возможным "выясни ;-'-.-':" де прослойки в сравнении с рыхлением без ; уд6бреиий;;(вар."1У-Г';-^:Л^:-':=>;'

-"."^Гії; 'н V)^.c обычньш~внесёнием_тперегноя "под вшашку.и.примере.^V;f;^vr~>/i;' .. .^ннем: минеральных; удобрений (вартії,ЛП-й; У)",;а:также-;эф\г^\"г....у^. -.У'..;,'--.Фиктивность-'глубокого рыхления;тю^вы^(вар.^ Г ^^ *'„:_ ⁱ ^заложен^в^двухкратиоА;.повторнссти/-прЪчём'".основной^варНт^''^' ^V?-;^

'^-^--ант/"—;-.шесение;перегаоя„в;вн-де"п^

f; ",_лі"4:раза; для'возможностнпарного; і сравнения Этого„вариантаи-;-^;г^; і.-уі'У. -.— ..,/; со всеми другими.'ТІлощадь дел янки. П25-м^а.'І В. средней ee„4ai_v_A\;"; .:^ ^'':' '^j.ctjt.размещена -двухрядная^:_; лесная полсч:а,;-создан-ная^;-участг""" ^,-^:.¹ -^::^ У -t; -J камиіпо 25 м.нз сосны^;обыкновенной, лисивенницы-сибирскому _;!^ч ^-.---'-'-:Л\.'лі: березы_f бородагвчатой^С; расстоянием,; между-рядами_; З^м^у^Д^у',;-;'".--;.-"'С С обоих; сторон> леей ой, полосы;на_;" дел даке^раэмещалнсь;пО;;Уу^:,У"'Уу^; -'у .'.:=' севьг яровой \ пшеницы /Двумя-; лентами;по;300;;М²,ЧВ«еюениеТ-^:^У ^Д-У ':';.;;- -удобрений и обработка -почвы были_; проведены, в 1971 г.| а "по-уу~у/;^:~У -,."Угсадкаг деревьев; в_;лесополосеУ- двухлетними -.-:,:сеянцами^:8^^ ;:уЪ С-. 1972.; г.^'Пасея "яровой/, пшем^

.---.-У'" 22 мая сеялкой СУ-24, а учет, урожая комбайном ХК--4; почетыг .^о-;УУ>У V-^:=:.^?,V рем^повторностям; каждого-варианта-опыта,; а/навар. V,-^гпо у.;.; ;'^" :-> ^н ^'<гГу восьми' повторностям с обработкой: полученных.'данных ^поуч-у_;^::^... у УсB.^H. Перегудову.(1957).-Замеры годичнсіго^прирсста'верху^;^:-r;^:yv:'

*'. ", Vшечного побега велись'не_;менее чеМгПоЛОО деревьям-каждой-;.;_Vr _;у.'-"_;.-;'v,'"7; "породы,: а по вар.-.V,;— ;не^; менее" чем" по200. Данные обраба^УУ^Й^ - _г ^.тывались^.с^примеиеяием вариацион^

:;' '*','"дов; /Водно^изичеокие~ ^химические-свойства'-почв;опреде^^У ;У^,;у; У^'уУлялнсь-^общепринятыми;.методами.^Корнееая; система^пш^~,У.уу^"-' і--;.:;"'-л шніьі > изучалась -по Н.3,^; Станкову(1964)У Годы проведеномуу У^Х,: "jУу исследоваїннй-;' совпали~.с началом ^ периода - пониженного; ув-''; '-^'.J W:",;^; v^-> у л ажнения.'что^ позволило -провести "оценку-; изучаемого^шсгср^уУу.Уу"У; Г^г,7~Сг ба -в.тяжел ых-учутовиях/; для-вегетации;^-лёсных"'и^сельс1кохо-л;':^;;. ,;-vCf;„-' >УУ. зяйсгв'енных.;культур':^;^;^~?^

*-.-.'.г.!'-'&'Прослойка 1:перепноя на'/глубинё 45 ом -обеспечивала"сред-'-у'}'?]';->Х ^: -: ^'.ііююежегодеюю прибавку зерна:11,8;ц/га,-чтоТіа 3,2:ц/га;ВЫ~у^:У:С:--":; Yy'-y-j ше₍- чем на варианте с.обычным внесением такой ;же-дозы.'пёууУ.'УууУ Р'УУу- регнояУВ, благоприятном по ^увлажнению -; 1972; г;^урожай: noi'J'V; .<;.!- уу* \S-А''.:-сравнению:с контролем-(вар;Лу)"увеличился почти вдвое^заїу-~Уу;-;^:і

ч/У> .;счет большого""количёства*внес^ных?у^

уУ: " .^; высокая; прибавка: была/пЬлучеяай на вар;Ш.-при внесении/^^^^ ,/У >-^ч50.т/гаперегноя под вшашку^Прнбавка:урожая'от^минераль-'?к;;-^Л.'-/"- '-' иых - удобрений была -несколько; меньшей.,. В" засушливых ^жё/'^^^Ул

У~. -1973 и-1974 гг.*: относительная; величина-; прио^вкнУурожая;на.у УУу ;У

^;; ^варианте с внесением "прослойки перегноя;была ;^ s.---;^.7.J972;'r.i Однако^ и. здесь);очаГ

*т-*>*/..'-,';'. ^/уУУуУ-У^уУ-у".";:.. -іїУУ;У^/У;І/^/У$У;^-уУ у/ >Іу^::У-"-УУ^І'-;УУ;і/"^:У

<;.'," . '- сравнениюс другими' вариантами (П,'Л11)^ги обеспечивалась Г-г -. '-^, ;. >е только за счет удоорительного-деіїстия прослойки пере-" :Г';^'^: .'>:': ";.: ;гноя, но и.ее^мёлиоративного влияния. Растения.яровой-пше- V -' v '"-,'-/ ницы -на варианте а внесением прослойки перегноя .-заметно 4-^ l\ ;'v .''; .: отличались' большой: высотой;*; лучшим - развитием колоса ;/-' и ^:~?' '?*, Г .>-'> -образовывали второй -ярус*корней -на"глубине- ее -внесения, д > "

;"';-"-,.Y В связи с, незавершенностью исследовании, пока можносде-. ^.:,-: ; ,\ ^^^-лать лишь^ориентнровочиую'оцекку: экономической эффектив^ \h'::^:;^:

: і Х- 'і;^нос?^и разрабатываемого способа. Расчет ее по полученной за'-_.','>:~

;; J ;';'три:іх>да сулшарной прибавке уро^ :;': >;-;'' стато^но;вы«жойv{143%)"рентабельности;затрат, связанных ;^ :;"

/.;;" " , с;глубокиім- внесением; перегноя в' виде-прослоЛки.:;:-;.; V;.s..5 ;д:'-.-;-';,^ч''' ¹ " "-'. -_;: ⁷ Ростдревесных-растений в первые три года на. варианте!-; .. ⁱ.Г_;^:^'^^':."^~«^:.вC^Янeм.^,пpocлo'йtки:^,был лучшим.*. Средняя высота'листвен-: :'"-. ^^>Т^-'ницы:'была^;на''^:31,4хм,'.или,36%';ВЫше,~ чем :'на,контрольном ;^:;~ : > -:'" ;^:вар^ IV. 'Близкие к вар^ Уліо средним _; высотам; ;\ диаметру -VfV ;>..,; и приростов высоту показатели получены по вар. JI.^ho все. .^ ." "':^:/VV^'^:'-ohh .неюк6л№0;ниж>.?;^>^т^..^^-^*;:Л^';^^_:':\^,;* і /--X'-'.-.>'; '.-*">;'-;.-.' ---^-. V *;_: г; Средняя высота "березы бородавчатой, на, варианте *с .про-' -. -чГс.: ; ' Г ,; 'слойкой- перегноя > увеличилась'к:концу,' третьего года-на .-^^:.:

Y; _г- . 37,Ьсм^ или 34%-по сравнению с контролем (вар. IV). Высокие ^,-. І;-':" ,V~ величины.среднего'прироста березы-отмечены на вар.;1К;Од- *_: /.'-^:.V^v^v^:HaKOB-1974'К здесь они были «.заметно ниже, чем по вари_т. ;.; V '"* " ;/': *^анту с внесением прослойки перегноя, что прігвело к десколь-V : 1_;:

;г;'Г .^'^;ния -минеральных г удобрений -и.глубины ' рыхления fна -ростГ.:'_.%? ';./' '--\; л-X березы не проявилось. Для средних показателей ее роста .так-;;"^:'^Ч> -- ":"'"' ^же> какидля лиственницы,-характерна высокая точность on-, л V'i^ ^-: >-/ЛЛ-ределения при'небольшом-варьировании исходных,'данных.- 'v« .--^.

~-.^ї?; J':--^: Реакцию сосны на -вдесение-удобрений и глубинучрыхлег:"^:'>. .>.^.;-^;'^>^ния-^;почвы оказалось выявить сложнее,- В конце второго года *>';-' ,V:V4v ;_г^'*ї-_:-'сущес"№еЯіних^раізлнчий.''по вариантам опыта їв'ее высоте і не⁽, у > ^; .^:г;:-.-' ---і обнаруживалось;'Почвидимому,* корни^сосны .еще, не-достиг-^;>-'".-..-;.; ''<'.'. тУг ^:^?ли* в; полной мере прослойки перегноя¹ и, вероятно,- В ; после-:>'";'С:

'--"^";л.-*:.и^:: ДуЮЩиё," ГОДЫ- Л рирОСТ _; СОСНЫ : ИЗ .ЭТОМ ^варианте буДЄТ,;_: боЛЬ-^'і-..- :-.';-^;

"'< .'.'" V,_; шим>' Подтверждением этому, может-служить усиление, роста ^-^^:-^

^*_;_У-'"^

> : ^^ :;' * ризонта'пог^

^-':;;-';'^>-,; ^.''-.Подученные.данные,¹'несмотря на -кратковременный;срок;"".?;І ; ^ ,;;";- ; -наблюдений, -свидетельствуют; об; усилении , роста .лиственни-V-.'--"; _:^::-;^./.цы н:березы пт>исоздаяии''на глубине .45 см прослойки-пере-!- .-^:' і;"". :^-. ~1гноя,; имитирующей гумусовый горизонт -.погребенной^ почвы. ._л^_:

: ^Y^ , ⁷ Эти данные вместе с ранее; выявленным:влиянием погребен-'.;';,.-; _:

"^'''', ""-'; "-''- .-І'.Г. і;"*¹ .."."^.'/'..^-.Л. ^ ''-'"'-"/''".. V^і"' 'І',^лі'^г '.';'?'/'.-. V- '-.'' ' J-':^:V*-">'!-""v--' '.-'^ ".''' - ">-^:- "-'!-^J->':V. :..; ,,'-;-% .!-»:;'.: _;r--; --/--1-⁴¹ :*^* '-''. '.-''''''ї:-"---.'--:-' - *-- .⁴ " ^-- -' >-^ -^: — ' "'" -'^:"^:'''-;':'-.- '' -'.'" '^' '.'.''-і- і- .-"*-

: ных почв на рост насаждений, позволяют лрогаозировать ещеу! ;-. более,/существенные;,различия в росте древесных растений" '.. в'Последующие"годы^ЛД:^.-/^

> 'Внесение/прослойки;- перегноя -способствовало созданию 'мощного; (свыше 40 см) "горизонта; 'с.' благоприятной: для: pa-v_: .'' стений плотностью и лорозностью тючвы;: На-; 10—11 мм увеличилась в этом слое общая влагоемкость и диапазон актив--..) ной влаги. Заметно возрасла,водопроницаемость; [.Прослойка. Л- перегноя способствовалаулучшению вводного, режима за/счет -^: конденсации в ней и прилегающих слоях в зимігиі^период; па- ^ / рообраэной влага,- передвигающейся _;снизу,;в-более охлажда-Д! ' ющиеся -верхние слои почвы,-а также задержания: В' корне-д 'обитаемой толще влаги -летних -осадков. Обеспечивалось-»--ігД

Лучшее снабжение расте(ний"питательными ^; веществами : за

"', счет медленной" минерализации ;перегноя при- отсутствии его- Д

. ежегодного-перемешивания⁴ с "почвой. .Прослойка" перегноя* 4

-оказывала заметное отепляющее действие на почву.'Несмотря ^

на минерализацию перегноя прослойки; последняя эначитель-^:,

Ч- но"пополняла^ свое; органическое, вещество' за ;счет^:;корнеЙ. .^ ;.';

^\-:;у;Г/'Рациональное\иопользоваіние/почв?Хаікасии''предполагаг-..:

ет осуществление комплекса мероприятий по борьбе с дефл Яг: ;

цней, важная роль в котором прйнадлежитзащитным^есяьш ';Ч-/': насаждениям.Их значение велико как на'зональных почвах—- '

южных и обьгкноэенных черноземах, так и особенно на раз* * -рушенных ;-ветровой _: эрозией - .чёрноземовндных- супесчаных ; почвах. дО^ЧЧЧЧ.'лї;:' ';:- ' г;ї .:/;' :;^:>;^^;:"/',-;;--'-^: V-^;; ^:.Г'"і V '^: 'T^,>v' :,.*.:;" 2.-Изучение суглинистых почв: на водоразделах :под^;кур-_; ; ганными «асышями могильников тагарского времени .(VIIt-¹-" : Ьвв. до н. э.), позволило установить,\.что. и тогда .почвы -были, ^: ;представлены южными : и Ьбыкновенными^черноземамй/- 06-

этом свидетельствует ^;'сравнение : морфологии; -'водно-фи*;

зическихи; химических свойств почв, развитых вблизи кур- . -;- гана со свойствами почв, погребенных под насыпями мотиль-"7Ников,-В:какоГнлибодр>той генетический тип за этот период:

времени черноземы не эволюционировали," не ^произошло: н:

;-" эволюционных сдвигов в масштабе лодтипа. Однако,~по-внди- ::

: мому, имело место изменение условий; соответствующих сме-

' не видов южных и обыкновенных .черноземов от ,малогумус-Ч-;.

;'ных до среднегумусных.; Отсутствие значительных- сдвигов; д

> -—-,. *.

'^в-'направледииУпочвообразоБательных процессов' в последние і-
і «3100—2700.-л ет~ подтверждается ^составом 'опор ово-лыльцевых "А-
'.'-.] -спектров:аккумулятивных горизонтов подкурга!вных';'и соівре-,"'ї^ґ
,"'.; менныхГпочв.'В; обоих;случаях они¹ являются' характерными У/.-
: >:; для*почв"'котловинных:^степей:Средней Сибирилд'тч'.-І'^і'їг-.^і*; \'i!\Z.
: ^.7'Cyпecчaиыe:чepiHOзeмo^видныe^п6чвы^.-надпойменных Стер-; '..>
V.-'рас ;р, Б.^Июс; также, не /испытали¹ резкой смены физ»ко-ге?..,"
;",; «графических^условий 'с^андршовского:'':времени.;;- (XVU-т—t"
^:~-jХП_;вв.;до н^э.).. Почвенный ткжров;3700 лет назад:здесь был,>i
;': представлен /теми: же : супесчано-оуглшгостыми ~\ черноземами^'-V
7;,Об. этом/ свидетельствует ^сравнительное^;, изучение м'орфоло--* -_;
-vThh,-свойств'современных'и.древних,-;,погребенных,'под эоло-;,"^
" ^v_; вымн .наносами'-, почв," а_; также:состав их слорово^ыльцевых '';
;--;-слектров^;>"<^-^-::^^;";.^;:;^^ ;>

\??- :*';>-Степной -: характер .изучаемой;:территории - предопределяет, ; " ^.-трудности-искусственного лесоразведения и указываема'не- ..-; йобходймость, предварительного улучшения глесор а сти тельных "-"-;., свойств;; почв ;для -успешного Дсозд амия ^устойчивых .'.й:'-ДОЛГО-; ^^: І7--вечных Отесных;наеажде«ий/.^;^.Н/. :^

;>^>;'?;3.'Древние;погребенные под молодыми- эоловыми "нано-Н У^ сами, антропогенных фаз'дефляции, почвы'"обладают более;.:, !,'' і тяжелым: (чем-наносы)*механическим"составом,"'Для них>ха-"'\ .У^; 'рактерна * более высокая⁷; влагоем кость", и диапазон активной^ " ' ^ влаги.: Но органическое, вещество;; погребенных 'почв:_; претер-.;.; ^Іпело^существенньїе :количественные -некачественные;измёне-\ _. -yJния^связанные;с минерализацией и -консервациейигуАіуса :в . _; V "процессе захоронения.: Это проявляется в увеличении ісбдер-^^ г ржания: фракции,гумИновых-кислот,^ связанных' с" кальцием,'; і '.-,'Гймёющих повышенную'; степень",окисленности и ;представлен^'/у-. —у ных более сложными формаїми, чем гуминовые кистоты:совре^ ;,f г/-менных! почв:; С ..увеличением г возраста "^погребенных ;почв и ".- '.^глубины; их: залегания в составе гумуса~возрастает доля.наи-j " -...более устойчивых;,труднодоступных;веществ,{гуматов^;н фуль-J-'-ti? Сватов -кальция) и. сокращается -доля: подвижных,: биологиче-^; >. -. ^:;,ски"деятельных форм. Отношение гумнновых и фульвокислот : ': ^остается близким" к' современным'почвам..: '^:7\".-іГ ;-"//К-/-"_л : ::;./--,^^/.4.?Между""глубиной.-залегания^;^степе!іью;фазрушенностіі-;1'' '>.'погребенных;почв и развитием растений установлена_:четкая;'... У-ъзаимоавязь.:Наи<юлее положительное'влияние на;-рост сосны-/ .' .;: обыкновенной^;;оказывают :хорошо;'. сохранившиеся: погребен- :---, -^ныепочвы", 'залегающие У на глубине Л0~^5й см, .Увеличение ^: Л-^или уменьшение этой глубины значительно (на\ 10— 80%) мій- ... " жает-это;положительное влияние,":что особенно резко сказы-^:^

.* ">-~ - -'.--...--..-... * : -г * ;- -* *- " " ^---. "\ '-.-".. '-:-.-.- ъ -г. -

--'''. .'_:- вается на,росте сосны после засушливых лет.; Прй.бдннако-' .1 ' - ,
,l\ . іБОЙ:Глубіше>погребения, различная сохранность погребенных " .-
Хпочв также.вызьгваётзамётные (на 30—-40%) .различия в ро-...;
."^.."т-і.-сте насаждений. -}-;.' ._."{.. "_.-: .-^-.../-:.-? ?^>.;^--.;.=.^; y:^:y:-t.',-'.'r>:?x~-\^v^ ~ /;'.
,-';;. V:^: \Л -ЇПоложительное влияние погребенных почв при среднем и
". , ";(' глубоком залегании определяется в першую очередь улучше- ^; v *
;.; ниєм, водного режчша. супесчаных почв' и! влагообеспеченности '^;J.-'.J'-".
v.„; насаждений. При:'близком залегании погребенной почвыулуч-
^:-.:- :-'.. іііение их водного режима происходит только во. влажные то- <, ";'.
" . " ^:ды. В' обычные годы с майско-июньской засухой|водный_ре- ' '>;
і .жим почв очень, напряжен в связи с быстрой:потерей: влаги,
::^ осадков, задерживаемой не глубоко от поверхности почвы^ на ."'"'
;;'; 'испарение и транспирацню травянистой растительностью. ;'.- '"-':;
^:; ; _; . Улучшение пищевого режима супесчаных почв проявляет- _к //,„.: V
. : -.'' ся значителынослабее и имеет подчиненный характер. Роль 'V

_:;^ минерализации органического вещества гумусовых горизонтов " ; ::
. /. лопребенных лочв невелика, в связи с изменением качеств ЄИ-: * '.-..'.
ного состава {органического вещества, низкой біготенностью :- <.* -
м кратковременностью периода благоприятных тидротермиче-_; .";
v'.y. ,-ских условий на глубинах залегания погребенных почв. Акку- ~ *^:

. .муляция же переносимых ;с. влагой, осадков' из эоловых иано--"*.' -'
; сов органических веществ незначительна, в связи с бедностью '

; ; .',..' питательными: веществами молодых¹ почв "и малым количест- -"'; ;'."';.-" '"-': гом осадков, на изучаемой территории, ..: <; '_:' ^;--vл'-'';'' '' '"'':["_ .''"'.'-.^-: . ' -,л" ^:-;5. Выявлена различная способность растений использовать, . ^л ''-..'.. ^т '-... гумус погребенных почв. Сосна, благодаря наличию эктотроф- * . -" - ';'.;. ной микоризы,способна использовать для питания труднодо- /; -; : "-. '..'. ступные органические соединения, однако^в молодом возра- ^ ;.: \" ;,.-. ' ; -сте .'величина' потребления ею^питательных'веществ:из туму-. ...-.*. *..'-. \совых горизонтов' погребенных почв"невелика, в связи с не-- .* -^J -='.--" ' большой массой, корней и малым объемом почвы, їохвачш-- .*;--;^: V -ной ими. С возрастов использование органического .вещества '.;'..: \- - .погребенной почвы, сосной -возрастает,: особенно при'; ояти- '.-.-. v >'. " :". ,-- мальной глубине ее: залегания. Яровая пшеница, которой ^ч j ;* свойственна эндотрофная микориза;; не обладает способно- ; \ стью использовать для _;питания органическое, вещество-по-> .',' .

.:'/; ГребеНИЫХ'ПОЧВ.;: - : ."- - 'X ^.:.:^.^-: .:: ..:.....;';:;:'....; Лї.у:--.ІГ.^ііХ'J_ .-,- ...";

'' ,Г::'. в.;Полученные материалы по_:влиянию.погребенных почв''-;-.'.''- на" рост насаждений позволяют; - наметить ^ /последователь- - ^J -Х-.. "_:,; «ость работ, при облесениитерритории с-Граэрушеяяы-ми .вет-'-.;;: - ^: .»..'.;" -гровой. эрозией -песчаными и супесчаными' почвами^. Участки /' .'';'J .^: ^ с хорошо сохранившимися .погребенными почвами, залегаю- ' '-г/- ' тнмя'ня глубине^: 40^-60; см,; подлежат, первоочередному об- ; .

х:>:;.-^:Г:^;ух-\лу_г v;':r^;V'-I ':^:;С '!'^:.-²⁷⁴ ' .v''"^v'

лесению, таккак именно здесь при прочих- равных условиях -легче * достигнуть положительных - результатов пр,н ИСКЛЮЧИ^ -тельно тяжелых лесорастительных условиях' этих почв,:: Во>"'' вторую очередь целесообразны посадки;на^: участках: с такой"'::_; же глубиной залегания" погребенных⁵ почв, но. более- разру-^: шенных, а также на участках с большой: (до 90—100 см) глу^ биной ;кх залегания.: В последнюю"очередь облесение целесообразно проводить на участках без погребенных¹ почв в верхнем;ме-провом-іслое: и на участках с/близккм залеганием их от поверхиости.Ч Ч'-'' ":.Ч;:-Ч ^4--''ЧЧЧЧЧ'' :>?.;:: -:V^-"v'-"^T:: :'.v'7.;Положительное влияние гумусовых;.горизонтов ; погре- , бенных почв на- рост растений 'положено в основу, разрабаты-С ваемого. способа ;комплексной мелиорации.: разрушенных су,-:~ песчаных почв, заключающегося есоздании в эоловом<-"нано- ' се на. глубине 40—50: см прослойки, органического вещества мощностью 1-^-2ом. Это обеспечивало в первые три года по- "лучение средней"' еженощной прибавки - урожая^ яровой, пше- ' шщы-11,8 ц/га; на 3,2 ц/га выше,;чем при внесении такойже дозы перегноя под вспашку на ^обычную глубину,^с; высокой (143%) .рентабельностью' затрат; Заметно усилился лг рост.,'.

- молодых-лесных породв лесополосах. Суммарный за три_;го-^:
да средний прироств высоту лиственницы сибирской!увели-

> чился^; по: сравнению с контролем (рыхлением почвы на: глу- =.'

бину 45; см без внесения удобрений) на 55%, березы бородав-'-; чатой на 40%, сосны обыкновенные,;(за 2 года)-на: 12%. Соз-/

дание : прослойки: перегноя; обеспечивало" значительное улуч-; ;; шение,условий питания, более'благоприятные условия^в.снаб-': ..женин растений'влагой, вело;.к'изменению водно-физических

свойств почвы,'оказывало отепляющее^:влияние на почву,' .;-:-:. Ч .Результаты первых трех'лет изучения эффективности глу-^: : бокого внесения органических удобрений в -виде прослойки,

имитирующей гумусовый горизонт погребенной лочвы, а'так-.

же ранее выполненные нами исследования {Савостьянов; Са-,востьякова, 1968, 1974), позволяют оценивать данный способ»

как перспективный».Он может, иметь значение при облесении ;. разрушенных ветровой эрозией земель, при создании на них'

полезащитных/лесных- полос и'при~возделывании селыскохо-

- зяйствённых і культур. : Доработка * агрегата . для послойного
внесения органических.удобрений' АВПУ-1 и его ^серийный

-выпуск позволит .решить вопрос механизации создания прослоек, что создает реальные предпосылки^:для .применения '' разрабатываемого способа '"в условиях^: производства.л "Ч г:

V28 -.=-. --/Ч;' -:A4..Vv .::'.'';-:' '-.:: '.:"".:":' Ч-'^::.^::'>- _;^:-'V:^;4'.'

Похожие диссертации на ПОГРЕБЕННЫЕ ПОЧВЫ ХАКАСИИ, ИХ СОСТАВ, СВОЙСТВА И ВЛИЯНИЕ НА РОСТ РАСТЕНИЙ

Влияние свойств почв на рост и продуктивность новых технических растенийКощеев, Александр Владимирович

ДИАГНОСТИКА ОГЛЕЕННЫХ ПОЧВ НА ЛЕНТОЧНЫХ ГЛИНАХ И ВЛИЯНИЕ СВОЙСТВ ПОЧВ НА ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ДРЕНАЖНЫХ ВОДСанжаров, Андрей Иванович

ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ НА СОСТАВ И СВОЙСТВА ГУМИНОВЫХ КИСЛОТ ТЕМНО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВДиалло, Амаду

ВЛИЯНИЕ СОСТАВА ПОГЛОЩЕННЫХ КАТИОНОВ НА, ПРОЯВЛЕНИЕ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ СВОЙСТВ , В СОЛОНЦОВЫХ ПОЧВАХАдда, Лидия Михайловна

Влияние физико-химических свойств и микроэлементного состава чернозема типичного на урожайность и качество зерна озимой пшеницыМитрохина Ольга Александровна

ВЛИЯНИЕ ОСУШИТЕЛЬНО-ОРОСИТЕЛЬНОЙ МЕЛИОРАЦИИ НА СОСТАВ И СВОЙСТВА АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ПОЧВ МОСКВОРЕЦКОЙ ПОЙМСтыцына, Елена Анатольевна

Влияние больших норм куриного помета на свойства и состав дерново-подзолистых грунтово-оглеенных почв Новожилов Иван Алексеевич

ВЛИЯНИЕ СОСТАВА ВОД И РЕЖИМА УВЛАЖНЕНИЯ НА ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ ТИПИЧНОГО ЧЕРНОЗЕМА (МОДЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ)Давыдова, Инна Юрьевна

Влияние свойств почв и удобрений на рост и развитие яблони (на примере лугово-черноземных почв Крыма)Диарра, Рокиа

ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВ И РОСТА НАСАЖДЕНИЙ ПОД ВЛИЯНИЕМ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗОК В ПАРКАХ И ЛЕСОПАРКАХ ПОДМОСКОВЬЯСоколов, Леонид Алексеевич