Структура и механизмы функционирования новостного поля (на примере информационных агентств “Интерфакс”, Тасс, Миа “Россия сегодня”) Курилов Алексей Евгеньевич

Содержание к диссертации

Введение

Глава 1. Парадигма информационного пространства в контексте современных научных исследований и концепций 17-56

1.1. Пространственный подход в гуманитарных исследованиях. Классификация подходов к пониманию информационного пространства 19-27

1.2. От ноосферы В.И.Вернадского к информационному полю: ноосферный подход 28-35

1.3. Семиосфера Ю.М.Лотмана. Семиосферный подход 35-41

1.4. Теория полей П.Бурдьё. Социальный подход 41-44

1.5. Общество, медиа и пространства М.Фуко. Гетеротопический подход 44-49

1.6. Медиаэкологический подход 49-53

Выводы к первой главе 53-56

Глава 2. Генезис новости в новостном поле 57-107

2.1. Новость как элемент информационно-коммуникативной системы. Новостное поле 58-75

2.2. «Тройка» крупнейших информационных агентств России как оператор новостного поля 75-83

2.3. Генезис новости. Этапы и процессы 83-102

Выводы по второй главе 102-107

Глава 3. Структура новостного поля на примере «большой тройки» российских информационных агентств 108-158

3.1. Новостной поток и лента информационного агентства. Структура новостного сообщения 110-127

3.2. Пирамидальная модель структуры новостного поля. Новостная цепь 127-132

3.3. Развитие новостного текста во времени и пространстве. Векторная модель новостного поля 132-153

Выводы по третьей главе 153-158

Глава 4. Периодические колебания новостного поля 159-175

4.1. Методика исследования. Годовые колебания поля 160-169

4.2. Недельные и суточные колебания новостного поля 169-172

Выводы по четвертой главе 172-175

Заключение 176-186

Словарь терминов 187-192

Список литературы

• Семиосфера Ю.М.Лотмана. Семиосферный подход
• «Тройка» крупнейших информационных агентств России как оператор новостного поля
• Развитие новостного текста во времени и пространстве. Векторная модель новостного поля
• Недельные и суточные колебания новостного поля

Введение к работе

Актуальность исследования. Журналистика как научная дисциплина
традиционно более ориентирована на практику и нуждается в расширении и
укреплении теоретической базы. Данная работа вносит вклад в теоретико-
практическое осмысление журналистики в рамках двух активно
развивающихся подходов в современной гуманитаристике и медиалогии:
согласно первому из них, каналы массовой коммуникации и продукты СМИ
рассматриваются как часть информационного пространства
(медиапространства). Второй подход сосредоточен на особой форме текста –
медиатексте, который в современном мире информационных технологий
приобретает ряд новых свойств и качеств (гипертекстуальность,
нелинейность, мультиадресность, синкретизм и др.). Таким образом,
изучение новостей и новостного поля как медиапространственного и
медиатекстуального феномена находится в русле актуальных и
перспективных научных исследований. Наконец, анализ новостной сферы
через призму работы ведущих информационных агентств России
(«Интерфакс», ТАСС, МИА «Россия сегодня») в данной работе обеспечивает
ей практический фундамент и тесную связь с процессами в современной
профессиональной среде, поскольку перечисленные ИА занимают
определяющее положение в медиасистеме России. Также, что немаловажно,
агентская журналистика нечасто становится объектом филологического
анализа ввиду закрытости основного медиапродукта – новостных лент ИА,
между тем, такой анализ представляется востребованным в рамках
обозначенных направлений.

Степень изученности проблемы и методологическая база исследования. В современной гуманитарной науке сложились две традиции изучения новостей - зарубежная, которая начала формироваться на Западе в середине XX века, и отечественная, которая выделилась в начале 1990-х гг. и во многом восходит к зарубежной, являясь, тем не менее, самостоятельной. Изучение новостей на Западе (преимущественно, в Северной Америке, а затем в Европе) имеет выраженный уклон в политологию, культурологию и экономику. Так, у истоков американской политической журналистики стоял

У.Липпман¹ (последователи – Е.Герман и Н.Хомский², С.Лоури и М.Дефлер³ и др.), другую ветвь составили исследования по изучению практик отбора новостной информации, восходящие к работам Д.Уайта⁴ (Х.Ганс⁵, М.МакКомс и Д.Шоу⁶, М.Фишман⁷, Дж. Хартли⁸, С.Худ⁹; отдельно следует отметить классическую работу П.Шумейкер и С.Риса¹⁰ и др.), актуальным является глубоко разработанный социально-организационный подход, в основу которого легли работы П.Бурдь¹¹, К.Грица¹², Ю.Хабермаса¹³, а также классическая книга Ф.Сиберта, У.Шрамма и Т.Питерсона¹⁴; типология новостей была проанализирована в русле Д.Джемисона и К.Кэмпбелла¹⁵ (напр. Д.Притчард и К.Д.Хьюс¹⁶ и др.), лингвистические дискурсивные аспекты новостного текста подробно исследованы Т. ван Дейком¹⁷, вопросы этики и роли журналистики в обществе – Д.Маккуэйлом¹⁸. Наконец, большое значение для гуманитарной науки в целом имеют работы канадского культуролога, теоретика массовой коммуникации М.Маклюэна¹⁹.

У истоков отечественного подхода к изучению журналистики стоят профессора факультета журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова Я. Н. Засурский и Е. П. Прохоров, внесшие большой вклад в теорию массовых коммуникаций как в России, так и за рубежом. Большой пласт научного знания в сфере медиаэкономики и становления современной отечественной

¹ Lippman W. Public Opinion. N.Y.: Harcourt Brace, 1922.

² Herman E.S., Chomsky N. Manufacturing Consent. The Political Economy of the Mass Media. London: Vintage,
1994.

³ Lowery S., DeFleuer M. Milestones in Mass Communication Research. Media effects. 3d ed. N.Y.: Longman,
1995.

⁴ White D. The Gatekeepres : a case study in the selection of news // Journalism Quaterly. 1950. No. 27. – Pp. 383-
391.

⁵ Gans H.J. Deciding What’s News : The Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek and Time,
N.Y.: Vantage, 1979.

⁶ McCombs M.E., Shaw D.L. The evolution of agenda-setting research: Twenty-five years in the marketplace of
ideas // Journal of Communication. 1993. №43 (2).

Fishman M. Manufacturing the News. Austin, TX: University of Texas Press, 1980.

Hartley J. Understanding News. London, N.Y. : Routledge, 1982.

Hood S. The Politics of Television // McQuail D. (ed.) Sociology of Mass Communication. Harmondsworth, 1972.

¹⁰ 115) Shoemaker P., Reese S. Mediating the Message: Theories of Influences on Mass Media Content. Pamela J.
Shoemaker, Stephen D. Reese. 2-nd edition. USA, LongmanPublishers, 1996.

¹¹ См. напр.: Шматко Н.А. Введение в социоанализ Пьера Бурдье // Бурдье П. Социология политики. - М.:
Socio-Logos, 1993. – 336 с.; Bernson, Rodney. News media as a ‘journalistic field’: what Bourdieu adds to new
institutionalism, and vice versa // Political Communication 23 (2), Philadelphia, PA : Routladge, 2006. Pp. 187-202.

¹² Geertz C. The Interpretation of Cultures. N.Y.: Basic Books, 1973.

¹³ Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. An Inquiry into a Category of Bourgeois
Society. – Cambridge : Polity, 1962.

¹⁴ Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. – М.: Национальный институт прессы Вагриус,
1998. – 224 с.

¹⁵ Jamieson K.H., Campbell K.K. The interplay of influence : News, advertising, politics, and the mass media.
Belmont, CA: Wadsworth, 1992.

¹⁶ Pritchard D., Hughes K. D. Patterns of deviance in crime news // Journal of Communication. 1997. №47 (3).

¹⁷ Van Dijk, T.A. News As Discourse. – Hillsdale, New Jersey (USA): Lawrence Erlbaum associates, 1988.

¹⁸ МакКуэйл Д. Журналистика и общество / пер. с англ. – М. : МедиаМир; Факультет журналистики МГУ
им. Ломоносова, 2013. – 368 с.

¹⁹ Маклюэн М. Галактика Гутенберга : становление человека печатающего / пер. И.Тюриной. М.: Акад.

¹⁹ Маклюэн М. Галакт
Проект, 2015.– 495 c.

медиасистемы был поднят в работах Е.Л.Вартановой²⁰, в сфере коммуникативистики и теории массовой коммуникации – В.М.Березина²¹ и Л.М.Земляновой²², в сфере феноменологии журнализма, теории печати и социологии журналистики, а также ноосферного понимания информации – Л.Г.Свитич²³; теории медиасистемы и ее трансформациям посвящены труды М.В.Шкондина²⁴, развитию публицистики и социокультурным тенденциям в политической коммуникации – С.А.Шомовой²⁵.

Первостепенным значением для развития теории медиатекста, в том числе – новостного текста, обладают для нас работы лингвистов В.В.Богуславской²⁶, Т.Г.Добросклонской²⁷ и Г.Я.Солганика²⁸, которыми были достаточно подробно рассмотрены строение новостного текста, а также выведено понятие журналистского текста на лингвосоциокультурный уровень. А.А.Калмыковым²⁹ был рассмотрен журналистский медиатекст как гипертекстовое синкретическое явление.

Принципиально важны для нас исследования и методологические
подходы к изучению медиатекста как информационно-коммуникационного
универсума, предпринятые профессором Высшей школы экономики И.М.
Дзялошинским³⁰. И.М.Дзялошинский проводит анализ российских и
западных концепций в этом направлении и вводит в современную
отечественную науку понятие медиапространства, продуктивно

используемое и в нашей работе.

²⁰ Мы опирались, преимущественно, на след. работы: Вартанова Е.Л. Теория СМИ : актуальные вопросы. –
М.: МедиаМир, 2009. – 488 с.; Вартанова Е.Л. Экономика и структура медиасистемы // СМИ России / Под
ред. Я.Н.Засурского. – М.: Аспект-Пресс, 2006. – С. 132-134; Вартанова Е.Л. Постсоветские трансформации
российских СМИ и журналистики. – 2-е изд., испр. – М.: МедиаМир, 2014. – 280 с.; Вартанова Е.Л., Вирен
Г.В., Фролова Т.И. Типология информационных агентств // Вестник Московского университета. Серия 10.
Журналистика. – 2013. - №3. – С. 6-30.

²¹ Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. М.: РИП-Холдинг, 2003. – 174 c.

²² Землянова Л.М. Журналистика и коммуникативистика. Концептуализация медийных процессов в
современной зарубежной науке. – М.: Медиа-мир, 2012. – 188 с.

²³ Свитич Л.Г. Журнализм в системе глобальных информационно-креативных процессов: диссертация
доктора филологических наук в формате научн.докл.: 10.01.10. - Москва, 2002. – 84 с.; Свитич Л.Г.
Журнализм в сфере научных парадигм. - М., 2011. - 148 с.

²⁴ См. напр.: Шкондин М.В. Средства массовой информации как системный объект. - М., 2003. – 186 с.;
Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. - М., 2002. – 120
с.

²⁵ Шомова С. А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. М. : ИНИОН
РАН, 2004. – 246 с.

²⁶ Богуславская В.В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских
текстов. Изд. 3-е. – М.: Издательство ЛКИ, 2011. – 280 с.

²⁷ Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. М., 2008.– 203 c.;
Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов : Опыт исследования современной английской
медиаречи. Изд. 4-е. – М.: КРАСАНД, 2013. – 288 с.

²⁸ Солганик Г.Я. Стилистика текста / Г.Я. Солганик. – М. : Флинта : Наука, 2009. – 253 с.

²⁹ Калмыков А.А. Медиалогия интернета / Предисл. С.В.Клягина. – М.: Книжный дом «Либроком», 2013. –
272 с.

³⁰ Медиапространство России: пробуждение Соляриса : монография / И. М. Дзялошинский ; Высш. шк.
экономики. - Москва : Академия, 2012. – 421 с.; Медиатекст: особенности создания и функционирования :
монография / И. М. Дзялошинский, М. А. Пильгун ; Высш. шк. экономики. - Москва : ВШЭ, 2011. – 378 с. и
др.

Тенденции в изучении новостей как журналистского медиатекста на
данный момент активно развиваются в Московском педагогическом
государственном университете под руководством профессора Л.А. Трубиной,
которая подчеркнула необходимость изучения журналистики в

филологическом и философском ключе. Вопросы аксиологии

журналистского творчества были подняты В.А. Славиной, главой научного
направления многопрофильных исследований журналистики.

Мультимедийные особенности журналистского текста изучаются

Я.В.Солдаткиной³¹.

Наконец, работа информационных агентств России была рассмотрена в трудах Г.В.Вирена³², О.Р.Лащук³³, Э.В. Могилевской³⁴, В.И.Сапунова³⁵, Т.И.Фроловой³⁶. Ими были подробно проанализированы принципы отбора информации, механизмы работы редакции информационного агентства, роль агентств в медиасистеме мира и актуальные проблемы, стоящие перед этой подсистемой СМИ. Однако вопросы функционирования новостного журналистского текста, а также анализ непосредственно текста новостной ленты и его структуры остались за рамками данных работ.

Новизна исследования обусловлена несколькими аспектами. Прежде
всего, впервые выделен новый объект исследования – новостное поле,
которое выступает как информационно-коммуникационный и семиотический
медиатекстуальный феномен; по-новому определен ряд смежных понятий,
главными из которых являются новость и генезис новости. Во-вторых,
исследована структура объекта: определены и проанализированы две
структурные модели новостного поля, каждая из которых релевантна одному
из аспектов исследуемого явления – пирамидальная модель и векторная
модель. В-третьих, сформулированы два ключевых механизма

функционирования новостного поля – генезис новости и формирование
новостных цепей, каждый из которых связан с целым комплексом процессов,
проистекающих в новостной среде, и обеспечивает развитие новостного поля
по одному из направлений – по вертикали и по горизонтали, в пространстве и
во времени. В-четвертых, в ходе эмпирического исследования на базе
информационно-аналитической системы СКАН-Интерфакс (Система

комплексного анализа новостей) впервые в отечественной науке проведен количественный анализ порядка 2,3 млн новостных сообщений закрытых

³¹ Солдаткина Я.В. Современная словесность : актуальные тенденции в русской литературе и журналистике
/ Янина Солдаткина. – Москва : Изд-во Моск. пед. гос. ун-т, 2015. - 160 с.

³² Вирен Г.В. Принципы создания информационных текстов в практике российских информационных
агентств : дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.10. – М., 2011. – 185 с.

³³ Лащук О.Р. Принципы и приемы редактирования материалов информационных агентств : на примере
сообщений ИТАР-ТАСС, РИА «Новости», Интерфакс : дисс. ... канд. филол. наук : 10.01.10. Москва, 2003. –
224 с.

³⁴ Могилевская Э.В. Информационные агентства в интернете: особенности функционирования : дисс. ...
канд. филол. наук : 10.01.10 / Воронеж.гос. ун-т. – Тольятти, 2008. – 177 с.

³⁵ Сапунов В.И. Функционирование зарубежных информационных агентств в современной медиасистеме :
дисс. ... докт. филол. наук : 10.01.10 / Воронеж.гос. ун-т. – Воронеж, 2007. – 457 с.

³⁶ Фролова Т.И. Информационные агентства / Т.И.Фролова // Медиасистема России / под ред.
Е.Л.Вартановой. – М.: Аспект-Пресс, 2015. - Стр. 200-220.

ключевых лент ведущих информационных агентств России («Интерфакс», ТАСС, МИА «Россия сегодня) за период с 2010 по 2015 гг., данные которого легли в основу изучения темпоральных характеристик новостного поля. В-пятых, предложен научный инструментарий для проведения эмпирических исследований лент информагентств на базе СКАН.

Основная гипотеза исследования: в современном медиапространстве
существует особое явление – новостное поле, которое связано а) с
журналистикой как социальным институтом, профессиональным

сообществом и б) с деятельностью по созданию и распространению медиапродуктов, в том числе – новостного медиатекста. Данное явление обладает строгой структурой, действует по заданным законам в рамках устойчивых моделей функционирования и подвержено периодическим колебаниям.

Объект исследования. Исходя из сформированной гипотезы, мы выделяем особый объект исследования – новостное поле, который имеет как пространственно-коммуникативные, так и семантические характеристики, являясь, с одной стороны, частью информационно-коммуникационного универсума, а с другой – частью глобального медиатекста.

Предметом исследования является структура и механизмы

функционирования новостного поля.

Материалом исследования являются сообщения с ключевых лент ведущих информационных агентств России – «Интерфакс», ТАСС, МИА Россия сегодня («Новости Интерфакса», «ТАСС. Российские новости (ЕНЛ-2)» и «РИА Новости. Главное»).

Эмпирическая база исследования и хронологические рамки исследования – 2,27 млн новостных сообщений указанных лент за период с 2010 по 2015 г.

Цель исследования – рассмотреть новости информационных агентств как пространственный, информационно-коммуникативный и семиотический феномен, который составляет сложное структурное единство новостного поля.

Задачи исследования. Исходя из цели исследования, нами был поставлен ряд задач:

1. проанализировать современные методологические подходы к изучению информационного пространства, классифицировать их и выделить наиболее адекватные намеченной исследовательской цели, обосновать методологию проводимого исследования;

2. рассмотреть новость как коммуникативный феномен, проследить процесс ее формирования в пространстве коммуникации;

3. выделить объект изучения – новостное поле, определить его место в информационно-коммуникационном универсуме, атрибутировать ключевые характеристики данного феномена;

4. проследить генезис новости – этапы ее зарождения и существования в новостном поле, описать и проанализировать каждый из этапов;

5. изучить структуру новостного поля, опираясь как на коммуникативно-пространственные, так и на семиотические характеристики поля;

6. исходя из проанализированной структуры, определить и описать основные механизмы функционирования новостного поля;

7. выявить темпоральные характеристики новостного поля как динамического объекта на основе эмпирического анализа лент информационных агентств.

Методология исследования базируется на двух основных подходах к понимаю новостей: первый, медиапространственный, рассматривает новости как явление коммуникативно-информационного универсума, а второй – как комплексный журналистский медиатекст. Методологическое значение для данной работы имеют также научные исследования и разработки кафедры русской литературы (бывшей кафедры русской литературы и журналистики XX-XXI вв.) МПГУ, важные для понимания семантических характеристик новостного медиатекста.

Методы исследования. Помимо общенаучных методов (анализ, синтез, индукция), мы используем структурно-типологический, структурно-семиотический и дескрептивно-аналитический методы, которые наиболее полно отвечают поставленным исследовательским задачам.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в работе впервые сформулирована теория новостного поля, коррелирующая с существующими концепциями информационного пространства; введен комплекс понятий, главными из которых являются генезис новости и новостная цепь; описаны основные этапы существования новости в новостном поле; представлены две структурные модели новостного поля – пирамидальная и векторная, на их основе описаны механизмы функционирования новостного поля. В научный оборот впервые введены данные эмпирического исследования ключевых лент информационных агентств за пятилетний период, демонстрирующие периодические колебания новостного поля.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования и представленные выводы могут быть использованы: а) в базовых курсах бакалавриата по специальности «Журналистика», посвященных практикам деятельности информационных агентств, модулях по выбору, связанных с методологией журналистики; б) в качестве основы для магистерских программ по теории медиатекста; в) для решения широкого круга задач, связанных с анализом новостных материалов в СМИ, в том числе для уточнения алгоритмов функционирования новостных агрегаторов и создания новых пользовательских интерфейсов для работы с новостями – как для широкой аудитории, так и для профессиональных журналистов.

Положения, выносимые на защиту:

1. в медиапространстве существует особый комплексный объект – новостное поле, являющийся частью коммуникационно-информационного универсума и разворачивающийся в пространстве журналистского гипертекста, наиболее явно механизмы функционирования этого объекта могут быть рассмотрены через призму журналистской практики ведущих информационных агентств России;

2. каждая новость проходит четыре этапа своего генезиса в новостном поле: зарождение, детонацию, угасание и редукцию;

3. структура новостного поля может быть описана в виде пирамидальной и векторной моделей, каждая из которых отражает соответствующий аспект явления – его принадлежность информационно-коммуникативному универсуму и глобальному медиатексту;

4. основными механизмами функционирования новостного поля являются генезис новости и ветвление новостных цепей;

5. новостное поле России подвержено периодическим колебаниям – годичным, недельным и суточным.

Апробация результатов исследования. Основные положения
диссертации были апробированы в ходе следующих научных конференций:
XVIII-XX международные научно-практические конференции

«Шешуковские чтения» (МПГУ, 2013, 2014, 2015), II-я научно-практическая конференция «Современные медиа: процессы и контексты» (Ярославль, ЯрГУ, 2014), I-я и II-я всероссийские научно-практические конференции «Медийные процессы в современном гуманитарном пространстве: подходы к изучению, эволюция, перспективы» (МПГУ, 2015 и МПГУ, 2016).

Содержание диссертационного исследования отражено в семи публикациях, в том числе в трех статьях, размещенных в изданиях из перечня ВАК.

Логика и структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, которые поделены на параграфы (каждая глава открывается вводной частью, в которой изложены поставленные в ее рамках цели и задачи, в конце каждой главы подводятся итоги и представляются выводы, обобщающие ее ключевые положения), заключения, списка терминов. Содержит 4 таблицы, 9 рисунков и диаграмм. Объем исследования составляет 214 страниц печатного текста, библиография содержит 206 наименований.

Семиосфера Ю.М.Лотмана. Семиосферный подход

Существующие в современной коммуникативистике и журналистике подходы предлагают функциональные схемы механизма массовой коммуникации, выявляя ее этапы и причины искажения информации, ставят вопрос об объективности при отборе информационных поводов, рассматривают журналистские практики как важный социальный и культурный фактор создания того отражения действительности, которое раскрывается в информационных материалах. Мощный инструментарий дает исследователям широкого профиля контент-анализ и дискурсивный анализ. Однако есть вопросы, ответ на которые лежит за рамками популярных научных парадигм.

Так, механизм отбора сотрудником редакции фактов и принятия решения об их публикации, этапы создания новостного материала, структура отдельного медиапроизведения, целого выпуска телевизионных или радионовостей, а также восприятие их аудиторией неоднократно являлись предметом детального изучения. В нашем исследовании мы выносим на первый план вопрос о новостном медиатексте в его развитии, уже после того, как он был опубликован и стал доступен потенциально неограниченной аудитории. Такая постановка задач исследования заостряет внимание на том, что делает новостной медиатекст новостным; на процессах роста актуальности и потери актуальности, на значении отдельной новости на фоне других новостей – не в рамках одной редакции, а в рамках всей медиасистемы.

Чтобы дать достаточно полный ответ, по нашей гипотезе, необходим более широкий взгляд на само явление новостей - нужно рассматривать его как динамичную информационную среду, информационное пространство, которое существует вне одного формата, вне редакции отдельного СМИ и даже выходит за пределы медиасистемы в целом. Законы этой медиасреды тесно связаны со сложившимися практиками в работе журналистов, но верно и обратное: сама новостная среда влияет на эти практики, задает темп новостной деятельности. И каждая новость получает в этой среде свое место, меняясь во времени, обуславливая появление других новостей и неизбежно теряясь спустя час, день или месяц в потоке новой информации.

Выделяя медиасреду, сферу новостей как единицу научного анализа, мы сталкиваемся с проблемой выбора методов научного исследования, определения методологии. Многоаспектность самого изучаемого феномена предполагает использование междисциплинарного исследовательского подхода, обращение к различным методологическим практикам современного гуманитарного знания, включающим как собственно филологическую методологию, так и комплексные методы коммуникативистики, семиотики и других направлений в исследовании журналистского текста и дискурса. По нашему мнению, первым шагом должен быть анализ существующих взглядов на информационную сферу, на ее философские, культурологические, коммуникативные и семантические, медиаэкологические компоненты, и лишь затем, принимая во внимание результаты проведенного анализа, можно применять дескриптивно-аналитический метод с элементами семиотического анализа и создавать динамическую структурную модель явления, отдельные аспекты которой могут быть подвергнуты эмпирическому количественному исследованию.

Таким образом, в первой главе работы мы ставим задачу обобщить основные методологические направления изучения информационного пространства, в которое погружены журналистские тексты, и выработать принципы анализа этого явления, подводя таким образом базу под формулируемую нами теорию новостного поля. 1.1. Пространственный подход в гуманитарных исследованиях. Классификация подходов к пониманию информационного пространства

Информационное пространство (в котором, согласно нашей теории, генерируются и функционируют новости2), поэтапно осознается гуманитарной наукой как нематериальная реальность. Пространственный подход к информации дает возможность рассматривать отдельные информационные сообщения, сам процесс коммуникации и отдельные его аспекты как взаимосвязанную систему, что тесно связано с поставленными нами задачами.

Сущность пространственного подхода к информации в гуманитарной науке была исследована отечественным социологом, исследователем медиа Андреем Игоревичем Каптеревым в монографии «Информатизация социокультурного пространства»3. Он же предложил в своей работе концептуальную модель информационного пространства личности, ставя своей задачей анализ культурных объектов и процессов, используя пространственный подход4.

«Тройка» крупнейших информационных агентств России как оператор новостного поля

Гетеротопией делает локацию ее культурно-историческое содержание. Фуко в качестве классического примера гетеротопий приводит такие места, как кладбище и больница, поскольку они имеют длинный след в истории культуры, связаны со страхами, обрядами, поверьями, имеют некое символическое значение.

Концепция Фуко, сформулированная почти полвека назад, обрела на исходе XX века второе рождение как в качестве перспективной идеи, так и в качестве рабочего понятия. Как пишет специалист в области теории массовых коммуникаций Э.Шестакова, понятие гетеротопии, не получившее системного понятийно-терминологического обоснования у самого М.Фуко, тем не менее, является актуальным для современной гуманитаристики, проявляя «некое проблемное поле культуры рубежа наших столетий» благодаря своей метафоричности57. «Гетеротопия оказалась понятием, способным уловить и обозначить новое отношение к пространству и миру в целом», - пишет ученый58. Вместе с тем Э.Шестакова отмечает, что перспективы этого понятия для филологической науки (несмотря на то, что уже существуют попытки его использовать в литературоведческих исследованиях59) неясны ввиду наличия уже устоявшегося понятийно-категориального аппарата, который отображает проблемы пространства – в частности, хронотопа М.М.Бахтина. Мы в этой связи также можем упомянуть пространства в работе Ю.М.Лотмана.

Предложенный Фуко образ некого «зазеркалья», куда «смотрит» пользователь современных медиа, оказался весьма продуктивным для коммуникативистики и медиаисселедований. Понятие медиапространства, вошедшее в отечественную науку благодаря И.М.Дзялошинскому, восходит

к этой концепции. Так, эпиграфом к книге «Медиапространство: место, масштаб и культура в эпоху медиа» под редакцией исследователя медиакоммуникаций из Лондонской школы экономики и политических наук Ника Коулдри и специалиста в области социологии культуры и медиа из Нью-Йоркского университета Анны МакКарти стала выдержка из рассмотренной нами статьи М.Фуко60.

Составители делают акцент на связи реального пространства и того «виртуального» пространства, которое создают каналы массовой коммуникации. «Медиа - прежде всего, электронные медиа - и социальные процессы, которые организуют наше понимание и использование пространства вокруг – это схожие феномены. В связях между ними мы можем прочитать всю сложность современной жизни общества. Их даже можно назвать сторонами одной медали, непременно связанными между собой, и, как пишет Фуко, недостижимыми друг для друга. Отсюда и термин «медиапространство», - поясняют исследователи61.

В указанной работе, знаковой для исследований медиа как пространства, собраны статьи социологов, культурологов и урбанистов, специалистов в области медиакоммуникаций. Связь реального пространства города, реального мира вокруг с особым пространством, созданным современными каналами массовой коммуникации, является лейтмотивом всей книги. Как пишут Коулдри и МакКарти, пространство, создаваемое медиа, сложно и многомерно, и его можно сравнить с понятием «киберпространства» (cyberspace). Однако в отличие от виртуальной реальности, медипространство не оторвано от реальности по своей сути, а, наоборот, существует в тесной связи с реальным пространством (и зависит от инфраструктуры – кабелей, серверов, генераторов электрического тока и др.).

Важный шаг для пространственного понимания медиа, также в значительной степени инспирированный идеями Фуко, был сделан шведскими медиаисследователями - профессором Карлстадского университета Андре Янссоном и профессором Лундского университета Джаспером Фолкхаймером, которые в своей книге «География коммуникаций (…)»62 заявили о развороте современных исследований в области медиа в сторону изучения пространственной компоненты этой области знаний.«Связь между географией и коммуникациями - в том, что все формы коммуникации происходят в пространстве, и что все пространства появляются через образ, который имеет место благодаря средствам коммуникации. Другими словами, теории создания пространства должны рассматриваться в известной степени как теории коммуникации и медиа», -пишут А.Янссон и Дж.Фолкхаймер.

Они подчеркивают, что на современном этапе развития культуры и общества необходим «пространственный разворот» (spatial turn) в медиаисследованиях – подход, в котором медиа рассматриваются как средства создания пространства. В этой работе, опубликованной еще в 2006 году, они констатируют, что такой пространственный разворот уже прослеживается, поскольку «теория пространства» и теория медиакоммуникации связываются в исследованиях гораздо чаще, чем десять лет назад. В результате ими предлагается концепция «географии коммуникаций» (geography of communication), и главными вопросами, которые стоят перед таким разворотом исследований, они называют следующие два: как процессы коммуникации создают пространство и как пространства создают процесс коммуникации.

Развитие новостного текста во времени и пространстве. Векторная модель новостного поля

Кванты информации, согласно Скворцову, передаются в поле не всегда одновременно, иногда с большими промежутками по времени. В этом случае «информационный пакет» составляется и детонирует не сразу, а лишь тогда, когда набралась необходимая для детонации масса квантов. Продолжим мысль Л.Скворцова на его же примере: если представить, что на завод в городе N произошла утечка вещества L, об опасности или неопасности которого ничего неизвестно, то значительного эффекта такое сообщение не произведет, однако позже с появлением информации о том, что L – очень опасное вещество, детонация будет неизбежной реакцией общества. Исходя из этого, а также из приведенного нами выше примера с новостями об обострении конфликта между Азербайджаном и Арменией, информационное пространство накапливает информационные кванты, аккумулирует их и объединяет в детонационные пакеты.

Также следует отметить, что Л.Скворцов в качестве основной черты информационной ценности детонационного пакета рассматривает «новизну» или «занимательность» (новизна понимается как качество, которое совсем не обязательно соответствует истинности)127. Такой подход близок к нашему (актуальность для новостного поля) и в известной степени оппонирует подходу информатики, согласно которому информация является прямой противоположностью энтропии. Вместе с тем, у условных «гуманитарного» и «инженерного» (кибернетического) подходов в разрезе теории Л.Скворцова и нашей теории есть и общие черты.

Набор квантов, которые образуют пакет и вызывают детонацию, можно описать в понятиях информатики и кибернетики. Если условиться, что целью коммуникации является передача некого сигнала от источника к приемнику, при этом приемник должен по его получении выполнить некое действие из ограниченного списка действий, мы можем убедиться, что каждый квант – каждый отрезок значимой информации – снимает неопределенность выбора получателя, то есть уменьшает энтропию. Если набор квантов уменьшает энтропию настолько, что адресат может получить достаточно явный стимул к действию, то детонационный пакет фактически будет представлять собой сформулированную команду. Так, первые сообщения о резком росте валютного курса в конце 2014 года, которому предшествовали по большей части негативные прогнозы экспертов, ожидаемо стали причиной очередей в обменных пунктах и ажиотажного спроса на валюту.

Приведенные выше заключения подтверждают связь теорий между собой и необходимость междисциплинарного подхода в коммуникационных исследованиях.

Л.Скворцов подчеркивает главенствующую роль СМИ в качестве источника информации – основного поставщика информационных квантов и информационных пакетов. Однако ученый особо отмечает, что материалы СМИ могут лишь напоминать по своей форме пакеты квантов, но оказываться подделками – «информационными хлопушками». СМИ могут поставлять не только информацию о произошедших событиях, которая действительно несет в себе угрозу, но и о событиях, которые лишь потенциально могут нанести вред. В результате, как пишет Скворцов, формируется своеобразная «виртуальная реальность», где информация о реальных угрозах соседствует с информацией, которая в различной степени удалена от реальности.

Отметим, что известная научная шутка о «дигидрогене монооксиде» (одно из названий обычной воды) – веществе, которое используется в ядерных реакторах и в производстве в качестве растворителя, охладителя, а также является «основной составляющей кислотных дождей» - иллюстрирует подобную «информационную хлопушку». Сообщение о «заражении дигидрогеном монооксидом» может вызывать панику , хотя в действительности никакой угрозы не существует, а инициатор сообщения намерено воспользовался непросвещенностью аудитории.

Теория Скворцова, на наш взгляд, довольно точно описывает первый этап генезиса новости – ее зарождение. У истоков каждой новости, как мы определили это понятие ранее в данной главе, стоит некое событие, которое было воспринято журналистом (зачастую – через посредника или цепь посредников). Журналист формирует информационное сообщение исходя из существующих стандартов, при этом выбирая форму, которую диктует тип его СМИ, редакционные требования и восприятие. Журналист всегда стоит перед выбором, стоит ли событие публикации. В англоязычной литературе, посвященной исследованиям медиа, это качество новости называется «newsworthy». Отбирая информацию, журналист оценивает, в том числе, то, как новые информационные кванты, которые он получил в процессе наблюдения за событием (коммуникации с очевидцами), соотносятся с теми, которые уже присутствуют в новостном поле. Если сочетание новых и «старых» квантов приводит к созданию детонационного пакета (пусть и потенциального), то тогда сообщение может быть новостью, то есть может быть сформулировано в рамках профессиональных стандартов и передано по каналам массовой коммуникации.

Из вышесказанного следует, что новость – это всегда или почти всегда сочетание «новой» и «старой» информации, информации, которая уже присутствовала в новостном поле (которую мы ранее определили как бэкграунд), и той информации, которая будет в него привнесена. Работа журналиста (важная часть работы) при этом заключается в комбинировании квантов для создания детонационного пакета в рамках сообщения заданного формата.

Недельные и суточные колебания новостного поля

Новость создается сверху вниз в рамках данной модели, от заголовка – к бэкграунду, от новой информации - к той, что уже получила распространение в новостном поле. Такой принцип создания новостной заметки называют также «принципом ножниц» - он позволяет редактировать текст, по необходимости без значительных потерь по смыслу удаляя последние абзацы. Такой подход к созданию журналистского текста -вначале самая важная информация, а затем подробности, сложился в XIXв. Он позволял в условиях, когда в любой момент мог произойти обрыв телеграфной связи, передать самое важное, опустив второстепенные детали. Несмотря на технологические новации XXI века, этот подход остается актуальным и сегодня: во-первых, журналисты ИА часто передают новости с помощью диктовки в машбюро, и мобильная связь не застрахована от сбоев, а во-вторых, пирамидальная структура заметки значительно упрощает восприятие сообщения, процесс его редактирования и выпуска на ленту.

Отметим, что этот же принцип характерен для передачи новостей на ленту: вначале – молния, короткое сообщение, затем – экспресс, более емкое, но все еще оставляющее вопросы и требующее дополнений, и после – обычное сообщение и расширения, которые содержат в себе бэкграунд и новые значимые подробности.

Лента ИА дает представление о новостном потоке – информация поступает непрерывно, сверху вниз, в смеси более важной и менее важной, в отличие от номера газеты или телепрограммы. Первую строчку занимает более свежая новость, смещая на строку вниз более старую.

ИА отсеивают поступающую информацию согласно существующим критериям отбора – основным критериям, по которым принимается решение о целесообразности публикации, и второстепенным, согласно которым определяется, как именно новость будет опубликована на ленте, какой формат новости будет избран: молния, экспресс (срочная новость), обычное сообщение. Появление на ленте молнии запускает процесс, после которого на ленту в обязательном порядке последовательно будет передан экспресс и обычная новость: молния – короткое сообщение, экспресс – более полное, а в обычной новости и последующих расширениях будут содержаться необходимые подробности и бэкграунд.

Текст отдельной новостной заметки имеет жесткую структуру из последовательных взаимосвязанных обязательных элементов: слаг-лайн, заголовок, трэш-лайн, лид-абзац, цитата, бэкграунд. Заметка создается журналистом сверху вниз, от заголовка к бэкграунду, от более короткого – к более емкому, подобно тому, как за молнией на ленте следует расширенное сообщение.

Модель текста новостной заметки представлена нами в виде прямой пирамиды: на «вершине» - самое важное и коротко, менее важное и в большем объеме находится в основании. Бэкграунд является важнейшей частью новостного текста, соотнося его с другими текстами новостного поля и определяя место новой новости в череде тех, что уже были опубликованы. Бэкграунд может как явно присутствовать в тексте заметки, так и подразумеваться журналистом.

Новостное поле состоит новостных сообщений, каждое из которых имеет жесткую структуру, которую мы определили как «прямую пирамиду»: от короткого – к более полному, от более важного – к менее важному, сверху – вниз. Мы отмечали, что описанная модель текста новости коррелирует также с процессом передачи информации на ленту агентства: вначале следует короткая «молния», которую затем смещает на строчку вниз расширенное сообщение. При этом каждая новость опирается на бэкграунд, который обеспечивает новостному тексту связь с другими текстами новостного поля, а также определяет место и значение новости в поле, косвенно влияя на формат, в котором оно будет передано (молния, срочное сообщение, обычное сообщение).

Итак, во-первых, лента ИА представляет собой новостной поток, где присутствуют новости разного формата, разной срочности. Мы ранее в предыдущем параграфе в связи с критериями отбора информации агентствами отмечали, что помимо очевидно срочных сообщений, которые передаются молниями, «экспрессами» и затем обычными сообщениями, в поле присутствуют и другой тип новостей. Это новости, которые передаются агентством не потому, что они представляют собой уже готовый детонационный пакет, а потому, что положение ИА в медиасистеме (и их ниша на медиарынке) диктует им роль поставщика не только срочной информации, но и информации, которая срочности не представляет, но может иметь важное значение в дальнейшем. Мы определили это так: ИА передают в поле не только готовые детонационные пакеты, но и информационные кванты, которые потенциально могут такой пакет сформировать. Подобная новость в своем генезисе почти сразу после публикации минует стадию детонации и угасания и переходит в стадию редукции.

Во-вторых, несмотря на «потоковую» структуру ленты, более срочные сообщения имеют приоритет перед менее срочными: срочные сообщения порождают новые сообщения, становятся «цветком новостного фейерверка» на этапах детонации и угасания, активно способствуют созданию нового текста. Менее срочные новости обычно теряются в новостном потоке, и, даже оказавшись в начале списка заголовков на ленте, быстро опускаются вниз, и составляют пассивный запас квантов, которые могут как привести к детонации, так и не получить развития вовсе. Кроме того, применительно к ленте ИА, срочные новости будут повторены обычными.