Введение к работе
На исходе 1980-х гг. в СССР вновь появились частные и кооперативные издательства,- работающие по принципу самоокупаемости. У государственных издательств вновь возникло множество конкурентов, конкурентная борьба захватила периодические издания, литературный рынок стал действительно рынком. Эти факторы и ныне детерминируют литературный процесс и литературный быт на значительной части территории распавшегося СССР. Соответственно, проблемы социального статуса литератора, задач писательских сообществ и функций литературно-художественной критики вновь актуализируются, как, это было в 1920-е гг. ^Методы изучения этих проблем целесообразно выбирать с учетом-уже имеющегося опыта.
Данная диссертация посвящена истории писательского объединения и кооперативного издательства "Никитинские' субботники" - в контексте литературного процесса 1920 -1930-х гг.
Впервые это объединение официально регистрируется в 1921 г. в Москве. Названо оно в честь основательницы и бессменной председательницы Евдоксии "Фёдоровны Никити-' ной: у нее на квартире ежесубботне проводились заседания объединения. Тогда же, в 1921 г., официально регистрируется кооперативное издательство писателей "Никитинские субботники". В 1922 г. председателем правления кооператива избрана Никитина, сохранившая пост главы объединения. На г. "субботниках" под ее руководством собирались писатели, критики и литературоведы, читали свои рукописи, которые затем коллективно обсуждались. И хотя в объединение входили представители враждующих группировок (например, "Перевал" и РАПП), на "субботниках" групповая вражда не проявлялась, как не проявлялась она и в работе кооператива, выпустившего за десять лет свыше двухсот наименований книг общим тиражом более миллиона экземпляров. Издавали "Никитинские субботники" и альманах "Свиток", где печ'ата-
лись члены объединения, причем тоже без различия груш ровок.
Цель работы - анализ деятельности писательского обт динения и кооперативного издательства "Никитинские с) ботники", а также выявление общих закономерностей фс мирования и функционирования литературных групп и чаї ноиздательских фирм советской эпохи. ' v
Актуальность темы. Несмотря на традиционный интер литературоведов к писательским группам, деятельность ли' раторского сообщества, которым руководила Никитина, прг тически не исследовалась. Можно считать, что данная ді сертация - первая попытка целостного систематического or сания' подлинной истории "Никитинских субботников". 1 примере истории этой двуединой организации - объедиь ния писателей, критиков, литературоведов и частноиздате; ской фирмы - прослеживаются закономерности, свойстве ные советскому литературному процессу в целом, зако мерности, действующие и в нынешних- условиях. Этими с стоятельствами и обусловлена актуальность темы.
Научная новизна работы определяется прежде всего v точниковой базой.' В диссертации использованы архивы пис тельского объединения, кооперативного издательства и ли ный архив создательницы "Никитинских субботников" - Н китиной. Эти документы, хранящиеся в Отделе рукопис Государственного литературного музея России, Российск< государственном архиве литературы и искусства, Отделе р кописей Российской национальной библиотеки и других у реждениях, а также частных собраниях, впервые вводятся научный обиход.
Кроме того, анализ деятельности "Никитинских суббс ников" сопряжен с изучением советской издательской мол ли, системы связей "писатель - издатель - читатель" - в г пекте правовом.
В стабильных- социумах,.законодательная основа из; тельского дела эволюционирует сравнительно медленно. V
менения, обусловленные новыми правовыми установками, малозаметны на литературно-бытовом уровне, в связи с чем исследователи обычно пренебрегают этим внебиографиче-ск'им и внеэстетическим аспектом. Но в 1917 - 1934 гг. законодательная основа трижды радикально менялась и, соответственно, менялась издательская модель, причем все новации сразу же проецировались в быт. Сообразно новым/ правовым установкам ликвидировались, возрождались и вновь ликвидировались частные издательства, равным образом, частные периодические издания, формировались и распадались литераторские сообщества, менялись поведенческие модели литераторов, функции литературно-художественной критики. В итоге сложилась специфически советская издательская модель, подразумевавшая национализацию полиграфической базы, монополизацию издательского дела правительством с последующей декоммерциализацией, т.е. исключительно бюджетным финансированием. Что и обусловило уникальность советского литературного процесса как культурного явления. При анализе деятельности "Никитинских субботников" выявляются особенности, присущие в советскую эпоху различным липам литературных сообществ - салонам, кружкам и пр..
Подобного рода исследование предпринимается впервые.
Методологическая база. Постановка проблемы определяет методы ее решения: при описании и анализе истории "Никитинских субботников" - на всех ее этапах - исследуются не только материалы архивов объединения, кооперативного издательства, личных архивов, мемуарные источники, эпистолярное наследие участников описываемых событий, манифесты различных литературных организаций, но и законодательные акты советского государства, принятие которых непосредственно влияло на деятельность объединения. В связи с чем используются историко-литературный и сравнительно-типологический методы, позволяющие сквозь призму научной концепции увидеть конкретные литературные факты.
Практическая значимость работы состоит в том, ч-сделанныс в ней наблюдения и выводы могут быть использ ваны при изучении литературного процесса 1917 - 1934 п для издания текстов многих известных литераторов этой эп хи, при подготовке соответствующих лекционных курсов учебных пособий, а так же университетских спецкурсов г истории русской литературы и журналистики этого периода.
Апробация. Основные положения диссертации апробі ровались на ыеждународных конференциях "Советская лит ратура: новые подходы к изучению" в Институте мировой лі тературы АН СССР (Москва, май 1991 г.), "Н.С. Гумилев Русский-Парнас" в музее А.А. Ахматовой (Санкт-Петербур сентябрь 1991 г.), "Андрей Белый" в ИМЛИ РАН и Госуда] ственном музее А.С. Пушкина (Москва, октябрь 1993 г. "Вторая проза" в Институте славяноведения и балканистик РАН (Москва, декабрь 1994 г.), отражены в публикация: Наблюдения, сделанные в диссертации, использовались пр подготовке курса лекций, читаемого в Новом гуманитарно университете и спецкурса в Российском государственно университете в Москве.
Структура и "объем работы. Диссертация'состоит и
введения, четырех глав, заключения, примечаний к введенні
и главам, списка использованной литературы объемом <
и раздела "Приложения" объемом с.