Введение к работе
Актуальность темы. Во второй половлне 80-х годов политичес-
перемеїш в СССР открыли новые возможности для объективного и зтороннего исследования партийно-советской печати, рацио и звидения как составных тоталитарного общества. СМИ этого об-гва, по нашему мнению, могли эффективно служить тоталитарным т только в контексте и на фоне целого ряда внєлішгеистичєскйх цств влияния на психику личности, которые базировались на во-гаристском игнорирований основных прав человека и прямом наси-
. Но, с другой стороны, цели тоталитарного общества неосу-геимы без интенсивной индокгринации населения о использованием it каналов средств массовой информации. Вот почему СІЛІ тотали-гіого общества вполне заслуживают отдельного исследования.
В прошедшие десятилетия СМИ были одновременно жертвой и ору-.1 тоталитаризма. Ь чем же специфика функцгаонирования СМИ в it двойной роли? И какой след оставило это функционирование в кике реципиентов? Не ответив на эти ьопросы, сложно созидать пшенную концепцию деятельности СМ'Л, направленную на демократи-in обцества и возрождение личности. Это во-первых. А во-вто-, мы рассматриваем журналистику тоталитарного общества / в тобразных ее проявлениях: коммунистической, национал-социа-гической / как тип журналистики, истерическое бытие которого одь но исчерпано.
Цель данной .работы - исследовать специфику функционирования гийно-советской печати в условиях тоталитарного общества, пу-
соцяолйнгвиотического и психологического анализа раскрыть ме-азм и следствия влияния журналистики тоталитарного общества точность реципиента. Таким образом, цель исследования выходит эко за пределы критики тоталитаризма.
Обьект и предмет исследования. Внимание сосредоточено на яо-цовании партийно-советской печати в период с 1917 по 1990 го-
т.е. во временных рамках, обозначенных "Декретом о печати" гябрь, 1ЭГ7/ и Законом СССР "О печати и других средствах мао-5Й информации" У июнь, 1990/. Выбор именно таких временных ж обусловлен я тем, что в "Декрете о печати" содержится цаниа: "Как только ношй порядок упрочится, всякие адми-
iMStron J .Ideology і ??lx ticy Rnd Government in the Soviet lion. N.Y..J974.. f\ 70b.
нистративные воздействия на печать будут прекращены, для нее- с дет установлена полная свооода в пределах ответственности пере судом, согласно самому широкому и прогрессивному в этом отноше нии закону"1.
Разумеется, это не значит, что в 1990 году "новый порядок действительно "упрочился", а принятый Закон "самый прогрессивный". Но трудно отрицать тот факт, что во временных рамках,обе наченных "Декретом о печати" и упомянутым Законом, сначала в России, а позже-в других союзных республиках существовал определенный тип журналистики, которую мы называем тоталитарной /1
Кроме нее в тоталитарном обществе, очевидно, существует журналистика сопротивления / от самиздата - до попыток проткве стояния тоталитаризму в официальной печати/, которая заслуживг ет отдельного исследования. Да и, собственно, тоталитарная жуї налиотика неоднородна. -Кроме материалов довольно высокого лрех] сионального уровня / в связи с ними напрашивается тема талант! на службе тоталитаризма - этой темы в нашем исследовании мы к касаться не буцем/ есть то, что мы называем феноменом квазикол муникации - огромный массив материалов поразительно низкого п] фессиональног^ уровня, который, по нашему мнению, лежит в осні ТЖ, и на который направлено внимание исследователя.
Много внимания уделяется анализу руководящих документов і нооительно деятельности СМИ исследуемого периода, принятых на высшем партий..о-государственном уровне. Что касается публикащ упомянутого периода / рассматриваются материалы республиканскі облаотных, районных газет УССР/, то обращение к ним имеет вьібі рочный характер, поскольку детальный и последовательный во временном измерении анализ СМИ на протяжении такого длительно: периода в теоретической работе невозможен. Именно такой подхо, и отвечает избранному предмету исследования, суть которого в чтобы, выяснив специфику становления и функционирования СМИ в условиях тоталитарного режима, проанализировать роль и назнач^ ниє, главным образом, квазякоммуникативных текстов / ниже мы обьясням значение этого термина/.
Научная разработка темы и новизна исследования. Прежде ч изложить этот пункт, следует дать ответ на вопрос: можно ли с тать многочисленные исследования партийно-советской печати в
I Декрет о печати'// 0 партийной и советской печати, радиовещ ния я телевидении: Сб. документов и материалов. М.,1972.С.5
^прошлом имеющими отношение к теме «яагето исоледованяя. Однозначно ответить на этот вопрос грудно. Во ъсяком случае прямых, фундаментальных исследований ТК на нревя 'написания диссертации в СССР не было. Что касается других публикаций, в том числе работ таких известных исследователей и теоретиков как Баруотлн Л.Э., Варганов Г.И., Здоровега И.И., Бухарцев Р.Г., Горохов В.М.,Ищен-ко Г.И., Качкан В.А., Москаленко А.З.^ Пронин К.И., Прохоров к.и., їфилюк Д.М., Скуленко И.И., Ученова »», Черепахов М.С. и др., то она, в основном, 'имеют косвенное огношеняе к нашей теме. В исследованиях прошедших десятилетий практически невозможн-. было сказать, что партийно-советская печать функционировала как тоталитарная. Исключение составляют некогорые работы последних лег, где дается объективная оценка политической пропаганды в СССР, подмечены важные ее особенности .
Таким образом, можно вести речь о новизне данного исследования.
Методологическая база и конкретные мвтоды исследования. Критика тоталитарной журналистики ведетоя с демократических, гуманистических позиция, норм, зафякснровашгах в международных соглашениях относительно прав человека и предусматривающих высшую и самодостаточную ценность личности, безусловность ее основных свобод.
Социолингвистический анализ - ведущий в данной работе. В исследовании механизма влияния ТЖ на личность реципиента используется также психологический анализ. Новизна и неразработанность темы побуждала к синтезу научных данных с разных смежных гуманитарных дисциплин.
Основные отнятия и категория как раз отображают спектр тех научных данных, которые автор пытается синтезировать в данном исследовании: "тоталитаризм", "личность","журналистика","суггестия", "автосуггестия" и т.д. Основываясь на понятиях "журналистика" и "тоталитаризм" / в понимании последнего мы исходим из классических работ Х.Арендт, Т.Адорно, Г.Маркузе, Э.Фромма2/,
1 См.напр.: Скуленко М.Й. История политической пропаганды. К.,
1990. 6.144; Москаленко А.З., Качкан В.А. С чем идем к людям:
е
азмышления о современной публицистике. К., 1990, С.137; доровега В.И. Збагнути день сущий. К., 1988. С.183.
2 См.: Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1989. 272 с: Тоталита
ризм как исторический феномен. Сб. ст. /Отв. ред. А.А.Кара-
Мурза. М., 1989. 395 с.
вводим в обраценио термин "тоталитарная журналистика" - т.е. журналистика, которая одновременно является жертвой и орудием тоталитаризма, составной частью тоталитарного общеотва.
В общем, это официальная, жестко контролированная государо вом / партией/ деятельность строго централпзированной системы СМИ. Следует сказать, что термин "тоталитарная журналистика" до некоторой степени условен, мы не уверены, что он войдет в научное обращение, однако вводам его для удобства в данном исследовании, чтобы избежать громоздких, часто повторяемых словосочетаний. Среди нововведений и понятие "квазикоммунйкативного текста", т.е. такого текота, в.котором сохранены только некоторые, символические признаки коммуникации, передачи новой информации. Б действительности же коммуникация, как правило, прекращается. Ьедуи^я для газетного текста коммуникационная функция замещаета ритуальной.
Теоретическое и практическое значение работы. Новизна исолі дования, те проблемы, которые в нем поставлены, высказанные соображения я гипотезы позволяют говорить об определенном вкладе в развитие отечественной журналистской науки. Многие положения диссертационного исследования нашли применение в учебном процес се, в семикароких занятиях со студентами факультета журналиоти-;:ч Львовского университета.
лпообация работы. Материалы по теме диссертации докладывались на факулызгоких научных конференциях /1988-1990 гг./, на реопубяиканскоі: научно-практической конференции "Украинская журналистика в 1989 году / декабрь 1989 г., Киев/, всесоюзной научно-практической конференции "Журналистика и новое мышление" /февраль ІУ90 г., Москва/. Содержание работы отражено в четырех публикациях.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. Она содержит также приложение и библиографию