Содержание к диссертации
Введение
1. Обзор литературных источников 10
1.1. Изменения в составе и свойствах почв при их вовлечении в сельскохозяйственное производство 10
1.2. Современное значение агроландшафтных систем земледелия 19
1.3. Пути сохранения и повышения плодородия почв 31
1.4. Роль сельскохозяйственных культур в сохранении и повышении плодородия почв 36
1.5. Обработка почвы - главнейший элемент агроландшафтного земледелия 39
1.6. Система агроэкологической оценки сельскохозяйственных культур 46
2. Место и методы исследований 51
2.1. Общие сведения о хозяйстве 51
2.2. Характеристика материнских пород 52
2.3. Характеристика климата 5 5
2.4. Рельеф 56
2.5. Общие сведения о почвенном покрове 58
2.6. Методика исследований 59
3. Изменение состава и свойств солонцевато-слитых черноземов 61
3.1. Морфологические признаки почв 61
3.2. Физические свойства 69
3.3. Содержание гумуса и элементов питания 74
3.4. Солевой состав 78
4. Существующая система земледелия и землеустройства 83
5. Рекомендуемая система земледелия и землеустройства 86
5.1. Система землеустройства 8 6
5.2. Свообороты 91
5.3. Баланс гумуса в научно обоснованных севооборотах 98
5.4. Система почвозащитной обработки почвы 102
6. Экономическая эффективность адаптивно-ландшафтной системы земледелия 107
Выводы 114
Предложения производству 116
Список использованной литературы
- Пути сохранения и повышения плодородия почв
- Характеристика материнских пород
- Содержание гумуса и элементов питания
- Баланс гумуса в научно обоснованных севооборотах
Введение к работе
Развитие теории и практики ландшафтоведения на всех этапах было тесно связано с насущными задачами земледелия. В становлении научного ландшафтоведения большое значение имеет концепция В. В. Докучаева, сущность которой состоит в том, что территориальная дифференциация земледелия должна быть строго обоснована с комплексно-географических (ландшафтных) позиций, начиная от обоснования систем земледелия по ландшафтным зонам и заканчивая определением сроков проведения агротехнических приемов, количества вносимых удобрений и т. д. (Кирюшин В. И., 1996). Первые попытки научного подхода к организации землепользования были предприняты в США, в частности Мичиганской земельной экономической службой в 80-90 годах XIX века. В ходе исследований предпринимались попытки дифференциации сельских районов по ландшафтным признакам. С этого момента в освоении территории вводятся ограничения в использовании земель, формируется специализация хозяйственной деятельности (Кирюшин В. И., 1996).
Для «геосистемного» этапа ландшафтоведения 70-х годов прошлого столетия характерна интенсивная разработка теоретических вопросов, преимущественно в плане экологизации земледелия на агроландшафтной основе, приведшая к разработке академиком В. Б. Сочавой учения о геосистемах, а на Западе - к трансформации ландшафтоведения в ландшафтную экологию. Использование современных идей и методов ландшафтоведения (ландшафтной экологии), синтезирующих экологические и географические подходы, гораздо продуктивнее, нежели простая экологизация или географизация земледелия (Бахтизин И. Р., 1998; Иванов А. Л., 1998).
Эффективность современного ландшафтного анализа для земледелия доказывается работами по ландшафтному обоснованию контурно-мелиоративного земледелия, почвозащитного устройства агроландшафта, концепции за управлением агроландшафтами (Методические рекомендации
по проектированию комплексов противоэрозионных мероприятий на расчетной основе, 1985; Методические указания по ландшафтным исследованиям для сельскохозяйственных целей, 1990; Исаченко А. Г., 1991).
Переход к ландшафтным системам земледелия обеспечит условия для экологически безопасного и экономически целесообразного использования природных и антропогенных ресурсов с целью получения экономически чистой сельскохозяйственной продукции (Жученко А. А., 1990; 1994; Ландшафтное земледелие, 1993).
Анализ современного состояния земельного фонда в целом ряде хозяйств показал, что существующая интенсивная многозатратная система ведения хозяйства ведет к дальнейшему ухудшению экологической обстановки, ускоренному развитию эрозионных и дефляционных процессов, снижению плодородия почв, а в целом - к дальнейшей деградации сельскохозяйственных угодий. Такая форма хозяйствования без учета природных условий отрицательно сказывается и на экономических показателях хозяйства, ведет к увеличению затрат, которые не покрываются стоимостью реализованной продукции, что в конечном итоге ведет к неконкурентоспособности производимой продукции (Кирюшин В. И., 1995; Белюченко И. С, 1996; Сатаров Г. А., Карпович К. М., 1998).
В отличие от организации территории в СССР, которая складывалась на принципах директивного размещения угодий, жесткого планирования посевных площадей, укрупнения полей севооборотов, выравнивания их границ и придачи им прямоугольной или квадратной формы, адаптивно-ландшафтная система земледелия предполагает оптимизацию структуры земельных угодий и рациональное размещение их в пространстве на принципах рационального природопользования и с учетом природных законов, закономерностей и особенностей.
Землепользование ООО АПК «Крымгиреевское» состоит из одного массива, расположенного в юго-восточной части Андроповского района Ставропольского края, в Кубано-Янкульском степном ландшафте.
Общая площадь пашни хозяйства составляет 7125,7 га, куда включены поля с различной степенью эродированности и дефляции, с уклонами от 0 до 9 и более градусов. Проявление эрозии и дефляции, выращивание пропашных культур на склонах 5-7 и более градусов, отсутствие научно обоснованных севооборотов и другое, привело к резкому снижению урожайности выращиваемых культур и сокращению валового производства. Поэтому нами осуществлена следующая дифференциация пашни хозяйства.
К первой группе отнесена пашня площадью 2226 га различных почвенных разностей от 0 до 3. На этих полях предусматривается выращивание сельскохозяйственных культур без ограничений в зернопропашном севообороте.
Ко второй группе отнесена пашня площадью 1729 га с уклонами от 3 до 5, подверженная, в основном, слабой эрозии, где без значительных затрат на мелиорацию и противоэрозионные мероприятия возможно выращивание таких видов кормовых культур, как многолетние и однолетние травы, а также зерновых колосовых культур в зернотравяных севооборотах в соотношениях с определенными схемами научно обоснованных севооборотов.
К третьей группе отнесена пашня площадью 1533 га из различных почвенных разностей, подверженных средней эрозии и слабой дефляции с уклонами от 5 до 7. Эти почвы характеризуются средней солонцеватостью.
В связи с тем что финансовое состояние хозяйства испытывает затруднения, а химическая мелиорация требует больших затрат, применение ее в данный момент невозможно. Более экономично возделывание на этих почвах солеустойчивых, малотребовательных к плодородию однолетних и многолетних трав и зерновых колосовых культур сплошного сева.
К четвертой группе отнесены сельхозугодья площадью 1678 га, расположенные на склонах 7-9 градусов и более. Эти угодья переведены в сенокосы и пастбища.
Разработанные системы земледелия на агроландшафтной основе позволят свести к минимуму негативные явления - эрозию и дефляцию, сохранить
и повысить плодородие полей и существенно увеличить продуктивность сельскохозяйственных угодий хозяйства.
Разработке научно обоснованной системы земледелия на агроланд-шафтной основе и посвящена данная научная работа.
Актуальность исследований. Освоение территории Минераловодской холмистой равнины в 50-60-е годы XX века шло без учета конкретных почвенных условий. Система землеустройства предполагала вовлечение в систему земледелия угодий со скошенным рельефом, крутыми склонами свыше 7 и 9. Кроме того, были распаханы солонцы и солонцевато-слитые почвы, имеющие высокую степень слитизации. Они имеют низкий уровень эффективного плодородия по отношению к культурным растениям, но довольно высокий уровень плодородия по отношению к целинным травам, представленным разнотравно-злаковыми ассоциациями.
Почти полувековое использование почв склоновых массивов привело к активному развитию эрозии. В зоне Армавирского ветрового коридора почвы слитого ряда оказались наиболее подверженными дефляции. Система земледелия хозяйства не предусматривала применения почвозащитных орудий. Неправильное размещение культур в севообороте, а иногда и полное его отсутствие, привело к снижению содержания органического вещества, макро- и микроэлементов питания растений, к дальнейшему развитию процессов слитизации и ухудшению физических свойств почвы. Все это обусловило значительное снижение почвенного плодородия и создало необходимость пересмотра существующей системы земледелия и землеустройства хозяйства.
Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в детальном изучении изменений в состоянии почвенного покрова ООО АПК «Крым-гиреевское» в результате сельскохозяйственного использования, подробном анализе существующей и разработке новой системы земледелия и землеустройства хозяйства.
В задачи исследований входило:
— проведение полевого обследования почв хозяйства по ключевым участкам;
лабораторное исследование почвенных образцов;
анализ существующей системы земледелия и землеустройства;
разработка новой системы земледелия и землеустройства. Научная новизна исследований состоит в том, что в условиях Мине-
раловодской холмистой равнины проведены исследования по влиянию антропогенного фактора на состав и функциональные свойства почв и впервые разработаны рекомендации по внедрению новой системы земледелия и землеустройства в пределах одного хозяйства ООО АПК «Крымгиреевское» Ан-дроповского района.
Объектом исследований явилось ООО АПК «Крымгиреевское» Анд-роповского района.
Практическая значимость исследований состоит в том, что внедрение рекомендованной системы земледелия и землеустройства позволит сохранить и повысить плодородие почв хозяйства и повысить эффективность работы растениеводства. Кроме того, основные элементы системы могут быть успешно использованы в других хозяйствах со сходными условиями, на общей площади 20-25 тыс. га.
Апробация работы. Основные научные результаты были доложены и обсуждены на ежегодной научно-практической конференции Ставропольского ГАУ (1998), в «Книге земледельца» (1998), на международных научных конференциях (г. Ставрополь, 2001, 2002), в научных трудах Кубанского ГАУ (2007).
Публикация результатов исследований. Автором опубликовано 9 научных работ, в том числе одна работа в трудах Кубанского ГАУ, входящих в перечень изданий ВАК РФ.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 143 страницах печатного текста, включает 15 таблиц, 3 рисунка, 11 приложений. Список использованной литературы представлен 239 источниками, в том числе 9 иностранных.
В процессе выполнения диссертационного исследования автор получал консультации и помощь доктора сельскохозяйственных наук, профессора, академика РАСХН В. М. Пенчукова, доктора сельскохозяйственных наук, профессора, заведующего кафедрой почвоведения В. С. Цховребова. Помощь в проведении полевых и лабораторных исследований оказывал коллектив кафедры общего и мелиоративного земледелия Ставропольского государственного аграрного университета, за что автор выражает им глубокую признательность.
Особую благодарность за постоянную помощь выражаю научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Г. Р. Дорожко.
Пути сохранения и повышения плодородия почв
Деградация, обусловленная высокой антропогенной нагрузкой на агро-ценозы, является одним из основных факторов, приводящих к ускоренному падению плодородия почв (Мирской А. Б., 2002).
Для снижения питательной нагрузки на агроэкосистемы важно подобрать культуру и питание таким образом, чтобы ее возделывание не наносило ущерба почвенному плодородию. Сельскохозяйственные культуры по-разному мобилизуют азот почвенных ресурсов. Для пшеницы, ячменя и овса в надземной биомассе С : N 20, заделка в почву растительных остатков приводит к замедлению темпов усвоения азота из почвы. За период трех ротаций модельного севооборота (9 лет) при заделке растительных остатков в почву наметилась тенденция к снижению продуктивности зерновых культур и выноса азота биомассой. Это связано с существенным преобладанием иммобилизации над процессами мобилизации почвенного азота. Для компенсации повышенного закрепления азота почвенных ресурсов при слабой азотмо-билизующей способности растений требуется дополнительное внесение минеральных азотных удобрений.
При возделывании овощных культур, напротив, заделка растительных остатков, для которых характерно низкое отношение С : N 20, приводит к снижению темпов иммобилизации азота почвенных ресурсов и активизации высвобождения азота из внесенной биомассы, что вызывает повышение урожайности и, как следствие, увеличение выноса почвенного азота до 12 %. Это необходимо учитывать в балансовых расчетах при оптимизации азотного питания (Назарюк В. М., Калимуллина Ф. Р., Кленова М. И., 2001).
Степные ландшафты Юга России испытывают все возрастающее антропогенное воздействие, связанное с сельскохозяйственной деятельностью. Степень сельскохозяйственного использования территории на Северном Кавказе в некоторых районах превышает 80 %, а степень распаханности %. Сельскохозяйственное использование земель приводит к уничтожению естественной степной растительности, особенно животного мира и деградации почвенного покрова (Шкорина А. И., Хворостянов В. Г., 1999; Ладо-нин В. Ф., 1999; Казеев К. Ш., Колесников С. И., 2001).
Проводимые исследования влияния антропогенного процесса на степные ландшафты Юга России сталкиваются с проблемой отсутствия эталонных целинных участков степей. При исследовании воздействия антропогенных факторов на степные ландшафты возникают большие сложности, с которыми могли бы сравниться антропогенно-измененные ландшафты. В настоящее время приходится в качестве эталонов привлекать редкие залежные участки, участки под старыми кладбищами и т. д. Необходимо создавать новые участки с прекращением их использования в сельскохозяйственном производстве (Нечаев В. М., 2000; Литвинов В. А., 2000; Казеев К. III., Колесников С. И., 2001).
Интенсивное воздействие человека на природу, усилившееся за последнее десятилетие, привело к деградации земель, обострению экологической обстановки в земледелии, резкому уменьшению отдачи вкладываемых средств, снижению продуктивности земель и целому ряду других негативных факторов (Каштанов А. Н., 1992; Ахметов Ш. И., Осичкин А. Ю., 2001; Пу-хачев А. П. и др., 2001).
Назрела острая необходимость поиска новых путей рационального землепользования, сохранения почвенного плодородия и охраны природных ресурсов. Решение этих вопросов невозможно без комплексного ландшафт-но-экологического подхода при территориальной организации сельскохозяйственного производства, разумного использования природных ресурсов (Тарасов А. С, Бойко Т. М., 1997; Мирской А. Б., 2001).
Основой системы земледелия на ландшафтной основе является оптимальная структура угодий, почвоводоохранная организация территории. При оптимизации структуры угодий в агроландшафтах решаются вопросы рационального использования земель сельскохозяйственного назначения, лесных угодий и выделяются охранные зоны рек и водоемов, места обитания животных, редких и исчезающих растений, земли существующего и перспективного природоохранного фонда, зоны рекреакционного назначения, участки расположения полезных ископаемых, предусматривается мелиорация и консервация земель (Варламов А. А., Волков С. Н., 1991; Вражнов А. В., 1995; Пухачев А. П. и др., 2001).
Освоение адаптивно-ландшафтной системы земледелия базируется в основном на результатах исследовательских, экспериментальных и проектных разработках.
Почвозащитный комплекс на ландшафтной основе включает основные звенья: - контурно-полосная организация территории землепользования с дифференцированным размещением севооборотов: почвозащитные - на средне- и сильносмытых почвах; полевые и кормовые — на слабосмытых и несмытых почвах; - дифференцированное наложение системы агротехнических почвозащитных мероприятий с учетом эродированности пашни и естественных кормовых угодий; - система защитных лесных насаждений и противоэрозионных гидротехнических сооружений (Муха В. Д., Свиридов В. И., 2000; Пухачев В. И. и др., 2001).
За последние 10 лет наблюдается резкое снижение производственного потенциала отраслей агропромышленного комплекса. Вследствие резкого сокращения применения органических и минеральных удобрений заметно снизилось почвенное плодородие.
Характеристика материнских пород
Основными почвообразующими породами зоны исследования являются развитые на майкопских глинах четвертичные отложения, представленные элювиальными, элюво-делювиальными, делювиальными и аллювиально-делювальными глинами. Чаще всего они бурые, желтовато-бурые, вязкие, неслоистые, загипсованные. Мощность их колеблется от 2—3 до 10 метров.
Кроме четвертичных отложений на эрозионно-опасных участках материнскими породами являются третичные миоценовые отложения верхнего Майкопа. Залегают они, как правило, на размытой поверхности верхнемиоценовых слоев, представленных мергелями, и имеют мощность до 10000 метров.
Минералогический состав четвертичных глин довольно разнообразен. Общим признаком является то, что порода состоит в основном из глинистого вещества и примеси алевритового материала, составляющего всего 8-10 %. Глинистое вещество сложено мельчайшими чешуйками глинистых минералов, расположенных ориентированно параллельно друг другу, образуя слои (Затенацкая Н. П., 1985). Преобладает монтмориллонит. Его содержание находится в пределах 63-83 %. Содержание каолинита - 7-17 %, иллита - 3-15 %. Надо заметить, что по гранулометрическому составу эти породы средние или тяжелые глины с содержанием илистой фракции до 40-45 %. Почвы, образованные на таких породах, трудно поддаются обработке и не рекомендуются для сельскохозяйственного использования.
Материал алевритового происхождения распределен неравномерно, образуя прослои. В его составе угловато-окатанные зерна кварца, полевых шпатов, рудных минералов и зерна глауконита. К ним приурочены скопления гипса различной формы и волокнистого строения (селенит).
В составе тяжелой фракции до 21 % карбонатов, 32 % лимонита, 10 % черных рудных минералов, а также мусковит, роговая обманка, пироксены, эпидот, гранат, циркон. Пирит отсутствует.
Таким образом, минералогический состав довольно разнообразен, что может благоприятно сказываться на росте и развитии естественной растительности, приспособленной к неблагоприятным физическим и водным свойствам почвы.
Четвертичные отложения минерализованы в различной степени. Общая минерализация изменяется от 23 до 109 г/л. По составу они сульфатно-хлоридные или хлоридно-сульфатные. Содержание НС03 несколько менее 10 ммоль/л (Затенацкая Н. П., 1985).
Физико-химические показатели четвертичных глин довольно отрицательные. Предел текучести составляет 34-49 %, предел пластичности 19-26 %, число пластичности изменяется от 15 до 32 %. Значение набухания достигает 34 %. (Затенацкая Н. П., 1982). При таких физико-химических свойствах почвы, образованные на этих породах, трудно поддаются обработке.
Кроме четвертичных отложений выходящая на поверхность верхняя генерация коренного Майкопа представляет собой глины коричневые, шоко-ладно-коричневые, буровато-серые за счет окислов железа. Образование гидроокислов железа связано с окислением пирита, которым богат коренной майкоп. Пирит встречается в виде прослоек в пластинчатой структуре глин. Толщина пластинок до 2 мм. Имеется большое количество кристаллического гипса, ярозита, окислов железа.
Порода также состоит из глинистого вещества с примесью алевритного материала до 5-6 %. Глинистое вещество состоит из мельчайших чешуек глинистых минералов, среди которых преобладает монтмориллонит. Алевритовый материал сходен с материалом четвертичных отложений.
Итак, очень важными общими показателями для элювиальных и коренных пород Майкопа являются: тяжелый гранулометрический состав, богатый минералогический состав, преобладание глинистых минералов, в основном монтмориллонитовой группы, отрицательные физико-химические свойства, засоленность. Почвы, сформированные на этих породах, нуждаются в специфическом подходе при вовлечении их в сельскохозяйственное производство. При их обработке нужны технологические приемы, не характерные для зональных почв.
Кроме пород средне- и верхнемайкопского ярусов в хозяйстве на небольшой площади распространены сарматские отложения плотных пород в виде песчаников и известняков. Известковые породы богаты по химическому составу. Они содержат до 70 % СаСОз, более 2 % К20 и множество различных микроэлементов. Элювий песчаников менее богат по химическому составу, но создает благоприятные физические свойства почв. Это дает возможность обрабатывать почвы по минимальной или нулевой технологиям.
Содержание гумуса и элементов питания
Гумусовые соединения имеют определенное значение в почвенном плодородии. Их функции разнообразны и многогранны. Структурность почв во многом обусловлена их гумусным состоянием. Будучи высоко молекулярным веществом коллоидной природы, гумус скрепляет почвенные частицы. Как коллоидное вещество он увеличивает емкость поглощения и улучшает физико-химические свойства почв.
Недостаточно еще изучена роль гумусовых веществ как физиологически активных для растений. Гумус активизирует биохимические и физиологические процессы, повышает обмен веществ и общий энергетический уровень процессов в растительном организме, способствует усиленному поступлению в него элементов питания, что сопровождается повышением урожая и улучшением его качества (Туев Н. А., 1989).
Сельскохозяйственное производство приводит к разомкнутости экологической цепи поступления, минерализации и перераспределения органического вещества почв.
Сельскохозяйственная продукция отчуждается вместе с урожаем и поступление свежего органического материала в почву резко сокращается.
Как показали исследования, содержание общего гумуса по профилю изучаемых разрезов претерпевало значительные изменения (табл. 4).
На целине его количество - в пределах 6,4 %. Распашка солонцеватых черноземов плакорного участка привела к снижению содержания общего гумуса в верхнем горизонте на 0,7 %. В горизонте А и далее по профилю изменение в этом показателе незначительно. Содержание гумуса в породе всего 0,1 %.
Снижение содержания гумуса пашни равнинного участка связано, прежде всего, с минерализацией детрита в первые годы после распашки. Затем, как правило, содержание органического материала стабилизируется, так как в процессе разложения остаются собственно гумусовые соединения. Следовательно, потери гумуса на элювиальном ландшафте незначительные.
На крутом склоне картина резко меняется. Содержание гумуса в верхнем горизонте на целине остается практически таким же, как и на плакоре. На пашне его количество, по сравнению с целиной, снижается вдвое и достигает 3,3 %. Причем уже в подпахотном горизонте его запасы составляют всего 1,1 % и в целом незначительны по всему профилю.
На этом участке, как показали морфологические исследования, элювиальный слой, богатый органическим веществом, смыт, а в обнаженном иллювиальном горизонте запасы гумуса не могут быть значительными.
На пологом склоне изменения в количестве гумуса аналогичны крутому, только разница между целиной и пашней не столь значительна и запасы гумуса по профилю пашни выше, чем на крутом склоне.
У подножия склона, в зоне предполагаемой аккумуляции продуктов ветровой эрозии, снова наблюдается резкое различие между целиной и пашней. Содержание гумуса на пашне резко снижается как в верхнем горизонте, так и по всему профилю. Происходит это потому, что в этой части рельефа активно протекает ветровая эрозия и, как указывалось в описании морфологических признаков почв, аккумуляции продуктов водной эрозии не наблюдается. Напротив, сносится не только наносной материал, но и верхний горизонт распаханных почв. Разница в мощности почвенного профиля между целиной и пашней составляет 53 см.
Таким образом, в результате распашки почв элювиальных ландшафтов происходит потеря органического вещества на 0,7 %. Распашка почв, подверженных ветровой и водной эрозии, приводит к уничтожению верхних горизонтов и резкому снижению содержания гумуса. Это отрицательно сказывается на физических свойствах почв. Причем вред, причиняемый дефляцией, равнозначен или даже выше, чем от водной эрозии. В этих условиях необходимо прекратить распашку данных территорий или пересмотреть существующие системы земледелия.
Кроме содержания гумуса нами были изучены изменения в содержании элементов питания.
Изменения в содержании подвижного фосфора и калия могут служить диагностическим признаком деградации почвенного плодородия. Из валовых форм в подвижное состояние они переходят в результате почвообразовательных процессов. Корни растений и сопутствующие им микроорганизмы способны выделять химически активные соединения. Они разлагают в почве фосфаты (апатиты, фосфориты, трикальцийфосфаты), переводя фосфор в доступные соединениям и алюмосиликаты (слюды, гидрослюды), добывая из них калий.
Баланс гумуса в научно обоснованных севооборотах
В процессе производства сельскохозяйственной продукции участвуют различные ресурсы: земля с ее почвенным покровом, сельскохозяйственная техника, трудовые ресурсы, энергетические потоки антропогенного характера и т. д. При этом основная задача адаптивно-ландшафтной системы земледелия заключается в том, чтобы создать оптимальные условия для использования этих ресурсов и взаимоувязать и взаимообусловить их организацию и применение. Поэтому при проектировании системы земледелия необходимо рассчитать показатели, характеризующие эффективность использования земли и установить ее роль в формировании производимой продукции.
Выращивание полевых культур в трех севооборотах - зернопаровом, зернотравяном и травопольном, а также перевод определенной площади пашни, эродированной и дефлированной, в сенокосы и пастбища в значительной мере позволят не только сохранить, но и существенно повысить плодородие почвы, свести до минимума такие негативные явления, как эрозия и дефляция, а это положительно скажется на урожайности производимой в хозяйстве продукции.
С этой целью осуществлен расчет урожайности и валовых сборов выращиваемой продукции (табл. 11).
Общая площадь сельскохозяйственного назначения угодий как при существующей, так и проектируемой системах земледелия составляет 12085 гектара. Почти на 1,5 тысяч га увеличена площадь сенокосов и пастбищ в проектируемой системе земледелия, что привело к сокращению площади посевов озимой пшеницы и подсолнечника.
Введение в севооборот таких культур, как горох, овес и др., значительно увеличит валовой сбор зерновых культур.
В существующей системе земледелия, в отличие от проектируемой, хозяйство получает различные виды продукции полевых культур, и не представляется возможность приведения их к общим показателям. Поэтому нами осуществлен перевод производимой продукции в идентифицированные показатели - кормовые единицы (приложение 3). Существенная прибавка продукции наблюдается при производстве озимого ячменя, гороха, овса, ярового ячменя, люцерны на сено, кукурузы на силос. В конечном итоге существующая система земледелия обеспечивает среднегодовой выход продукции 17800 тонн кормовых единиц, что на 8,1 тысячи тонн меньше, чем в проектируемой систем.
Чтобы определить основные экономические показатели, как например, себестоимость и рентабельность, нами, на основании технологических карт проведен расчет производственных затрат по каждой культуре (табл. 12). И оказалось, что производственные затраты как при существующей, так и проектируемой системах земледелия составляют 65581,0 тысячи рублей (существующая) и 64338,0 тысячи рублей (проектируемая).
Денежная выручка от производства зерна озимой пшеницы в существующей системе составляет 42437,0 тысячи рублей, а в проектируемой - почти на пять миллионов меньше. Зато озимый ячмень даст денежную выручку на шесть миллионов больше. Яровые культуры - горох, овес, яровой ячмень почти на девять миллионов дадут больше денежной выручки в проектируемой системе, чем в существующей. Реализация сена люцерны даст хозяйству девять миллионов рублей в проектируемой системе, а в существующей эта продукция вообще не производится (табл. 13).
В конечном итоге ежегодная денежная выручка в существующей системе хозяйства составляет 85 миллионов 155 тысяч рублей, а проектируемая обеспечит этот показатель в 106 миллионов 563,1 тысячи рублей, что на 21,4 миллиона рублей больше, что имеет огромное значение для решения в хозяйстве таких насущных проблем, как осуществление расширенного воспроизводства, решение социальных программ и т. д.
Расчет экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции на один гектар пашни показал, что в зернопропашном севообороте прибыль на 1 га пашни составит 6 тысяч рублей. В зернотравяном - 5,9, в травопольном - 4,7 тысячи рублей на один гектар. В существующей системе этот показатель составил только 2,7 тысячи рублей, что практически в два раза меньше, чем в проектируемой адаптивно-ландшафтной системе.
Уровень рентабельности в среднем в проектируемой системе в два раза выше, чем в существующей. Этот показатель по севооборотам колеблется от 59,9 до 81,0 %, а в существующей этот показатель составил только 37,6 %, что указывает на то обстоятельство, что разработанная система земледелия обусловит более производительное использование пашни в хозяйстве (табл. 14).
