Введение к работе
Актуальность темы. Повышение эффективности производства зерна яровой мягкой пшеницы предполагает совершенствование технологий ее возделывания, в том числе оптимизацию основной обработки почвы, на которую приходится до 40% трудовых и энергетических затрат (Каштанов и др., 1977; Власенко, 1994; Кирюшин, 1996; Усенко, Вольнов, 2002; Иванов, 2007; Яшутин, 2007; Каличкин, 2008; Храмцов, 2009 и др.).
Снижение интенсивности и глубины основной обработки почвы приводит к ухудшению ее питательного режима и фитосанитарной ситуации в посевах, что в свою очередь требует дополнительных затрат на применение удобрений и средств защиты растений (Слесарев, 1984; Холмов, Юшкевич, 1988; Лисунов, 2002; Торопова и др., 2010 и др.).
Актуальность этих вопросов особенно возросла в связи с дифференциацией хозяйств по уровню обеспеченности материально-техническими и трудовыми ресурсами, интенсивности земледелия, а также различиями стоящих перед ними задач - получения максимальной, с учетом экологических ограничений, урожайности, достижения наивысшей прибыли, или обеспечения наибольшего уровня рентабельности.
Исследований по комплексному изучению взаимодействия приемов основной обработки почвы, уровней применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений после основных предшественников яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Алтайского Приобья проведено недостаточно. Поэтому установление возможностей допустимой минимизации основной обработки почвы под культуру в зависимости от обеспеченности производственными ресурсами является актуальным.
Цель исследований. Оптимизация основной обработки почвы под яровую мягкую пшеницу в зависимости от предшественника, уровня применения минеральных удобрений и средств защиты растений в условиях лесостепи Алтайского Приобья.
Задачи исследований:
изучить влияние приемов основной обработки и средств химизации на агрофизические свойства, водный и питательный режимы почвы после пара, овса, гороха и в бессменных посевах пшеницы;
определить изменение засоренности посевов яровой пшеницы в зависимости от предшественника, приема основной обработки почвы, уровня применения удобрений и гербицидов;
установить действие предшественника, приема основной обработки почвы, минеральных удобрений и средств защиты растений на величину и качество урожая яровой мягкой пшеницы;
выявить экономическую и биоэнергетическую эффективность приемов основной обработки почвы под яровую пшеницу в зависимости от предшественника и уровня применения средств интенсификации.
Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Алтайского Приобья проведена комплексная сравнительная оценка эффективности глубокой, мелкой плоскорезной и поверхностной основных обработок почвы под яровую мягкую пшеницу в зависимости от предшественника, уровня применения минеральных удобрений и средств защиты растений.
Установлен вклад изучаемых факторов в изменение агрофизических свойств, водного и питательного режимов почвы, засоренности посевов, величины и качества урожая, экономической и биоэнергетической эффективности возделывания пшеницы.
На защиту выносятся:
влияние предшественника, приема основной обработки почвы, уровня применения минеральных удобрений и средств защиты растений на свойства и режимы почвы, засоренность посевов, урожайность и качества зерна яровой мягкой пшеницы;
оптимальные сочетания приемов основной обработки почвы и уровней применения удобрений и средств защиты растений при возделывании пшеницы по пару, овсу, гороху и бессменно, обеспечивающие получение наибольшей урожайности, прибыли или рентабельности.
Практическая значимость. Установленные для условий лесостепи Алтайского Приобья оптимальные сочетания приема основной обработки почвы и уровня применения средств интенсификации обеспечивают при возделывании яровой мягкой пшеницы после различных предшественников достижение наибольших: урожайности (по пару и гороху - 3,22 и 2,83, по овсу и бессменно - 2,46 и 1,95 т/га); прибыли (8797, 6680, 3730 и 2230 руб./га); рентабельности (160, 166, 106 и 64% соответственно).
Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на Международной (Барнаул, 2008), Межрегиональной (Барнаул, 2010), Региональных (Омск, 2004; Кемерово, 2005) конференциях, заседаниях Методического совета центра по земледелию и Ученого совета Алтайского НИИСХ (2004-2011).
Публикации. По теме диссертации опубликовано пять научных работ, в том числе одна в издании, рекомендуемом ВАК РФ.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 170 стр., иллюстрирована 29 таблицами, содержит 4 приложения. Список литературы включает 231 источник, в том числе 12 иностранных.