Введение к работе
Актуальность темы. Дальнейшее развитие сельского хозяйства связано с коренной перестройкой хозяйственного механизма и переходом на современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур.
Белгородская область — одна из ведущих в Российской Федерации по выращиванию сахарной свеклы: в общем объеме заготовок республики на ее долю приходится около 10% свекловичного сырья и более 12% производства сахара. Однако урожайность этой ценной технической культуры в области остается еще низкой — 20—25 т/га.
Повышения продуктивности сахарной свеклы можно достичь путем улучшения подбора предшественников, оптимизации обработки почвы и норм высева семян, использования более эффективных соотношений элементов питания и доз удобрений, совершенствования мер защиты от болезней, вредителей и сорной растительности. Роль севооборотов в формировании урожая сахар-поп свеклы изучалась в ряде регионов страны. Вопросы размещения ее в севообороте в условиях ЦЧЗ ранее рассматривали II. В. Якушкшг (1925, 1927), М. А. Григорьев (1945), Т. Т. Курбатов (1953), П. В. Карпенко (1964), В. А. Федоров, В. М. Ка-рсев (1965), Б. В. Зайчиков (1966), И. Т. Королев (1969), М. И. Сидоров (1972), А. Ф. Витер (1973), В. М. Дудкин (1974), Н. Р. Асыка (1975) и другие.
Ими в разные годы изучены чистые н запятые пары, а также пепаровые предшественники в севооборотных звеньях с сахарной свеклой, некоторые вопросы влияния возделываемых культур на свойства почвы.
Однако до начала наших исследований свекловичные севообороты с использованием в них интенсивных технологий и достаточно высоких доз удобрений изучались мало и в основном исследования выполнены в более увлажненных районах (Районі.-, Воронеж, Льгов), тогда как юго-западная часть ЦЧЗ, отличающаяся выраженной засушливостью, осталась неизученной п вопрос размещения здесь сахарной свеклы, как культуры, до-
статотно требовательной к влагообеспеченности, условиям питания, не получил исчерпывающего решения. В Белгородской области структура посевных площадей не позволяет всю озимь размещать по пару. Кроме того, здесь зимы часто бывают малоснежными п озимая пшеница нередко на больших площадях частично пли полностью вымерзает, пересевы ее проводят яровой культурой (большей частью ячменем). С учетом этого необходима разработка научно обоснованных севооборотов с тщательным подбором предшественников и предпредшественннков сахарной свеклы па основе их всесторонней оценки.
Под сахарную свеклу вносится значительно больше удобрении, чем под зерновые н кормовые культуры. Однако не всегда высокие их дозы дают ожидаемый эффект и оправдывают затраты (II. Д. Рудай, 1985; Л. П. Коваль, А. И. Конотоп, 1985; А. К-Пятковскніі, 1985; II. Н. Нпкптаева, С. А. Никнтаев, 1988; В. В. Никитин, А. Ю. Гаджпев, Д. И. Рязанцева, 1989; и другие). Необходим поиск оптимальных доз н соотношений питательных веществ, форм и сроков внесения удобрений, исходя из биологических потребностей свеклы и почвепно-климатических условий ее выращивания.
Высокий урожай свеклы невозможно получить на засоренных нолях. Борьбу с сорной растительностью в последние годы ведут химическим методом, с помощью гербицидов. В то же время безгербицидная технология не только способствует сохранению оборотных средств производства, но и предотвращает загрязнение почвы.
Таким образом, вопросы размещения сахарной свеклы в севооборотах, оптимизации доз удобрений и защиты ее от сорняков являются актуальными для условий юго-запада ЦЧЗ.
Диссертация выполнена в соответствии с планом НИР Белгородского СХИ и государственной отраслевой научно-технической программой «Усовершенствовать систему полевых, кормовых н специальных севооборотов по зонам страны».
Цель и задачи исследований. Цель работы; изыскание способов повышения урожайности н улучшения качества корнеплодов сахарной свеклы путем подбора ее предшественников и оптимальных уровней питання.
В результате исследований изучены и выносятся на защиту следующие положения;
влияние предшественников озимой пшеницы на режим влажности почвы;
особенности питательного режима почвы иод сахарной свеклой в разных севооборотных звеньях при возрастающих уровнях удобренпости;
влияние севооборота и уровней питания на засоренность посевов и пораженность свеклы корнеедом;
особенности формирования урожая сахарной свеклы в зависимости от размещения ее в севообороте и применяемых доз удобрений;
сравнительная оценка продуктивности п экономической эффективности разных звеньев севооборота с сахарной свеклой по фонам питания.
Новизна работы. На основе изучения влияния предшественников озимой пшеницы на урожай и качество корнеплодов следующей за ной сахарной свеклы при разных уровнях питания без применения химических мер борьбы с сорной растительностью дано теоретическое обоснование свекловичных звеньев севооборотов интенсивного земледелия для юго-запада Центрально-Черноземной зоны. Установлена целесообразность размещения сахарной свеклы в севообороте после озимой пшеницы, высеваемой по чистым и занятым парам, а также по гороху. Подтверждено преимущество черного пара перед другими предшественниками в снижении засоренности свекловичных плантаций при интенсивной технологии возделывания. Применительно к условиям Белгородской области дана количественная характеристика прибавок урожая корнеплодов и выхода сахара при увеличении доз удобрений.
Практическая ценность и реализация результатов исследований. Результаты исследования включены в рекомендации по возделыванию сахарной свеклы но интенсивной технологии и совершенствованию зерно-свекловичных севооборотов в Белгородской области.
Применение этих рекомендаций в колхозах «Новая жизнь» Белгородского, имени Карла Маркса Корочанского, «Большевик» Чернявского районов и ряде других хозяйств позволило получать в течение последних лег высокие и стабильные урожаи сахарной свеклы.
Материалы диссертационной работы использовались Белгородским филиалом института ЦЧОгипрозсм при разработке систем земледелия хозяйств области.
Результаты исследований опубликованы в 30 статьях в различных журналах, сборниках научных трудов и информационных листках ЦНТИ.
Объем и структура работы. Диссертация изложена па 12S страницах машинописного текста, иллюстрирована 31 таблицей, графиками, состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству, списка литературы (включает 176 наименовании, в том числе 6 иностранных авторов), приложений из 7 таблиц, копий актов производственной проверки.
