Введение к работе
Актуальность теми. Основные направления научно-технического прогресса в земледелии страны определяются задачами, поставленными ШП съездом КПСС, по достижению устойчивого роста сельскохозяйственного производства на основе рационального использования земли, сохранения и повышения плодородия почв. Последнее особенно ваяно учитывать, гак как плодородная почва отличается благоприятными для развития растешЛ режимами, способствует более эффективному использованию повышенных доз минеральных удобрении, лучив противостой? внешним отрицательным воздействиям: уплотнению, заражению остатками пестицидов и др.
Существенным резервом в повышении плодородия почв и поддержания в них бездефицитного баланса гумуса является использование органических удобрений, объем применения когорт к I&90 году предполагается довести до 1,5 млрд. тонн.
Б настоящее время применение органических удобрений в стране составляет лишь немногим более половины от потребного количества, причем окупаемость их остается еще низкой. Трудно представить, что в ближайшие годы можно вдвое увеличить количество вносимых органических удобрений и поэтому особое эначепив приобретает разработка и внедрение способов их наиболее аффективного использования.
В НПО "Подмосковье" разработан способ глубокой заделки органических удобрений и пласта многолетних трав с использованием двухъярусных плугов я сохранения обогащенной прослойки в нижней части пехотного слоя при последующих обработках. При этом в 1,5-2 раза увеличивается коэффициент гумификации органического вещества, улучшаются показатели плодородия пахотного слоя, особеїшо в нижней его части, повышается урожайность сельскохозяйственных культур, возрастает окупаемость органических удобрений. Поэтому изучение данного способа окультуривания почв по различным почвен-яо-климатическим зонам страны является актуальной задачей.
Цель и задачи исследований. Целью настоящего исследован .ш било изучение эффективности использования двухъярусных плугов для заделки навоза и пласта многолетних трав в системе обработки серых лесных почв Владимирского Ополья.
В задачи исследования'входило;
I. Изучить последействие различных способов заделки подаги-
РГАУ-МСХА
имени К.А. Тимирязева
ЦНБ имени НИ. Желеэнова
Фонд надчкыйлктературд
лочного навоза (через 6 лег после внесения) на показатели плодородия почвы и урожайность многолетник трав.
2. Проверить целесообразность повторного применения двухъ
ярусной вспашки в зернотрзвяном севообороте при подъеме пласта
многолетних трав в установить ее влияние на агрофизические, агро
химические и биологические свойства почвы, засоренность посевов,
урожайность озимой ржи и ячменя.
3, Дать экономическую оценку различных способов заделки на
воза и пласта многолетних трав в эернотравяном севообороте.
Научная новизна результатов исследований. Впервые для серых лесных почв установлены закономерности гумификации органического вещества подстилочного навоза при различных способах его заделки. Доказана целесообразность применения двухъярусной вспашки в эернотравяном севообороте при заделке навоза и пласта многолетних трав. Определено влияние способов обработки пласта многолетних трав на накопление лабильных форм гумусовых веществ.
Практическая ценность и реализация результатов исследований. Полученный в исследованиях материал позволяет сделать вывод о том, что в системе обработки серых лесных почв целесообразно использование двухъяруешес плугов для заделки навоза л пласта многолетних трав: продуктивность эернотравяного севооборота увеличивается на 11 в сравнении с заделкой обычным плугом.
Двухъярусная вспашка при заделке органических удобрений и пласта многолетних трав внедряется в хозяйствах Владимирской, Калужской и Калининской областях: общая площадь составила около 4 тыо^га (данные за 1987 г.),
. Апробация работы. Результаты работы были доложены и получили положительную оценку на конференции молодых ученых ЩО "Подмосковье" {1987 г.).
Публикация. По материалам диссертационной работы опубликовано две статьи.
Объем и структура диссертация. Диссертация изложена ва 103 страницах машинописного текста; включает 32 таблицы и 3 рисунка. Состоит из введения* 6 глав, выводов» рекомендаций производству и приложений. Список литературы включает 171 наименование, в том числе 12 зарубежных источников.
Условия проведения опытов., программа и методика исследований.
Настоящая работа является продолжением исследований но теме: "Влияние глубокой послойной заделки навоза на окультуривание подпахотного слоя серой доской почвы Владимирского Ополья и продуктивность культур севооборота", которые проводились в отделе земледелия Владимирской с.-х. опкткой станции С 1380 года (ответе*-венный исполнитель И.А. Дмитрия).
Подстилочный навоз (100 т/га), предварительно перемешанный о верхним слоем почвы дискової бороной, запахивался под первую культуру севооборота согласно схемы опыта (табл. I). Такие же обработки проведены на делянках, где навоз не вносили.
Таблица I
Способы основной обработки почвы под культуры севооборота (схема опыта)
mil 1 і і ^ і її її і tin и і і ш і і її і,,
1 Культура севооборота
Оов и.Озммая'^^чменьї^.Овес +і4-ь.ьиі.трави!'/.из*аіаяІЙ,Н\ьіенЕ І рожь І Імн.травмі 3 г. 1 рожь І __. _-__ __— -___ _
Навоз* ВО-30 В0-2О ВО-20
+ «Ж .
ВЯ-30 ВО-20 ВО-20
во-го во-го во-го
jfPK - во-зо во-го во-го
вя-зо во-го во-го
Примечание: ВО-20 - вспашха плугом ПН-4-35 па 20 см 0-30 - вспашка плугом ПН-4-35 на ЗО см ВЯ-30 - вспашка двухъярусным плутон ПЯ-3-35 на ЗО см Р-20 - обработка КПГ-250 на 20 см
Основная обработка почвы под ячмень и овес состояла из вспавн ки плугом ГШ-4-35 на 20 см, т.е. обогащенная прослойка в нижней части пахотного слоя не затрагивалась в течение 6 лет.
Наши исследования проводились в заключительном звене севооборота: многолетние трави 3 г.п. - озимая рожь - ячмень. В 1985 и 1986 гг. после первого укоса многолетних трав Э г.п. проведена перезакладка опита. При подъеме пласта многолетних трав проведены те же обработки, что и при заделке навоза. После уборки озимой ржи половина каждой делянки была обработана КПГ-250 на 20 сы, а половина вспахана плугом Ш-4-35 на ту же глубину. Фоном служили минеральные удобрения, которые вносили под предпосевную культивацию (%)Р6о%))- В опыте были использованы следующие виды удобрений: аммиачная селитра, двойной суперфосфат, хлористый калий и подстилочный навоз, содержащий в среднем: сухого'вещества - ЗЕЙ, азота - 0,ЭЙ, фосфора - 0,2 и калия - 0,51.
Повторность в опыте четырехкратная. Расположение делянок -систематическое, в два яруса. Общая площадь делянки 108 vr, учетная - 82,8 м2.
Агротехника возделывания культур - рекомендованная для дайной зоны.
Почва опытного участка серая лесная, среднесуглинистая, на покровных тяжелых суглинках* Пахотный слой глубиной 27-30 см со следующими агрохимическими показателями; гумус 2,6-3,2. рН,,^ - 5,1-5,2, E^Og - 18,5-19,2 и ICgO - 14,4-16,2 мгДОО г почвы.
Методы исследования. В качестве водяо-фнзнчеоких показателей почвы определяли; величину объемной массы — объемно-весовым методом; влажность почвы - термостатяо-весовым методом; агрегатный состав - по Саввинову; водопрочноеть почвенных агрегатов - по методика Почвенного института им. В.В. Докучаева. Биологическую активность почвы оценивали по следующим показателям: протеазная активность - по Галстяну; активность фосфатази - по Копелеву; китрификашонную способность - по Кравкову а модификации Почвенного института им.' В.В. Докучаева; активность цэллюлоэораэруша-щих микроорганизмов - по Мищустину. Для характеристики агрохимических свойств определяли: рН (в солевой вытяжке) - потендао-метрически; гидролитическую кислотность -'по Калпеиу; кальций и махнкй - на спектрофотометре; подвижный фосфор - по Кирсанову; Обменный калий - по МасловоЙ; нитратный азот - по Гракжваль-Ля-жу. Для оиенкя показателей гумусного состояния почвы определяли:
гумуо - па Тюрину; общий азот - по Кьельдалю; групповой и фракционный состав гумуса - по Тюрину в модификации Пономаревой г Плотниковой (1968); в качестве параметра, характеризуйтего содержание лабильных форм гумусових веществ, определяли С гушновых кислот в нейтральной пирофосфатной внтянке по методике, разработанной Почвенным институтом им. В.В. Докучаева (1964).
Засоренность посевов - количественно-весовым методом; фенологические наблюдения - по методике Госсортсетн; учет урожая - по-деляночной уборкой комбайном "Сампо"; математическая обработка данных - методом дисперсионного анализа на ЭВМ.
