Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Обзор литературы 8
Глава 2. Объект, условия и методика проведения исследований 38
2.1. Агроклиматическая характеристика Курской области 38
2.2. Почвенные условия 41
2.3. Метеорологические условия в годы исследований 43
2.4. Программа и методика проведения исследований 52
Глава 3. Экспериментальная часть 58
3.1. Влияние стокорегулирующих лесных полос и экспозиции склона на температуру, влагозапасы и агрохимические свойства чернозема выщелоченного58
3.1.1. Освещенность 58
3.1.2. Температура почвы 59
3.1.3. Содержание продуктивной влаги 61
3.1.4. Агрохимические свойства почвы 67
3.2. Биоразнообразие и урожайность сельскохозяйственных культур звена зернотравяного севооборота в зоне влияния лесных полос на склонах полярных экспозиций 76
3.2.1. Фенология культуры 76
3.2.2. Засоренность посевов 78
3.2.3. Заселенность энто и фитофагами 80
3.2.4. Развитие и распространенность болезней 87
3.2.5. Урожайность культур 93
Глава 4. Экономическая эффективность производства продукции 97
Выводы 100
Предложения производству 102
Список использованной литературы
- Почвенные условия
- Метеорологические условия в годы исследований
- Освещенность
- Заселенность энто и фитофагами
Введение к работе
Актуальность темы. Нерациональное использование природных ресурсов и прогрессирующее воздействие мощных техногенных факторов привели к серьезным негативным последствиям экологического характера в сельскохозяйственной сфере, проявившимся в обеднении состава энтомофауны, разрушении механизмов саморегуляции, учащении массового размножения насекомых-фитофагов и фитопатогенов, в том числе не имевших ранее хозяйственного значения. Среди широкого круга задач, связанных с преодолением экологического кризиса и обеспечивающих устойчивое развитие сельскохозяйственного производства, одной из наиболее актуальных в настоящее время рассматривается проблема фитосанитарной оптимизации растениеводства. Решение ее не реализуемо без перехода защиты растений, важнейшего элемента "технологии комплексного управления возделыванием сельскохозяйственных культур", на эко-системный уровень.
В последние годы большое внимание уделяется "экологизации" агропромышленного производства, организации "адаптивно-ландшафтного земледелия". Это требует решения принципиально новых задач в области фундаментальных и прикладных исследований. Объектами изучения должны становиться экосистемы различных уровней структурно-ландшафтной организации, начиная от отдельного участка (поля) до крупных территориальных единиц, состоящих из сочетания природных и агроэкосистем (Н.Г. Ковалев и др., 2002).
Биоценотическое управление в трансформированных ландшафтах возможно только на основе изучения состава энтомофаунистических и флористических сообществ и оценки их роли в процессах функционирования принципиально новых аграрных комплексов. Данный вопрос относится к числу наименее изученных вопросов земледелия. На современном этапе значение таких исследований приобретает особую актуальность в связи с важностью проблемы со хранения биологического разнообразия, относящейся к числу проблем глобальной значимости.
Лесоаграрные ландшафты претерпевают постоянные изменения, характер и интенсивность которых определяется комплексом факторов. Большой теоретический и практический интерес представляет выяснение происходящих здесь биоценотических и экологических процессов на уровне, позволяющем регулировать фитосанитарную обстановку. От успехов в решении этого вопроса во многом зависит прогресс популяционной экологии, эффективность защитных мероприятий и эксплуатация агролесоландшафтов.
В настоящее время в связи с постепенным переходом сельского хозяйства к ландшафтному земледелию, возникла необходимость выяснить, какое значение в структуре ландшафтного земледелия играют различные его элементы. Одним из таких элементов являются лесозащитные полосы, которые образуют как бы каркас ландшафтной системы.
Трансформация экосистем в лесоаграрные ландшафты улучшает экологическую обстановку в агролесоценозах (микроклимат, влажность, инсоляция и др.). При этом лесные защитные насаждения выступают как важный фактор экологизации защиты растений, в том числе повышения видового разнообразия агробиоценозов и активизации биологических факторов регуляции численности сорняков, вредителей и болезней сельскохозяйственных культур.
Известно, что в пределах затенения лесополосами прилегающих посевов культур образуется так называемая зона депрессии (Е.В. Полуэктов, 2003; Л.И. Саратовский и др., 2004). Эта зона (ширина до 9 м с южной стороны лесополосы и до 30 м с северной) составляет немаловажную часть площади занимаемой посевами. В связи с этим возникает необходимость изучить, какие культуры и в какой степени подвержены депрессии, влияет ли на них удаление от лесополосы, как изменяется их фитосанитарное состояние и продуктивность. В литературе встречаются многочисленные публикации по изучению водного режима в лесополосах, промерзания почвы, снегозадержания, регулировании стока, измене ния питательного режима, развития вредителей и патогенов, агролесомелиоративное влияние на посевы культур на различном расстоянии от 1 до ЗОН. Имеются сведения об изменении испаряемости, влажности воздуха, запасах продуктивной влаги, температурного режима, качества зерна, заселенности вредителями, уровне засоренности за пределами 1-5Н от лесополосы.
В связи с этим вызывает интерес изучение влияния элементов агроланд-шафта - системы лесополос, склона, экспозиции, на агроэкологические, агрохимические, фитосанитарные факторы развития культур в зоне до 2Н. Кроме того, в этой зоне наблюдается значительное влияние лесополосы на режим инсоляции, являющийся одним из важнейших факторов жизни и роста культурных растений.
Цель и задачи исследований. Основная цель работы - изучить влияние лесных водорегулирующих насаждений на фитосанитарное состояние и продуктивность сельскохозяйственных культур зернотравяного севооборота в ландшафтном земледелии.
Задачи исследований заключались в следующем:
1 .Выявить влияние экологических и агрохимических факторов на урожайность культуры в системе лесополос на склонах полярных экспозиций на освещенной и теневой сторонах лесополос и при удалении от них.
2.Изучить тепловлагообеспеченность, особенности роста и развития растений, видовой и численный состав энтомофауны, сорной растительности, вредоносность и распространение болезней.
3. Изучить биоту полезащитных лесополос.
4. Провести оценку эффективности возделывания различных сельскохозяйственных культур в депрессионной зоне, средств химизации и других приемов.
Основные положения выносимые на защиту:
1. Образование в приполосном пространстве микрозон с различным микроклиматом.
2. Ухудшение условий роста сельскохозяйственных культур в зоне 5-10 м с теневой стороны за счет повышенной засоренности, усиления развития болезней растений, высокой численности фитофагов.
3. Снижение экономической эффективности применения удобрений и производства продукции гречихи и ячменя в зоне 5-10 м с теневой стороны.
4. Увеличение засоренности посевов с теневой стороны в 2-3 раза по сравнению с освещенной.
5. Скопление энтомофагов преимущественно в лесополосе и зоне до 10 м. Научная новизна работы состоит в том, что исследования проводились
комплексно в системе лесополос на склонах полярных экспозиций, разном удалении от лесополос, на освещенной и затененной сторонах. Это позволило получить много ценных экспериментальных сведений и дать разностороннюю оценку условий формирования урожая сельскохозяйственных культур зерно-травяного севооборота под влиянием рельефных, почвенно-климатических и фитосанитарных условий.
Практическая значимость работы состоит в том, что на основании исследований рекомендованы сельскохозяйственные культуры, которые целесообразно выращивать в приполосной депрессионной зоне. Выявлена эффективность применения минеральных удобрений в этой зоне. Выявлены увеличение концентрации в лесополосах полезной энтомофауны, понижение уровня засоренности с освещенной стороны по отношению к лесополосе.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором и получили одобрение на конференции молодых ученых ВНИИЗ и ЗПЭ (2003 г.), международной школе молодых ученых (г. Суздаль, 2003 г.), заседаниях ученого Совета ВНИИЗ и ЗПЭ (2002-2004 гг.), международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Россельхо-закадемии и 100- летию со дня рождения С.С. Соболева (г. Курск, 2004 г.).
Публикация материалов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 работ, в т.ч. две в журнале „Земледелие", в которых отражены основные положения диссертационной работы.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 151 наименование, в т.ч. 13 на иностранных языках. Она изложена на 166 страницах машинописного текста, содержит 6 рисунков, 6 таблиц, 35 приложений.
Почвенные условия
По данным А.И. Лахидова (2004), в экотоне опушки лесной полосы из эн-томофагов встречались кокцинелиды (10-15 экз./м ), хризопы (25), сирфиды (18) перепончатокрылые. Наибольшей численности энтомофаги достигают в конце июня и встречаются до конца вегетации растений. На 1 м посевов кукурузы, расположенных рядом с экотоном, было обнаружено 20 кокцинелид, 18 хризоп, 15 сирфид, 18 перепончатокрылых. Пораженность растений кукурузы вредителями по сравнению с другими посевами в открытом поле снижалась в два раза.
Численность энтомофагов в кустарниковых кулисах расположенных по горизонталям склонов достаточно высока и в отдельные годы достигает 40 экз./м . Численность зимующих энтомофагов - 25-30 экз./м .
Саратовский Л.И. и др., (2004) указывает в своих исследованиях, что в различных зонах влияния лесополосы имеется различный состав энтомофауны. С северной стороны лесополосы, в ее депрессионной зоне, увеличилось количество мезофильных видов фитофагов, и удлинился цикл развития вредителей в среднем на 7-10 дней, что соответствует удлинению периода вегетации люцерны в этой зоне. И, наоборот, с южной стороны лесополосы увеличилась численность ксерофильных видов. В этой части ландшафта наблюдалось более раннее развитие травостоев (на 7-10 дней раньше появились сигнальные цветки), и цветение было более дружным. Потери от вредителей здесь компенсировались увеличением урожайности трав более чем в 1,5 раза.
Результаты учетов показали, что из-за большей плотности популяций фитофагов, служащих кормовой базой для энтомофагов, на участках вблизи лесных полос (особенно с южной стороны) по сравнению с межполосным пространством численность полезных насекомых оказалась выше более чем в 7 раз, кокцинелид - в 6, паразитических перепончатокрылых - в 9, хищных клопов и златоглазок - в 10 раз.
Численность энтомофагов напочвенного яруса вблизи лесополосы была в 4 раза выше, чем в открытом поле, в частности, жужелиц в 2 раза выше. Как известно, жужелицы в своем абсолютном большинстве являются мезофилами и гигрофилами и предпочитают более затененное и увлажненное местообитание.
Соотношение численности фитофагов к энтомофагам в приопушечной зоне ниже, чем в межполосном пространстве. Вблизи лесных полос создаются более благоприятные условия для естественного регулирования численности популяции вредителей.
Соотношение компонентов биоценозов в агросистемах с лесными защитными насаждениями характеризуется существенными отличиями, что в свою очередь сказывается на видовом составе микроорганизмов и распространении болезней растений.
Влияние микрорельефа неоднозначно сказывается на развитии заболеваний культурных растений, в связи, с чем возникает необходимость учета микроклиматических особенностей агроландшафта при использовании средств защиты.
По данным А.И.Крупчатникова, В.Г. Светова (1989), экспозиция склона оказала существенное влияние на степень развития бурой ржавчины в посевах озимой пшеницы. На склоне с-с-з экспозиции степень развития заболевания оказалась выше на 7-12%, чем на ю-ю-в. Применение препарата Тилт в дозе 0,5 л/га снизило развитие болезни на склоне ю-ю-в экспозиции в 10 раз, на с-с-з в 7-9 раз. При этом урожайность в первом случае не изменялась, а во втором увеличивалась на 3-10%, такая же тенденция отмечена и в прибавке веса одного колоса.
В условиях Центрального Черноземного Округа (ЦЧО) ежегодно поражается черным зародышем от 4-7 до 15-18% озимой пшеницы, особенно в годы с повышенным количеством осадков в период то начала цветения до наступления молочно-восковой спелости зерна. Как показали исследования, основным возбудителем заболевания озимой пшеницы (сорта Чайка, Мироновская 808) яв 31 лялся гриб Alternaria tenius Fris (90-95%). Наиболее распространенным возбудителем черного зародыша яровых пшениц (сорта Харьковская 46, Луганская 7, Железняр) был гриб Bipolaris sorokiniana Schoem (75-80%), значительно реже -гриб A. Tenius (20-23%). Из пораженных черным зародышем семян были выделены также грибы рода Fusarium (0,5-3%). Пораженные семена озимой пшеницы имели такую же энергию прорастания и всхожесть, как и здоровые, у яровой пшеницы энергия прорастания снижалась на 17-42, а всхожесть - на 7-24%. Протравливание семян как озимой, так и яровой пшеницы не влияло существенно на всхожесть, но заметно усиливало рост первичных корней (В.Г. Светов, 1990).
По данным В.Г. Светова (1990) при возделывании сахарной свеклы в звене севооборота чистый пар - озимая пшеница - сахарная свекла и клевер-озимая пшеница - сахарная свекла существенного различия в развитии корнееда, других болезней не наблюдалось. Независимо от севооборота и вида обработки почвы развитие поражения корнеедом на водоразделе и склона северной экспозиции было сильнее, чем на южной. Поражение свеклы церкоспорозом, мучнистой росой проявлялось в более сильной степени на южной экспозиции, чем на северной. На склонах с системой лесных полос развитие корнееда на северной экспозиции в сравнении с южной возрастало в 3-6 раз, поражение мучнистой росой - в 2 раза.
В экосистемах с лесными защитными насаждениями складывается специфический микроклиматический режим, поэтому новая экологическая обстановка не могла не оказать воздействие на формирование фауны, флоры, микробного населения в лесоаграрном ландшафте. Изучение данного вопроса является частью большой проблемы многофакторного влияния лесных насаждений на сельскохозяйственные ландшафты.
Метеорологические условия в годы исследований
В течение года (с ноября 2002 г. по октябрь 2003 г.) преобладала неустойчивая погода. За счет аномально холодных периодов зимнего и весеннего сезонов среднесуточная температура воздуха за сельскохозяйственный год оказалась на 0,5-1 ниже климатической нормы и составила 4,5-6.
Количество осадков выпало несколько ниже нормы 511 мм. Теплообеспеченность вегетационного периода оказалась несколько выше средней многолетней. Сумма эффективных температур выше 5 составила 1875, сумма активных температур выше 10 - 2550, соответственно на 80 и 90 превысив обычные значения.
Зимний режим погоды (переход среднесуточной температуры через 0) установился 24 ноября, что на 1-2 недели позже средних многолетних сроков.
Средняя температура воздуха за декабрь составила 11-12 мороза, что на 6-7 ниже нормы. В среднем за январь температура воздуха составила6-7 мороза, на 2-2,5 превысив норму. В феврале этот показатель составил 9,5-11 мороза, что на 3 ниже нормы.
Среднемесячная температура за март составила 3-4,5 мороза, что на 1-2 ниже нормы. 3 апреля на 1-1,5 недели позже средних многолетних сроков, осуществился переход среднесуточной температуры через 0. Зима закончилась. Средняя температура воздуха за зиму (3 декада ноября-март) составила 7-8 на 2 ниже средней многолетней.
В целом за зимний сезон осадков выпало 75 мм, что соответствует 65% нормы. Максимальная высота снега в 3 декаде марта достигала 25-30 см. Максимальное промерзание почвы —80-95 см, отмечалось к концу февраля -первой декаде марта. В 3 декаде марта началось местами слабое оттаивание почвы сверху и снизу до 1-5 см.
Весенний режим погоды установился 28 марта-3 апреля (переход среднесуточной температуры через 0), что на 1-1,5 недели позже обычных сроков. В апреле наблюдалась неустойчивая погода, в отдельные ночи температура опускалась до - 4-10. В среднем за апрель температура воздуха составила 3,5-5, что на 2-3 ниже нормы.
Устойчивый переход температуры воздуха через 15 осуществился на 1,5-2,5 недели раньше климатических сроков -7-10 мая. Весна закончилась. Весна оказалась на 18-24 дня короче обычной и продолжалась всего 34-40 дней. В среднем за весенний сезон температура воздуха составила 6-7, что на 1-1,5 ниже нормы.
В сумме за апрель осадков выпало 47 мм, что соответствует 120 % нормы. Существенные осадки весной отмечались в первой декаде апреля - 1 месячная норма и составили 37 мм. Во 2 декаде сумма осадков не превышала 1 мм (2 % от нормы апреля). В 3 декаде выпало 9 мм или 20 % нормы.
В 1 декаде апреля началось постепенное оттаивание почвы. К середине апреля почва, оттаяла на глубину пахотного слоя. Полное оттаивание наблюдалось во 2 половине апреля - 1 -ой пятидневке мая.
В 1 декаде мая выпало 7 мм или 10 % нормы. К концу 1-ой декады мая из-за сухой жаркой ветреной погоды увлажнение верхнего слоя почвы стало слабым.
Летний режим погоды установился 7-10 мая, на 11-17 дней раньше средних многолетних сроков. В мае преобладала погода с повышенным температурным режимом. Средняя температура воздуха за 2 декаду мая составила 16-18, на 2-3, а за 3 декаду 19-21, на 4-5 выше нормы.
В июне преобладала погода холоднее обычного, в 1 декаде отмечались заморозки 0-1. За июнь средняя температура воздуха составляет 14-16, на 2-3 ниже нормы. В среднем за июль температура воздуха составила 19-20,5, что на 1-2 выше нормы. Лето закончилось 2 сентября. Продолжительность его оказалась на 6-17 дней дольше обычного и составила 115-118 дней.
Распределение осадков в течение лета было неравномерным и характеризовалось дефицитом осадков сохранявшемся до конца июля. Количество осадков за май не превышало 30 % месячной нормы - 16 мм. В июне выпало 72 мм или 120 % нормы. Осадков в июле выпало 79 мм или 105 % нормы. В целом за летний сезон выпало 194 мм в пределах нормы.
Освещенность
Продуктивность агрофитоценоза в агроландшафте зависит в первую очередь от притока солнечной радиации. Неодинаковая обеспеченность элементов агроландшафта этим фактором находится в зависимости от ориентации склона, угла его наклона. В наших исследованиях изучался режим освещенности на полярно расположенных склонах в системе лесополос, результат л представлены в таблице 1. По интенсивности освещения можно выделить две зоны: первая располагается с освещенной стороны на расстоянии 5-50 мис теневой на расстоянии 25-50 м, вторая в лесополосе и с теневой стороны на расстоянии 5-10 м. В первой зоне интенсивность освещения максимальная и составила на южном склоне 91-94х105,а на северном 83-85x105 люкс. Таким образом, на южном склоне интенсивность освещения была выше на 8-10%, чем на северном, что благоприятствует повышению продуктивности агрофитоценоза. Во второй зоне интенсивность освещения по сравнению с первой снижалась в 4-6 раз и составила на южном склоне 16-2ІХІ05, на северном 12-17x10 люк;. В лесополосе и депрессионнои зоне северного склона интенсивность освещения снижалась на 16-21%, по сравнению с южным, что способствовало значительному угнетению, как возделываемых культур, так и сорных растений.
Интенсивность освещения южного склона по сравнению с северным в условиях ЦЧЗ выше на 7-8%, а в условиях затенения лесозащитных полос выше в 2-3 раза. Интенсивность освещения в зоне затенения 5-10 м от лесополос в 4-5 раз ниже, чем в не зоны влияния лесополос 25-50 м, что значительно снизило урожайность культур.
Исследования показали, что температурный режим почвы в слое 0 и 10 см изменяется в зависимости от ориентации склона и расстояния от лесополос (рис 3). Средние за три года результаты представлены в приложении 5. В зависимости от нагрева почвы можно выделить три зоны: первая 10-25 м с освещенной стороны и 25 м с теневой, вторая 5 м с освещенной стороны, третья 5-10 м с теневой стороны и лесополоса.
Первая зона характеризуется средними показателями прогревания поверхности почвы 25-26С на южном склоне и 24-25С на северном. В слое 10 см температура, как на южном, так и на северном склоне была ниже на 6-7С.
Во второй зоне наблюдалась максимальная температура на южном склоне 30С, а на северном 28С. Это связано с тем, что в этой зоне наблюдается явление ветровой тени. На значительный нагрев в этой зоне указывает ряд авторов (G.M. Heisler, D.R. Dewale, 1988; K.G. McNaughton, 1988). Освещенная сторона является подветренной по отношению к господствующим ветрам. Незначительная скорость ветра и интенсивная солнечная радиация, приводила к значительному нагреву слоя 10 см и особенно поверхности почвы. На глубине 10 см температура в этой зоне была ниже, чем на поверхности на 7-9С.
Третья зона в связи со снижением интенсивности освещения в 4-6 раз характеризовалась минимальным прогреванием почвы. На северном склоне температура поверхности не превышала 18С, на южном 20С, а на глубине 10 см соответственно 14С и 16С.
Лесополосы независимо от склона создают в микрозонах с освещенной и теневой стороны особый микроклимат с температурным перепадом до 10С.
Почва на южном склоне прогревалась сильнее, чем на северном в слое 0-2 см на 1,5, в слое 10 см на 2. Максимальный нагрев почвы наблюдался в микрозоне 5-10 м с освещенной стороны, что приводит к большему иссушению пахотного слоя, чем в микрозоне 5-10 м с теневой стороны, где нагрев почвы был минимальным.
Содержание продуктивной влаги метрового слоя в предпосевной период неодинаково распределялось по годам исследования и зонам влияния лесополосы (табл. 2).
В 2002 и 2003 годы в связи с незначительным количеством осадков в ноябре, засушливой весной (сухой и ветреный апрель 2003 г) накопление продуктивной влаги в среднем было на 8-22 мм ниже, чем в 2004. Так в ноябре 2001 года количество осадков составило 36 мм или 80 % от нормы (с учетом того, что зимний период начался после первой декады ноября), 2002 года 18 мм или 40 % от нормы.
Весна 2002 года характеризовалась острым дефицитом осадков, повышенными температурами и быстрым прогреванием почвы, в слое 10-12 см в марте она была уже слабоувлажненной.
Заселенность энто и фитофагами
Видовое разнообразие энтомофагов в посевах гречихи было представлено 20 видами (приложение 27), преимущественно семейств Telenominae (p. Tele Telenomus), сем Coccilinidae (p. Coccinella), сем. Ichneumonidae (p. Ichneumon. Rhyssa, Diadegma), сем. Syrphidae (p. Spherophoria), сем Apidae (p. Apis).
Динамика распределения энтомофагов по вариантам опыта представлена на рис 4
Максимальное количество энтомофагов (32-38 шт. на 10 взм. сач.) локализовалось на северном склоне в лесополосе ив Юме теневой стороны (приложение 28). На удобренном фоне северного склона существенного отличия в сравнении с контролем не отмечено, за исключением 10 м зоны, где на контроле численность энтомофагов была выше в 2 раза. В связи с недостаточным освещением, действием удобрений, повышенными запасами влаги в почве в этой зоне развитие цветоносов происходило более медленно, чем на контроле. Кроме того, привлечение энтомофагов связано с высокой численностью вредителей в этой зоне 56 шт. на 10 взм. сач.. В зоне 25 50 м с освещенной стороны повышенная численность фитофагов не оказала влияние на численность энтомофагов.
На южном склоне численность энтомофагов была выше (15-18 шт. на 10 взм. сач), чем на северном с освещенной стороны (12-14 шт. на 10 взм. сач). Энтомофаги локализовались преимущественно в лесополосе и зоне Юме теневой и освещенной стороны.
На удобренном фоне количество энтомофагов было ниже на 10% (северный склон) и 10-30% (южный склон), чем на контроле. Численность фитофагов на удобренном фоне на 10-25% превышала уровень численности на контроле. Это указывает на то, что привлечение энтомофагов связано преимущественно с цветением гречихи.
На ячмене видовое разнообразие энтомофагов составило 35 видов из семейств Telenominae (p. Telenomus), сем. Coccinellidae (p. Coccinella, Adalia), сем Anthocoridae (p. Ploiariola, Coranus, Reduviolus).
Максимум численности энтомофагов, по сравнению с южным, наблюдался на северном склоне (36 шт. на 10 взм. сач) в лесополосе. На контрольном варианте минимальное количество энтомофагов наблюдалось с теневой стороны, кроме зоны 25 м, где их численность возрастает в 1,5 раза. На удобренном фоне численность энтомофагов не зависела от расположения с теневой или освещенной стороны, причем максимум отмечен в зоне Юме теневой стороны( 18 шт. на 10 взм. сач.).
На южном склоне энтомофаги преимущественно концентрировались в лесополосе (31 шт. на 10 взм. сач). Практически во всех зонах отмечена повышенная встречаемость энтомофагов на удобренном фоне на 30-40% по сравнению с контролем.
Северный склон по посещаемости энтомофагами был более благоприятным, что связано уже с преобладанием на этом склоне фитофагов, которые являются их кормовой базой. Цветение ячменя продолжается всего несколько дней и не может постоянно привлекать энтомофагов как цветоносное растение, поэтому основным фактором привлечения здесь уже выступает численность насекомых хозяев.
В посевах вико-овсяной смеси встречались 22 вида энтомофагов, наиболее распространенные из них относились к семействам Telenominae (p. Telenomus), сем. Anthocoridae (p. Anthocoris, Lyctocoris), сем. Formicidae (p. Formica, Lasius), сем Apidae (p. Apis).
Численность энтомофагов максимальной (17 шт. на 10 взм. сач) на северном склоне была в лесополосе. На контрольном варианте в 5 м зоне с освещенной и с теневой стороны численность энтомофагов снижалась с 14 шт. на 10 взм. сач. до 8 шт. на 10 взм. сач. в зоне 25 м и снова возрастала в 50 м зоне. На удобренном фоне наблюдалась аналогичная тенденция, но количество энтомофагов было выше на 30%, чем на контроле.
На южном склоне в лесополосе численность полезных насекомых соответствовала численности на северном. На контрольном варианте основное сосре доточение энтомофагов наблюдалось с освещенной стороны, такое же, как и в лесополосе (15-18 шт. на 10 взм. сач.), с теневой стороны энтомофагов было меньше в 1,5-2 раза. На удобренном фоне максимальное количество полезных насекомых отмечалось в 5 м зоне с теневой и 25-50 м зоне с освещенной стороны.
Культуры являющиеся хорошими цветоносами привлекают энтомофагов, не только в лесополосу, но и в пределы депрессионной зоны. При высеве культуры менее привлекательной в качестве цветоноса энтомофаги скапливаются преимущественно в лесополосе.
Видовое разнообразие энтомофагов колебалось от 20 до 35 видов. Наибольшая численность энтомофагов (15-36 шт. на 10 взм. сач.) локализовалось в лесополосах и 10 м зоне с теневой и освещенной стороны.
