Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

Нейроофтальмологические синдромы в клинике опухолей базально-диэнцефальной локализации (краниофарингиом, глиом хиазмы и дна III желудочка) Серова, Наталья Константиновна

Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Диссертация, - 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Серова, Наталья Константиновна. Нейроофтальмологические синдромы в клинике опухолей базально-диэнцефальной локализации (краниофарингиом, глиом хиазмы и дна III желудочка) : автореферат дис. ... доктора медицинских наук : 14.00.28.- Москва, 1993.- 30 с.: ил.

Введение к работе

Актуальность проблемы. Развитие офтальмологических иссле-ваний в клинике новообразований базально-диэнцефальной об-сти диктуется задачами современной нейрохирургии.

Расширение объема нейрохирургических вмешательств при опу-лях базально-диэнцефальной локализации, ранее нередко тракту-ых как неоперабельные, совершенствование хирургических досту-в к разработка новых методов и методик ведет к появлению неи-ченных ранее клинических синдромов (А.Н.Коновалов с соавт.. 86. 1988: Г.С.Краснова.. 1986: Саггеа R. et al. 1975; Choux И. , al. 1979; Hoffman H.J. et al. 1977; Hoyt W.F. et al. 1969: і Murry F.G. et al, 1977: Stern J. et al. 1979: Udvarhelyl B. 1975).

Проблема допустимого объема хирургического вмешательства
j может быть решена без осмысления ее и в нейроофталъмологи-
зском аспекте. Это. в свою очередь, требует анализа и систе-
ітизации нейроофтальмологической симптоматики на всех этапах
13ВИТИЯ патологического процесса, до и после удаления опухоли.
Несмотря на то. что в литературе, казалось-бы. достаточно
звещена нейроофтальмологическая симптоматика краниофарингиом и
пиом хиазмы и дна III желудочка (О.Н.Соколова с соавт.. 1975;'
глезнев К.Я. с соавт., 1978; Басенцян Ю.Г.. 1987; 3.0.Бокерия.
Э88; Cabezud J.M. et al. 1984; KemedlH.B. et al, 1975;
renkel W.'. 1972; Laws E.R., 1980; Love J.G. et al. 1950; Sung
.S. et al. 1981). в большинстве сроем эти исследования прово-
ились не офтальмологами. Не выделены определенные нейроофталь-
ологические синдромы в зависимости от характера и прекмущвст-
енной локализации опухоли. Не рассматривался этот вопрос в
озрастном аспекте. >

Среди многочисленных исследователей нет единого мнения от-осительно тактики лечения, сроков хирургического вмешатедьст-а.

Неизученным остается вопрос динамики зрительных функций в [ослеоперационном периоде (раннем и позднем). Не рассматривать прогностическая значимость нейроофтальмологических симпто-юв как в плане сохранения или восстановления зрительнпх Функ-. (ий, так и возможного варианта течения послеоперационного пери->да.

Решение вопросов нейроофтальмологии как прикладной дисцип-1ины невозможно без решения проблемы общей офтальмологии - па-

тогенеза зрительных нарушений.

Цель исследования; Определить закономерности развития н роофтальмологической симптоматики при краниофарингиомах. гл мах хиазмы и дна III желудочка, ее динамики (мониторинг в до послеоперационном периоде: раннем и отдаленном) в зависимо от анагомо-топографйческих особенностей опухоли, тактики ле ния. возраста пациентов.

Для достижения поставленной цели необходимо было реш следующие 2ШШГ-

  1. Выделить наиболее типичные нейроофтальмологичес синдромы в зависимости от клинической формы новообразован его топографии.и определить их диФФеренциально-диагностичес значение.

  2. Выявить различия нейроофтальмологической симптома? в зависимости от возраста пациентов.

  3. Сопоставить нейроофтальмологическую симптоматику с зультатами комплексного обследования больных.

  4. Провести мониторинг нейроофтальмологической симптома ки. в том числе и зрительных функций, в до- и послеоперацион периоде (раннем и отдаленном).

  5. Дать оценку нейроофтальмологической симптоматик)! в висимости от:

клинической формы новообразования;

исходного роста и преимущественной локализации оп>

тактики лечения, характера хирургического вм« тельства;

течения послеоперационного периода (благоприятное осложненного).

6. Обосновать рекомендации по тактике и срокам лечения
дакаментозной терапией в послеоперационном периоде, способе
ющие зрительной реабилитации.

Ваучцс-терретическая новизна: Впервые проведен монито] нейроофтальмологической симптоматики, зрительных функций большого числа пациентов с'длительным воздействием на струк зрительного пути и образования III желудочка в до- и после рационном периоде, леченных с применением микрохирургиче техники, в возрастном аспекте.

Офтальмологические синдромы рассмотрены с учетом мног разия факторов, влияющих на развитие зрительных нарушении и

- з -енений на глазном дне. что позволяет раскрыть особенности ре-кции зрительного пути на воздействие патологического процесса азличной гистологической структуры с одной стороны, и Факт хи-ургического вмешательства - с другой.

Объект исследования - новообразования базально-диэнцефалъ-ой локализации - дает возможность описать и дать дифференци-льно-диагностическую оценку офтальмологическим синдромам, рактически не встречающимся в общей офтальмологии. В свете но-ых условий хирургического лечения больных с базально-диэнце-альными новообразованиями рассмотрена связь "мозг-глаз", выяв-ены новые факторы развития офтальмологических синдромов.

Математический анализ результатов позволил сопоставить остояние зрительных функций со многими Факторами (послеопера-ионным состоянием зрительных функций, особенностями хирурги-:еского вмешательства, возрастом пациентов и т.д.) и выявить определенные закономерности .

Решение поставленных задач позволило осветить не только [рикладные аспекты проблемы, но и ответить на вопросы, стоящие іеред общей офтальмологией, вопросы патогенеза зрительных нару-юний, проблемы сохранения и восстановления зрения.

Практическая значимость: Полученные результаты способству-)т:

  1. выбору сроков и тактики хирургического лечения у больных с краниофарингиомами. глиомами хиазмы и дна III желудочка;

  2. выработке рекомендаций ведения пациентов в раннем и отдаленном периодах после удаления опухоли, что. в свою очередь, будет совершенствовать зрительную реабилитацию пациентов отданной патологией.

Внедрение в практику; Полученные результаты используются в заботе Института нейрохирургии им. акад. Н.Н.Бурденко, а также эекомендованы другим нейрохирургическим клиникам, в которых іроизводятся хирургические вмешательства на базально-диэнце-[шьной области.

Основные положения диссертации, выносимые на зашиту: .

1. Нейроофтальмологические синдромы краниофарингиом. глиом шазмы и дна III желудочка в возрастном аспекте, в зависимости :)т исходного -роста и локализации опухоли и их дифференциально -диагностическая значимость.

  1. Анализ зрительной реабилитации после удаления опухол (ранний и отдаленный периоды).

  2. Основные патогенетические факторы зрительных нарушений

  3. Прогностическая значимость нейроофтальмологически симптомов. Факторы риска.

Апробация работы состоялась на расширенном заседании Уче ного совета НИИ нейрохирургии им.акад.Н.Н.Бурденко РАМН 20 ап реля 1993 года.

Материалы диссертации были представлены и обсуждались н
итоговых научных конференциях НИИ нейрохирургии им. акад
Н.Н.Бурденко (1988. 1992). на научных конференциях НИИ нейрохи
рургии им.акад.Н.Н.Бурденко (1990. 1992). на IX Европейско
конгрессе нейрохирургов (Москва. 1991). на 2-м меадународно
симпозиуме по рефракционной хирургии, имплантации ИОЛ и коми
лексному лечению атрофии зрительного нерва (Москва. 1991). н
научной конференции по проблемам нейрокибернетик

(Ростов-на-Дону. 1992). на пленарном заседании научного общест ва нейрохирургов г. Мбсквы и Московской области.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на ЗС страницах собственного текста и состоит из введения. 7 глан заключения и выводов. Работа содержит 110 рисунков, 97 таблиі библиографический указатель, в котором 40 работ отечественных 175 - зарубежных авторов, приложение.