Военная политика Лейбористской партии Великобритании (1979-1990 гг. ) Хачатурян, Михаил Владимирович

Введение к работе

Актуальность исследования обусловлена той ролью, которую играет ЛЕВ как внутри страны, так и в Социалистическом Интернационале.

Находясь в период 80-х годов в оппозиции, Лейбористская партия, тем не менее, занимала исключительно важное место в политической системе Великобритании. А в современных условиях невозможно вести успешную борьбу против использования средств насилия в международных отношениях, не анализируя и практичесси не осмысливая как позитивное, так и негативное в военной политике одного из крупнейших отрядов современной социал-демократии.

В условиях ядерно-коскической эпоха важнейшими вопросами являются сохранение мира, выживание человечества и продвижение по пути к безъядерному миру. Поэтому анализ концепций и позиции Лейбористской партии по вопросам разрядки, "общеевропейского дома" представляет не только теоретический интерес, но имеет и большое практическое значение. Очень важны ое позитивний подход к созданию безъядерных зон, безъядерных коридоров и отрицание лейбористами программы "звездных войн".

Большой самостоятельной проблемой, на наш взгляд, является такке анализ позиции ЛИВ по вопросам ядерной обороны и эволюции подхода лейбористов к проблемам ядерной полигики Великобритании в рамках 10-летнего периода нахождения Лейбористской партии в оппозиции: от отстаивания принципа одностороннего ядерного разоружения страны к поиску путей отказа от него в пользу происходящего многостороннего процесса разоружения.

Автор рассматривает также борьбу правше и левых в партии за безъядерный куро страны. Научный анализ этой борьбы прэдотав-ляет самостоятельный исследовательский интерес.

Предметом исследования являются программные документы, s также деятельность Лейбористской партии Великобритании в сфере военной полигики, ее позиция по подготовке и применению средств вооруженного насилия 'для достижения политических целей.

Цели и задачи исследования:

I. Рассмотреть эволюцию военно-политических взглядов Лей-

- 2 —

бориотской партии по проблемам ядерной обороны а учаотия Великобритании в НАТО.

1. Проанализировать причины гересыотра Лейбористской партией своей военной политики.

2. Проследить деятельность ЛПВ по реализации своих программных установок в сфере ограничения стратегических и обычных вооружений.

4.. Показать роль и участив ЛОВ (особенно ее левого крыла) в усилившемся в 80-е годы антивоенном движении.

Хронологические рачки диосертации охватывают период о 1979 года по 1990 год и обусловлены двумя факторами: во-первых. ато период, когда Лейбористская партия, потерпев поражение на всеобщих парламентских выборах (3 мал 1979 г.), перешла в оппозицию. Первая его половина отмочена кризисным состоянием партии и последующим расколом ее рядов в овязи с официальным курсом руководства ЛПВ на одностороннее ядерное разоружение.

Во-вторых, в конце 80-х годов ЛПВ приняла ряд программных документов, анализ которых позволяет сделать вывод, что лейбористам удалооь в основном преодолеть раскол в партии по оборонной политике. Именно к 1990 году Лейбористская аартия завершила отход от односторонгего ядерного разоружения в пользу многостороннего.

НаУчная новизна работы, по мнению автора, состоит в раскрытии оути тех новых реальностей, о которыми столкнулась Лейбористская партия на рубеже 90-х годов, а также их влиянии на про-цеоои формирования и претворения в жизнь ее военно-полнтяческо-го кураа.

Несомненно, что новые проблемы требуют для их решения неординарных подходов и, следовательно, вносят существенный элемент новизны в теоретических и практические компоненты, из которых слагается военно-политическая стратегия и тактика Лейбористской партии на 90-е годы. Выявление этих компонентов, получивших отражение в программных документах, концептуальных заявлениях, декларациях, выступлениях деятелей ЛПВ и практических шагах по их реализации такге. обуславливает, с точки зрения диссертанта, научную новизну исследования.

— З —

Новим являєїоя и определение отепенн реалистичности н адекватности воєеяо-полигичєских взглядов н концепций ЛИВ реальностям, оложивпшмся в британском общество на рубеяе ЭО-х годов.

Теорегико-методологическур- основу диссертационного исследования составили научные принципы и методы исторического познания, и в первую очередь, диалектическая методология, развитая' в трудах представителей прогрессивной мировой обществоведческой мысли.

Методологические подходы к исследованию военной политики ДПВ разработаны автором как результат нового прочтения, переосмысления того, что было написано о реформизме в период цомо-нополитического капитализма. Причем, переосшюления но ради отрицания, а ради соотнесения выводов, сделанных в XIX - начале XX века к реалиям конца XX века.

Методологическим ориентиром для исследования стая гезио о том, что "как нельзя было в начале века догматически экстраполировать все положения, выдвинутые Ыаркоом и Энгельсом, на опоху империализма, так тем более нельзя проделывать подобную операцив, оценивая современность с помощью постулатов, возникших в 50-е, 60-е, а то и 30-е годы. Нужно новое прочтение теоретического наследия, созданного нашими предшественниками во имя социального освобождения человека - такое, которое позволяет иметь точный анализ новых реальностей а формировать оптимально правильные политические выводы" .

Автор опирался также на методологию политического мышления, в оонове которого деалт реалистическое видение современного мира во все&і его многообразии, тезис о приоритете общечеловеческих ценностей и деидеологизадии межгосударственных отношений.

I Встреча представителей партий и движений, прибывших па пра-зднованяе 70-летия Великого Октября. - Москва, 4-5 ноября 1987 года. - М.: Политиздат, 1983. - С. 19.

_ 1 _

Доотоверность исследования обеспечена изучением широкого круга иоточішков, ряд из которых введен в научный оборот впервые. Среди ниі такие документы Дейбориотской партии, ка& отчеты ежегодных конференций с 1979 по 1990 г. *, предвыборные ианв-феотн 1979, 1983 и 1987 гг. ^, а также программные заявления ³.

1. Report of the 78-th Annual Conference of the Labour Party.
Brighton, 1979; Report of the Annual Conference and Special
Conference of tha Labour Party. Blackpool, 1980; Report of
the Annual Conference of the Labour Party. Brighton, 1901;
Report of the Annual Conference of the Labour Party 1982.
Blackpool, 1982; Report of the Annual Conference of the
Labour Party 198?. Brighton, 1983; Report of the Annual
Conference of the Labour Party 1984. Blackpool, 1984-; Re- '
port of tha Annual Conference of the Labour Party 1985.
Bownemouth, 1985; Report of the National Committee to the
eightyfifth Annual Conference of the Labour Party. Black
pool, 1986; Report of the National Executive Committee to
the eightysixth Annual Conference of the Labour Party to

be held in the Brighton Centre from 28 September to 2 October 1987; Report of the National Executive Committee to the eighty-seventh Annual Conference of the Labour Party In the Winter Gardens, Blackpool from 3 to 7 October 1988; Report of the National Executive Committee to the eighty-eighth Annual Conference of the Labour Party to be held in the Brighton Centre froni 1 to б October 1969; Report of the National Executive Committee to the eighty-ninth Annual Conference of the Labour Party to be held in the Blackpool Winter Gardens from 50 September to 5 October 1990.

3. The Labour Way is the Better Way. The Labour Party Manifesto, 1979; The Hew Hope for Britain. The Labour Party Election Manifesto, 1983; Britain Will Win: Labour Manifesto, 198?.

4. Modem Britain in a Modern World. For the Good of All., L,, 1985; Modern Britain in a Modern World. Europe: New letente. L., 1986; Modern Britain in a Modern World: The Power to Defend our Country. Labour Party, 1986; Moving ahead. Labour Statement to Conference 1987; Social Justice & Economic Efficiency. First Report of Labour's Policy Review for the 1990 s.L., 1988; Democratic Socialist Aims & Values. Labour Party, 1988; Meet the challenge. Make the change. A new agenda for Britain. Final re-porl of Labour's Policy Review for the 1990 s. Labour Party, 1989; Looking to the Future. A Dynamic Economy. A Decent Society. Strong in Europe. Labour- Party, 1990.

— 5 —

Ценный материал по широкому кругу вопрооов оборонной политики ШЛ) содернат труды современных теоретиков лейбористского движения и его таких известных лидеров как Нил Киннок , Дэнио Хили , занимавший поодедовательно посты министра обороны, министра финансов, министра иностранных дел в лейбористских правительствах, ветераны лейбористского движения Майкл Фут , Антони Веджвуд Беня , Эрик Хеффер , активный деятель лейбористского движения Кен Ливиягстон и многие другие.

Анализ лейбористской историографии 80-х годов позволяет автору утверждать, что ее ключевой вопрос состоит правде воего в том, каково будущеч Лейбористской партии в новых реальноотях, способна ла она соответствовать этим реальностям, выработать программу и полигику, дающую адекватные огзеты на вызов времени конца XX века, и в состоянии ли она одержать победу на следующих парламентских выборах?

Поражение Лейбористской партии в 1987 году, в чяотности, породило книгу под названием: "Может ли Лейбористская партия победить" .

Ответ на отот вопроо содержится в произведении представителя Лейбористской партии Мартина Липтона, работа которого так

1. Huil Kinnock. The Future of the Socialism. L., 1986; Making our Way. L., 1966; Why Vote labour? L., 1979.

2. Denis Healey. The Time of My Life. I., 1989-

5. Michael Foot. Another heart and other pulses: the alternative the (Thatcher society. L,, 1964.

4-. Tony Benn. Sighting Back: Speaking out for Socialism in the Eighties. L., 1988; European unity: a new perspective. Ilottin&'ham, 1981 j Parliaoent, people and power: agenda for a free society. L., 1982.

5. Eric Heffer. Labour's Future: Socialist or SDP mark? L., 1986.

6. Ken Livingstone. Livingstone's Labour: A Programme for the Nineties. L., 19S9.

7. Martin Harrop. Can Labour Win? (The Fabian зегіез). - L., 1989.

б — к озаглавлена "Лейбористе партия еще может победить" . *№, - пишет Ы. Линтоы, - „ейбористская партия еще может победить. Хотя это будет очень трудно" ².

Вместе о тем широко обсуждался вопрос о той, какой по сути овоей долина бнть Лейбористская партия, а огегда - какой .должна быть ее стратегия и политика. Единой же точки зрения по втоыу вопросу не было. Некоторые авторн считают, что если Лейбористская партия откажетоя от своих традиционных социалистические ценностей,' она переродится в иную партию и у нее не будет будущего. Такой точки зрения придерживается, например, член парламента от Лейбористской партии Эрик Дикино в овоей работе "Каково будущее Лейбористской партии?" .

Однако в овете быстрых переден, происходящих в шире, изменяются и проблемы, с которыми сталкиваются страны и народы, и сами партии, в том числе и Лейбористская. И правы те представители лейбористского движения, которые очитают, что будущая стратегия их партии, ее программа и политика должны соответствовать втиы меняющимся реалиям.

Ва такой точке зрения стоит, в частности, и член парламента Дмишс Редис - автор книги "Лейбористский путь к вяаоти : новый ревизионизм" . Цель этой книги, как пишет в заключении автор, состоит в том, чтобн показать, что если Лейбористская партия хочет победить на всеобщих выборах в начале 90-х годов, она должна измениться и ^измениться радикальным образом" .

Даилас.Радио на конкретном материале доказывает, что поо-до трех поражений Лейбористской партии необходимо было ревизовать все то, что уже оебя почерпало, отжило свой век и тянуло парти» назад. Такой подход он называет "новый ревизионизмом".

1. Martin binton. Labour Can Still Win. - L., 1988.

2. Ibid. - P.2.

3. Eric Deakins. What Future for Labour? Hilary Shipman. -

h., 1988.

'+. Giles Radice. Labour's Path xo Power. The New Revisionism. Mac-.millan. - L., 19^9.

5- Ibid. - P.200.

"Если Лейбористская партия намерена брвтн»їо уу^^^ьн ьы-эов политическому превосходству консерваторов, - пишет Рэдяо, -она должна стать полностью ревизионистской партией, но. не в том классическом смысле разрыва с марксистским прошлым, а в болов широком смысло - в той смысле, чтобы бить готовой к переоценке своих ценностей, стратегии и политики в свете бистрих экономических и социальных изменений" .

На наш взгляд, это - трезвый, реалистичный подход. Ревизуя положения и подходы, которые тормозят продвижение Лейбористской партии вперед, она не отказывается от социалистической идеи. Более того, лейбористы считают себя носителями социалистической идеи. Об этом свидетельствует, по мнению автора, брошюра лидера Лейбористской партии Н. Клннока под названием "Будущее социализма" ².

Что касается военно-политических концепций британского лейборизма, то они на протяжении 80-х годов претерпели, как показывает анализ, эволюцию от требования о выходе Англии из НАТО до отстаивания идеи дальнейшего пребывания в составе этого военно-политического блока и изменения его стратегии; от концепции безъядерной обороны до отказа от одностороннего ядерного разоружения в пользу участия в процеосе многостороннего разоружения и активизации диалога Восток-Запад. Бое это нашло отражение в предвыборных манифестах Лейбористской партии: "Новая надежда для Бри-натии" (1983 г.); "Британия победит" (1987 г.) ³; во внеяшеполи-тичеоких программных документах ЛПВ по вопросам безопасности и обороны: "Оборона и безопасность Британии" (1984 г.); "Оборонная хонвероия:"ее издержки" (1986 г.); "Сила, способная защитить на-

4. Giles Radice. Labour's Path to Power. The New Revisionism. Kacmillan. - 1., 1989. - P.1.

5. Neil Kincock. The Future of Socialism. - L., Fabian Society, 1^,36.

5. The New Hope for Britain. The Labour Party Election Manifea-to, 1985; Britaia Will Win. Tba Labour Partj Election Manifesto, 1987.

— 8 —

my охрану" (раздел програшного документа "Современная Англия в современном мире" (1986 г.); "Власть во благо: доклад исследовательской груапы по политике Великобритании в мире" (раздел программного документа "Встретим вызов - добьемся перемен" (1989 г.); "Британия в мире" (раздел документа "х'яядя в будущее: динамьчная экономика, справедливое общество, сильные позиции в Европе" (1990) ¹.

Эволюция внешнеполитических концепций Лейбористской партии нашла также отражение в брошюрах и статьях председателя комиссии по международным делам ІПВ Майка Гейпоа, о чем свидетельствуют его работы: "Никаких ракет, никакой системы "Трайдент", никакого ядерного оружия" (1981 г.) , "Эволюция политики Лейбористской партии по вопросам обороны и безопасности" <1988 г.) *; "Измена? Какая измена?" (1989 г.)" ⁴. Эти вопросы

1. Defence and Security for Britain. National Executive Commi
ttee Statement to Annual Conference. The Labour Party,
196''+; Defence Conversion and Costs. National Executive
Committee Statement to Annual Conference. The Labour Party,
1986; The Power to Defend our country. Pamphlet publeshacl
as part of the Modern Britain in a Modern World. The la
bour Party, 1986; A Power for Good. Report of the Policy
Review Groop on Britain in the World in: "Meet the Challen
ge, Make the Change". The Labour Party, 1989; "Britain in
the World" in: "Looking to the Future: A Dynamic Economy,

A Decent Society, Strong in Europe". The Labour Farty, 1990.

2. Mike Gapes. No Cruise, no Trident, no nuclear weapons. -
L., Labour Party, 1931.

5. Mike Gapes. The Evolution of Labour's Defence and Security Fo-icy. In: Alternwtive Defence Policy. Edited by Gordon Eurst. I., 1988.

4. Hike Gapes. Betrayal? What.Betrayal? Sanity. L. , July. -1989-

— 9 —

освещаются также и в фундаментальной работе Дениса Хшш "Вре-ыя моей яизни" .

Определенное значение для исследования донной теми имол коптент-аналяз периодики, материалов еженедельников "Трябвп", "Нью-отейтемен", журнала "Экономист", газет "Тайно", "Гарда-ап", "Индепендент", "Дейли-Телеграф", "Дейли Экспрессии др. Значительный интерео представляло также изучение и материалов коммунистической прессы: теоретического яурнала "Марксизм тупей", еженедельника "Семь дней", газеты "Морнннг стар".

Состояние научной разработки темы.

Как удалось установить диссертанту, ни в английской, ни в отечествэнной литературе нет трудов, которые являлись бы обобщением результатов комплексного исследования военной политики самой массовой политической партии Великобритании - Лейбористской партии - на протяжении очень сложного предыдущего десятилетия.

Вмеоте с тем оущоотвуот немало серьезных публикаций советских учеиых-англоведов, в которых освещаются те или иные ас-пакты, стороны, фрагменты военно-политических копцеоций МШ и па которые опирался автор диссертации в сеоєм иооледоваюш. Среда них работы Перегудова С.П. , ОсадчеЯ К.Ф. , Рижикова В.А. ,

т Denis Healey. The Time of Гіу Life. Michasl Joseph. L., 1989.

2 Перегудов СП* Политические сдвиги в стравах Запада. -
М.: Наука, 1989. t

3 Осадчая І.Ф. Современный лейборизм: идеология и аолиїика.-
.. М.:Мысль, 1977.

4 Рыжиков В.А. Британский лейборизм сегодня: теория и прак
тика. - М.: Мысль, 1984.

_ J ; .

Чернецкого С.A. *, Романченко КЗ.Г. ^ к др.

Принципиально важннм'ддя дисоертанта явился вывод СП.Пе-регудова о кризисе лейборизма, который поставил Лейбористскую партию перед необходимостью пойти по пут» обновления "программы и политических.установок, приведения их в соответствие о изменившимися потребностями и настроениями широких ыаоо избирателей" .

Относительно полное представление о военной политике Великобритании даюг труды известных специалистов-англоведов -В.Г. Трухановского , В.Г. Колосова , А.А. Лебедева , Я.Ф. Ооадчей , М.В. Стр( -'невой ⁸.

1 Чернещшй С.А. Кризис британского империализма и Лейборист
ская партия Великобритании (1970-е - середина 1980-х го
дов). - М.: Наука, 1988.

2 Романченко Ю.Г. Военная политика Лейбористской партии Ве-
' ликобритании (1974-1979 гг.): Дисо. ... канд.ист.наук. -

М.: ВПА, 1985..

3 Перегудов СП. Политические сдвиги в странах Запада. - С.97.

4. Трухановский В.Г. Британская политика в области ядерных вооружений. - Ы.: Наука, 1987: его же: Уинстов Черчилль. -и.: Махдунар. отношения, 1989; его же: Английское ядерное оружие: Ист.-полит, аспект. - М.: Междунар. отношения, 1985; его же: Антони Иден. - М.: Междунар. отношения, 1983.

5. Колосов В.Г. Военно-политический курс Англии в Европе. -И.: Наука, 1984. ,

6. Лебедев.А.А. Очерки британской внешней политики (60-80-е годы). - М.: Междунар. отношения, 1988.

7. Осадчая Ж.Ф. Проблемы ядерных вооружений в политике Лейбористской партии Великобритании (Статья в сб. : Вишняя политика КПСС и Советского государства в условиях обострения международной напряженности. - И.: АОН при Щ КПСС, 1984; ее же: Проблемы безопасности по внешнеполитической страте-гин Лейбористской партии Великобритании. (В сб. : ХХУП оьездаартни и актуальні проблемы международной деятельности ШСС и Советокого государства. - М.:.АШ, 1987.

8. Отрежнёва М.В. Великобритания и Западная Европа: политические аспекти. - П.: Наука, 1988.

— II —

В них содержится глубокий анализ военной политики правящих кругов Англии в период 80-х годов. Это помогло диссертанту проанализировать альтернативный оборонный куро лейбористов, ' их взаимодействие о антивоенным движением в противостоянии о консерваторами.

Следует, однако, отметить, что в названных работах проблемы военной политики Лейбористской партии Великобритании в 80 . годы рассматриваются лишь фрагментарно, гак как этот ао-.пект не является предметом их специального исследования.

Данная диссертация является составной частью комплексного иооледованил проблем военной политики британских лейбористов, ооущеотвляемого в Гуманитарной академии Вооруженных Сил.

Вмеоте с тем ограниченные рамки диссертации не позволила автору глубоко охватить все вопросы военной политики ЛПВ, поскольку эта политика предогавляот сложную систему взглядов, идей и соответствующих им социальных отношения и специальных общественных институтов, непосредственно овязанную о созданием и использованием оредотв насилия.