Введение к работе
Актуальность диссертационного. исследования, обусловлена важностью выявления характерных черт и значения внешней политики государства Селевкидов в период глобального кризиса эллинистической системы. Исследование внешней политики Антиоха Ш позволяет выйти на более широкую тему кризиса эллинизма. Эллинизм. ранее активно распространявший свое влияние на окружапцие территории, к концу Ш в. до н.э. вынужден был занять оборонительные позиции, что было вызвано как нарушением баланса политических сил внутри эллинистической системы, так и складыванием новой ситуации на международной арене. Переоценка событий истории эллинизма конца Ш - начала П вв. до н.э. влечет за собой изменение самого подхода в выявлении сущности внешнеполитических проявлений кризиса. Необходимо принимать во внимание, что параллельно с ростом влияния Римской республики на Западе шло активное возрождение самостоятельности азиатских народов на Востоке. Это привело к усилению давления варварского мира на рубежи эллинистической системы как с Запада, так и с Востока. Поскольку государство Селевкидов являлось самым крупным и одним из ведущих эллинистических государств, международные проблемы эллинистического мира выражались прежде всего через его внешни) политику.
Проблема выживаемости государственного организма может решаться не только на путях внутриполитических преобразований. Успешная внешнеполитическая деятельность является важным фактором стабилизации экономики за счет отлаженного функционирования международных связей. Внешняя политика Антиоха Ш и являлась попыткой стабилизировать обстановку внутри и вокруг государства путем усиления позиций Селевкидов в эллинистическом миро.
Хронологические рамки диссертации охватывает период правления Антиоха Ш ( 223 - 187 гг. до н.э.) Весь данный отрезок времени насыщен событиями примерно в равной степени важными для судьбы государства Селевкидов и всего эллинистического мира, поскольку именно Антиохом Ш была предпринята решительная попытка вывести государство и эллинистическое общество в целом из кризиса* ...
Огугояние ШЗДОЛ газгаботкц проблемы. Вопросы, связанные с международным положением государства Селевкидов при Антиохе Ш.
вплетаются в общий контекст проблемы кризиса эллинизма, поэтому большое значение для разработки темы иыеот труды ученых как XX, так и XIX вв. по социально-экономической и политической истории эллинистического мира.
Анализ литературы, освещающей интересующие нас вопросы, позволяет разделить ее по принципу тематики и охвату материала на четыре основные направления. Первое - обобщающие труды по истории эллинизма. К авторам этого направления прежде всего следует отнести И.Г.Дройзена. Несмотря на интерпретацию политической истории эллинизма в духе настроений германской историографии начала XIX в., его труд не потерял своей значимости до настоящего времени. Широкий охват событий в территориальном и временном плане дает возможность наметить цепь общеэллинистических тенденций. Появившийся в последующем целый ряд аналогичных исследований свидетельствовал о росте интереса специалистов к данному периоду истории. Работы германского историка-антични-ка Г.Бенгтсона являются как бы связующим звеном между устоявшейся традицией XIX в, и исследовательским поиском XX в.
Немаловажную роль имеет разработка социально-экономических вопросов истории эллинизма, так как способствует выявлению основных тенденций формирования внешней политики государств в условиях нарастания кризисных явлений. Таковы труды М.Ростовцева, изданные в Англии в 20-е, 40-е гг.
Исследование политической истории Эд.Билля, ставшее результатом дальнейшей разработки основной концепции, заложенной И.Г.Дройзеном, также основывается на огромном объеме материала. Это обусловило сжатость освещения интересующих нас вопросов. Оценка Эд.Биллем восточной политики Антиоха lii, как игравшей второстепенную роль по сравнению с западной, не могла не оказать влияния на исследователей следующего поколения. Но эта концепция не учитывает многоплановости задач, стоявших перед Се-левкидами и касавшихся укрепления позиций эллинизма на Востоке. Среди работ отечественных авторов, относящихся к первому направлению, следует назвать монографию А.Б.Рановича, посвященную исторической роли эллинизма, и исследование И.С.Свенцицкой о социально-экономических особенностях эллинистических государств.
Второе направление специальной литературы касается именно государства Селевкидов. Сюда относятся вышедшая в свет еще в 1902 г. работа Э.Бевэна, переведенное на русский язык исследо-
вание Э.Бикермана. Отдельные стороны политической и социально-экономической истории Селевкидов представлены в трудах Эд.Невела, содержащих анализ нумизматических данных. А.Эмара, касающихся проблем хронологии.
Третье направление включает работы, посвященные непосредственно Антиоху Ш и истории его царствования. Интересный и содержательный материал об Антиохе Ш можно найти в переведенной на русский язык книге биографических очерков Г.Бенгтсона. Также следует назвать публикации Р.М.Эррингтона, М.Олло, Э.Бэдиэ-на. Попытка дать наиболее полный обзор истории правления Анти-оха Ш принадлежит Х.Х.Шмитту.
Наиболее широкий пласт составляют работы, освещающие внешнюю политику Антиоха Ш в связи с изучением истории других государств эллинистической системы, межгосударственных отношений, экономики и политики стран, выходящих за рамки эллинистического мира. Здесь преаде всего следует упомянуть имена В.Тарна.А.К.На-райна, исследующих историю Греко-Бактрии и Греко-йндии. Специальное исследование политической истории Парфии Н.Дебевуа дополняет разработку темы возникновения в недрах эллинистической империи независимых государств. П.Лериш уделяет главное внимание политическим и социальным структурам Греко-Бактрии. Работы Ф.Е.Петерса и Д.Мусти также следует отнести к четвертому направлению. Однако ни в одной из перечисленных работ не указывается на ту роль, которую сыграла восточная политика Антиоха Ш в судьбе всего эллинистического мира.
Источниковая база исследования. Диссертация подготовлена на основе свидетельств античных авторов, опубликованной переписки, данных нумизматических и археологических исследований.
Внешняя политика Антиоха Ш привлекала внимание многих греческих и римских авторов, но наиболее подробно она освещается Полибием, Титом Ливией, Юстином (Помпеем Трогом) , Ашшаном. Сведения, содержащиеся в трудах Страбона, Диодора Сицилийского, Плутарха, Иосифа Флавия, позволяют выявить отдельные важные моменты в интересующих нас вопросах. При изучении путей, используемых Селевкидами для укрепления влияния в Малой Азии, большое значение имеет царская переписка с городами и чиновниками в Лидии и Фригии. Данные археологических исследований позволяют расширить представление о характере военных действий на территории Бактряи. Нумизматические исследования дают материал
для выводов о роли торговых путей.
Цель задачи исследования. Учитывая научное и практическое значение проблемы, а также недостаточную ее изученность, в диссертации поставлена цель: исследовать внешнеполитическую деятельность Антиоха Ш во всех основных направлениях и выявить ее значение для судьбы всего эллинистического мира как попытки выхода из кризиса.
В ходе работы над исследованием решались следующие задачи: -раскрыть сущность концепции внешней политики Антиоха Ш как попытки выхода из кризиса;
проследить влияние кризиса эллинистической системы на изменения в расстановке политических сил на карте Восточного Средиземноморья на рубеже Ш-П вв. до н.э.;
показать основные направления внешнеполитической активности Антиоха Ш;
выявить основные средства и методы решения внешнеполитических задач Селевкидами и проанализировать, каким образом изменения международной обстановки отразились на характере внешней политики Антиоха Ш;
рассмотреть роль личности в истории на примере Антиоха Ш в контексте объективных исторических условий Восточного Средиземноморья конца Ш - начала П вв. до н.э.;
дать оценку той роли, которую играло государство Селевкидов на международной арене в условиях нарастания кризиса эллинистической системы.
Новизна работы определяется тем, что впервые предметом специального исследования выбрана внешняя политика Антиоха Ш как выражение борьбы эллинизма с варварской угрозой и с Запада, и с Востока.
Впервые делается попытка показать значение восточной политики Антиоха Ш для судьбы всего эллинистического мира путем проведения анализа основных этапов и направлений внешнеполитической активности Селевкидов в конце Ш в. до н.э.
Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы в лекционной практике; курсах по истории Греции и Рима; при разработке спецкурсов по проблемам, связанным с кризисом эллинизма и международных отношений; для дальнейшей научной работы.
Теоретической и методологической основой диссертации явля-
ются принципы достоверности, системности, критического отношения к источникам и литературе.
Апробация. Основные положения диссертации изложены автором на научно-практических конференциях Новгородского Государственного педагогического института, на межвузовской конференции "Изучение и преподавание историографии и источниковедения в высшей школе", на конференции при СпОТУ "Проблемы полиса" / 1992 г. /, в двух научных статьях.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, -трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложения. Общий объем 210 страниц.