Узловые проблемы домонополистического развития США и школа "Новой экономической истории" Левчик, Дмитрий Александрович

Введение к работе

Актуальность темы. В наши дни магистральное развитие исторической науки определяется междисциплинарными исследованиями. Особое место среди них занимают историко-экономические разработки, в которых с конца 50-х годов есє чаще применяются математические методы, ЭЕМ, имитационное моделирование. Такие разработки ведутся и в наший стране, и за ру-5ежом. Однако сравнивая состояние советских и зарубежных ис-горико-квантитативных исследований, мы вынуждены констатировать наше отставание, причина которого видится не только в нивкой оснащенности гуманитарных наук ЭВМ и уровне компь-отерной грамотности советских людей, но и в том, что многие :оветские обществоведы плохо представляют себе те реальные возможности и перспективы, которые открываются в результате применения количественных методов и ЗЕМ р. исторических исс-яедованиях.

В связи с этим особую актуальность приобретает вопрос эб изучении.основных достижений зарубежных квантификаторов и эб анализе конкретных методик и концепций зарубежных истори-«з-экономических школ, использовавших количественные методы, з частности, школы "новой экономической истории".

Предмет исследования. Название "ноЕач экономическая история" прозвучало в США в 1957 году на совместной конференцій Американской ассоциации экономической истории и Нацио-' сального бюро экономических исследований из уст америконских гсториков-экономистов А. Конрада и Дж. Мейера. Под. "нсвой зко-гомической историей" в отличие от "старой" они понимали междисциплинарную область знаний, в которой могли Сыть широко применены теоретические достижения исторической науки, неоклассической политэкономии и современные эконометркческие методики. До 1964 г. "новую экономическую историю" иногда называли даже "эконометрической" историей. Появление "новой экономической истории" воспринималось на первых порах рядом зпециалисгов как рождение новой эконошчеекой, а .не у.сторм-іеской дисциплины. Наблюдался разнобой и в оценке сути этого івления: одни считали "новую экономическую историю" вколой, іругие - профессиональным движением.! С яэй связывали боль-

1 Wright G. The Political Economy of the Cotton South. - New

- г -

шиє надежда те историки-экономисты, которые видели кризис своей науки в недостаточном использовании статистических моделей, господстве описательного стиля, узости источниковой базы. "Зконометрическая история" позволила им изменить стиль исследований, привлечь массовую источниковую базу, расширить область использования симуляционных моделей. Отдельные представители "новой экономической истории" назвали это "кдиометрической революцией". 2

Само же образное выражение "клиометрия" (Клио - муза истории, itetrio - измеряю (лат.)), как выражение для обозначения применения экономике-статистического анализа и ЭВМ в исгорико-экоксмичееких исследованиях евєл в историческую науку американский экономист, историк и математик С.Рейтер (по некоторым данным одновременно с историком-экономистом Л. Дэ-висом). Произошло это в 1360 году. Чуть позже термины "новая экономическая история"' и "клиометрия" как синонимы были упо-

York, 1978, р. XIII.

2 Fogel К. W. The Nf-v Economic History; Its Findings and Ifcthods. - The i.--interpretation of American Economic History. - Nc-w ork. 1971, p. 1-17, Elton G. R. , Fogel R. W. Vhich Road to the Past? Two Views of History. - New Haven, London, Yale University Press, 1983, Davis L. E. Specification, Quantifіcat іon and Analysis in Economic History.-Approaches to American Economic History.- Charlottsville, The University Press of Virginia, 1971, p. 105-120, Davis L. E. , Engerran S. L. , Cliometrics: The State of the Science (Or Is It Ai^t or, perhaps, Witchcraft?). -- Historical Methods, 1987, v. 20, N 3, p.'97-106, Jarausch К. H. (Inter), national Styles of Quantitative History. - Historical

. Methods, 1985, v. 18, N i, p. 13-19, Rabb Т. K. The Interdisciplinary Nature of American History. - The Journal of Interdisciplinary History, 1985, v. 16, N1, P.. 103-106, Eoque A. G. Numerical and Fontal Analysis in the United States History. - The Journal of Interdisciplinary i-Hstcry, 1981, v. 12, N 1, p. 137-175, Temin P. The Future cf th-: Hew Е'.юпо;г,і.с History. - The Journal of Interdisciplinary History, 1981, v. 1П, U 2, p. 17&-1Э7.

мянуты Д. Бортом. ^v

За треть века своего существования клиометристы добились признания как лидеры движения аа зхедретіг новых методик в историческую науку. ⁴

Взгляды "новой экономической истории" на угловые проблемы домонополистического развития США являются предметом исследования в данной диссертационной работе.

Историография. За рубежом высоко оценизают "новую экономическую историю". Можно подметить дажэ элементы слепого преклонения перед математическими методами моделирования, 5 Такое отношение к количественному анализу ведет начало от работ самих клиометристов. Но нельзя не отметить, что преувеличивая заслуги '"новой экономической истории"- эти исследователи справедливо отметили такие черты клиомэтристоз, как способность поставить неординарные вопросы, предложить оригинальные решения ряда проблем.

На Западе есть и много критиков отдельных клиомегристоз
и критиков клиометрии как таковой. Среди них есть и принци
пиальные противники использования количественных МЄТОДОБ Е
историческом исследовании. ⁶ Но зачастую споры между клисмет-
ристами и их оппонентами превращаются в дебаты .о нюансах до
казательства какого-нибудь отдельного положения общей кон
цепции. .

В прошлом, у ряда, советских специалистов-историографов

S Davis L Е. , Engermar» S. L. Cliometrics: The State of ' Sciense (Or Is It Art or, perhaps, Witchcraft?). Historical Methods, 1987, v. 20, N 3, p. 97. Sutch R.. Douglass North and the New,Economic History. - Explorations in the New Economic History: Essays in Honor of D. C. North. -New York, 1982,' p. 22.

1. McCloskey D.N. The Achievements of the Citometric School. - The Journal of Economic History, 1978, v. 38, N 1, p. 2a

2. Boorstin D.J. Inlarging the Historians Vocabulary. -

Re interpretation of American Economic History. - Mew VoiC 1971, p. XI.

6 Redlich F. "New" arid Traditional Approaches to Economic
History, 1965, v. 25, N 4, p. 48C-496.

сложилось определённое предубеждение против "новой экономической истории". Связано-3TOJ видимо, с гиперкритикой 60-х -70-х годов, когда со страниц'советской научной периодики иногда звучали неоправданно критические суждения з адрес клиометрии.' Пережитки старой парадигмы, видны в советской историографии и сегодня. Некоторые историки напрямую связывают классовые и научные позиции "новой экономической истории", нэаргументироЕанно относят ее к "идеалистическому" лагерю зарубежной историографии, убеждают своих читателей з том, что клиометрйя является "ярким примером кризиса буржуазной историографии".

Конечно, наряду с подобными высказываниями, в советской исторической науке был предпринят ряд попыток дать, сбалансированную оценку биометрическим исследованиям. Еще на рубеже 70-х годов советские специалисты по истории США: сначала В. Е Болховитинов, а затем В. Г. Кохотович и И. М. Оупоницкая определили круг вопросов, изучаемых клиомегристами, основные направления развития "новой экономической истории".9 Эти аторы акцентировали внимание на анализе некоторых экономи- ческих проблем в исследованиях клиометристов, на оригинальной методике работи видных представителей "новой экономичен. кой истории" Р, Фогела и С. Энгермана. Во второй половине 70-х іодов К. Е Болховитинов продолжал исследовать "новую экономическую историю".-^ В те годы он подверг критике взгляды клио-

7. См., например, Кахк Ю. Ю. Нужна ли новая историческая-наука? - Вопросы истории, 1969, N 8.

8. Уманский ИБ. Американская революция XVIII века в буржуазной историографии США. - Казань, Изд-во КГУ, 1938, с. 162.

9. Болховитинов Н. Е Современная американская историография. ' Новые течения и проблемы. -.Новая и новейаая история, 1969, N б, с. 116-129. Нохотобйч В. Г. "Новая экономическая история" и- проблемы промышленного развития США в первой половине XIX века. - Американский ежегодник, 1973, с. 186-207. Супоницкая И. М. Американская клисметрия. (Эконометрика в истории). - История и историки, 1978, с. 112-127.

10 Золхс зникне в Н !ї.,_Клиометристьі и рабство в США. '- Новая и
новішая история, 1976, N 3, с. 16Э173.

метристов на плантационное рабство в США, как на аналог капиталистического хозяйства, противопоставив атому понимание плантационного рабства как небурмуазного придатка мирового капиталистического рынка. К достоинствам трудов Болховитико-Еа мы относим то, что критикуя некоторые фундаментальные критерии клжшетрической методики, например, "геометрический индекс общей продуктивности", он не связызап научные и классовые позиции клиометристов, не говорил о "буржуазной" клио-метрии. Однако советские американисты не стазяли своей целью изучение всех тонкостей методики "новой зкононичоской истории".

В какой-то мере этот пробел восполняется работами специалистов по истории CCCF, владеющих приемами количественного анализа.^ Главной заслугой этой группы историков является создание стчественной теории применения математических методов в^историческом исследовании, разработка некоторых приёмов моделирования исторического процесса и классификации моделей. Но эта группа исследователей не рассматривает "новую экономическую историю" в качестве специального предмета исследования. "

11 Бородкин ЛИ. , Соколов А. К.-Историк и изучение социальных процессов. Об использовании массовых источников и количественных методов их анализа з новейшей и зарубе.¹яной историографии..- История СССР,, 1933, N 1, с. 178-914.. Ксвальченко И. Д. О моделировании исторических явлений и процессов. - Вопросы истории, 1978, К 8, с. 72 -3. Он же. Применение количественных методов и ЭВМ в истерических исследованиях. - Вопросы истории,. 1984, N 9, .с. 61-73. Се-лунская Н. Б. "Количественная история" в СМ: итоги, проблемы, дискуссии. - В кн.: Математические методы в истсрико-культурных исследованиях. - М. , 1977, с. 373-382. Пррма-хина И. М. Количественные методы исследования в - работах представителей "новой экономической истории" (, США). - В . кн.: Математические методы исследования по социально-экономической истории. - М. , 1975, с. 283-314, Кахк Ю. Ю. Математические методы в исторических исследованиях. - Вопросы истерии, 1989, N 2, с. 32-41.

Так в советской исторической науке сформировался парадоксальный разрыв: те, кто изучает американскую историографию, не'уделяют внимания анализу методики'работы клиометристов, те. же, кто исследует математические методы в изучении истерии, не обращает внимания на теоретико-методологические и концептуальные аспекты трудов клиометристов.

Задачи и цель исследования. Целью данной работы является комплексный анализ "ново.й экономической истории" на примере отношения клиометристов к основным пробемам дсмонополитети-ческого развития-США. Главкой задачей работы - показать сеязь методики и концептуальных построений клиометристов.

йсточнпковар. бага." Основу источниковой базы диссертации состагляют монографии представителей "новой экономической истории" и статьи, опубликованные в куркалах "The Journal of Economic History", "Explorations in Economic History", "The Journal of Interdisciplinary History", "Historical Methods",' "The Newsletters o^r" the Cliometrics Society".

Выходящий 3 раза в год, начиная с 1985, информационный бюллетень "The Ne -letters of the Cliometrics Society" печатает на евсих страницах сведения о всех клиометрических конференциях, проходящих в Западном мире, тезисы основных выступлений на конференциях, рекламу клиометрических изданий, статьи ведущих представителей "новой экономической истории" по истории клиометрии и другим проблемам. Бее экземпляры дур-кала для нашего исследования любезно предоставил при посредничестве М. фон Хагена (Колумбийский университет) глава Клио-метрического общества профессор Самуэл Уиллиамсон (университет Майами).

Журнал "Explorations in Economic History" основан в 1963 г. как межуниверситетский орган историков-экономистов. .До 1970 г. журнал носил название "Explorations in Entrepreneurial History". Под нынешним названием он издается в наши дни в Б странах, а с 1983 г. имеет статус официального органа международного Клиомегрического обіцества.

Большинство представителей "новой экономической истории" яглаютсд членами Американской ассоциации экономической истории, поэтому официальный орган ассоциации - "The Journal of Еееп'лгас History" стал ?ож& актьвкым npoin.^juuicrrov коли-

явственных методик е исторической науке. Дурна?/ - ровесник , ассоциации. Он еыходит ежеквартально с 1940 г. к постоянно печатзет все материзды, связанные с деятельностью членов ассоциации: документы конгрессов ассоциации, новые работы представителей ассоциации к т.п. Больопшстео публикаций кур-нала посвящены истории американской экономики, хотя, время от времени, на страницах журнала появляются работы и об эко- .. номике других стран. .

Журнал "Historical Methods" (издается с 1967 г. университетом Иллинойса) и "The Journal of Interdisciplinary History" (издается с.1970 г. Массачуссетским технологическим институтом) уделяют основное внимание историко-демографичес-ким и социальным сюжетам. Но клиометристы толе широко используют страницы этих изданий. Печатаются в лурналах, в основном, те представители."новой экономической истории", которые изучают не только экономическую историю, но и другие предметы.' Много внимания уделяется на страницах этих издании изучению методики клиометрических исследований. Пожалуй, "Historical Methods" и "The Journal of Interdisciplinary History" в"наибольшей мере представляют "творческую" лабораторию представителей "нозой экономической истории".

При создании работы аитору приходилось обращаться к > куриалам "Agricultural History", "Computers and Humanities'*, "Social Science History, ."American Economic Review".

Автор пользовался и неопубликованными источниками, например, неопубликованной пока статьей С. Уиллиамсона "История Клкометсического общества", а гакяэ записями бесед с некоторыми представителями клиометрии, посещавшими в.1389/90 гг. СССР: Р. Сатчем, Р. СЕИренгой, Р. Рэнсомом. Г. Тортелло.

С учетом необычайно широкого круга источников перед нами встал вопрос об ограничении источкиковоя базы.

Основной акц-їнт мы делали на анализе трупов клиоыетрис-тоз, которые:

1. Осознают себя представителями "новой экономической _t истории".

2. Являются членами Клиометрического общества.

3. Систематически участвуют в клиометрических конферен-
..диях,-симпозиумах, конгрессах, коллоквиумах.

4. Систематически публикуются в междисциплинарной'и американской историко-экономической периодике.

- То есть имеют за своими плечами опыт."новой экономичен . кой истории", в качестве спыта исследовательской школы.

Ч результате мы получили 402 работы представителей "но
вой экономической истории". В ходе исследования нами выяв
лено также значительное число концептуальных работ
представителей неамериканской клиометрии: 48 - английской,
.43 -канадской, -7 - австралийской, 11 - японской, 4 - изра
ильской, 3 - испанской, 2 - шведской, 4 - немецкой(ФРГ) ,
3 - французской, 2 - итальянской, 2 - турецкой, 2 - ниге
рийской, 1 - мексиканской, 1 - ирландской, 1 - индийской,.1
- датской, і -- бельгийской. (Список данных работ вынесен на
ми в-приложение 2).

Методологическая основа. Основой для формирования системы и'иерархии критериев и категорий, используемых в диссертации, являются следующие положения:'

1. Материализм в познании истории, то есть познание
истории, признающее примат материальных факторов как движу
щей силы человеческого развития. ...

2. Гуманизм з. познании истории. Мы придаем большое зна
чение морально-эткческш.) критериям исторического исследова-.
нкя. Их отсутствие или присутствие в трудах какого-либо
клкометриста служит для нас одним из показателей меры объек
тивности . этого, ученого. '.','.;

С. мы считаем также необходимым подчеркнуть то, что в данном исследовании Исходили из принципа историзма, то есть 'старались изучать сопоставимые параметры явлений с.учетом их развития.. Мы старались 'анализировать "новую экономическую историю" в трек временах аспектах: в прошлом, т.е. в момент возникновения,. в настоящем,. т. е. в-движении, и в будущем, т.е. строился' прогноз'е.е развития.

В недавнем пропілом' теория йсторир.графического анализа зарубалися историографии в СССР,базировалась на утверждении о существовании. "кризиса._чЄурмуагной исторической науки", который является .составной частью "кригиса империализма". Существовала и ctj гая_ценностная иерархическая система мер, согласно, которой .давалась даракгерлйтякг "йур^/азному"- исто-

.- 9 -

рику. На вершине этой иерархической системи стоят критерии, характеризующие близость "буржуазного" историка к марксизму.

В последнее время эта схема подвергается обоснованной критике, но новую систему мер оценки нэши философы и историки пока не разработали. Появилось даже мнение о ненужности оценочной историографии. Правда, не ясно, чем же в таком ' случае будет отличаться историографическое исследование от аннотировнного библиографического обзора.

К сожалению, мы не смогли полностью отойти от старой схемы оценки западных историков, но убрали из нее наиболее одиозные понятия (например, выражения "идеалистическая историография", "буржуазная историография", "кр'изис буржуазной исторической науки" по отношению к: современной американской экономической историографии). Сохранено нами деление американских историков на консервативных, либеральных и радикальных, на апологетов и критиков. Подобные понятия не являются аксиологическими в данном исследовании, а лишь констатируют общественно-политическую позицию какого-либо гслиометриста или его отношение к истории американского капитализма.

К числу оценочных категорий, используемых в исследовании, следует отнести морально-нравственные, этические понятия. Оставлен и критерий близости зарубежных историков к ' марксизму, так как, на наш взгляд, влияние экономической теории Маркса (или ее отдельных полонений) на мировую историографию продолжает сохраняться;

Дополнительная литература. При изучении такой обширней темы как "Узловые проблемы домонсполитетического развития США и "новая экономическая история" невозможно не прибегать к литературе, прямо не связанной с кдиометрией. Во-первых, это литература по экономической истории США, России, Аьглцн, Австралии,' Древнего Рима, во-вторых, литература по теории статистического аяализа и использования ЭВМ, а в-третьи* -так называемая неопубликованная литература. Она, пожалуй, нуждается в особом комментарии. Дело ь том, что для опреде-

1.2 См. , например, Дукарский О. М. , Закурдаев А. Г. Статистический анализ и обработка наблюдений ка ЭВМ "Минск-22". -М., Статистика, 1971.

ления основных направлений развития мысли советских истори-
ков-амэриканистов в 4G--60-e годы наші были просмотрены описи
трех фондов Еедуаих советских специалистов по всеобщей ито-
рии в архиве АН СССР. Это - фонд 156;? - Виппер P. KL, фонд
627 - Тарле Ь. Е , фонд 1520 - Ефимов А. В. Соответственно вы
явлены дао, одна и четыре интересующие нас единицы хранения
из указанных фондов, "*" , '"..

Научная новизна исследования. Предлагаемое исследование .неординарно в нескольких отношениях: -

а) методологически автор не опирается на старую пара
дигму, в центр:- которой стоит идея "кризиса буржуазной исто
риографии"; ' .
.' . . б) основная идея автора заключается не б критическом
пафосе, а в анализе и освоении конкретных исследовательских
результатов гштошгрии; -

в? автор значительно расширил источниковую базу по ис-їории клиометрии: впервые в научный оборот введены данные некоторых неопубликованных пока статей и докладов клиомет-ристов, бесед авт^/а с лидерами американской клиометрии. Такие впервые советские читатели могут ознакомиться с некоторыми материалами иа журнала "Newsletters of the Cliometrics Society";

г) на широкой источниковой базе впервые проанализированы взгляды клиометристов на арендные отношения и освоение "свободных" земель, а также систематизирована критика клио-метричеекю: воззрений на индустриальное раззктие США и плантационное рабство; -^;

. д) влревые з советской историографии подробно рассмотрено четыре кснгрфактичёские модели (предыдущие историографические работы-по истории,клиометрии'знают только один разбор одной модели); .;''.'..-:;''-';-'' ',.'".:'.

. е) в работе ,'БперЕые е¹ советской исторической науке описываются' конкретные приемы реставрации '(моделирования) источниковой базы по'истории США XVIII-еєкз; .' .,' %) также: впервые 'в' советской историографии .описаны и,

13 Архив ,АК ССС:'.. ф^.1562, ел. Л, V 21. д. Й4; ф. !5^0,^; on. І, Д. '.19, Д. 41, Д. 5д, Д. S3; ф, 627., ее. I, д. 2<Л.

- 11 - '

проанализированы следующие показатели: индекс Паркера-Клейна, индекс спекулятивной активности,, геометрический индекс общей продуктивности, понятия: сексуальная эксплуатация, трудовладение и показана разница между подсчетом прибавочной стоимости по Марксу и по канонам неоклассической политэконом мии, которой придерживаются клиометристы;

з) в работе проанализированы этапы развития "новой эко-
комической истории" и дана общая периодизация истории этой
школы. , , ' >

Практическая значимость работы. Результаты работы могут быть исполъасг-ны в учебных курсах по источниковедению, историография, КОЛИЧеСТВеННЫМ МеТОДаМ, ИСТОРИИ ЭКОНОМИИ!, ИС-'

торической демографии, исторической библиографии. 14 Кроме то-,
го, работа содержит массу фактоЕ, которые могут быть полезны
при установлении научных контактов с Клиометрическим общест-.
вом, Ассоциацией экономической истории и рядом других иност
ранных клиометричееких организаций. ],' '
Апробация работы. Работа обсугедена на заседании отдела*',
историографии и научной информации Института всеобщей исто,-' '
рии и рекомендована к защите. Отдельные, положения работы об~.
суздались на заседании кружка истории древности и среднеЕе.-;;
ковьяіпри кафедре всеобщей истории МГИАИ, на заседаниях
круглых столов "Экономика и политика" (Ш1 АН, 1990), "Пробу
лемы экономической истории капитализма" (ИВК АН, 1989)-,. на :.
заседании семинара по количественным методам в историческом'.
'''г-ледовании (МГУ, 1990), на заседании семинара по проблемам'
.торической альтернативы (ИВй АЯ, 1938), ка заседаниях 'пкол-
.- семинаров "Математические методы и ?ЕМ а йстарика-еоциадь->..'
ных исследованиях", "Современная информатика в исторически::.'
исследованиях"'(Подмосковье, 1983, 'Труяее, 1989) на кон'»?,~;_:^:\.
ренцни "Молодень и актуальные проблемы исторической науки" \\
(Черновцы, 1989). ilo теме диссертации автором опубликовано 4'
работы общим объемом около 3,5 п. л. , а так»? подготовлено П^:
работ, 5 из которых находятся в печати. . -V '' ':

14 Недавно автору заказано Днепропертсвеким Государственным Университетом методическое пособие ilJ КОЛИЧЄСГЕЄНКЬім' ме-'*одам в зарубежкой "лсторнографии.

Структура работы. Исходя из целей и задач настоящего исследования, диссертационная работа состоит иа введения, терх глав, заключения и приложения. Во введении обосновывается актуальность темы, степень ее изученности, состояние источниковой базы, дается методология проблемы и общий обзор использованной литературы. В первой главе рассматривается клиометрическая концепция индустриализации США. Вторая глава посвящена клиометрическим взглядам на развитие плантационного рабства в южных штатах, третья - клиометрической оценке освоения "свободных" земель Запада и Севера США. Заключение содержит основные выводы, а приложение - биографические данные ведущих американских клиомегристов и библиографию основных работ представителей неамериканской зарубежной ."лиометрии.