Турецко-американские отношения (1908-1917 гг. ) и роль миссионерских организаций Долян, Марине Александровна

Введение к работе

Актуальность темы. Турецко-американские отношения имеют вековую историю. Многочисленные историографические материалы подтверждают сувкствованко конкретних политических свягей ме.лду США и Османской Империей. Исследование миссионерской деятельности и ее связей с полЕтако-зконоияческим курсом, проведешіш США в Османской Империи, тлеет как научное, познавательное, так и политическое и экономическое сначоние.

Настоящая диссертация посвящена изучению всего комплекса проблем относительно деятельности американцев в Османской Империи и особенно в Западной Армении в период І908-І9І7 гг.

Хотя проблема проникновения США в Османскую Империю давно привлекает вникание учених, однако ею многие вопроси этой интересной темы нуждается в дальнейшей разработав.

В первые десятилетия ИХ в. в Османской империи, в частности, в Западней Армении, появились первые американские миссионеры, способствовавшие развитию американо-турецких политических к экономических отношений.

Зарубе.таая историография, как правило, идеализирует миссионерскую деятельность прошлого, представляет рель протестантской церкви США как "цивилизаторскую и просветительскую", игнорируя оесспер-ные факты участия США в колониальной экспансии европейских госу-дарстз в Османской Империи.

Приведенные многочисленные факты делают возможным воссоздание объективной картины истерической действительности, осмысление само-го явления и его последствий.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследоватая заключается в том, чтобы ка основе фактического материала выявить социально-политические корни деятельности американского протестантского миссионерства, проследить развитие американо-турецких связей в период внедрения в империю иностранного капитала и на этой основе излагать турецко-америхакокие и американо-армянские религиозные и политико-экономические отношения.

При разработке темы диссертант поотаьил перед собой следующие основные задачи:

- определить место американской протестантской пропаганда в

общей системе политики США. в Османской Империи;

всесторонне изучить основные направления, формы, метода лея-тельнсотл американского Борда в Османской Империи;

выявить роль американских проповедников з деле превращения населения Османской Империи и в основном армян в фактор политического и экономического присутствия влияния США в Османской Империи;

раскрыть причины деятельности американских миссионеров, в частности в Западной Армении, среди армян и других христиан;

определить и обосновать отрицательные последствия американской миссионерской деятельности для народов Османской Империи, и

в частности для армянокого наргца, с параллельным указанием на ее научный и духовный потенциал;

проанализировать причины неприятия протестантизма турецким и отчасти армянским народом, подчеркивая, что, с одной стороны, магометанский фанатизм и с другой - армянские богатые культурные традиции помогли преодолеть опасность верообращеїшя с вытекающими последствиями;

определить роль деятельности американских миссионеров в развитии американо-турецких политичвоких, экономических и торговых отношений;

оценить и проанализировать американо-турецкие политические отношения, а также пвоникновение и закрепление американского капитала в Османской Империи.

Хронологические рамки диссертации охватывают 1908-1917 гг., но ш Естали перед необходимостью осветить также и предыдущую эпоху - XIX век - как начало деятельности американских миссионеров в Османской Империи.

Нижнююхронологическую веху составила младотурецкая революция 1908 г., провозглашение и возобновление конституции 1876 г., которые отали ванным событием в кизни турок и национальных меньшинств. Новые законы, принятые младотурепким руководством, дали возможность для распространения и религиозной идеологии. В эти годы расширилась деятельность американских миссионеров в Османской Империи в основном в иападяей Армении в областях проповедничества, медицины , просвещения. Армяне, как и до этого, способствовали развитию американо-турецких политических и экономических отношений, к чему отремилось американское правительство.

- 5 -Верхний хронологический рубеж определяется 1917 г., когда начал наблюдаться спад деятельности миссионеров правительства США. в Османской истерии в связи с первой мировой вейкой и разрывом дипломатических отношений, которые были восстановлены после Мудроеского перемирия 1918 г. В военные годы деятельность американской дипломатии во главе с президентом была направлена на то, чтобы не потерять и кв ослабить своего влияния в Османской іімперии. Благодаря благотворительной деятельности миссионеров американское правительство сохранило свое политическое влияние в стране. При помощи своих миссионеров правительство США. продолжало провозить свои зкоко-шчеекие - в основном торговые интересы, которые являлись СаКОЙ активной отраслью деятельности avopu'viHUoo в годы воЯны.

Научная новизна диссертации ?."к.аі'-:аеїея в то;.:, что б ней іград-принята попытка комплексного изучения американо-турецких отношений I908-ISI7 гг. и деятельности американских миссионеров. Наша задача заключалась в изучении деятельности американских миссионеров в Османской амлерии, которая началась с Западной Армении, их деятельности во всех отраслях, начиная с проповедничества до политических и экономических отношений. Протестантское движение американских миссионеров, как и сопротивление, сказанное им народами империи к в особенности армянами, до сегодняшнего дня не получали четкой, всесторонней оценки. Нога сделана попытка объективно подойти к этой проблеме и проанализировать ее под разными углами зрения. Рассмотрение поставленных вопросов на осново богатого архивного материала и литературы, часть которых вводится в научны! оборот впервые, имеет принципиальное значение не только с точки зрения всестороннего изучения американо-турецких отношений и изучения деятельности американских миссионеров в Османской Империи, но и для разработки, уточнения и дополнения ряда устоявшихся подходов к отдельным ключевым моментам истории Западной Армении и армянского народа.

Б работе особое место уделено восточной политике США, которая превратила религиозный фактор з эффективное средство в своей конкурентней борьбе с европейскими государствами в Османской империи.

Практическое значение работы состоит в том, что собранный э ней материал и сделанные ка его основе вывода, обобщения могут быть использованы специалистами, заншащитшоя вопросами новой истории СЩ, Ос.ланской империи и Западной Армении в данный период, а так.ге при составлении лекционных и специальных курсов по всеоб-

щей истории и истории армянского народа, Они могут найти применение в монографических исследованиях, посвященных политической и экономической историк Османской империи, американо-армянских отно-шеяиїї. Райста тачет определенную ценность также для специалистов по проблеяли идеологии, истории церкви и просвещения.

ЖошзШШи&.ШШ^ШШ- Основными источниками диссертационной работы послужили материалы, хранящиеся в архивах зсевм (ЦГКА, АЕПР, ІШШШ) и Еревана (ШЖ), в государственных библиотеках км. Ленина, Иностранной литературы (Москва), в Гос.музее Литературы и искусств пм.Чаренца (Ереван). Источниковедческой базой диссертации послужили неощбликованіше и опубликованные источники на аршжском, русском, турецком н западноевропейских языках, свидетельства и мемуары, хроника и исторические повествования современников исследуемой эпохи, в частности міссиокерсв и дипломатов.

Среди материалов архивных фондов - доклады, донесения русских и американских дипломатов, послов и сотрудников посольств и консульств СИй. и России в Османской империи, в том числе обращение католикоса всех армян Гевсрка У к правительству, президенту США Вильсону и министру иностранных дел России Сазонову, донесения русских вице-консулов в Бане, депеші Чарыкова, консула Шкркоза, дипломатические донесения из Сшрны, Самсуна, Бптлиса и обращенье Талаат пагси к поел;/ США Моргентау.

Б этих документах содержатся фактические данные о внутреннем положении Османской империи, подробные свидетельства о ооцаально-политичесногл положении народов Османской империи, в частности армян, о массовой резне армян I9IL г., ценные сведения о даплог.'йти-ческой борьба европейских деркав, Рсссіш и США за основание и распространение сферы деятельности отих, государств в империи. При использовании этих докуїлентов учитывалась необходимость критического подхода к ним.

Для изучения фактической стороны политики США по отношению к Турция важнейшими источниками являются советское издание архивных докуїлентов "Международные отношения в эпо^у империализма" и "История дипломатии" . Наиболее значительными из документальных публа-кацкй являются документы, включенные в сборник государственного департамента США. "Foreign relationa of the U.S." и "Papers rela-

I Международные отношения в эпоху империализма, 1939, сер.Ш, т.7, ч.І; История дипломатии. М., 1965, т.2.

- ? -

ting to the foreign relations of the U.S." . Из этой серии использовали в основном документы, относящиеся к активной деятельности американского правительства и миссионеров ь Османской імтер.'іи, где маскируются агрессивные загасли правительства СЕЛ. Указанные публикации дают возможность проследить развитие событий и глубкэ вникнуть в суть реалистической политики США.

В известном смысле значение первоисточника имеют таю.» лздан-нке в рассматриваемый период и непосредственно после ного книги А.Алпоядекна, Г.Месропа, Д.Тэйлора, А.Колюбакпна, Л.Гордона,.Л.Бар-тока, А.Змина"- и других.

При оценке деятельности американских миссионеров среда армян-ского населения империи, которая сопрсвокдалась сопротивлением со стороны западноевропейских государств, большую помощь оказала автору книга А.Аллоядкяна . Б работах С.Утучяиа, М.Оршняна и Г.Месропа освещаются те или иные стороны деятельности протестантских миссий и выявляется позиция армянской стороны по отношению к американо-протестантскому движению в целом. Автор диссертации широко использовал концептуальные установки профессора Е.Саркисяна, Дж.

1. Foreign relations of the United States. Washington 19ОО-1916; The World War. 1917, supplement 1; Why the U.S. <3id not declare таг against Turkey and Bulgaria, 1917. supplement 2; 1919, ^.2; Papers related to the foreign relations of the United States, The lansing papers, 1914-1920, Y/ashington, 1939, v.1.

2. АлпояджяЕ A. - История армян в Евдокии. Каир, 1952 (на арм.яз.). Месроп Геворк - История армянской церкви. Константинополь, І9І4, т.П (на арм.яз.). Колюбатан А. - Деятельность протестантских миссий в северо-восточной части Азиатской Іурции. "Известия Кавказского отдела РГО". Тифлис, 1887, т.9, Js I. Маркс К., Энгельс Ф., Сочиненна. Москва, 1957, т.9. Легаш Б. , Сочинение. М., 1946, т.4. Gordon L. Aneriean relations with Turkey (1830-1930). Philedel-phia, 1932; Barton L. Daybreak in Turkey. Boston, 1308; Enin A. Turkey in the World War. New HsVSirt, 1930.

3. Алпояджян А. Историл армян Кесарии. Каир, 1937 (на орм.яз.).

4. Утучяи С. - Возникновение и развитие еваигелнзма среда армлн.Константинополь , 1914 (на арм.яз.). Орманян М. - Армянская церковь

и «9 история. Константинополь, 1914 (на арм.яз.). Геворк Меороп - История армянской церкви. Константинополь, 1914 (на арм.яз.).

Киракосяна и С.Акошша .

Самой активной и результативной области миссионерской деятельности - просвещении - посвящены работы Р.Даниеляк, А.Желтяксва, Ю.Петросяна, Е.Черноульской и К.Мачавериани , где освещается система просвещения американских миссионеров, а также некоторые стороны турецкой и армянской национальной системы образования. К вопросагл проникновения США в Турцию в. ПХ и начале XX вв. особо выделяются труда В.ІШшльковой, Б.Поцхверия, А.Нсвичева , которые дают много полезных сведений об общем направлении и характере американской внешней политики за рассматриваемый период и касаются укрепления позиций США в Турции.

Зарубежная историография старается всемерно обелить имперскую политику США по отношению к Турции, фальсифицируя события, показывая, что США действовали в империи бескорыстно, преследуя исключительно "филантропические" цели, затушевывая имперские намерения. Несмотря на это, их труда богаты большим фактическим материалом: Дж.Адиссн, І.Еарток, К.Мерл, Е.ііарл, Ф.А.Росс, Дж.Рихтер и другие .

6. Саркисян Е.К. -' Политика османского правительства в Западной Армении и держава в последней четверти XIX и начала XX в. Ереван, 197?.. Киракосяа Дж. - Первая мировая война и западные армяне. Ереван, 1964 (на арм.Я' .). Акооян СМ. - Западная Армения в планах империалистических держав в период первой мировой войны. Ереван, 1967.

7. Даниелян Р. - Просвещение в Турции в I923-I9S0 гг. Ереван, 19*71; Еелтяков А,, Петросян Ю. - История просвещения в Турции. Москва, 1965; Черноульская Е. - Несколько слов о народном образовании в Турции. "Учитель и школа", 1914, № 19-20; Мачавериани К. - Колледж Роберт в Константинополе. Батум, 1902.

8. Шпилькова Е. Империалистическая политика США в отношении Турции (1914-1920). Москва, I960; Младотурецкая революция 1908-1909 гг. Москва, 1977; Поцхверия Б. - Проникновение США в Турцию в XJX -нач: XX века. "Советское востоковедении", 1957, изд. АН СССР, т.1; Новичев А. - Очерки экономики Турции до I мировой войны. Москва, 1957; Турция. - Краткая история. Москва, 1965.

9. AddiBO.n J. The christian approach to яюеіеш. Hew York, 1942; Barton L. The story of Hear East relief 1915-1930. New York, 1930; Curt і Merle. Amerlcr.n philant&optfy abroad. New Jeray, 1963; Ear-

Л.Гордон, несмотря на такую направленность, оказал больщую помощь в определешік диссертантом оценки американо-турецких экономических ц политических отношений .

Б Западной историографии особое место принадлежит авторам армянской диаспоры, которые, продолжая политическую линию западных авторов но отношению к американской политике, страдают склонностью к американизму и протестантизму. Это касается книга Левоняка , который дает противоречивые выводы в отношении деятельности американских миссионеров в империи, что в диссертации получило на:цу отрицательную оценку. Нами не приняты также некоторые выводы Е.Сарафяна и А.Леона , которые вводят читателя е заблундэниэ и, являясь поклонникам америкашзда и протестантизгла, недооценивают роль и уровень армянских национальных вкол в империи, что отрицается в диссертации посредством работ Л.Бартока, Шзрса,- Элиота, Гринела и др.

О геноциде армян ISI5 г. и отношении американского правительства к этому акту наиболее ценными являются работы К.Аслана, Г.Мор-гентау, Ф. Даллеса¹ . Об экономической экспансии США в Турцию дает представление работы Р.Кокса, Е.Дэйа, Л.Томаса и Р.Фрайа, Дк.ДеНо-во, С.Лонгрига, Р.Фостера .

le Е. American missions In the Hear East. Foreign affairs. Washington, 1929, Я 1. april; Ross P.A. The Near East and ameri-can philant&'opj'iy. Hew York, 1932; Richter J. A history of pro-testant missions. Edinburg-London, 1910.

10. Gordon L. American relations with Turkey. Philadelphia, 1932.

11. Levonian L. Moslem mentality, boston, 1928; Saraf ian K. History of education in Armenia. California, 1930; Арго Leon. A century of armenian protestantism (1846-1946). Hew York, 1946.

12. Barton L. Daybreak in Turkey. Boston, 1900; Ыеагв, Eliot, Gri-nell. Modern Turkey. New York, 1924.

13. Asian K» Armenia and the Armenians. New York, 1920; Morgenthau H. The tragedy of Armenia. London, 1918; Dulles F.R. American Red Сгоза. Hew York, 1950.

14. Cox R. Competition in the american tobacco industry (1911-1920). New York, 19.33; Day E. , Thomas V. The growth of manufactories. Washington, 1923s DeNovo J. American interest in thb Middle East. Minneapolis, 1963; Longrigg S. Oil in the Kiddle East. London, 1955; Dulles P. Акегісап rise to world power (1896-1954). London, 1955.

Определенный интерес представляют и работа турецких авторов О.Кёпрюлю, Ч.Ибрахима, Ч.Эдипа, Э.Османа -', с разных сторон осуждающих политику, которую проводило правительство США по. отношению к Османской империи.

Ба.иыми источниками для диссертации стали сообщения, содержащиеся в мемуарах миссионеров, дипломатов: Г.М^ргентау, А.Тоенби, "Re-thinking missions", Ддассуп, Линч, iiuepc¹''.

Наряду с перечисленными источниками исполізован ряд важных материалов, опубликовашшх в периодических изданиях западноармян-ской, американской пресры, а такжо в прессе досоветского периода. В них в основном идеализируется деятельность американской филантропии в империи, в частности эти работы касаются деятельности среди армян, что и отразилось на страницах "Аветабера","Рахниі-мы'^а7.

Большой Фактический материал об американо-турецких политических и :жоік;міічєс?Лл взаимоотношениях мы нашли в "American Journal of international luw", "Comnerce reports", "Century magazine", "Current History", "The North American review journal", "Catolic

15. Koprulu O.F. Tarihte Turk-Amerikan nuanasebetlerl. Belletin. Ankara, 1987, cilt LI, aguetos; Akde? Nimet Kurat. Turk-Amerikan munafiebetlerine klsa Vlr bakie (1800-1959). Ankara, 1959; Catoli Ibrahim. Dunya, Amerika, Turkiye -ve dlger dig politika yazilurl. Istanbul, 1966; gilik iidip. 100 sorundu Turkiyenin die politi-kasi. Istanbul, 1969; Krgin Osman. Turkiye maarif tarihi. Istanbul, 1939-194О, cilt 2.

16. blorgenthau H. Anbascador Morgenthau'a story. New York, 1919; To-ynbee A. Turkey. A past and a fut re. New York, 1919; "Re-thinking missions". New York-London, 1901; Jeseup H. Fifty three years in Syria. Mew York, 19Ю; Linoh H. Armenia. Travell's and studies. Hew York-London, 1901, v.2; Реагн К. Forty years in Constantinople (1873-1915). London, 1916.

17. Хандамур А. -Наши колледжи. "Аветабер", Константинополь, 1903, № 4, янв. (на арм.яз.); Католикос Киликии и протестантство, 1903, Н 23, 6 нкля; Миссионерство, 1903, К 13, 28 марта; Евангельские дела в Сивасе, 1903, И 14, 4 апреля (на армяношшном турецком); "Рахнима", Константинополь, 1912, J* 32 (на армян о-писном турецком)'.

- II -

1 Й

world" , а также в статье Киракосяна А. "Армянский вопрос на страницах журналов США" ', оказавших диссертанту помощь не только в использовании Фактического материала, но и в историческом обзоре. .

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании группы Новой истории Ближнего и Среднего Востока ИВ Армении. Основные положения и результаты настоящего исследования докладнвались автором на ежегодных сессиях молодых востоковедов ИВ Армении (Агворан -Т98Г), 1980, 1987, 1988 гг.), на конференции общественных наук ЕрПИ. 1991 г.