Введение к работе
Актуальность таті. Целостная характеристика общественного развития отдельных государств и народов немыслима без учета всах тех процессов, которые происходили на уровне их взаимных отношений, их внешней политики. Мисль эта тем более справедлива для эпохи генезиса капитализма, начавшейся в Европе в ХУІ в. Фактом принципиального значения явилось складывание европейское системы государств, образующими факторами которой были форшг-рованив европейского и зарождение мирового кагштачистнческого рынков. Изучение начальных этапов развития системы европейских меадународных отношении представляет несомненный научный интерес и относится к числу актуальных задач советской медиевистика.
При этом имеет значение исследование роли ив только государств, выступавших в качестве главных центров этой системы, но и малых стран, вносивших свой особый вклад в еа формирование - и как объект международной политики, а как еа более ила менее активный субъект. К числу последних принадлежала и Шотландия, в связи с общим ходом исторического развития оказавшаяся в изучаемый период одним из объектов военно-поднтипаского в дипломатического соперничества ведущих европейских дерюв и сама активно включившаяся в' европейскую жизнь. В этом смысла проблематика диссертационной работы связана с циклом исследований, посвященных предыстории и начальяш этапам формирования системы европейских цехгооударственных отношений /Ы.И»Басовская, О.Б.До-шя, Ю.Е.Ивошш, Г.И.Зверава, Б.Б.Чарняк, А.Н.Чистозвонов/.
Анализ роли Шотландии в система международных отношений позднего' средневековья позволит не только углубить существующие в историографии представления об особенностях и закоисшр-ностях внешнеполитической истории европейских стран, но и будет способствовать изучении социальао-полатического разв:іткя Шотландии в один из решающих моментов еа истории - в годы, непосредственно предшествовавшие аа династической унии с Англией, В этом отношении тема диссертационного исследования является составной частью научной разработки иоториа феодальной Шотландии и ее связей с Англией /Т.Н.Зверева, 1\Ю.1агакоз, A.A.Ga-тросьяа, В.В.Штокмар/.
— <* —
^рс'ЮЛОГическп>:и ращ.-аг.м исследования прораны руба* 50-GO-x - середина 80-х годов ХУГ в. Ніікняя грощ. определена в со-ствотствни с тем, что в эти грдн произошел ва/.:ші: сдвиг в системо внеигіоио.тат;:чссг.лх приоритетов Шотландии, ;лреориентация ео на совз с Лнгд;іу;і, скрепленная Эдинбургским дегоьором 1560 т. к остававшаяся констнтунруглдик; элементом ее г'огдупародной активности на протяжении' всего изучаемого периода, b.u'jop верхней гра-щі обусловлен тем, что подписанный, в 1586 г. англо-шотландский союзный договор но только подтвердил приоритетные ценности шотландской внешней политики, но и явился решаг4:*..м шагом в процессе втягивания Шотландии в орбиту английского влияния, завершившегося в связи с династической, унией 1603 г. потерей ею суверенной позиции на европейской ароне. Это был, таким образом, важный по насыщенности, значению и последствия!.; п=\иод шотландской внешнеполитической истории.
Делц н задачи исследования. Цель работы мокат быть одредз-дона как комплексное исследование внешней политики Шотландии и ее роли в европейских международных отношениях второй ПОЛОВИШ! ХУІ'В, Иадачи состояли в том, чтобы, рассмотрев наиболее общие черты социально-экономического и социально-политического развития етранн в исследуемы! период., охарактеризовать главные яаправло-кня внешней лолятики Шотландии; "показать факторы, лежавшие в осяо-зв (политики ведущих европейских держав з отношенші Шотландии» и -выявить особенности этой политики; выяснить причины снижения, внешнеполитического статуса Шотландии, ее подчинения интересам "политики английского абсолютизма. .
[Летодологической и теоретической основой диссертации слу-кат важнейшие положения работ классиков марксизма-ленинизма о характере исследуемой эпохи как эпохи., знаменовавшей начавшееся в общеевропейском шештабе становление капиталистических отношений и отмеченной острыми социально-экономическими и поли-игческими противоречиями элементов прогрессивного буржуазного .развития, с одной стороны, и тенденций к консервации еще господствовавши феодальных структур, с другой; о взаимосвязи внут- реішеїі и внешней политики; о социальной природо абсолютизма и объективной, сошіально-классовоіі основе противоречивости политики абсолютистских государств; о сущности и значении Реформации.
Для роиюмпл поставчешшх палаті бил пр-.пиочин коми'кт.о разнообразиях ігсточ.'шкоп. подрооно хпргіj:'j'np:i:з.уіз;:п:< is ра^отп. 0,:-.:,.-:: пич: І/ пуолпкаїпш архиьчих і.-..ч'гпр.і!алоіі, коллпг.п::."; гоцуц'іротіїсп.ь:; '>:,' маг, дііило:".атіічооко:і порошила из храїттаї Всликоър'лтгишл,. *<:,:і-ціпі, Испании, -ІІталіШ, Натикала1; 2/ мо.лупріїал її папрлотаал ліГі":-ратура ; З/ соч.інсішл хронистов її исторпкоп ХУ.І - начала Xfil ль."; 4/ ііуоликащш по:кдуна±юдшіх договоров'1; 5/ іііп^іля О-Ілін.лиіінг.і распоряжении парламента и Таііного Совета Іліотлапіиііі^; С/ ccio^ivv-w документов хроетоматлішого характера0. Дашшо источшпсі состг--ші.яи адоплатную целям исгодішковуто оапу іісслодовшшя.
1і. Calendar of the State Papers relating ta Scotland find Mary,-Queen of Soots. 1547-1603. - Edinburgh, 1898-1969. - In 13 vola* Calendar of Letters end Stato Papers ralntinf? to English Affairs praaarved principally in the Archive n of Sinanonn, of lit:-» Bai^n of Elizabeth. - L.,1892-1899. - In Ь vols} Calendar of tha State Papers.Foreign Series of the' Haiprn of Elizabeth. -I.,1863-1950. - In 23 vola; Calendar of tho fJtate Poporo and Manuscripta relating to English Affaira exioti;ng in tha Ar-ahives and Collections of Venice and in other; Librarian of Northern Italy. - L. ,1881-1900. - V.6-10; Calendar of the State Papers relating to English Affaira preserved, principally at Rome. - 1.,1916-1926. - In 2 voIb; Calendar of tho Konuo-oripts of thn Koat Honourable the Karquens» of Salinbury preserved at Hatfield House. - L. ,1883-1973. - V»3-1.3, ?3j A Collection of State Tapers ... left by її.Сесії. - 1,,1740-1759. - In 2 vola; Correspondence Diplomatique rtn П. Satlj;-nno de la Mot he Fanelon. - P. ,1., 1830-184o. - In« 7 vol-jj I.nt-tero of King Jaraas VI and I. - Berkeley,І.-Лп.'віея,I,., 1944 t Lettrea, Instruotions at Memoirs de Marie 3tuos6, Паіпо d'lfcoH-se. - L.,1844. - In 7 vols; Papal Negotiation/] wl.th іїяіу, Q\w. een of Soots, during her Reign in Scotland, 15G1-I.OO7. - 1Шп-burgh,190l; Relations Politlquoa de In Ргепов ці 4
2. Melville J. Meieoirn of hioown Life. 1549-1573. - b«,19?9l
_ 4 -
ilcTor.'Hivxi'Tirtocr.u'l осі зо p. НгюбЛоМа мекдунаредлой роли Шотландії;; пторо.і. половини ХУІ п. всогда исследовалась в английской и шотландской историографии как часть оолое крутого вопроса о продлосаяіж ;і гначешы формирования унитарного орпталского государства. До середини XX в. сущосївешше концоптуалыше разногласия іі оценке шотландстоіі енєннєй политики накануне ушш 1603 г. у историков отсутствовали. В основе развивавшихся исследователями раздплішх историографических направлении построений лсісй-лп лредстаьлзішя своого рода телеологического свойства:генезис великой Британии, хотя и бил связан с поглощением Шотландии болео развитей Лнглие!!, при всех издержках к траппасик эпизодах явился закоаоыорнлм тор;;;осгвом укорененной в общественном развитии обоих стран тенденции к объединению. Любые отклонения Шотландии
CnatelnaU f.U lea Komoireo. - Вгшсо11еб,1731. - In З volsj Iіhb Complaint of Scotland, - L.,1872-1873. - Itt 2 volaj Scottish
I Diarien end Keir.oira.1550-1746. - Stirling,1926j 'She Politi-ї cal Yforko of Jnm36 I. -N.t.,1965. .0.
3V Knox J. nictoxy of tha Jtuformation in Sootland. - b.,N,Y., ;; 1949. -In 2 volsf Bucta anan 0. Tha History of Scotland. - L.» і 1799. - V.2{ Chnmbsra D. Histoire ebbrag&e des toue lea Roys ide France, Angleterre et Keosae, contennant ausei un brsf diocoura do l'nrmienno alliance et mutual aoooure entre la i'rance et l'Eooea». - P., 1579} Da ChaffflS A. Hlstoire General' tS'Anglatexro, d'Esoosej* et' d'lrlead» - F.,1614| Camden ff. Xhe Hlctory of Queen Elieabeta // Kenneth. W. A" Complete. History of England. - 1>,»1719» -*'V«.2« в4й.
4. Rytior Г. Foodoxa oonveft'tlonee. - 1.,1727-1735. - V.15-17( fiu-
ftont J» o.n. Corpo tlnivaToelle Oiplomatique. - Attititasdatti, 1725-
t731. - V.S-6.
5,. The» Act» of the ForliamontB at Seotiand.1414-1707. - Minfcutfgii, 1ПТ4-1075. - V.2-4; їпв ftogistdr of the Privy OouHOil of Scotland. - Edinburgh. 1877-1684. - V.1-6.
6. Scottish Historical ЪоатапЬв. - Edinburgh,!/., 1970J Scotland ЪяГога 1700.РГОП1 Contertprorary fidOtmanl/c. Edinburgh, І S3 3»е.й.
on прямого пути к уник с Англией, далека ікшзнни» связанных с активизацией контактов с другими европейскими государствами п период, непосредственно предшествовавши династическому объединению престолов, представали как нарушение естестве/того хода событий, противоречившее и шотландским» и британским интерасам /Дн.Тревельяи, Л.Дайси, А.Поллард, Дж.Фроуд, Р.Рейт, П.Хьюм Браун/. Логическим следствием воплощения эгях общих оценок в конкретно-исторических исследованиях являлась подмена изучения внеш-неполитических связей Шотландии изученном англо-шотландских отношений, в котором шогландскс-французешю, шотландско-испанские и иные контакты учитывались лишь как фактор англо-французских, англо-испанских противоречий.
Современная английская, шотландская, американская историография балда единством оценок уже на обладает. Распад британской колониальной империи стимулировал интерес к изучении ее истории;, споры вокруг планов интеграции Западной Европы придали особую значимость историческим прецедентам межгосударственных уний; обострение в 60-70-х годах шотландской национальной проблемы обусловило возрастание внимания к предыстории образования Великобритании. Различия между вниокисгеннмк концепциями либерального и консервативного толка, как правило, развиваемыми в английской, американской и лишь отчасти шотландской историографии,, и "новой шотландской исторической школой" стали существенными.
В центра внимания сторонников традиционных юнионистских построений /Р.Уэрнхем, П.Кроусон, Кониерс Рид, М.Ли, Дк. МаїкоДОса, А.Роуз, А.Славин/ по-прежнему стоят алгло-шотландскио огнедтиия, которые трактуются как отношения двух частей единого политика географического целого. Ведущей прогрессивной тенденцией осьяв-ляетоя иараотаниа изолированности "вкутриоритаискінс проблем" от общеевропейских конфликтов. При этом все настойчивее подчоркиаа-ется мысль о том, что решающуи роль а этом позитивно» процессе сыграл тюдоровский абсолютизм, сумевший отказаться от ам&паоз-ной контиценталисгской политики в Европе, Икенно Англия ндплд путь к "проведении островной политики,, основанной на норскс.1 яо-зж и признании Англии осгровом скорее внвевропойокда, чем ОВ^ЗЙОЙб» ким". Именно подчинение Шотландии позволило Атгми арзаратчть
Британию в "остров ... ив политическом-смякла", утвердив тем самим ноше внешнеполитические принципы,, определявшиеся "дуализмом океана и континента" /Р.Уэрнхем/» Отсюда-проистекает негативная оценка десгрукгавной роли Франции, вдохновлявшейся устаревшими идеями создания "христианской империи" и стремившейся сохранить в лицо Шотландки, плацдарм для антианглшскта действии. Важным элементом-юнионистских концепций является положение о законности лидерства Англии в ее союзе с Шотландией. Историки- консервативного толка прямо пишут о праве развитого общества воздейст- вовать на "хаос келтугского мира" /А.Роуз/; либерально-юнионистские' исследователи также не признают проявлением экспансионизма стремление Англии превратить Шотландию в государство-сателлит /М.Ди, У.ШккадІфри/.
Следствием такого подхода к изучению международной роли- Шотландии можно считать то,, что- она рассматривается' как объект политики "великих держав";, ее собственные интересы1 и конкретные дей<-степя, как правило, остаются за кадром. Поэтому шотландско-фран-цузскио и шотландско-испанские отношения исследованы недостаточно, а работ, в которых присутствовал бн комплексный анализ шотландской внешней политики- второй половины ХУІ в.,. юнионистскими историками не создано. Проблемы международной роли Шотландии не находят всестороннего освещения;, ошг сужаются до проблем: англе—. шотландских отношений, а эти- последние рассматриваются почти- ис-кличительно с позиций обоснования прогрессивности усилий Англии по подчинению Шотландии, изоляции- британского вопроса.
'. Юнионистским концепциям ннне противостоят построения-*,, раз— вквиекыв шотландской национальной' историографией. По мнению йот— лаядских историков /Г.Доналдсон, У.Фергюсоя-, Дж.Уормалвд и др./,-в ХУІ ь. Еотлалдая питалась определить- свое новое место на- пре/' тррпешшеіі глубокие изменения-международной арене. Они- отвергают тенденцию "рассматривать англо-шотландское сближение как-нечто естественное и предопределенное", видя в этом "грубий детерминизм" , псканачлдй реальную картину /У.Фергюсон/, Анализ эволюции Фраико-шотлшщского- "старого союза* приводит их- к виводу 0. его' перерождении-к середине ХУІ Bv Но* по их. мнению, изаивание альянса с іовмтО''. не- означало автоматического- втягивания Шотлзвдмг в сочь с Англией, ііапротсв, оно усилнаалч стремление страны-кграти-ь іь-:дуьа,оіи;оі; кії:.!!ін роль котавкенпогэ государства. Политика-
.. v -
"старого Брага", ;. т,і::.і, как правило, предстает в еаото аго рол/и-ноД заинтересованности в подчинении Шотландии. В сшізи о слл.и выдвигается мисль о необходимости детального научений предпосылок англо-чіютландекого сближения- на осново отклна от теории "о;:~ таствонного тяготения" Орктансктх государств, і-азрпь о ; ran і і. л- Л її союз с Англией отрахали "позитивную политику" ыотллнднп - r::~ лоіі страны, для которой альянси н контралЕлшси о крупин: н государствами били главными оредствгнлі внешне!! политики»
Такім образом, в шогландскоі! национально!! псторло^рарпн утвердилась иная, отличная от шношістскеЛ, концепцій пссле-снл-ніш; в пентре - Шотландця как суолзкг политики, мала і стична, ;..-ста;ігіг"''«я и спхгандрлал Н'?:лг"існ"сіоть іліа лненалггк'Н'о.аго її':-- :. Такс" "'диад псрсплдіинілі, і-:о ілі прикаї :: лстлаа деках леч'Орн.лл лисо л р/зуьолнчсні:'.} роли іі'о гланди:: на :лл'ді'нлр,однол арена, ліло к ног'сланпп за:і"ллтьсл паискен пртіиц от ' логического или ил- : і лнгдк;!ско"у днк:агу. л парне; случао іскор:: о ік.рлдліллдк.л :;: і
лотдандскоп "стор-лпстг"t'ta двоилась япач»:'-'^л, сЧг;:к--;м, н< ->,
которое сило "онр.?:: і:л:о оо оконс;'.пескам палглепне-і, псл:пчлі.:Л -ким и восішкм урогклг' /Д",Уар:лльд/. ло п^оргл декларируй',л . невос-талностъ зчр.пс'глк'лческого объяснения итогов пнґлнєгкк":;л-ческого разглітлд і.'огланннл к началу КУП а. /'/.'іе-ріг-сон/, ,'лллл л ііеобдодкмосїц видать тз 'дотдангдіп оуСт.скла политика!, ч or алл^"-. пока остается обдін.і постулатом. Работ, а которых а налип :-г.тд:>н.-.~ ско-испсшских, Еотландско-Іршіцузсккх свяаеЛ а ХУІ із. сад б>; поднят на исследоватсльсллй уровень, hsi/іюго іі а логлан:г;глл историографии.
Нсслодуелпе в диссертации проблемы в современно,! аірулонной историографии визинант разногласіг.і концептуального характера, їи:'-чем комплексних, их исследований, з сущности, нот,
ВОЗРОСШИЙ ИНТОрОС C0D0TCWU ИСТОрЛКОН К І'СТОрЛИ LiC ГЛ,'і.!!ДПіі
дал в послодіша годи зшлатнцо разультати. Достаточно огмлтііть обобщающий труд Г.И.Зворввой и еа исторнограіическпо cvivrn», :;й:> нов значение имеет проведенное H,H,EacoEci;o't и Г.И.Звороадн ,r> следованно оволюции Франко-шомандекого сотаа в Ш-ХУ пи» Г) цикла статей В.Б.Штокшр впервые в соватскоЛ историогр-аіня иг.у-чєіш экономические, политические, ітшональнс-роліСдоніі;;а !(р.н> посцлки династической унии IGQ3 г, и сделана по нитка онр.оя'ил^.. мотиви, лежашиїо в основе ангдо-шотландского солпиешаг. їч«;нн;',
- a -
В.В.ІІІтокмар Г.Ю.Магаков в диссертационном исследовании продолжил изучение этих вопросов на более широком источніїковом материале» удаліш при эгом особое внимание выявлению связей, существовавших между потребностями дальнейшей централизации охраны и ее внешней политикой. С нашей точки зрения, утвердившаяся в их работах оценка договора 1586 г. как акта, "навязанного шотландскому государству подрывной деятельностью и интервенцией", в целом, обоснованна, но несколько одностороння; она мало учитывает собственные внешнеполитические стремления шотландского государства. История англо-шотландских отношений в период шотландской реформации I559-I56Q гг. рассмотрена Л.А.Петросьяном, который проявил интерес главный- образом к факторам религиозного порядка - обсто-
лтельсгво, объяснимое целями его диссертационного исследования, лосвящшшого ДйсЛоксу, Отдельные аспекты проблемы изучались
. Л.М.Ьолдошгковой., О.Б.Деглшым, Ю.Е.ІІвоюшш, Е.Б.Черняком, А.Н.Чи-стоэионошм . Комплексного освещения, однако, роль Шотландии в системе европейских международных отношений в советской историографии- не получила.
'і Р;-аланн1,'л; определяется научная новизна ксследования.В pado-те на основании изучения широкого круга источников, часть котарцх раиео в советской историографии в данных, целях не привлекалась, роль Шотландки в формировании к развитии системы европейских межгосударственных отношений позднего средневековья аодвергнута комплексному и. многостороннему изучению. История внешнеполитических связей Шотландии с европейскими государствами во второе половине ХУТ в» рассматривается как многогранный процесс, с учетом как особенностей социально-оконокичаскога развития Шотланщш, так и интересов противоборствовавших груші и сил шотландского обвэет-ьа.Б работе определяются пути ir формы- вмешательства -евродайскшс государств в развитие событий, средства использования или противодействия им со стороны шотландских политических группировок. По-, новому решен ряд частных вопросов. В целом исследование закрывает существенную лакуну' в представлениях об" образовании европейской сиетэий государств в условиях оароздення мирового капиталистического ринга.
Диссертация имеет практическую ^куія.'дость. Ее материалы могут окть исполкювокн в исследовательской практике для' дальней- . йог? изучения начальных этапов $юрміфові-.к;ш европейской системы -
го сударе гв, а также социально-политической истории Шотландии позднего средневековья; в'педагогической практико - при подготовке общих' и специальных курсов, разработке практических занятий по истории позднего феодализма.
Апробацгл лиссарташщ. Основные положения работы отражены в научных публикациях автора. Результаты исследоваїшя докладивалиоь на У межвузовской конференции "Проблемы социальной истории и культуры средних веков" /Ленинград, IS6S г./. Диссертация была об-суадеяа и рекомендована к защите на заседании кафедры истории древнего мира и средних, веков МГПИ имени В.И.Ленина.