Введение к работе
Актуальность темы. Изучение русско-китайских отношений несомненно является темой актуальной. Россия и Китай - две великие соседние державы с самой большой протяженностью сухопутных границ в мире. Каковы отношения между нашими странами были в различные времена и как они сложатся в будущем - эти вопросы интересует, не только китаеведов, но и многочисленных представителей разных слоев нашего общества.
В 60-80-х годах историки КНР опубликовали немало книг об агрессии России в Китае. В них непременно отводилось большое место и тем проблемам русско-китайских отношений в І9П-І9І5 годах, о которых говорилось выше (кроме вопроса о международном банковском консорциуме). В каждой из этих книг отдельная глава или параграф отведены монгольскому, баргинскому, урянхайскому, алтайскому, тибетскому вопросам, вводу русских отрядов в 1912 г. в Кульджу и Кашгар, трагическому инциденту в поселке Чира , истории попыток Пекина пересмотреть Петербургский договор 1881 г. Все эти вопросы подавались китайскими историками в плане показа непрерывной агрессии царской Рос-
I. В июне 1912 г. в поселке Чира в Ьжном Синьцзяне произошел трагические инцидент, в результате которого погибли 28 русских подданных из коренного населения.
сии против Китая и ее попыток захватить Синьцзян, Тибет, Северную и Западную Монголию. Российские архивы позволим? историкам более тщательно разобраться зо всех этих сло*них вопросах. Такой попыткой и является данное исследование.
ИЗШШШ215Н^ІІЛ^5за_даботц. Диссертация написана на основе неопубликованных и опубликованных русских архивных документов и материалов, большая часть которых вводится диссертантом в научный оборот впервые. В Архиве внешней политики России (АВПР) и других русских архивах хранится относительно большое количество китайских дипломатических и иных документов, а также газетных материалов (в переводе на русский язык). Они были использованы при написании данной диссертации.
Разработанность темы и научная новизна исследования. Некоторые проблемы русско-китайских отношений в период 19ІІ-І9І5 годов совсем не исследовались в советской литературе и доныне оставались, к сожалению, белыми пятнами. К ним относятся, как уже упоминалось, баргинский вопрос, русско-китайские противоречия в Синьцзяне, Западной Монголии и частично в Маньчжурии. 0 данной диссертации предпринята попытка научной разработки этих проблем.
Урянхайский вопрос нашел отражение в книгах Р.М.Кабо (Очерки истории и экономики Тувы, ч.І, Ы.-Л., 1934) и В.И.Дулова (Социально-экономическая история Тувы. XIX - начало XX вп., И., 1956). Эти книги дают самое обшее представление об историк превращения земли танну-урянхайцев (тувинцев) в протекторат России. Однако они не затрагивают вопроса об отношениях между урянхайцами и монголами в І9І2-І9І4 гг. Диссертант на основе неопубликованных архивных материалов попытался осветить сложную урянхайскую проблему.
Вопрос о попытке Китая в І9ІІ г. пересмотреть Петербургский договор 1881 г. затрагивается лишь в книге С.С.Григорцеви-ча (Дальневосточная политика империалистических держав в 1906-1917 гг., Томск, 1965). Он дал беглый, фрагментарный очерк о дипломатической переписке и переговорах между русским и китайским правительствами по данному вопросу. Однако им не баян вскрыты причины русско-китайского споре, не излагается содержание ультимативных нот царского правительства китайскому прч-
&
вительству, ничего не говорится о военном давлении русского царизма на Китай. Поэтому диссертанту пришлось осветить и эти вопросы. .
В разработку "монгольского вопроса внесли известный вклад
советские историки И.М.Майский, С.Шойжелов, И.Я.Златкин, Ш.Б.
Чимитдоржиев и другие. Однако их концепция нуждается, на наш
взгляд, в существенной корректировке. Советские монголоведы
преувеличивают роль аратства в национально-освободительном
движении, которое, по их мнению, развивалось под влиянием
русской революции 1905 г. Как показывают архивные материалы,
влияния этой революции на монголов практически не было. Араты
участвовали в освободительном движении, но они не выдвинули
своих инициатив и требований. Главная роль в этом движении
принадлежала верхушке монгольских феодалов (князьям и высшим
ламам), которая опиралась на помощь царской России. Советские
монголоведы по существу обошли вопрос о вводе русских войск в
1913 г. в Монголию. В их работах позиция Китая в монгольском
вопросе представлена крайне скупо и не всегда объективно, не
раскрыты в полной мере и противоречия между Ургой и Петербур
гом по ряду существенных вопросов в русско-монгольских отно
шениях. .
В I93L г. вышла в свет книга А.Аварина "Империализм в Маньчжурии" Ст.1). Автор показал, что политика царской России, . равно как и политика Японии и США, в этой части.Китая.носила агрессивный характер. После, второй мировой войны история международных отношений на Дальнем Востоке освещалась в монографиях Л.И.Зубока, Л.Н.Кутакова, И.В.Бестужева, Г.В.Ефимова, С.С.Григорцевича и других. В.этих книгах в большей иди меньшей степени затрагивается маньчжурский вопрос. В них прежде всего делается упор на агрессивную политику США и Японии в Маньчжурии. Политика же царской России показывается как Сы оборонительной перед натиском там экспансии других держав1. Диссертант стремился объективно показать, что политика русского царизма в Маньчжурии была твердой и самостоятельной. Больше то-
I. В "Иотории Северо-Восточного Китая. ХУП-ХХ вэ." (Владивосток, 1987) политика царского правительства в Маньчжурии после русско-японской войны вообще не рассматривается, но зато акцент делается на агрессивности Японии и США.
го, обнаруженные нами уникальные архивные документы свидетельствуют, что царское правительство в 1910 г. приняло-решение нп присоединение Северной Маньчжурии к России в том случае, если Япония согласится на оккупацию Южной Маньчжурии, С .другой ко стороны, экономическая политика царской России объективно носила прогрессивный характер в том отношении, что она способствовала довольно быстрому экономическому развитию этой части Китая.
Все дореволюционные русские авторы и советские историк;! (Л.Берлин, А.Попов, В.Леонтьев, П.Остриков, В.Богословский, Т.Шаумян и другие), писавшие о Тибете, признавали наличие соперничества между Великобританией и Россией из-заТибета. Этой же точки зрения придерживаются и зарубежные авторы. Лишь Н.С. Кулешов" отвергает эти выводы, видимо, потому, что он недостаточно использовал русские архивные материалы, а некоторые из них (даже опубликованные) просто не вводил в свои труды, поскольку они противоречили его концепции. В данной диссертации вводятся в научный оборот новые архивные маториалы, опровергающие концепцию Н.С.Кулешова.
Методология исследования^ Ее философской основой для диссертанта явилась (материалистическая диалектика. Методология написания диссертации определяется давно установившимся в советской науке подходом к использованию архивных материалов по истории 'внешней политики России. Этот подход нашел свое классическое воплощение в опубликованной в 1928 г. монографии Б.А. Романова "Россия в Маньчжурии (1892-1906)", в которой исследуется огромный архивный материал по внешней политике царской России, относящейся к Китаю. Глубокий, объективный анализ «тога материала обеспечили долгую жизнь книги Б.А.Романова. Она, на наш взгляд, остается и до сих пор лучшим исследованием по истории русско-китайских отношений. При написании диссертации автор во многом следовал методологии, разработанной Б.А.Романовым при исследовании архивных материалов -о внешней полити- , ке России.
Практическое значение диссертации определяется новизной исследования важного периода в русско-китайских отношениях, введении в научный оборот большого количества кеопубхяхован-
і-:';/, :л:.<нтуАх до-.суыонтст), косяжм-і иногда уникаяьііиД жлуїЖїер. Qh;i її ;-,аЛюїЬііЗМ іаої'ут бать пснояьсовано и к;»уч-ло!< упиотс :-ш го;і«ї.о оїоі'лсі'іісннилн, но н пнруис.ч'наа.і нсторикнми. Оетогнж ііо-."ї-о:<чнян a -o-Ui^aa 5!ес.;ш:;о.;-а;{яя иогут о>гь исивяьловаш и ії'^оГійі'.аЕі'іїчзїіьоїіОй padcie при составлении еі^цкурсо'л і<« і;с,?о-рладогиіх <їак,уяйі'егйх учязегешчп'ра к іадниети-гутсп,
^"?."ЙРМ^:121Й> ')С',г5''"!!яЗ Ш'ь-'ОЖйцИЯ :< P',i'JO,VJ ."ИССїір'Міі/і'/
:иубгиш;щьін із гкигш, ої'.'ї'-лх a .чоїгмдах- ї'їиіотч обпулщ^шсь ;з Стлало чсторкн Sspysio иного Locfoxa с участиям ооі'руднкку.а оогтсру Ионгояяи Отди;<а І'іороіі ч >1сш'олчн Инсл-мтум .зоо-гокода-длякн РЛН. En 'зтдмыда.) іг.ьчогония и чисти <ім-та нзаддкнн ! ;;ы-сту'щпжіях anvopa па г.ас^и.аиияя ек-.з годной ка.у*лоіі KCi-jepeaanii "Ofcooa'.no и государстоо в Кктлит' и Неядуиародной научной дом-Оарешіии "Китай и ищ>" (Москва).