Введение к работе
Актуальность проблемы. Внешняя политика Рима является одной из "вечных проблем" в историографии античности. В первую очередь это относится к исследованию многочисленных войн, которые вел Рим на протяжении своей истории. Именно воинским доблестям принадлежит ведущая роль в римской системе ценностей и к исследованию их зачастую сводится исследование римской политики в отношении своих соседей. Но если все войны Рима были чисто агрессивными и грабительскими и за властью Рима не стояло ничего, кроме грубого и неприкрытого насилия, чем объясняется удивительная живучесть Римской империи, выстоявшей среди многочисленных испытаний и не знавшей серьезных внутренних проблем, связанных с освободительной борьбой покоренных народов? Почему Рим не постигла судьба другой великой империи древности - империи Александра Великого, которая также представляла собой сложный конгломерат народов и которая распалась сразу же после смерти ее создателя? Что скрепляло такое грандиозное государственое образование, которым была Римская империя? Трудно представить, чтобы оно держалось только на Силе, пусть даже очень хорошо организованной. Между тем при исследовании отношений Рима с эллинистическим миром Востока внимание концентрируют зачастую на проблемах войны и дипломатии, уделяя лишь незначительное внимание идеологическому обоснованию политики. Что касается особенно важного для формирования Римской империи периода первой половины I в. до н.э., то она получила эсвещение лишь в рамках общих трудов по истории Рима или ''римского империализма"; если антиримской пропаганде Мит-ридата Евпатора в последние десятилетия уделяется значительное внимание, то этого же нельзя сказать о римской пропаганде этого времени; слабо изученными остаются многие вопросы, связанные с деятельностью на Востоке римских полководцев, игравших выдающуюся роль в имперском строительстве -Л. Лициния Лукулла и Гн. Помпея Магна. В науке пет, например, ни одного исследования, где бы комплексно рассматривалась деятельность Помпея на Востоке - такое рассмотрение осуществляется либо в рамках биографии этого полководца, либо
распадается на анализ отдельных сюжетов, связанных с его восточной кампанией. Никогда не подвергалась специальному анализу та "система фраз", которая содержится в эпиграфических памятниках и в которой отражены важные пропагандистские лозунги. Все это определяет научную актуальность темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Его хронологические рамки. Диссертационное исследование охватывает промежуток времени 100-63 гг. до н.э., иными словами - с того момента, когда Митридат Евиатор, объединив под своей властью практически все территории вокруг Черного моря, перенес свою политическую активность в Малую Азию, вторгшись тем самым в сферу римских интересов. Длившееся три десятилетия противостояние Рима и его последнего грозного противника на Востоке было серьезным испытанием для Римской державы; его исследование дает богатый материал для изучения становления римской имперской идеологии, того влияния, которое оказывало на ситуацию на Востоке наличие там силы, способной гарантировать политическую стабильность в регионе, и, с другой стороны, влияния, которое оказывали существовавшие на Востоке в течение столетий формы идеологии на действовавших там римских полководцев. Итак, целью диссертационного иследования является рассмотрение тех процессов, в результате которых мир элллинистических полисов Малой Азии покорился римской гегемонии как приемлемой для себя форме подчинения. Соответственно, внимание концентрируется не столько на формах насилия, подавления и принуждения, которые, несомненно, присутсвовали в римской политике, сколько на той созидательной роли, которую сыграли римляне, придя на смену ослабевшим и раздираемым внутренней борьбой эллинистическим монархиям. В рамках этой цели предстоит решить несколько конкретных задач:
- рассмотреть, как стала возможной ситуация, когда в непо
средственной близости от римских владений возникла держава
способная вступить с Римом в противоборство;
— рассмотреть, какую роль играли в политических отношения>
Малой Азии мелкие эллинистические государства и вправе ли
мы безоговорочно не. принимать их во внимание, ограничиваясь
исследованием борьбы Митридата и Рима;
изучить развитие политической ситуации в регионе, изменения целей и планов вовлеченных в конфликт сторон по мере развития их противостояния;
проследить лозунги МитрндатоБской пропаганды, позволившие ему в течение некоторого промежутка времени выступать в роли лидера в борьбе против Рима, а также рассмотреть вопрос о результативности его пропаганды;
_ рассмотреть вопрос о римской контрпропаганде времени первой Митридатовоїі войны, ее средствах и методах, основных лозунгах, которые она содержала;
исследовать вопрос о римской контрпропаганде времени первой Митридатовоїі войны
рассмотреть, какое влияние на судьбу римских политиков, пытавшихся подняться над узкокорыстным отношением к провинциям, оказывала политическая борьба в Риме и нечеткость полномочий, которыми они располагали (на примере судьбы Л. Лициния Лукулла);
рассмотреть на примере деятельности Помпея те сознательные усилия, результатом которых явилось создание просуществовавшей века системы римской власти в восточных регионах империи, прежде всего - в Малой Азии;
проследить, какое влияние во время восточных походов Помпея оказывал на него образ Александра Великого, как римский полководец оказался включенным в глубоко чуждую римским традиционным ценностям систему эллинистических культов правителей и какие именно стороны римского владычества чтили граждане полисов Малой Азии в его лице;
рассмотреть процесс создания Помпеем системы внешней безопасности восточных провинций Римской республики;
Методологической основой диссертации является сочетание ретроспективного и интроспективного принципов, позволяющее объединить взгляд на события со значительной временной дистанции с их видением современниками;
Научная новизна исследования. В диссертационном исследовании впервые в отечественной науке подвергнут систематическому рассмотрению обширный материал, относящийся к международным отношениям на Ближнем Востоке в период Митридатовых войн. Считая, что для населения этого региона на рубеже ІІ-І вв. до н.э. существовала возможность выбора между вхождением в состав одной из двух "сверхдержав", исследование
систематически рассматривает данные о митридатовской и римской пропаганде, адресованой эллинским полисам, причем впервые в мировом антиковедении подвергается анализу "система фраз", которую содержат эпиграфические памятники периода Митридатовых войн и показывается ее значение как составной части римской пропаганды. При изучении деятельности римских полководцев на Востоке предлагается новое решение ряда проблем, которые ранее не подвергались специальному обсуждению в литературе (в частности, по-новому оценены причины отставки Л. Лициния Лукулла и истоки его конфликта с Гн. Помпеем). Впервые при исследовании восточных походов Помпея детально расмотрены проявления его подражания Александру и показана их роль в том понимании имперской идеологии, выразителем которого являлся Помпеи и которое ярко проявилось в оформлении триумфа Помпея.
Практическая значимость исследования. Приведенный в исследовании фактический материал, обобщения и выводы могут быть использованы при научной разработке родственных проблем, при чтении общих курсов истории древнего мира и спецкурсов, при работе в спецсеминарах.
Структура работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы.