"Программа по изучению юго-восточной Азии" в Корнельском университете как модель деятельности частных региональных научно-исследовательских центров США по изучению актуальных проблем новейшей истории азиатских стран в 50-70-е годы ХХ века Струкова, Марина Игоревна

Введение к работе

Актуальность проблеми исследог-анкм. Выбор данной темы .связан с познлкшим .в.последние несколько лет и научных кругах нашей страны интересом к вопросам организации и ведения зос-токоведных исследований'в зарубежных странах. ^Зтот интерес не случаен. Новая политическая ситуация в міфе, сложившаяся в результате распада СССР, ликвидации Мировой системи социализма,окончания ори конфронтации'между двумя мировими общественными система, требует пересмотра принципов осуществления пнегаией политики России, ставшей правоприемницей Советского .^; Союза на международной арене.

Такой пересмотр состоит но только в практических действиях руководства страны по формированию обновленного механизма осуществления внешней политики, но и в активных научно-аналитических усилиях по выработке и формулированию новой внешнеполитической доктрины России. Возникает необходимость обновления научно-исследовательской базы, обеспечивающей российскую внешнюю политику, - от создания новых научно-исследовательских структур до пересмотра ряда теоретических оценок и подходов к изучению зарубежных стран.

8 этой связи особую актуальность приобретает переоценка и

научной сфере традиционных концепций в отношении сочиально-

экономических и политических процессов в странах Азии, что,,в

е свою очередь,вызывает необходимость критического перосмысленил

существующих '[юрм аналитической деятельности зарубежных востоковедов и результатов их исследований.

Американское востоковедение, в атом отношении, вызывает

особый исследовательский интерес. В послевоенный пеяиод оно активно развивалось и в настоящее время превратилось в самостоятельную отрасль исторической науки США. Современное американское востоковедение представляет собой целый комплекс разнообразных научных дисциплин, исследовательская деятельность ведется по чрезвычайно широкому кругу проблем / экономика, политика, социальные прсолемк, идеологии, культура, наукаt техника/. Эта деятельность осуществляется на разных уровнях -государственном, частном, общественном. Разнообразие организа-" щюняых форм придает американскому востоковедению большую нод-вгллость и гибкость, что положительно сказывается на конечных исследовательских результатах.

3 послевоенный период отличительной чертой организации гуманитарных исследований и разработок в США, п том числе и востоковедных, явилось распространение таких оперативных форм управления как "проект" и "программа", создававшихся на средства частно-монополистических корпорациіі.Такие формы сосуществуют с традиционными -организационными структурами - отделом, . группой, лабораторией и др. Обычно "плоек?" или "программу" осуществляет коллектив исследователей и разработчиков, ;&орми- руемый на заранее запланированный срок для выполнения самостоятельной и законченной пэограшы работ, на.которую выделяются необходимые лкщекпе, финансовые и материально-технические средства.

В структуре американского востоковедения четко поосле.чи-вается привязка такое организационных форм к ведущим учебным . заведениям - университетам ц'колледлам. Если до П «иловой войні последние служит.! традиционно'образовательными учреждениями, ті в послевоенные десятилетня, оставаясь базами, высшего образова-

ния. они превратились d крупные центри теоретической наукп-

Организация таких центров в стглстуре американского востоковедения пришлась на рубеж 40-50-х годов и явилась результатом определения двух главных направлений'в политической стратегии США в Азиатском регионе.Первое - ставка на прямое вооруженное противоборство с Советским Союзом и другими социалистическими государствами, освободительными движениями з колониальных и зависимых странах. Другое - стремление к созданию американской "империи" в Азии,' Как известно, в теоретическом плане оба эти направления были объединены официальной стратегической доктриной "сдержчзания",провозглашенной в 1947 году и соединившей в себе идеологию антикоммунизма и стратегию борьбы за миговое господство,

Создаваемые в те годы на средства частных корпораций региональные исследовательские центры били призваны подвести научную базу под осуществление этой политики. Перед ними была поставлена задача найти и научно обосновать методы и способы решения проблеми переустройства Азиатского региона под эгидой американских монополий.'. Это подразумевало постановку целого ряда новых исследовательских проблем. В него были включены вопросы, связанные с развитием стра» Востока, колониализмом, эволюцией экономики слаборазвитых стран, укреплением позиций американского капитала и др. Следует подчеркнуть, что г организации научных востоковедных центров были заинтересованы предде всего частно-монополистические круги США, стремившиеся укрепит: и расширить свои экономические позиции в различных регионах Азии. Поэтому именно коупиейиае ftHHaHcoao-ппоівшленнне группы, в первую очередь Рокфеллеры, ппедоставили сродства на организации в начале 50-х годов учебно-исследовательских востоке—

недньк центров d Чикагском, Ппикстонском, Колумбийском, i.Iacca-чусетском и Корнельском университетах.

В рамках одной работы невозможно рассмотреть и проанализировать нее организационные и кеследогтельекпе проплемы американского востоковедения. В диссертации.изучается история создания, организационные особенности, направления и результаты деятельности одного из старейших учебно-исследовательских региональных востоковедных'центров - Программы по изучению Юго-Восточной Азии в Корнельском университете США, созданной в числе первых в 1950 году на средства Фонда Рокфеллера. На наш ззгляд, история создания и результаты деятельности этого центра наиболее ярко шшострируют специфику американского послевоенного востоковедения, выразившуюся в узко-приклэдком характере исследований и их тесной увязке с политико-прагматическими устремлениями правящих кругов США;

Анализ организационной структуры, наплавлений и оезультатог. деятельности Программы по ЮВА в Корнельском университете основывается на общих итогах ее функционирования за первые 25 лет существования.' Исследовательская деятельность Программы в плане научных направлений и интересов, особенностей проблематики,концептуальных подходов, критериев научных оценок и результатов исследований, рассматривается и анализируется на примере приоритетного направления Программы по ЮВА - проекта "Современная Индонезия", выделенного в самостоятельное направление в ее рамках в 1954 году.

Тот факт.что Программа но ЮЗА в Корнеле была организована одновременно с аналогичными программами в других американских университетах, решала общие с ними задачи,'Финансировалась из тех же источников/средства Фонда Рокфеллера.Фо.чда Фопда/, поз-

валяет рассматривать ее деятельность как типичную для системы частных региональных востоковедных центров США, созданных в послевоенный период.

Научная и практическая значимость темн.Научнс—ппактическал значимость изучения деятельности частных региональных востоковед ных центров США видится в 3-х главных аспектах.

Пеппий аспект выражается в том, что деятельность американских частных региональных востоковедных центров отражает внешнеполитические устремления представителей правящих кругов США и внешнеэкономические интересы определенных финансово-монопо— диетических групп .Другими словами, одной из важнейших функций американского востоковедения являлось и является содействие внешнеполитическим и внешнеэкономическим устпемлениягл США. Сдвиги и изменения в организационной основе исследований, в самих аналитических оценках довольно точно отоажают выдвижение одних и снятие других приоритетов в азиатском политическом курсе американских правящих кругов.

Второй аспект отражает особе'нгости организационной структуры подобных центров, систему подбора кадров,определение направлений деятельности и источники финансирования. Анализ эффективности функционирования подобных центров о этой точки зрения в настоящее время наиболее актуален в связи'с ппоисходящими в нашей стране поисками новых форм организации гуманитарных исследований, которые вызваны не только новыми подходами к осуществлению внешней политики, но и большими трудностями в финансировании науки, традиционно получавшей соедства от государства. К тому же громоздкая система государственных гутнитпоных науч-но-иослздо':.чтельских учрездеішіі не всегда оказывается способной адаптироваться к оыстро монявдімся социально-экономическим, по-

литическим и идеологическим условиям как в нашей стоне,так и за рубежом.

И,наконец, третий важный аспект - аспект концептуальный, отражающий процесс формирования в американском академическом сообществе определенных подходов к изучению исторического развития того или иного азиатского государства в конкретный период времени. Анализируя работы американских востоковедов за определенный временной отрезок, можно проследить, как ппо.чеходит осмысление исследователями социально-политичзских и экономических процессов, выявить главные критерии их оценок и выводов. В настоящее время, когда в российской исторической науке сняты жесткие догматические методологические требования, этот анализ чрезвычайно важен и интересен, так как дает возможность переосмыслить некоторые "чадиционно критикуемые подходы зарубежных, в частности американских зостоковедов, к целому ряду проблем но-' вейшей истории азиатских государств. При этом переосмысление, на наш взгляд, должно заключаться не в отказе от принципов диалектического материализма как общего подхода к той или иной проблеме, а в расширении системы коитериев в оценках исторического развития азиатских государств во второй половине XX века с учетом сгецифики их этнической, социальной, религиозной, духовной традиции и преодоления в научных выводах элементов политической лропаганды.Пра этом необходимо учитывать, что первоначальная задача региональных востоковедных центров США -удовлетворение лишь нужд текущей внешней политики - отнюдь не способствовала выработке и развитию научных принципов анализа.'

Хронологические рамки исследования,:: Диссертационное исследование охватывает период с 1950 года до конца 70-х годов.Выбор именно этого периода предопределен следующими причинами.

Нижняя граница - 1950 год - год создания и организационно-

го оформления рассматішіаемой н диссертации Программы по изучению Юго-Восточной Азии в Корнельском университете, а тагасе начало активной исследовательской деятельности ее участников.'

Верхняя.временная граница определена на основании качест-' венных и количественных изменений, которые проявились в исследовательской деятельности Корнельской Программы по ЮВА к концу . 70-х годов. Если в предшествующие 20 лет в исторических исследованиях по странам Юго-Восточной Азии приоритет принадлежал американским специалистам, прежде всего Корнельской школе, то в конце 70-х годов ситуация изменилась'.' На примере научной дея-V тельности Проекта "Современная Индонезия" отчетливо прослежива-;.ются такие тенденции как уменьшение числа монографических публикаций непосредственно а Корнзле, преобладание а публикациях Проекта разработок зарубежна исследователей, уход ведущих специалистов в другие научные центры» в том числе и зарубеясныэ.

Таким образом, первые 25 лет существования Программы по ЮВА в Корнельском университете можно охарактеризовать как период подъема в учебной и исследопательской деятельности. К концу 70-х годов она теряет свое лидирущее положение в исследовательской сфере, продолжая сохранять хорошие позиции в сфере подготовки высококвалифицированных специалистов»

Цель и задачи исслетговяняя. Цель диссертации - изучить деятельность Программы "по Юго-Восточной Азии в Корнельском университете/США/ в 50-70-е годы в качестве модели чаотноі-о регионального научно-исследовательского центра в структуре американского востоковедения и определить ее эффективность*

Для достижения указанной цели автор поставил следующие за-дачяг

- іюе-іяедить историю создания Программы по ЮВА и Проекта ^Современная Индонезия" в Корнельоком университете и внясітть

причины их организации в начале 50-х годов;

проанализировать организационную структуру Программы по ГОА и кадровый состав, определить источники финансирования ее деятельности;

определить задачи и основные направления деятельности Программы по ША и их организационное оформление;

проанализировать результаты учебной деятельности Програї мы по КВА в 50-70-е годы и выявить ее особенности;

проанализировать направления и результаты исследователь ской деятельности Проекта "Современная Индонезия" в 50-70-е года как приоритетного подразделения Корнельокой Программы по ША.

Методологии исследования. Изучение источник'ового материала осуществлено и диссертации на основе комплексного подхода к поставленной проблеме, с учетом всех направлений деятельности американских востоковедных центров.

Мировоззренческой базой научного анализа служит материалистическая диалектика. В исследовании применены такие общенаучные методы как исторический, логический и метод "классификации"; собственно исторические методы - хронологический, сравнительно-исторический, метод периодизация, ретроспективный, метод. Специфика авторского подхода к исследуемому источнике-воыу материалу вызнала необходимость применения таких меадис-циллинаршх методов как структурно-системный и статистический,

Ха-оактевистика источников .В качестве источников для написания данной работы автор использовал публикации издательства КОрнельского университета, принадлежащие сотрудникам и стажер; Программы по ША и Проекта^иСоаременная Индонезия",осуществлен! в период 50-70-х годов»

Источником для анализа организационный особенностей, направлений и результатов деятельности Корнельской Программы по ША в 50-70-е годы послужил итоговый гтчет о ее функционировании за первые 25 лет существования, подготовленный сотрудниками в 1976 году.

В качестве источников для анализа результатов исследовательской деятельности Проекта "Современная Индонезия" автором использованы разработки фундаментального характера: монографии, научные сборники,статьи, опубликованные в журнале "Индонезия" в рассматриваемый период. Среди них - богатые фактическим материалом и показательные по выводам труды руководителя Проекта профессора Джордж? Кейна.' Для автора диссертации работы Кейна важны с точки зрения определения того круга проблем, которыми предстояло заниматься его сотрудникам. Это,прежде всего.пообле-ма политической борьбы в Индонезии во второй половини 40-х годоа, роль в ней партий и лидеров, степень их участия в национально-освободительном движении,анализ перспектив развития страны.

Проблематика, связанная с исследованиями современной политической -истории Индонезии, активно разрабатывалась в 50-60-0 годы учеником Дл'Дейка - Гербертом іатом.Его разработки - типичный пример научного анализа, характерного для Корнельской юколы, как по форме и содержанию, так и-по методам;

^ Directory of the Cornell Southeast Asia program. 1951-1973.-Ithaca-N.Y., 1976

2 Xahln, George McTunan. Sob aapeots of Indonesian politics .=-,nd
natlonailan.-New York. 1960, 47 p.

Kafcin,.George HoTunan. Nationalism and revolution in Indonesia. -Ithaca(H.Y.), Cornell unlv. press, 1952,490 p.

Kahin, George McTunan., ed. :GovernB»nts and politics of Southeast Asia,-Ithaca-Hew York, 1859.

3 ."alth^Harbart. The Indonesian elections of 1966. Ithaca. 1957.

'*.2ith. anrbert. The Wilop cabinet. 1952-53: a turned point in post revolutionary Indonesia. Hew iork (Ithaca), 1958.

FeltJs. Herbert.The Decline of esastltutlonal dessocraty in Indonesia.- Ithaca (N.Y.). Cornell waiv. press. 1962.

Исследования "исламского фактора" в индонезийском национальном движении представлены работами Г.Кенды, Д.Нура и

3 Г.Федерспила.

Подход корнельских ученых к пооблеме индонезийского коммунистического движения ппсжнализирован в диссептации на основе тру-

дов Рут Макви, Дж.Минц и Р.Мортимера.

В качестве примера корнельских исследопаний по проблемам;

политической истории Индонезии о позиций "традиционализма" в дао-

7 8 9 сертации использованы труды Б.Андерсона, Э.Уилнзр, Д.Лепа, Д..

10 11 12 13 Уэзерби, УЛиддла, Г'.'Фита и Д.Xиндии.

1. Benda H.J. The Crescent and the Rlning Sun. Indonesian J slam unser Japanese Occupation of Java. 1942-1945, The Hague-Bat dune, 196в; Decolonization In Indonesia. The problem of Contl nulty and Change. New Haven, 1065, 18 p.

2. Woer, Dellar. The modernist musllm movement In Indonesia. 181 1942.- Singapore, Oxford unlv.press, 1973, 390 p.:

3. Feder spiel, Howard M. Persatuan J slam. .Islamic reform in twentieth century Indonesia.- N.Y. (Ithaca), 1970.

Jslam and Nationalism.- Indonesia, 1977 ,N 24, (Oct), p.p. 38-

4. McVey Ruth Т.. The rise of Indonesian communism.-Itbaca(N.Y. ) , Cornell unlvar. press, 1970, 510p.

5. Mlntz. Jeanne S. Mohammed, Marx and Karhaeri. The Roots of Indonesian Socialism.- L.-N.Y., 1965

6. Mortimer, Rex. Indonesian communism under Sukarno Ideology an politics, 1959-1965.-Ithaca-London, .Cornell univer. preaa 1972. ^v

7. fojeraon» ^Ban*^d 1st,R.0'J. Java in a time of revolution. Oocui and Resistance, 1944-1945.- Ithaca - London, Cornell unl> pr.. 1972;

The Idea of Power in Javanese Culture and Politics

in Indonesia. Id. by C.Holt, lthaca(N.Y.)-London., 1872.

8 -W|liner. A.R. The Neo-tradltional Accomodation to Political

Independence: the case of Indonesia:-Southeast Asia:the Poll tics of National Integration.-Ithaca,1971.

9. Ley. Daniel S. The transition to guided democracy:Indonesian politics,1957-59. ~Ithaca(N.Y.),Cornell unlv. press,. 196 298 p.

10. Weatherbee. P.». Ideologly la Indonesia: Sukarno's Indonesia Revolution.- New Haven, Conn..1966.

^) Llddle. R. Winlam. Ethnicity, party and national Jnteeratioi An Indonesian case study.- New Haven -London, Yale unlv. pre 1870, 238 p.

12. Keith. Herbert. Suharto's Search for a Political Format.-Indonesia, 1868, M 6 (Oct.), p.p. 88-105.

13. Hlndiy. Donald. Allrana and the fall of the old order .-Indonesia, 1870, N 9, (Apr), p.p. 23-66

Публикации, посвященные "анализу роли армии в послевоенной истории Индонезии и оценке государственного переворота 1965 года, представлены разработками Рут Макви и Г.Крауча.

Исследования характера государственной власти в Инцонезии

после 1965 года, перспектив ее пазвнтия отражены в статьях-К.

3 Джексона.

Оценки экономического развития Индонезии проиллюстрированы
4 5

исследованиями Судултмоко и Ю.Панглайкима .

Эволюция оценочных критериев в анализе проолем послевоенного развития Индонезии в 70-е годы прослеживается в диссертации на примере разработок Б.Глассбурнера, Р.Робисона и Р.Энспэча.

\ HcVey Ruth Т. The Post-Revolutlonery Transformation of the

Indonesian Army. Part 1.- Indoneala, 1971. N11 (Apr). 131-176. McVey Ruth T. The Post-Revolutionery Transformation of the Indonesian Army. Part 2.- Indonesia. 1972, N13 (крг), 147-181.

2 Crouch Harold. Another Look at the Indonesian "coup".- Indonesia,
1973, N 15. (Apr), p.p. 1-20.

Crouch Harold. The Army and the politics in Indonesia.- Ithaca-London: Cornell univ. press. 1978, 37в p.

3 Jackson Karl РІ Bureaucratic Polity: A Theoretical Framework
of the Analysis of Power and Communications in Indonesia.-
In: Political Power and Communlc tlons in Indonesia. Ed. by
K.D. Jackson and W.Pye.- Univ. of California Press. Berkeley.
Los Angeles, London. 1978. p.p. 3-22.

Jackson Karl D. The Prospects for Bureaucratic Polity in Indonesia. In:Folltlcal Power and Corsmunlcatlons in Indonesia. Ed. by Jackson and Luclan W. Pye.- Univ. of California Press, Berkeley, Los Angeles, London 1978, p.p.395-397.

4. Soedjatncko. Economic development as.a cultural problea. -Ithaca(N.Y.). Modern Indonesia Project. 1962, 32p.

5. Panglayklm, J.. Thomas, K.D. Tho Нем Order and the Eccnoay. -Indonesia, 1967, N3 (Apr), p.p.73-120.

g glasaburner, Bruce . Indonesia New Eeonoalc Policy and Its

Sociopolitical Implications.-In: Political Power Communications in Indonesia. Ed. by K.D. Jackson and Lucian H. Pye.- Univ. of California Press. Berkeley. Los Angeles, London. 1978, p.p. 137-170.

7 Roblson, Richard. Toward a class tsnalisya of the Indonesian .
t-ilitary bureaucratic state.-Indonesia. 1978, N 25 (Apr),

p.p. 17-39.

8 Underdevelopment and economic nationalism in Southeast Asia.
(Fr.H. Golay. R. Anapach. М.У. Pfnnner. E.B. Ayal),-Ithaca,
Cornell ^"»1уэг. press, 1969.

Американские пиогнозы 70-х годов п отношении перспектив развития Азиатского региона и оіюеделения стратегических нагшаллений

постокозедних исследований подчсрпнути автором в книге Р.Скалапи-

1 но. .

Официальные оценки внутриполитических- событий в Индонезии конца 70-х годов и перспективи внешней политики США в Юго-Восточной Азии на 80-е годи отражена в документах и материалах слушание 96-го конгресса США/1979-80 гг./.

1. Sealaplno. Robort. Asia and the Road Ahead. (Issues tor the major Powers), Cornell univer. press, Berkeley, Los-Angeles, London, 1975,337р.

2. United States foreign policy cb.lectlvec and overseas ml 11 tar» Installations /Prep, for the Сопші, of foreign relations, U.S. Senate by the foreign affaire and nat. defense dlv. Congress research service. Llbr. of Congr.-Wash,. Gov. Print off., 1979.207р.

The U.S. role In a changing world political economy. Major Issues for the 96-th Congress. A compendium of papers submitted to the Joint eoon. comm. Congress of the U.S. June 25. 1979, Wash., Gov. print off./1978, 66p.

Asian security environment: 1980. Report submitted by a spec! study mission to Asia (January 5-23, I960) under the auspicei of the eubcommltee on Asian and Paciflo affairs. U.S. House с representatives. May 1980. U.S. Gov. print off., Wash.: 1980, 96 p.

' *"^don,«^a1»' Talland, the Philippines and Taiwan. A report to the Comm. of foreign relatione. U.S. Senate. Apr. 1980., 96-« Congress, 2-nd session. U.S. Gov. print off.. Washington: 19J 50 p.

Foreign assistance and related programs appropriations for 1981: Hearings before a Subcommltee of the Comm. on appropriations. House of representatives, 96-th Congress, 2-nd sees,- Wash.,: Gov. print off., I960, Pt.4.

Иотошюпуу.Ьия проблем». Разработки отечественных учених по пооблеглам организации и ведения востоковедных исследований в США лишь частично затрагивают ипоблему, поднятую в данной диссертации. Так, в статье Ф.АЛ'одер,опубликованной в 1961 году,подробно рассматривается роль Фонда Рокфеллера в становлении американского

і востоковедения.Сведения по организации востоковедных исследовательских учреждений США приводятся в статье Г.А.Клейнмана. Научные направления, проблематика разработок американских специалис-тов по Востоку затронута в статье Р.Н.Фрай.' Роль крупнейших аме-риканских частных бондов в развертывании научных гуманитарных исследований, в том числе и востоковедных, раскрыта на конкретных

примерах з коллективной работе М.С .'Очкова, Э.АДурихина, В.М.Му-

4 помцзва. Отрицательное влияние засилья частного сектора в исследовательской сфере Соединенных Штатов анализируется в статье И.В.

5 Лихачевой. Информацию о кадрах аглерикаиского востоковедения содерт

жит единственный в своем роде в отечественной историографии библиографический справочник, составленный В.Исаевым. Наиболее глу-

Тодер Ф.А.Филантропия Рокфеллеров и изучение Востока в СІІ1А.-В кн.:Против фальсификации истории востока.М.:Изд.вост.лит.,1961, с.3-67;

Клейныан Г.А.Американская ассоциация по изучению Азии:- В «несовременная историография стран зарубежного Востока/Критика буржуазного национализма/.И.:Наука,1977,о.114-126.

Фоай Р.НЛ'азвлгие востоковедения в США,- Народы Азии и Африки,1966,а 4.

⁴6чков М.С.,Нурихин Э.А.,Муромцев В.М."Филаіітроіі.ічоские"фо^-л« важное идеологическое оружие империализма.М.':Наука, 1976.103 с.

Лихачева И.В.Актуальные проблема пепестпойки научно-иссле-

доптгельской системи.- США-экономика,политйка,идеология,1979,гё 1,

с-.34-42. с

Исаев В. Востоковеды США.История,соцнология,политические науки. 1960-1 S75 гг. Библиографический справочник.М.гВГБЛЛ,1978.

сіокий анализ развития американских исследований но Востоку в послевоенный период содержится в статье В.ФЛи. Автор затрагивает проблемы подготовки востоковедных кадров,проблематику исследований, методологига.лает оценку идейно-политическим течениям в среде американских ученых.

Отечественные исследования зарубежной Историографии проблем Юго-Восточной Азии и Индонезии довольно многочисленны. Однако, конкретных разработок по проблемам исследований Индонезии в США нет." Американская историография анализируется как часть западной по какой-либо конкретной проблеме, интересующей автора. Так,подобней критический анализ американских трудов по шоблемам национально-освободительного движения в Индонезии представлен в оазрайотках

2 Л.Б.Беленького.Работы американских, в том числе и корнельских,специалистов по проблемам индонезийского ислама подробно рассматри-

ваются в трудах А.И.Ионовой и Л.М.Ефимовой. Анализ американского

подхода к исследованию государственной идеологии Индонеиии и экономическим проблемам этой страны нашел отражение в работах Е.А. Черепневой.

кн.: исаев и. уки/.1960-1975,

Ли В.Ф. О современном востоковедении США,- В Востоковеды США/история,социология,политические на М.:ВГБИЛ,1978. . .

Беленький А.Б .Зарубежная историография борьбы Индонезии за независимость в 1945-1949 тг,- В кн.Современная историография стран зарубежного Востока.М,:Наука,1969,с.74-124.индонезийский национализм в зарубежном востоковедении.- В кн.'Современная историография отрал зарубежного Востока.М.:Наука,1977.с.З-53, и др.'

Ионова А.И.Совоеменное индонезийское мусульманское движение в историографии США,- В кн.:Источниковедение и историография стра Юго-Восточной Аэии.М.:Наука,1971, и др.'

Ефимова Л.Н.Оснсвные этапы бопьбы мусульманских партий и оо ганизаций за исламизацию индонезийского государства.- В кн.'гРели-гия и общественная мысль народов Востока.М'.':Наука,1971 ,с.153-174.

^Іерепиеьа Е.А.Проблемы экономического развития Республики Индонезии в западной историографии,- В кн.гСоцаально-экономическп проблемы стран Южной и Юго-Восточной Азии.М.:Наука,1977,с.122-134 Госуд-зрстренная идеология Индонезийской песпубл'ики в освещении со временных западных историков.- В кн.:Юго-Восточная Азия:история. современность.М.:Наука,1983,с.128-144, и др; '

Прикладная значимость исследования. Данная диссертация макет MjTb использована в качестве учебного пособия .і ля студентов,изучающих повойшуа историю СНІА/пнешмш политику/ и стран Азии.

Она представляет интерес для специалистов,занимающиеся историей заруоекного востоковедения и проблемами научного обеспечения американской внешней политики.

Анализ модели частного научно-исследовательского подразделения в области востоковедения может быть полезен в процессе поиска новых организационных форм осуществления гуманитарных .'гсследованнй у. нашей стране;

Апробация работы.Диссертация обсуждалась на кафедре новой и новейшей истории и сопремешшх мездународнше отношений Нижегородского госуииверситета. Основное содержание диссертации изложено п публикациях.

Структура диссертации .'Диссертационная работа состоит из введения, трех глав,заключения, библиографии и приложении.