Введение к работе
Актуальность темы исследования. Франц Йозеф Штраус - выдающийся государственный и политический деятель Германии. Его значение в истории определяется, во-первых, необыкновенным политическим долголетием. Немного в истории XX века на Западе найдется политических фигур, которые столь длительное время привлекали к себе широкое общественное внимание, активно участвовали во всех перипетиях внутриполитической борьбы в Боннской республике. Не занимая первых постов в государстве, Штраус привлекал внимание и за рубежом. Это определялось как личными, выдающимися качествами "неистового баварца", так и той ролью, которую играли германские проблемы во всей системе международных отношений после 1945 года. Во-вторых, Штраус был наиболее ярким и последовательным выразителем интересов влиятельных финансово-промышленных кругов ФРГ. Одновременно он постоянно находился на острие политической борьбы, открыто выражая позицию тогда, когда первое лицо ФРГ считало для себя неудобным высказываться открыто. Тем самым, его позиция позволяла выявить подлинные цели боннской политики в наиболее острых вопросах. Наконец, Штраус был лидером ХСС, от позиции которого многое зависело в проведении коалиционной политики, игравшей важную роль в политической системе ФРГ. Влияние этой партии возрастало по мере роста веса Баварии в экономическом потенциале страны. Поэтому история жизни этой личности так тесно связана с историей Германии во II половине XX века и без анализа деятельности Штрауса невозможен полный анализ политики Федеративной Республики Германии.
Таким образом, актуальность темы данного исследования обусловлена необходимостью осмысления уникального политического опыта Ф.Й.Штрауса, значимость которого определяется той важной ролью, которую он играл в развитии западногерманской государственности в течение четырех десятилетий.
Хронологические рамки исследования охватывают годы жизни Ф.Й.Штрауса(1915- 1988 гг.).
Целью настоящей работы является на основе использования документальных источников и научных исследований представить политический портрет Ф.Й.Штрауса.
В ходе исследования предполагается решить следующие задачи:
раскрыть факторы, способствовавшие формированию личности политика и стремительному продвижению на политический олимп;
осветить основные направления и наиболее значимые достижения Штрауса на министерских постах;
проследить политические и экономические взгляды Штрауса и их изменения на фоне его политической биографии (от формирования как личности до последнего этапа жизни).
исследовать деятельность Штрауса в годы оппозиции;
показать эволюцию взглядов Штрауса при проведении восточной политики.
Источники. Источниковую базу составили документы ХСС, книги и речи Штрауса, материалы периодической печати, мемуары политических деятелей.
Одними из наиболее важных источников стали три сборника парламентских речей Штрауса. Важные сведения о развитии руководимого им ХСС содержат "Партийные ежегодники", выпускавшиеся западногерманским политологом Х.Кааком, а также исследование по истории партий ФРГ под редакцией А.Минтцеля и Г.Оберройтера.
Автор стремился также использовать периодическую печать ФРГ. В таких изданиях, как журналы "Der Spiegel", "Stern", "Europa-Archiv", "Blatter fur deutsche und internationale Politik", газеты "Die Welt", "Frankfurter Allgemeine Zeitung", "Bayernkurier", "Volkswirt", "Handelsblatt", "Das Parlament" и др., помимо аналитических статей и статистических справок часто публиковались интервью со Штраусом, его статьи, можно встретить документы, которые по тем или иным причинам не были включены в сборники документов.
Важным источником содержащим основные концепции "восточной политики" 80-х г. являются так называемые "Белые книги", где находится значительный фактический материал по безопасности ФРГ и положению в бундесвере.
Определенный интерес представляют "Воспоминания" В.Брандта, особый интерес - "Воспоминания" самого Штрауса, которые вышли через год после его смерти.
Состояние научной разработки темы. В отечественной историографии отсутствуют какие-либо специальные научной работы, изучающие жизнь и деятельность Штрауса. Единственное исследование, представляющее собой научно-аналитический обзор и являющееся на редкость объективной работой, лишенной (на сколько это было возможно) идеологического подхода, написано Л.Г.Истягиным в 1980 г. Этот обзор был подготовлен Отделом капиталистических стран Европы и Северной Америки Института научной информации по общественным наукам АН СССР (ИНИОН АН СССР) и вышел в серии: политические деятели и идеология стран Запада и стал достойным ее продолжением.
Вся остальная литература (статьи, небольшие брошюры) в большинстве своем не представляет научного интереса и является результатом идеологической борьбы двух систем (капиталистической и социалистической), которая находила удовлетворение в определении Штрауса врагом номер один, "предводителем баварских ультра", "поборником "холодной войны", "лидером реваншистских сил" и за рамки этого не выходила, не позволяя объективно оценивать позицию всех сторон. Наиболее яркий пример тому - брошюра журналиста-международника В.О.Шрагина "Штраус - "война". Некоторые авторы во второй половине 80-х гг. начали пересматривать свой подход к оценке политика, например, А.Григорьев в своей статье "Путь Франца Йозефа Штрауса", которая отличается по общему тону от его статьи "Контрасты Баварии".
Интересные рассуждения о Штраусе как крупной фигуре политической власти в ФРГ были предложены журналом "Вопросы философии". Хотя и здесь остался старый подход деления на друзей и врагов социализма и в целом Штраус занесен однозначно в правое крыло, "где происходят "отслоения" реалистических сил и поляризация с ультраправыми".
Исследования западной историографии находятся совсем на другом уровне. Здесь обильно представлены как "полярные" работы, зависящие от особенностей политических взглядов, методологических принципов и концепций авторов, так и объективные, строго соблюдающие общенаучные методы (анализ, синтез) и конкретные методы исторического исследования на основе критического использования источников.
Среди работ, построенных на намеренном подчеркивании теневых моментов биографии Штрауса, можно назвать книги П.Коха, Г.Фредерика, М.Боша, Б.Энгельмана, Й.Голдберга и В.Семмлера, Р.Кюнта, и др. Среди них особый интерес представляет работа Голдберга и Семмлера "Сильный человек от капитала", где собран большой фактический материал, раскрывающий экономические и социально-политические взгляды Штрауса во времена "большой коалиции" и в годы оппозиции.
Среди многих консервативных авторов, наоборот, преобладают работы, в которых общая позиция строится на восхвалении и чрезмерном возвеличивании проводимой Штраусом политической линии. Всплеск в появлении таких работ приходился на периоды предвыборных кампаний. Здесь можно назвать книгу О.Цирера (1986), Ф.Циммермана (1980), предисловие бывшего канцлера ФРГ К.Кизингера к первому собранию парламентских речей Штрауса (1969), предисловие Г.Манна ко второму сборнику парламентских речей (1979). Особое место в этом ряду занимает работа, написанная другом Штрауса главным редактором "Bayernkurier" В.Шарнаглем, которая ориентирована на однозначное восхваление политика, но построена на отличном фактическом материале и представляет большое количество фотодокументов из архива Штрауса, ХСС и редакции.
Но надо отметить и большое количество объективных работ 70-х и 80-х гг., в которых деятельность Штрауса представлена всесторонне, анализируются не только его политические успехи, но и неудачи, ошибки. Из них можно назвать книги В.Хенкеля, Г.Мюлера, А.Минтцеля, Е.Айзнера, К.Хаке. В 80-е появились интересные исследования авторов Й.Ляйнеманна, Х.-Й.Хайнрихса, Р.Ляйхта и др. Особо следует отметить работу западногерманского историка Томаса Эндерса, в которой сопоставляются внешнеполитические концепции Штрауса и Шмидта. В 90-е гг. по проблемам ХСС и роли в нем Штрауса продолжил работать А.Минтцель.
Научная новизна данной диссертации состоит в том, что она является первым в отечественной историографии исследованием, в котором предпринята попытка всестороннего анализа политической деятельносте Ф.Й.Штрауса от становления его как политика до последнего этапа жизни.
Практическая значимость работы в том, что фактический материал і основные ее положения могут быть использованы при подготовке общих I конкретно-исторических работ по истории Германии, а так же при чтени* курса лекций и на семинарских занятиях по истории новейшего времени.
Структура исследования. Диссертация построена по хронологически-проблемному принципу. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.