Введение к работе
Актуальность исследования. Парфянские и среднеперсидскио эпиграфические памятники, документы, гоммы и буллы, опублико-занные в течение последних десятилетий, поаполлют существенно уточнить сложившиеся представления об административном устройстве Ирана на протяжении целого тысячелетия (сер.Ш в.до н.э. -:ер. УН в.и.э.). Для Аршакидского царства к таким новым источ-шкам принадлежат большое собрание парфянских остраков из Нисн '. в. до н.э., парфянская надпись из Суз (215 г.н.э.), греческие і парфянские документы и остраки ив Дура-Епропос (П-Ш пл.н.э.), і также арамейские надписи из Мцхета-Армази, Хптрм и Пальмиры. Іарфянские административные традиции удается проследить и в pan— іесасанидских надписях Ш в., прежде всего в надписи Шапура I на 'Касбе Зороастра" ( &cz, ок. 262 г.). Для государства Сасанидов, юмимо надписей Ш в. ( Skz, надпись Нарсе в Пайкулл, ок.293 г. -И. ), новыми источниками для изучения административных струк-гур служат среднеперсидские документы и остраки из Дура-Европос, іасаїшдские надписи па камно ІУ-УЛ пп. (из Персонали, ФирузЛба-щ, Дербента, Эклида и др.) , а также многочисленные геммы и бул-ш, опубликованные в последние годы (собрание Гос.Эрмитажа, Британского Музея, Парілской Национальной Библиотеки, Лувра, Мотро-юлитэн Музеум, а также ряда частных коллекций). Исследование зсех зтих источников, а также книлно^иехловиаских текстов, и
Библиографию изданий эпиграфических памятников см.: Ph.Gignoux. Яовяаіге des inscriptions pehlevie3 et parthes. L., 1972 (Corpus Insoriptionum Iranicarum. Supplementary Series, 1).
' В диссертации использованы данные о сасанидской администрации, содержащиеся в пехлевийских книжных текстах findlunn Г Ьпгпт da-leston ("Сборник тысячи судебных решешй" = "СасанидскиЙ судеб-ШК"), Sahrestanlha Ї Ёгап ("Города Ирана"), Kornlmag I Ardax-flr I Pabagan ("Книга деяний Ардашира сына Папака"), Ayyadgar
сопоставление юс данных со сведениями иноземных (арабских, сирийских, греческих, латинских, армянских) авторов определяют актуальность работы.
Стоаоць изученности. Монографических работ, в которых была бы исследована административная структура Парфянского царства на протяжении 500 лет его существования, до сих пор нет, что связано прежде всего со скудостью источников. Лучшими в настоящее время, хотя далеко не исчерпывающими наличные материалы, являются работы U.M.Дьяконова, Г.Виденгреиа и, особенно, В.Г.Луконина.
Имеющиеся сводные работы, посвященные администрации Саса-нндской державы, к настоящему вромени во многом устарели. Это относится и к труду А.Кристенсена "Иран при Сасанидах" , который для своего времени представлял наиболее полный свод сведений по различным аспектам истории Сасанидов. А.Кристенсен основывался главным образом на иноземных источниках (прежде всего, арабских) , отражающих структуру империи Сасанидов в последние столетия ее существования. Для периода У - пер.пол.Ш в. сведения, собранные и обработанные Кристенсеном, в полной мере сохраняют свое значение.
После выхода в свет 2^со издания труда А.Кристенсена (1944) в научный оборот было введено большое число разнообразных синхронных источников, главным образом по раннесасанидскому Ирану
I Zareran ("Память о Зарере"), Zamaap-namag ("Книга о Замас-пе"), sur saxwan ("Застольные речи"), Xusraw Ї Kawadan ud re-dag ("Хосров сын Кавада и паж"), Ayyadgar I Wuzurgmihr ("Памятка Вузургмихра"), BundahiSb ("Основное творение").
М.Ы.Дьяконов. Очерк истории древнего Ирана. М., 1961; G.Widen-gren. Recherches sur le ffeodalisme iranien. - Oriental.'.a Suecana. Vol.V, 1957, pp.79-182; V.G.Lukonin. Political, Social and Administrative Institutions, Taxes and Trade. - The Cambridge History ot Iran. Vol.3. Pt.2. The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge, 1983, pp.681-746; В.Г.Лукошш. Древний и ранне-средневековый Иран. М., 1987.
A.Christenson. L'Iran sous les Sassonides. 2 nd.ed., Copenha-
gue, 19^.
(Ш-ІУ вв.), в том числе монументальные наскальные надписи, п также остраки, граффити, дипинти. Были опубликованы также основные собрания гемм и булл.
В качестве источников изучоїгия арпіакидской и ршшесасанпд-ской адмиїшстрации на первый план выдвинулись ппрфянские и срод-неперсидскио памятники. Для аршакмдмсого и, особенно, ранноспса-иидского периодов появилась возможность проверки достоверности иноземных авторов (прожде всего - арабских и армянских).
Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что впервые сделана попытка собрать и изучить максимальный объем сведений, разбросанных в разноязычных источниках (парфянских, среднеперсидских, бактрийских, согдийских, новонорсидскнх, арамейских, древнееврейских, сирийских, древнеармянскнх, греческих, латинских, арабских). Эти сведения, как правило, отрывочны, а норедко и противоречивы, однако в совокупности они позволяют наметить этапы эволюции основных пвеньов административных структур - в меньшей стоиони парфянской, в большой - сисинидской.
Особое внимание было уделено анализу данных синхронных эпиграфических памятников. Для нескольких таких памятников в работе предложены новые чтения и интерпретации: парфянский пергамент № 12 из Дура-Европос; парфянская надпись из Кал-и Джангял; ород-неперсидский острак H-6IG из Дурп-Епропос; сродионорсидекпл они-тафия из Эклида; ряд парфянских и среднопороидских иаднисой* на печатях и др.
Данные исторического анализа терминов в работе последовательно сочетаются с их этимологическим толкованием, причем в ряде случаев удалось уточнить некоторые детали этимологии, а также более точно определить иранский источник заимствовдггил для нескольких древнеармянскнх терминов, рассмотренных в известных работах Г.Хгабшмана и Р.Ачаряна.
Основные положения диссертации, которые выносятся на защиту, следующие:
-
Сасанидский административный аппарат "в первое столетие своего существования обнаруживает сильное влшигао традиций парфянских административных институтов. Генезис некоторых из этих институтов удается проследить вплоть до эпохи Ахемснидов.
-
Характерным для сасанидской администрации было совмещение нескольких функций у ряда чиновников (это особенно четко
'5
прослеживаетоя по данным армянских и сирийских источников) - в первую очередь, гражданских и военных. 11а протяжении воой истории сасанидскои держави шаханшахи стремились огршшчить прерогативы крупных чиновников - руководителей центральной администрации и управителей провинций. Этим прежде всего объясняются административные реформы, неоднократно проводившиеся в державе, из которых наиболее известны реформы Хосрова I.
3. Высшие звенья центральной раннесасанидской администра
ции - бидахш, хаааруфт ("премьер-министр") и харгуфт (очевидно.,
"глава податей") принадлежали к членам сасанидскои династии.
Вопреки мнению многих исследователей (Ф.Альтхейм, О.Семереньи
и др.), бидахш не был соправителем царя царей. В парфянскую и раннесасанидскув эпохи титул biiaxS прилагался чаще всего к полномочному представителю царя царей - наместнику ("вице=коро-лю") крупной провинции или вассального владения.
-
Ыарзбаны, засвидетельствованные в Парфянском царстве (упоминаются в остраках из Нисы, I в.до н.э.), в сасанидских надписях Ш в. но зафиксированы; по сирийским источникам они известны с ІУ в. В качестве управителей провинций, назначаемых шаханшахом, марзбаны получают и прерогативы военной власти - ситуация, особенно характерная для позднесасанидского Ирана.
-
Институт сатрапов существовал как продолжение ахеменид-сках и салевкидских традиций управления в Парфянском царстве, где под контролем сатрапа находился сравнительно небольшой по территории округ (парфянский сатрап функционально соответствовал селевкидскому опарху). В раннесаоанидский период (во второй половине Ш в.) сатрапы были правителями по крайней мере части городов державы, а также стояли во главе небольших провинций и округов, примыкавших к крупным городам. Сасанидские геммы и буллы с титулом "сатрап" (Sahrab) показывают, что сатрапы продолжали существовать еще в УІ в. Однако в течение УП в. институт сасанидских сатрапов исчезает - в арабских источниках о них, насколько нам известно, упоминаний нет. :;
-
Проблема деления сасанидского Ирана на. 4 военно=админи-стративных наместничества (4 спах'бедства или 4 "стороны") - одна из самых сложных в политико=административной истории сасанид-ского государства. Сведения источников здесь і особенно противоречивы; следует также учитывать, что число 4 имело символическое
- 7 -значение в Иране (как и в дровней Месопотамии). Однако как бы ни трактовать данные древнеиранской традиции (отраженной, п чао-
ТНООТИ, В ПехлевИЙСКОМ "ВипсІРІЇіЛ'п") О СИМПОДИІСО 41TCWI, пот оо-
нований, ионроки мнению некоторых иоолодоваталой, отрицать создание при Хосрове I института 4 спахбедов и деление державы на 4 военно=админиотративннх наместничества,
Метрлодргической основой диссертации являются основополагающие положонид советской исторической науки о древнем и ршшо-средневековом Востоке.
Методической основой исследования является критический анализ дашшх источников на основе исторического и текстологического их изучения, В работе широко использованн также данные этимологического анализа терминов, обозначающих долхпости и титулы.
Драктичоокая значимость работы яшитчаотол в том, что в пой собран и исследован большой фактический маториил по проблемам социальной истории древнего и раннесредновокового Ирана, а также по истории административной терминологии. Работа может, как нам представляется, служить пособием для преподавателей вузовских курсов по истории Ирана, Армении и Грузии.
Апробация работы,. По томе диссертации автором опубликовано 2 статьи. Доклады по основным положениям диссортации бати япслу-шшш на годичных научных сессиях ЛО ИВ ЛИ СССР Ц9ВУ,1!дШ); доклады были опубликованы в сборнико научной сессии (НИ и ШШШ, 1987) и в "Историко^филологичоском журнало" ЛИ Лрм.ООР 0<Ф9). Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании сок-тора Древнего Востока Ленинградского отдаления Института востоковедения АН CCGP.
Структура работы. Диссертация состоит из введештл, б глав, заключения, приложений и списка использованных источников и литературы.