Введение к работе
Актуальность, теш. Проблема перехода от авторитаризма к демократии так se стара, как и сами две формы власти - авторитарная и демократическая, вместе с тем и всегда актуальна, поскольку в разных странах, в разное время, различным образом, но непременно совершается этот переход. Сегодня нечто подобное пере» Епвает и наша общество. Тем более должно быть интересно узнать, как припла одна из наиболее благополучных стран Запада к современной демократии. Этот путь для Германии оказался особенно долгим, тяжелым, порой был и трагичным.
Цель и задачи исследования. Данная работа имеет целью исследование одного из вагнейвих огрезков этого пути, на котором была заложена основа Веймарской демократии, в частности выяснение состояния немецкого общества в последние годы существования Кайзеровского рейха. В рамках этой общей цели были поставлены следующие задачи:
дать характеристику военно-авторитарному режиму;
рассмотреть общественные и политические силы, обладающие потенциальной шга реальной способностью обновления существующего порядка, в том числе:
т промышленную буржуазию, мощную социальную группу, от политического самоопределения которой во многом зависела судьба "старого режима"j
профсоюзное движение и общее настроение масс, как важнейший, определяющий фактор;
либерально-демократическую парламентскую оппозицию, в качестве политического противовеса военно-авторитарного режима;
выяснить в какой степени желали все эти группы и движения изменить существующую систему, такова была в целом общественная потребность в государственно-политическом и социальном переустройстве и насколько соответствовали этой потребности преобразования, проведенные в последние месяцы существования Кайзеровского рейха.
Научная новизна работы. Данная работа представляет собой первую в советской историографии попытку комплексного исследования структурного кризиса Кайзеровского рейха в раааичных его проявлениях: как в социальном, так ж государственно-политическом, конституционно-правовом и отчасти экономзчзсхом аспектах.
В результате исследования подверглись пересмотру некоторые традиционные представления, в частности:
о власти Ш Верховного командования, как о диктатуре исключительно двух военначальников - Гинденбурга и Дюдевдорфа. Ноше материалы, привлеченные к работе, позволяют дать доланую оценку личности начальника оперативного отдела JS 2 Генерального штаба, ближайшего советника Людендорфа по вопросам внутренней политики и военной экономики майора (впоследствии полковника) Макса Бауэра, как фактическому автору политического курса 111 Верховного командования;
о развитии государственно-монополистического капитализма в Германии в период первой мировой войны. Исследование показало, что в этот период, особенно в последние военные годы в Германии имело место не "слияние государства и монополий", а наоборот, "отступление" германской индустрии от государства. Последние военные годы были отмечены усиленным стремлением государства взять в свои руки управление экономикой с одной стороны, и напряженной оборонительной борьбой герьшнских кредприниизгелей, в большинстве своем сторонников принципа laissea faire, против государственного вмешательства в дела производства - с другой.
Новизна работы состоит также в том, что:
-
В ней впервые, на основе ранее не использованных материалов, освещается деятельность профсоюзов, прежде всего свободных, в последние годы первой мировой войны и оценивается ее воздействие на процесс демократизации общественно-политических структур Кайзеровского рейха.
-
В работе особое внимание уделяется официальной пропаганде, как характерному атрибуту авторитарного режима, впервые подроб-
но рассматриваются ее форма и метода.
-
Впервые в советской историографии обстоятельно проанализирован и оценен как с политической, так и с конституционно-правовой точки зрения, процесс парламентаризации и демократизации существующей государственно-политической системы.
-
Впервые предпринята попытка выявления взаимосвязи между общественной потребностью в государственно-политическом и социальном переустройстве и октябрьскими преобразованиями.
Апробация работы. В ноябре 1990 г. диссертационная работа была обсуждена на заседании кафедры новой и новейшей истории стран Европы а Америки Тбилисского государственного университета ей. И.Дкавахишвили. Работа была рекомендована к защите на соискание ученей отепени кандидата исторических наук.
Црактическое звачение. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при разработка общих и специальных лекционных курсов по новевшей истории и по истории Германии, а также при дальнейшем исследовашш проблем Германской истории новейшего времени.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка попользованных источников и литературы.