Введение к работе
Актуальность темы исследования. Политическая история Понтийского царстЕа, особенно периода правления Митридата VI Евпатора, относительно подробно изложена в сочинениях античных авторов и вследствие этого неоднократно становилась объектом исследования современных ученых. Однако целый ряд важнейших проблем,связанных,в первую очередь,с политически устройством и экономическими особенностями державы, остались нерешенными.Это не позволяет,по мнению автора, полностью раскрыть причины внешнеполитического подъема Понтийского царства.
Предложенная концепция объясняет причины длительного противостояния сравнительно небольшого государства- Понта-оверх-державе - Риму,исходя из внутренних особенностей самого Понта.Таких особенностей выявлено две:нетрадиционное для эллинистических держав политическое устройство и достаточные для ведения длительных войн с более сильным противником денежные средства. Последние же явились результатом эксплуатации транзитных торговых путей.Такая постановка вопроса переводит исследование в русло экономической проблематики.Развитие античной экономики всегда находилось в центре внимания научной мысли. Одной из самых острых з антиковедении всегда считалась дисскусия об уровне и характере античной экономики. Почти век длится спор между сторонниками двух направлении:примитивистами и модернизаторами. Для его решения необходимы исследования отдельных частных проблем (1). Взятый з настоящей работе аспект взаимовлияния торговли и внешней политик!! государств (Понта и Рима) и есть та "отдельная частная проблема", которая может вместе с другими исследованиями дать необходимый материал для создания всеобъемлющей теории античной экономики.
Маринович Л.П.,Ксшеленко Г.А. Древнегреческая экономика: сто лет дискуссий // Проблемы истории,филологии,культуры. М.- Магнитогорск.1997.С.90.
Степень научной разработанности темы исследования.
Характеризуя степень научной разработанности избранной темы., следует отметить,что.несмотря на огромное количество работ по истории Понтийского царства, анализ причин экономического благополучия Понтийской державы Митридата VI остался практически вне поля зрения историков,специализирующихся по этой тематике. Это заставило азтора исследования привлекать при выполнении работы совершенно различные блоки информации. То есть для решения поставленных вопросов были соединены труды по истории митрвдатовского Понта,исследования по экономике, работы по торговле между Востоком и Западом и сочинения-по проблемам исторической географии.
Историографию истории Понтийского царства эпохи правления Митридата VI принято начинать с трудов величайшего исследователя этого Еопроса Т.Рейнака. В целом ряде статей и е двух больших монографиях он заложил основы, на которых и по сей день аиждятся многие наши представления о жизни и деятельности этого царя (2).
В 50-е годы нашего столетия появился ряд работ,рассматривающих социально-экономические проблемы Понтийской державы Митридата VI. Исследовались вопросы,связанные с экономикой греческих полисов,входящих в пснтийскую державу (3), особенности развития земельных отношений (4).
Следующий этап,связанный,в первую очередь, с трудами Д.Б.Шелова,Е.А.Молева,Н.Ю.Ломоури - в отечественной историографии и Э.Ольсхаузена - в зарубежной, связан с углубленным изучением социальной основы власти Митридата VI.
S.Reinach Т. Numisnatique ancienne:Trois royaumes de I'Asie
Mineure:Cappadoce,Eithynie,Font.P.1988.jMithridate Eupator,
roi de Pont.P.1980.
3.Максимова М.И.Античные города юго-восточного Причерноморья.
М.-Л.1956.
4.Периханян А.Г.Храмовые объединения Малой Авии и Армении.М.1955
На базе нз новых археологических открытий и выводов, сделанных предыдущими исследователями,были определены роль и место Северного Причерноморья(Д.Б.Шелсз,Е.А.Малев) и Кол-хиды(Д.Б.Шелов,Н.Ю.Ломоури) в Черноморской державе Митрида-та УI.Была тщательно изучена и определена степень эллинизации понтийского царского ДЕора(З.Ольохаузен).Позднее їм же в соавторстве с Й.Еиллером был создан подробнейший истори-ко-географический атлас Понтийского и Армянского царств.
Спредленной итоговой работой о характере идеологического обоснования власти Митридата VI и социальных движениях е Малой Азии в период римско - понтийских войн является труд известного итальянского ученого Э.Гаджеро (б).Её работа посвящена выявлении новых тенденцій з общественной жизни античных полисов и их граждан в этот период.
кого царства,обратим внимание на работы двух крупнеіпіих современных исследователей С.Ю.Сапрыкина и Б.Макгинга.
Монография последнего,на сегодняшний день,самая полно
практически весь имеющийся материал. Значительная часть работы посвящена политике,дипломатии,идеологии. Очень подробно рассмотрены вопросы военнсй истории (6).
Бесспорно, явлением перзого порядка является недавно вышедшая книга С.Ю.Сапрыкина(7).В этой монографии основное место занимают именно вопросы социально-экономического развития Понтийской державы. Большое внимание автор уделяет проблеме полисного,храмового и царского землевладения.
Китай и страны Средиземноморья многочисленны,но понтийская тематика в них практически отсутствует.
S.Gaggero E.S.La propaganda antiromana di Mithridate VI
Eupatore in Asia Minore e in Greoia // Contributi di storia
antica in onore di Albino .
B.McGing B. The Foreign Polisy of Mithridates VI Eupator,
King of Pontus.Leiden.1986.
7.Сапрыкин С.Ю.Понтийскоє царство.M.1996.
Невозможно при разборе этой темы пройти мимо работы М.М.Хеостовз (8).Этот фундаментальный труд содержит подробнейшее описание птолемеевской и римской торговли с восточными странами.Тема римско-индийской торговли получила дальнейшее развитие в работе Т.А.ШеркоЕой (9),критических статьях и исследовании Л.Кассона (10).
Огромное значение для определения маршрутов торговых путей имеет работа М.Рашкэ(11).Нз основе данных письменных источников и данных археологии в этой работе определяется динамика развития мирового торгового движения.
Изменениям подвержено не только человеческое общество, на и природа. Глубокая связь исторической географии и изменений уровня Каспийского моря и Узбоя вскрыта в работах С.Н.Муравьева.
Цель исследования состоит в выявлении и обосновании причин особого политического устройства и экономического благополучия, которыми обладало Понтийское царство при Мит-ридате VI Езпаторе. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
-осеєтить некоторые наиболее важные аспекты информированности античных авторов по сути поставленных вопросов -проследить развитие и отличия политического устройства Понта от соседних с ким эллинистических и эллинизированных государств
-определить уровень богатств Митридата VI Евпатора в сравнении с другими сотояниями того периода -выявить источники поступлений денежных средств в царскую казну и определить уровень кх доходности -подчеркнуть монополькость обладания основными торговыми путями на транзитной линии Восток - Запад
8.Хвостов М.М.История восточной торговли греко-римского Египта: 332 г.до Р.Х.-284 г.по Р.Х.Казань.1907. Э.Шеркова Т.А. Египет и Куианское царство.М.1991. 10.The Periplus Maris Erythraei/'/Text with introduction, Translation and Commentary by L.Casson.Princeton.1939. ll.Raschke M.S. New Studies in Roman Commerce with the East// Aufstieg und Niedergang: der romischen Welt.Hsgb.H.Temporini.197
- обрисовать основные направления этих торговых путей к выявить из них главный
Хронологические рамки исследования определяются двумя датами; 131 г.до н.э. - годом рождения пснтийского царя Мит-ридатз VI Евпатора и 63 г.до н.э. - годом его гибели. Хотя е работе и привлекается как более ранний, так и более поздний материал,основой остается именно этот период.
Теоретической основой диссертации послужили разработанные в антиксведении концепции сущности и характера социальных противоречий в античном обществе, а также выработанные современной исторической мыслью положения о тенденциях развития и характере античной торговли и экономики.
Методической основой исследования стали принципы историзма и объективности при анализе источников.
Источниновая база исследования достаточно обширна. При работе над темой использовались как сочинения античных авторов, так и данные археологии,нумизматики.эпиграфики.
Первостепенное значение тлеют сообщения Помпея Трога, Аппиана,Диона Кассия,Страбона,Плутарха,Мемнона.Существенное место в работе отведено анализу сочинений этих авторов.Степень достоверности сообщаемой ими информации- предмет особого внимания,так как материалом для их работ послужили сочинения непосредственных участников событий (Суллы,Посидония). К тему ке большинство дошедших до нас источников обладают специфичными чертами, возникшими вследствие основной идеи, заложенной е них авторами.Например,Аппиана интересует,в первую очередь,история войн,Плутарха- своеобразие личности его героев, Мемнона- история его родного города Гераклеи и т.д. Это заставляет обращаться к целому ряду второстепенных,для настоящей темы, письменных лоточников (Гораций,Агафий,Геро-дкан).
Недостаточность для разработки темы исследования только письменных источников особенно наглядно видна при рассмотрении вопросов,связанных с торговлей. Для выявления маршрутов торговых путей, времени и интенсивности их функционирования требуются и материальные свидетельства.
Важнейшее место в ряду этих источников занимают - археологические. Благодаря археологическим раскопкам стало возможным проверить сообщения дрєених авторов о маршрутах древних торговых, путей. География этих исследований очень широка (русло Узбоя,долина реки Риони, города Северного Причерноморья, степи подонья и поуралья).
Аспекты социальных отношений очень часто наиболее рельефно видны при разборе эпиграфического материала.Это надписи ив Северного Причерноморья и Малой Азии (декрет в честь Диофанта, надпись из Абонуйтеха,декрет из Анисы к другие).
Недостаток сведений об экономике,а порой и политической истории Понта в какой-то степени восполняется нумизматическим материалом.
Практическая значимость работы состоит в том,что содержащиеся в ней фактический материал и выводы могут быть кспо-льзоезны е практической деятельности при подготовке обцих лекционных курсов по истории древнего мира, при разработке спецкурсов,спецсеминаров и учебках пособий по истории Древнего мира,а также при монографическом изучении различных вопросов истории поздней Римской республики.
Научная, новизна работы определена самой темой исследования. В специальной литературе, посеящєнной Понтийскому царству, основное внимание уделялось политическим коллизиям так называемых митридатовых войн,проблемы экономики и социального устройства разбирались меньше и отдельно от вопросов внешней политики Митридата VI Евпатора.Аетор предлагает искать причины внешнеполитических успехов поктийскогс царя в источниках его богатства.Пошлины с активно используемых торговых путей принесли Митридату VI достаточные средства для борьбы с основным противникам - Римом.
Апробация работы.Основные положения диссертации излагались автором в докладах на заседаниях кафедры Истории Мировых Цивилизаций МГПУ, на конференциях Российской ассоциации антиковедов ИВИ РАН (1994,1995,1996,199? гг.), на конференции памяти Гиндина Л.А.(ИВИ РАН,1995). Они также представлены в ряде печатных работ.
Структура работы.Исследование состоит из введения,обзора источников,историографии проблемы,четырех глав и заключения. Е конце диссертации приводится список использованных источников и научней литературы. Объем основного текста 179 страниц;описок источников и литературы - 218 названий.