Введение к работе
I. Актуальность исследования,.
Либерализм - одно из старейших идоЙно-пояптцческпх точений современности. За два века своей история он прошел сложный путь развития, меняя - в зависимости от конкретной исторической обстановки - содержание своих доктрин п лозунгов. Возникнув как общоотвенно-податаческпе движение буржуазии, направленное против феодальных общественных отношнлй л абсолютистских государственных устоев, либерализм явился носителем таких важнейших .для становления гражданского общества и правового государства идей л принципов, как свобода личности и неприкосновенность её собственности, гражданское равноправие и народный суверенитет, л некоторых других, вошедших в число >бщечеловоческих ценностей. Экономической основой либерализма стая принцип свободы деятельности, сыгравший огромную роль в развитии капиталистического предпринимательства. При общности основных принципов либерализм в каждой страно имел национальную специфику, обусловленную особенностями разваг.ія и своеобразием встававших перед ісім проблем.
В последние десятилетия в ряде отраи Запада возросло ллия-ние либеральных идей как в экономика, так н в политике. Для более глубокого пониианая современного либерализма, его моста и роли в политическом разлитии Гер'чип; существенное значонпо имоет обращение к истории немоцкого либерализма и, в частности, национал-либерализма. Изучение истории Немецкой породной партии, являвшейся прямой наследницей нацпонал-либералпзг/л, в переломные годы Германской революции I9IS-ISI9 гг. - её неспособности трансформировать свои идеологические принципы и политические лозунги к новым условиям воймарской демократии, отказ партии от поддержки демократических идей - позволяет отделить некоторые причины поражения национал-либерального двяжлшя в конце 20-х - нач. 30-х гг. Это стало историческим уроком для оорззовашМся: в послевоенное время в ОРГ Свободно!! демократической партии.
Национал-либерализм в лице Национал-либеральной партии (ІИП) возник в конца 60-х XIX века. С самого начала отдав прпорітет национальным задачам в ущерб традициям либерализма и принципам демократии, он превратился в одно из самых влиятельных буржуазных политических движений кайзеровской Германии. С началом XX в. в национал-либеральном движении появились признаки внутреннего
кризиса. Если его правое крыло всё donee отказывалось от под-дврзки либеральных лдой, то левое крыло стремилось возродить в партии либеральные ценности и даже привнеси, в неё некоторые идеи социального либерализма. Развернувшаяся внутрипартийная борьба привела Национал-либеральную партию накануне Ноябрьской революции к глубокому кризису.
Революционные события І9І8-І9І9 гг.стали крупным испытанием для национал-либерализма. В сложной обстановке .массовых выступлений и поисков основными политическими силами путей общественного развития национал-либеральное даияенве распалось идейно-лолитически и организационно. Левое крило НЛП, хранившее верность принципам либеральной демократии, влилось в Немецкую демократическую партию и тем самым совместно о СдПГ и партией Центра приняло участие в становлении эеишрской'дЛюкратаи. Правый фланг бывшей Национал-шберальной партии, вошедший в ряды Неыац-ио-национальисй народной партии, оказался вілесте с силами монархической и милитаристской реакция. Оставшиеся центристские силы во главо с Г. Птрезеканом, образовавшие Немецкую народную партию (ЩШ), искали своё собственное место в сложной политической "обстановке революционной и послереволюционной Германии. Перед партией вставали задачи приспособления к совершенно иным условиям политической деятельности, разработки новых идеологических принципов, политических лозунгов, организационной структуры. В числе важных задач Народной партии были и поиски места в изменившейся расстановке партийно-политических сил, определение своего отношения к важнейшим проблемам-революции и конституировання нового государства.
Все это определи-ло актуальность и предмет исследования.
Изученность темп. По истории немецкого национал-либерализма накануне и в период Ноябрьской революции имеется весьма обшивая научная литература.
В германской историографии 20-30-х гг., в центре внимания которой стоял вопрос о причинах военного поражения страны и выявления его вжовтшов, история национал-либерального движения, в отличие от других политических движений Герлании (особенно политического католицизма), ещё не стала предметом специального изучения. Среди работ этого периода наибольший интерес представляла книга видного либерального л с торя ка Л. Еергштрессера. В ной
национал-либерализм в лице Национал-либеральной и Народно;! партий рассматривался сквозь призцу их парламентской деятельности. Кроме того, пооле смерти в 1929 г. известного политического и государственного деятеля Горшіщч, основателя Ш'Л Г. їПтрозовдна появилось большое количество публикаций, которые носили скорое публицистический, чем исследовательский характер /Г. Еауоэ, А. Валлентин, Р. Райнбабен/.
В годы гитлеровской диктатури, отрицавшей парламонтско-демокрзтнческие принципы Веймарской республики,исследования но партийно-политической истории отсутствовали.
Интерес к партийно-политической проблематике резко возрос после образования ОРГ в связи со становлением ее' государственности и стремлением исследователей переосмыслить традиции немецкого парламентаризма. Еольпую роль в этом cuгpaлJ созданная в 1951 г. Боннская комиссия по истории парламентаризма и политических партий, под эгидой которой были опубликованы иовце документальные материалы и научные исследования, Внимание к проблемам либерализма и введение в научный, оборот наследия Г.Птроземэна привали к появлению многочисленных работ, авторы которых не смогли выйти за рамга традиционных взглядов и оценок /Г. Ошонбург, М. Геринг и др./.
На рубэяе 50-60-х гг. определяюцим направленном в западно-герлакской историографии стало неолиберальное, отличавшееся . более критическим осмыслением истории веіішрекого государства. При изучении истории нацнонад-лпбера.";.<зма вшмзнно уделялось не только парламентской деятельности партий, но и вкявлони» взаимоотношений с электоратом, вопросам финансирования,исследована» органи за : он них структур, идеологических принципов, тактики, деятельности процпнциальных нацаонал-япбвралышх организаций. 3 эти года бал опубликован ряд серьезных монографических исследований, зносишх серьезный шелад в изучение истории национал-либерального движения '". Оншенборг, В. Хартен-штейн, У. Цеяьм-Ппантенберг и др.). Зо мнении Г. Зашвиберга, неспособность либеральных партий к объединению в рамках новой либерально-демократической партии, антидемократический либерализм І5Л, направленный против социал-демократов и неспособный понять демократических принципов нового государства, свидетельствовал о кризисе немецкого либерализма, который привал к падению ВеймарзкоЙ республики. 3, Хартешитойн ввел в научный
оборот новые архивные документы по истории ІШП и тем оамым значительно расширил представления о ней и её лидере Г.Штреземане. Однако после сорьэзного изучения политических, социальных и идеологических аспектов национал-либерализма, явтор сделал вывод о мелкобуржуазном характере ШП, занявшей место "срединной партии" в системо других политических сил Герланин. Ряд историков обратился и изучению национал-либерального движения в года первой мировой войны. Так, представитель социал-реформистского течения В.Торлш считал, что Национал-либеральная партия к 1918 г. превратилась в "почти консервативную" и была лишь "крышей" для объединения разнородных политических сил. Леволиберальный историк Г. Тиммо, проследив влияние промышленного и финансового капитала на политику 1ШІ, взаимодействие социальных,политических и экономических факторов в деятельности национал-либералов, обострение противоречий между фракцией рейхстага и ландтага, пришел к.выводу, что в конце войны национал-либерализм находился в "смертельном кризисе", который привел Национал-либеральную партию к развалу. Отнесение 1Ш1 и её" фракции к остро стоявшим накануне Ноябрьской роволквдн вопроса;.! демократизации и парламентариэации, противоречивая и непоследовательная политика национал-либералов в межфракционном комитете нашли освещение в работах К. Эпшгейна, Р. ІІагемана, У. Ьор.ібахе. Неоднозначной в трудах западногерманских историков бнла и оценка роли немецкого либерализма и, а частности, национал-либерализма, в строительстве основ веймарского государство. Одни из них (Р.Фрнденбург) считали, что Народная партия сыграла значительную роль в создании новой конституции Зоймарсксй республики. Другие (Э, Портнер) указывали на противоречивость политики,проводимой ННП в Национальном собрании.
В 70-г гг. в исторической науке ФРГ в обстановке господства методологического, идеологического и политического плюрализма широко применялись методы структурного и сравнительного анализа. Это наиболее полно проявилось в работах Л. Альбертина и Л. Дёна. Апализ причин крушения Веймарской республики заставил историков обратиться к изучению политики партий "середины", а именно - На-ционаишберальной и Народной партий и Центра. Если Д. Гроссер . считал "срединные партии" главкой преградой на пути проведения в Германии накануне Ноябрьской революции парламентарпзации. то Г. Феыоке подчеркивал, что от создания в стране стабильной "политической середины" зависела судьба Веймарской республики.
Главньй недостаток штразешновской концєлцїіуі "срединной партии" он видел в том, что ІІо позволила ШЩ пойти на союз с левыми силами и тем самим сыграла негативную роль для будущего партии.
В 70-80-е гг. в центре внимания как немецких (Ф. Хнрп, В. Шот), так и американских исследователей (Г. Тернар, Дшукс) находилась неэаурддпая личность Г. Итреэемаиа, его политпчеокая и государственная деятельность.
В целом ученые ФРГ внесли вагадый вклад в кзучашю истории национал-либерализма. Освобождение от идеологических я политических стереотипов, богатая источннковая база позволили им создать целый ряд серьезных исследований, осветивших отдольїі' '.торопя национал-либерального движения.
Марксистская германская историография, одним из направления которой била история буржуазных партий, поставила и отчасти разрешила ряд вопросов, касавшихся и псториіі национал-лпборализма. Некоторый слот на политику Нацпонг -либеральной и Народной вартий пролили исследования Л. Эльма, В. Вайсбеккерэ, Г. Берча, В. Руте. Краткая история национал-либерального двикения в кайзеровской Германии и в Веймарской распублнко была представлена в вышедшем в 1968 - 1970 гг. двухтомном справочнике, которой был подготовлен исоледовательскс". группой, возглавляемой Д. Франке. Проанализировав историа Народной парта:! с 1918 по 1933 гг., её программные документи, электорат, финансовую базу, В. Руто, в отличие от за-падкогерлапских исследователей, привел к выводу, что ІПШ являлась контрреволюционной партией, отказав1.*-!1ся от либерализма и проводившей реакционную политику. Аналогпчшо оценки присутствуют и в вышедшем в 60-е гг. локсияоне до истории политических партий.
Таким образом, в исторической науке бившей ГДР основное внимание уделялось вшівлоніію классового характера Народной партии, её связой с крупным капиталом", определению политической роли партии в Веймарской роснублико.
Немалый вклад в изучение прэдаоТ' jiisi и истории Германской
революции I9I8-I9I9 гг., веймарского государотва и определению
роди в нём национал-либерализма впооли отечественные историки.
Отдэльныв стороны политики Национал-либеральной, и Народной партий
оовощсіш в 40-60-6 гг. в работах С.II. Лепчнор, Э.К. Зггерт, Б.Г.
Брюнппа и др. В 70-80-е гг. проблемі немецкого либерализма и дея
тельности Народной партии находили отраженно в исследованиях
В.Н. Виноградова я Г.А. Космача. В трудах Я.С. Драбшша
представлена широкая панорама классовой и политической борьбы в Германии в период революции, прослеяен процесс становления . Воймарской республики. Его перу принадлежи! вышедшая недавно работа по истории изучения в отечественной к зарубежной науке Германской револщан І9І8-І9І9 гг. Бакный вклад в исследование историографии революции и особенно роли историков ФРГ в изучение её проблем знесла МЛІ. Орлова.
Таким образом, анализ зарубежной и отечественной историографии показывает, что в ней до сих пор отсутствуют работы, в которых была бы представлена цельная картина трансформации немецкого национал-либерализма в условиях революции І9І8-І9І9 гг.. и одновременно была бы показана его политика в период становления веймарского государства. В последние годы созданы исследования, посвященные деятельности Немецкой демокрГ гической партии (СМ. Ткачев) и партии Центра (И.Н. Шибакова) во время Ноябрьской резолюции и в первое послереволюционное время. В ряду исследований деятельности различных политических движений в это переломное для Гершнпи время находится в данная диссертационная работа.
Цель и задачи исследования.
Перед кап;!онал-лпборальным движением Ноябрьская революция поставила более сложные, чем когда-либо преаде, задача, которые требовали приспособления к нозым историческим условиям идеологии, политической практики и организационной структуры партии. Изуче- кие деятельности Народной партии в І9І8-І9І9 гг. позволяет проследить основные изменения национал-либерализма в условиях Германской революции, определить его роль в политической борьбе того времени и его отношение к становлению веймарской демократии. В этой связи цель работы состоит в том, чтобы показать процесс об-'раэования Немецкой народной партии и её деятельность в новых исторических условиях, вызванных Ноябрьской революцией.
В соответствии с данной целью определяются следующие задачи исследования *.
выявить причины кризиса национал-либерализма в последние года кайзеровской Германия, приведшего к развалу Национал-либеральной партии в условиях начавшейся Ноябрьской революции;
проследить процесс образования Немецкой народной партии в контексте неудавшихся попыток создания единого либерального движения ,'
- В -
изучить деятельность партии и её политику во время выборов в Национальное ообранкэ;
проанализировать идеологические принципы,социально-экономические и политические цела партии;
рассмотреть взаимоотношения Народной партаи о другими до-лптич^скими партиями Германии;
исследовать роль 1231 в политической лизни Германии в период становления Веймарской республики.
Хронологические ра?лт иооледованчя охватывают период с воони 1917 по осень 1919 гг.Они включают в себя такяо важнейшие события п процессы, как назревание революционного кризиса в Гєр.іаняи, оказавшего огромное влияние на процесс разложения нациснал-іибо-рализма; революционные события ноября 1913 г., приводило к распаду Национал-либеральной партии и поискам путой возровденпя национал-либерализма применительно к нозш.1 условпяі.і; образование НемецкоЯ народной партии и её включение в политическую борьбу в связи о выборами в Национальной собрание; разработку веймарской конституции и отношение к ней НародноЯ партии; оформление идеологических принципов, полатн.чзскоЗ линии, организационных структур партии, заворганв:илхся на оё втором съезде в октябре 1919 г.
Источниковая база исследования.
Для написания данной диссертации привлечен широкий круг разнообразных, по характеру а содержанию источников. Среда аих особое место занимают как официальные документы Народной партии <предвыборные воззвания, програі—иио тезису, обращения, протоколы заседаний центрального правления), так и материалы' первых двух партийных съездов. Большую ценность представляют стенографические отчеты о заседаниях рейхстага и Национального собрания, позволяющие лроолодпть позицию, наци она я-ли бера да зиа по важнейшим внутри- к виошнонолитичоскнм проблемам. Ядя болоа глубокого по-нпманпя политической линии как Национ^т-лаберальной, так и Народной партий важное значение имели статьи, речи и выступления ведущих лидеров пационая-лмборалыюго движения - Г. Гьтроземана, Р. Фридборга, 3. Калл и др. По моыоо цоннш источником для рассмотрения истории национал-либерализма является пресса. В диссертации использовались различные по партийной принадлежности газеты: "Кбльнпцо цайгунг", "Дойчо аяьгэмаЯно цайтунг", "Теглихо рундшэу", "Берлинор тагеблат", "Кёлыишо фольксцайтунт", "Фосоише
пдйтунг", пресс-бюллетень СДПГ "Социал-демократише паріайкор-респонденц". В работе использована я мемуарная литература. . Научная новизна диссертация определяв!оя выбором темы. В аспекта "Народная партия и становление Веймарской республики" деятельность парии до сих пор не изучалась. В советской и немецкой марксистской историографии Народная партия трактовалась как антилнбэральная реакционная сила. В данном исследовании ННП рассматривается в качестве умеренно-либеральной партии, утрачивавшей свое демократическое содержание и потому яреврацаз-шейся в антареспублинанокую, антидемократическую силу; которая действовала на правом фланге партийно-политической системы веймарской Германии.
Апробацяя работы. Основное содержание работы отражено в публикациях автора. Отдельные аспекты диссертационного исследования заслушивались і;а научных конференциях в Іашкирском государственном университете (Уфа, ГЭ89, 1990), на всесоюзном научном семинаре в Челябинске (1990), а также на конференциях по итогам научно-исследовательской работы в Челябинском пединституте.
Практическая значимость. Материалы и вывода данного исследования могут бить использованы в преподавании курса "Новейшая история стран Европы ы Амеріни", при разработке спецкурсов по истории Германии периода І9І8-І9І9 гг.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.