Введение к работе
Диссертационная работа посвящена важному и драматическому этапу эволюции гоминьдановского режима в Китае в период войны с Японией 1937-1945 гг. Гоминьдан, сформировавший в 1927 г. Национальное правительство в г. Нанкине, был нацелен на преодоление политической и экономической дезинтеграции в стране и, претендуя на роль общенациональной силы, приступил к выполнению программы реконструирования отношений государства и общества под идеологическим знаменем суньятсенизма.
Японская агрессия прервала олицетворяемую гоминьдановским режимом линию на формирование единой китайской государственности с центром в Нанкине. Военные поражения режима в начале войны привели к потере контроля Гоминьдана над основными промышленными и торгово-фннансовыми центрами Восточного Китая и к его перебазированию в чуждые, доселе неконтролируемые "тыловые" районы Юго-Запада, характеризовавшиеся устойчивостью милитаристских традиций, запутанностыо социальной организации, разнообразием политических институтов и преобладанием традиционного аграрного хозяйства. Все это не остановило, а, наоборот, подтолкнуло гоминьдановские власти к скорейшему осуществлению серьезных преобразований традиционных социально-политических структур и созданию механизма экономического регулированш и в деревне, и в городе.
Поэтому период войны Сопротивления представляется как новый этап эволюции гоминьдановской государственно-политической структуры и определяет хронологические рамки исследования. Именно в условиях войны в процессе "столкновения" с сельской периферией Юго-Запада Гоминьдан перешел к значительному расширению практики административного строительства, впервые испытанной в экспериментальных уездах на территориях освобожденных от влияния КПК бывших советских районов в середине 30-х гг. Была предпринята, по сути, самая широкомасштабная попытка переустройства традиционной организации власти и перехода к созданию современного бюрократического государства.
Однако общеизвестным результатом гоминьдановской деятельности стало падение административной эффективности системы управления, кризисные тенденции в экономике, потеря социальной поддержки на местах и даже регенерация некоторых черт традиционной государственности в последние годы войны.
Объектом изучения диссертационного исследования является организация системы государственного управления и политической власти Гоминьдана, функционирование создаваемых в военный период адмшшстративных инсттпугов на местах как агентов бюрократизации и централизованного контроля, а также влияние институтов власти на выполнение экономических задач режима.
Исследование ориентировано прежде всего на выявление роли местных социально-политических структур в процессе государственного строительства, сила и влияние которых были генетически связаны с социальными изменениями в период ослабления и упадка централизованной власти в цинском Китае. Под местными социально-политическими структурами в республиканскую эпоху подразумеваются обладавшие в данный отрезок времени социальной значимостью и определявшие экономические, социальные, поведенческие, культурные, морально-символические параметры и нормы организации местного социума' группы локальных элит, в совокупности с представителями бюрократии уездного и провинциального уровня, а также суббюрократических слоев, обретавших социальный статус вследствие своего посреднического положения между местным чиновничеством и населением. Указанные структуры могли выражать деструктивные тенденции региональной обособленности и подразделялись в целом на провинциальные и уездные. Их взаимоотношения друг с другом, а также с центром :— ключевые при рассмотрении указанного предмета исследования.
Актуальность исследования определяется в первую очередь тем, что для азиатского общества, нуждающегося в модернизации социально-экономических структур, создание новых государственных механизмов, способных преобразовать традиционный уклад, приобретает чрезвычайно важное значение. Применительно к рассматриваемому периоду следует отметить, что исход войны 1937-1945 гг., учитывая военно-политическая ситуацию в Китае, зависел в первую очередь от способности основных национальных политических сил эффективно решать задачи мобилизации материальных и людских ресурсов, создания мощной военно-экономической и социальной базы для организации сопротивления агрессии. Потребности военного времени, следовательно, стали одним из важнейших факторов углубления процесса модернизации.
Кроме того, создание новых институтов власти, реструктурирование отношений "государство — общество" стали важным аспектом борьбы основных политических сил — Гоминьдана и КПК — по вопросу о путях социального переустройства страны. В условиях
обостреігая к середине 40-х гг. противоречий с КПК важную роль играли усилия Гоминьдана в Юго-Западпом Китае по создашпо прочной социальной опоры и налаживанию хозяйственного контроля на локальном уровне. Дальнейшие перспективы этой борьбы после 1945 г. во многом зависели от способности тон или иной партии осуществить адекватную конкретным потребностям борьбы за власть ломку традиционных структур.
Указанные проблемы, рассматриваемые в контексте взаимоотношения государства и местного населения, особенно сельской периферии ниже уездного уровня, актуальны и для современного Китая. Взломав традиционные социальные отношения и отношения собственности, совершив кадровую революцию на местах, руководство КПК к концу 50-х гг. обратилось к практике навязывания сверху универсальных квазибюрократических структур (в рамках коммуны), сильно напоминавших, с точки зрения принципов взаішоотношешгй между государством и населением, гоминьдановские проекты местного самоуправления. Эти явления свидетельствовали тогда не о "великом единстве" и всеобщем тоталитарном бюрократическом контроле центра, а, наоборот, о противоречивости этого контроля и даже о все большей децентрализации в системе, сопровождавшейся, например, процессами укрепления региональных группировок на военной основе.
Проблема ломки старых структур оказалась зісг/альной и для реформаторов 80-90-х гг., которые поставили перед собой задачу отделить подразделения, реализующие экономическую политику, от функций гражданской администрация, реорганизовать деревенскую хозяйственную деятельность в Новые компании, комбинаты и корпорации и добиться усиления позиций государства в постоянно воспроизводящей "ячеистость", парцеллярность деревенской социально-экономической жизни. В сегодняшнем Китае все большее значение для решения проблемы контроля в условиях сосуществования миллионов мелких аграрных производителей приобретает создание системы выборных органов местного самоуправления на деревенском уровне. Важной научно-теоретической и практической проблемой последнего десятилетия стал поиск путей сочетания общекитайского экономического строительства и процесса локализации социально-экономического развития под контролем усилившихся региональных бюрократических структур.
Основная цель и задачи исследования. Основная цель диссертации — выявление причин нарастания проявившихся в период войны консервативных и даже реакционных черт в экономической и социальной полигике, своеобразного "неотрадиционализма" Гоминьдана, связанного с результатами административной полигики центральных
властей и с особенностями функционирования бюрократических институтов власти на местах. Намеченная цель исследования предполагает постановку и решение ряда задач диссертационной работы.
1. Выделить наиболее существенные особенности эволюции
институтов власти и факторы возрастания роли местных социально-
политических структур на локальном уровне — ог деревенского до
уездного и провинциального, в условиях распада традиционной
государственности в Китае в первой половине XX в. При этом показать
воздействие сложного комплекса социальных механизмов на местах на
процесс адаптации традиционных институтов и отношений к новым
порядкам, определявших устойчивость этих отношений в
послесиньхайский период.
2. Рассмотреть характерные черты типичной для общественного
развития Китая первой половины XX в. милитаристской модели
организации власти, что необходимо для понимания характеристики
социально-исторических условий эволюции гоминьдановского режима,
изменившихся с началом войны. Выделить основные особенности
функционирования институтов власти и решения проблемы "государство
— общество" в 20-30-х гг. в рамках периферийной модели правления.
-
Дать общую характеристику роли и места нанкинского гоминьдановского режима в эпоху господства "милитаристского" типа организации власти. Решение указанной задачи оказывается невозможным без специального рассмотрения особенностей идеологии государственного строительства Гоминьдана 30-х гг., определения глубины влияния различных группировок в гоминьдановском руководстве на вырабатываемые пршщипы административной и экономической политики, выявления общего и особенного в эволюции центра и периферийных режимов в предвоенные годы, оценки степени их противостояния, дающей основания рассматривать социально-экономические ориентации и политико-адашнистративную организацию нанкинского Гоминьдана в узкорегаональном смысле.
-
Показать особенности столкновения Гоминьдана с сельской периферией Юго-Запада (в частности, в провинции Сычуань) в начале войны, во многом связанные с изменением характера взаимоотношений центральной власти и периферийных режимов. Раскрыть суть экономической стратегии и поіштижо-административньк программ Национального правительства первых лет войны, определить степень влияния различных политических группировок в центре на процесс разработки проектов "национальной реконструкции" в условиях антияпонской борьбы.
-
Проанализировать деятельность Гоминьдана, направленную на преобразование местных политических структур на уровне ниже уездного, дать оценку гоминьдановскому варианту местного самоуправления, раскрыть его политический и прагматический смысл. Осуществить типологизацию новых политических и административных институтов местного уровня и выявить их реальный статус.
-
Рассмотреть последствия гоминьдановского варианта партийной бюрократизации местного общества в начале 40-х гг., что позволило бы проследить механизм воздействия деревенской верхушки на работу местной администрации, высветить изменения в самих институтах власти и социально-экономические последствия этих изменений, в частности в сфере реалюации земельно-налоговой политики. Дать оценку достигнутой степени экономического "вторжения" центральной власти и ее агентов на уровне деревни, подвергнув изучению результаты политики поземельного налогообложения.
7. Выделить основные тенденции в эволюции налогово-
финансовой системы в городах гоминьдановского тыла. Раскрыть причину
нарастания бюрократического произвола в деле хозяйственного
регулирования не только в деревне, но и в городе. Рассмотреть социальные
и политические последствия проводимого властями в последние два-три
года войны противоречивого экономического курса, усугубленного^
дезинтеграцией институтов власти, и вылившиеся, в частности, в серьезный
политический кризис системы "центр — периферия" на тыловых
территориях в 1944-1945 гг.
В теоретическом и методологическом отношении работа основывается на сочетании системного подхода при изучении специфики социально-политической эволюции китайского общества в 30-40-х гг., ішституционального анализа, учитывающего существенное влияние государственных и политических институтов на процесс складывания постдеспотической китайской государственности, а также общей теории государства и права. Важное значение для настоящего исследования имеет общее положение о роли государства в обществе, указывающее на органическую связь социально-экономической и политической функций государства, воздействие на него экономических и социально-классовых процессов и обратное влияние государства на структурные сдвиги в обществе, на всю систему политических отношений.
Большую роль для выработки подхода к рассматриваемым в диссертации проблемам сыграли теоретические обобщения отечественных исследователей по поводу роли государства в процессе модернизации "переходных обществ" стран Востока, в особенности, труды
A.B. Меликсетова по теории бюрократического капитала и роли такового в становлении государственных форм капитализма в Китае середины XX в., а также исследования В.В. Крылова, М.А. Чешкова по проблематике новых правящих групп в странах Востока, работы отечественных индологов А.Г. Володина, О.В. Макарова, В.Г. Растянникова, Г.К. Широкова, освещающие проблемы становления современного государства, отношения "государство — общество" в независимой Индии. Весьма продуктивно применение теории "государственного становления" (State-building), раскрывающей закономерности формирования современного государства в модернизирующемся обществе, связанные с процессами централизации, бюрократизации, рационализации управления, а также с неизбежным объективным ростом государственных расходов, В эпоху "государственного становления" в переходных обществах, подобных китайскому, традіщиояньїе структуры на периферии не только испытывают воздействие со стороны государства, подвергаясь трансформации, но и сами оказывают обратное влияние на это государство, его мероприятия, на политические структуры в центре.
В диссертации применяется также концепция "государственной инволюции" (П. Дуара), характеризующая особый тип развития государственных институтов на Востоке в процессе модернизации, когда структуры государственного управления развиваются не за счет все более эффективного использования управленческого персонала и других административных ресурсов, а за счет копирования, воспроизводства и распространения прежшгх моделей отношений между государством и обществом. Эффективность государственных институтов, таким образом, становится обратно пропорциональной осуществляемым в них государственным вложениям. Бюрократическое проникновение государства на местном уровне сопровождается в таком случае колоссальным ростом, разбуханием адмшшстративного аппарата, одновременно с сохранением и даже усилением прежних неофициальных управленческих структур, повышением роли местных элит, консервацией традиционных экономических механизмов (прежде всего, в сфере налогообложения).
Научная новизна и практическая значимость исследования определяется привлечением значительного объема новых документальных и аналитических материалов, освещающих не только формально-бюрократический аспект политических мероприятий режима в 1937-1945 гг., но и реальные социально-экономические процессы на локальном уровне неоккупированных территорий Юго-Западного Китая в указанный период, особенности функционирования институтов власти на местах.
Автор воспринимает настоящую работу как продолжение комплексного исследования истории Китая в период войны Сопротивления,
начало которому было положено в конце 80-х гг. работой научного семинара по данной тематике под руководством профессора М.Ф. Юрьева в Институте стран Азии и Африки при МГУ. Вместе с тем выбор объекта исследования — предпосылка для дальнейшего изучения сложной эволюции отношений центра и периферии в китайской истории, В диссертации предпринята попытка на конкретном историческом материале 30-40-х гг. подвергнуть рассмотрению и местный социум, и центральную власть, их взаимоотношения, а также степень влияния гоминьдановского государства па механизм общественной "структурной регенерации".
В связи с этим в качестве самостоятельной проблемы выделен анализ причті устойчивости градишгонных общественных структур в республиканский период, уделено внимание механизмам, обеспечивавшим их жизнеспособность, характеристике социально значимых их элементов, к которым относятся местные элиты, "обслуживавшие" систему регулирования отношений как внутри, так и вне социальной ячейки.
В работе ло-новому трактуется характер поляризации власти в свойственной Китаю 20-40-х гг. политико-социальной структуре, предлагается объяснение нараставшей тенденции к "обособлеюсо" уездной структуры от верхних эшелонов власти, что делало актуальной именно уездную "реконструкцию", а также определяло различия в административной политике центра по отношению к провинциальной власти, с одной стороны, и к уездной бюрократии — с другой.
Попытка рассмотреть место гоминьдановского режима в социально-политической макроструктуре Китая указанного периода позволяет по-новому оценить эволюцию системообразующей роли гоминьдановской власти в 30-40-х гг., с точки зрения политической организации общества в общенациональном масштабе.
В диссертации изучено состояние гоминьдановского аппарата хозяйственного контроля во время войны, рассмотрены причины и механизм разложения этого аппарата, в значительной мере минимизировавшего реальное воздействие центра на периферийную экономику.
Попытка определить степень политического влияния внутрипартийных группировок в Гоминьдане позволила по-иному взглянуть на соотношение сил, участвовавших в выработке политических решений в ходе войны и проследить изменения в расстановке политических фигур в гоминьдановской иерархии в течение всего изучаемого периода.
Рассмотрение в диссертации важных особенностей эволюции гоминьдановского режима в военный период не только способствовало пониманию истоков его слабости, лежащих в сфере отношений
"государство — общество", но и имеет важное практическое значение для последующего исследования причин поражения Гоминьдана б годы Гражданской войны.
Источннковая база работы включает весьма значительный объем оригинальных материалов, многае из которых впервые вводятся в научный оборот. Широко используются партийные документы Гоминьдана, законодательные акты, правительственные документы центрального и местного уровней, официальные доклады местных властей, отчеты рабочих групп различных ведомств о результатах шспекционных поездок на места, статистические отчеты уездных правительств, опубликованные в периодических изданиях Исполнительного юаня, материалы проводимых Министерством финансов и Крестьянским банком обследований деревенской экономики на территориях тыловых провинций, а также речи, письма, выступления, воспоминания ряда виднейших политических деятелей гоминьдановского Китая, справочные издания.
Степень изученности проблемы. Анализ эволюции гоминьдановского режима, основных направлений политики Гоминьдана и причин краха режима — все эти проблемы получили разностороннее освещение в отечественной и зарубежной научной литературе.
Изучение гоминьдановскои проблематики в отечественной историографии увязывалось с характеристикой революционного процесса в Китае первой половины XX в., а также роли основных политических сил в решении насущных национальных и социальных задач. Из работ о Гоминьдане периода 30-70-х гг. значительный интерес вызывают труды экономистов 30-40-х гг., в которых, несмотря на зависішость от политической конъюнктуры, в целом воссоздавалась наиболее полная исторической картина и которые содержат весьма ценные статистические и фактические данные.
Развитие советской историографии к середине 70-х гг. было отмечено нараставшей тенденцией к отказу от преобладавших с конца 40-х гг. однобоких, поверхностных оценок Гоминьдана как режима "феодально-компрадорского", "неодеспотического", "фашистского" и переходу к вопросу о типологии и социальной природе гоминьдановскои правящей группировки, о социальных сдвигах после революции 1925-1927 гг. В работах Л.А. Березного, Л.С. Васильева, Н.Б. Занегиной, А.В. Меликсетова, О.Е. Непомнина, Н.И. Тяпкиной были предприняты исследования особенностей кризиса традиционного общества и процесса складывания китайской государственности в постсиньхайскую эру, отличавшегося сохранением в той или иной форме традиций деспотизма и регулирующей роли государства.
Наибольший вклад в изучение эволюции гоминьдановского государства внес А.В. Меликсетов, который проследил становление Гоминьдана как политической силы, выражавшей в целом интересы китайской буржуазии в "нанкинское десятилетие", и его превращение в политическую организацию бюрократической буржуазии в военный период, что влекло за собой переход к политике тотального огосударствления экономической жизни, и, как следствие, азтономизацию власти от основных социальных сил и нарастание кеотрадицконализма в политике. В трудах указанного автора впервые проявились элементы "регионально-исторического" подхода, в том числе и в отношении смены Гоминьданом территориальной базы в начале войны, что послужило отправной точкой для разработки методологии сегодняшних исследований, которая учитывает такие параметры, как соотношение общего и частного, макроисторичсского анализа и локальных исследований, а также комплекс взаимоотношений в рамках системы "центр — периферия", причем не только в ее регионально-географическом аспекте, но и политико-административном (центральная власть — местная), социально-экономическом (город — деревня).
Вопросы эволюции гоминьдановской политической системы затрагивались в исследованиях М.В. Фукс, где освещаются отношения Гоминьдана с региональными группировками, показана роль фракционной борьбы в партийной верхушке, гфедпринята попытка проследить изменения в социальной базе режима в период войны Сопротивления, определить общие тенденции экономического развития, хотя осталась недостаточно исследованной эволюция политики правительства в деревне, отсутствует целостная картина административно-политических преобразований и их результатов.
Следует отметить и новаторскую работу А.Н. Карнеева, который рассмотрел особенности организации институтов власти на местном уровне в период "нанкинского десятилетия", характер взаимоотношений местной (уездной) власти с сельским населением и влияние новых потребностей государства на трансформацию этих взаимоотношений, в частности в такой ключевой сфере как налогообложение. В довоенный период уже проявилась подмеченная исследователем важная особенность режима: Гоминьдан представая как сила, власть которой была недостаточно всеобъемлющей для реализации государственного становления, для доведения его до уровня каждого индивидуального двора.
Рассмотрение процесса распада традиционной государственности в Китае в послесиньхайский период было бы затруднительным без учета особенностей социально-политической организации имперского общества,
конфуцианской доктрины управления, борьбы центробежной и централюаторской тенденций в китайской истории. Важные проблемы традиционного китайского государства затрагивались в работах А.А. Бокщанина, Л.С. Васильева, В.П. Ияюшечкина, М.В. Крюкова, З.Г. Лапиной, А.С. Мартынова.
При осмыслении особенностей социально-экономического развития китайского общества в первой половике XX в., в частности проблем эволюции китайской деревни, присущей ей системы социальных отношений, роли традиционных социально-политических структур, характера социальных конфликтов, большую помощь сказало обращение к трудам отечественных исследователей — Л.П. Делюсина, А.С. Костяевой, О.Е. Непомнина, А.А. Маслова, А.С. Мугрузина, А.А. Писарева, Г.Д. Сухарчука, Н.И. Тяпкиной, Е.В. Черных. Из работ, посвященных изучению истоков и сущности китайского милитаризма 20-40-х гг., роли военного фактора в эволюции политической системы, следует выделить монографии и публикации В.В. Жукова, Г.С. Каретиной, М.Ф. Юрьева, а также польского исследователя К. Гавликовского. Ряд вопросов политической истории и идеологии Гоминьдана затронут в трудах А.Л. Волоховой, А.М. Григорьева, B.C. Кузнецова, P.JL Русиновой, С.Л. Тихвинского, И.А. Яковлева.
Для осмысления истории войны Сопротивления большую помощь оказало обращение к грудам Б.Г. Сапожникоза, М.Ф. Юрьева (о месте антияпонской борьбы китайского народа в истории Второй мировой войны), И.И. Абылгазиева, П.П. Владимирова, О.В. Голубевой, В.М. Губайдулина, А.В. Кириллоза, А.А. Писарева (об эволюции режима КПК и ее политики), К.В. Кукушкина, Ю.М. Овчинникова (о становлении единого национального антияпонского фронта), В.Г. Белогорцева, Г.Ф.Захаровой (о развитии "марионеточных" режимов). Некоторыми авторами рассматривались внешнеполитические аспекты гоминьдановского правления в период войны сопротивления (А.М. Дубинский, А.М. Лєдобский, З.Д. Каткова), а также вопросы гоминьдановской идеологии (А.В. Суворов).
Серьезному анализу гоминьдановская проблематика была подвергнута в западной историографии. Организационные особенности политической эволюции гоминьдановского Китая военного времени освещаются в работах исследователей 40-х гг.: Кан Ювана, П. Лайнбаргера, Т. Туаня, Р. Чана, В. Чэня. В них в основном представлена формальная сторона функционирования политических институтов.
Труды китаеведов 50-60-х гг.: Дж. Фэйрбэнка, Э. Рэйшауэра, Хэ Бинди, Д. Боддэ, Дж. Кинга, А. Фойерверкера, С. Эйзенштадта — положили
начало важным исследованиям, затрагивающим проблему места и роли традиции в Китае в первой половине XX в., влияния традиции на гоминьдаковскую политику, придали импульс поиску причин устойчивости традиционной государственности, воспроизводства элементов деспотического государства. Изучение проблемы "Гоминьдан и традиция" сопровождалось анализом социально-политических структур, в частности системы китайской бюрохратзш, ученой страты шэньши и ее взаимоотношений с государством, соотношения, государственного начала и местной инициативы.
Продолжая разработку проблематики "государство — общество" и кризиса имперской государственности в Китае, многие западные историки 70-80-х гг. переходили к более глубокому изучению социальных групп, структуры местного общества, "доминирующего класса". В работах У. Скиннера, Ф. Взйкмэна, Дж. Эшерика, X. Битти, Мори Macao были заложены основы изучения социально-экономической жизни традиционной китайской деревни, а также сложного механизма формирования местных элит, статус которых мог определяться не только принадлежностью к ученому сословию. Пионерские исследования Ф. Куна, а также Дж. Эшерика, Г. Алигто продемонстрировали важную тенденцию усиления политической власти местных элит конца ХГХ — начала XX вв. за счет государства, посредством процесса "местной милитаризации", налаживания модернизаторских реформ и местного "самоуправления". Вопросы эволюции элит в ггоедсиньхайскнй и республиканский периоды и их участия в политической жизни освещались в специальных исследованиях Ф. Хуана, С. Мэнн, Минь Дуцзи, а также в региональных "конкретных" исследованиях К. Скоіша, М. Зелин, М. Рэнкин и др. Некоторые авторы обращали внимание и на наметившуюся к началу республиканского периода тенденцию к наращиванию усилий государства по укреплению власти, "ребюрократизации" публичных сфер (Ф. Кун, Э. Янг, К. Лю, С. Маккиннон).
На этом фоне исследователи республиканского Китая стремились увязывать размышления по поводу перипетий китайской революции, приведшей к поражению Гоминьдана и победе КПК, с изучением роли Гоминьдана в плане отношений "государство — общество", стараясь найти ответ на вопрос о значимости вклада режима Чан Кайши в создание политической системы, отвечавшей нуждам модернизации. Позиция западных ученых, в основном представителей либерально-критического направления 70-80-х гг. (Дянь Хунмао, Л. Истмэн, С. Пеппер, П. Коубл, Ф. Чжан, Дж. Фьюсмит), свелась к тому, что проявившаяся неспособность Гоминьдана создать единую эффективную политическую систему, решить
аграрный вопрос, обеспечить себе прочную социальную опору — все это привело к слабости режима, утрате влияния на местах и сохранению власти в руках местных элит, препятствовавших любым изменениям общественного порядка. Причины подобного исхода гоминьдановского правления 30-40 гг. вышеупомянутые исследователи видят в основном в присущей Гоминьдану аморфности, разрыве между революционным словом и партийной организацией, потере революционного духа, коррупции, "ямэнизащки" и т. д. и, в меньшей степени, в факторах объективного порядка — сложностях проблем милитаристской эпохи, а также японской агрессии, которая только усугубила пороки режима. Ци Сишэк и Л. Истмэн, специально посвятившие свои труды эволюции гоминьдановского режима в период войны 1937-1945 гг., указывали на "необратимые изменения", произошедшие с Гоминьданом накаїгуне войны и усугубившиеся после ее начала (Ци Сишэн), а также на отсутствие мощной социальной опоры среди представителей "средних слоев", в том числе и армии (Истмэн), что привело Чан Кайши к политике компромиссов с региональными милитаристами, к неспособности Гоминьдана нейтрализовать консервативные сельские элиты.
Отметим, что, с другой стороны, существует точка зрения, согласно которой именно объективные трудности: борьба с КПК и война с Японией — прервали поступательное развитие нанкинского режима (Ю. Домес, Э. Сноу, А. Барнетт), Крушение режима, наступление вакуума власти, отчуждение народа от правительства, и, следовательно, победу КПК Р. Бедески и П. Дуара связывают с последствиями затеянного Гоминьданом в условиях тех лет "государственного становления".
И наконец, известные апологеты гоминьдановского режима, представители консервативной школы американского китаеведения Р. Майерс и Т. Метцгер склоняются к мысли о том, что именно цепь исторических случайностей, в частности фактор войны с Японией, привела к победе революции, хотя большинство современных историков продолжают придерживаться устоявшейся точки зрения, согласно которой неотрадиционалистский "ответ" Гоминьдана оказался не в состоянии справиться с ситуацией в Китае.
В последние годы представители западной синологии обратились к конкретным исследованиям многообразия социально-политической жизни гоминьдановской эпохи, а также к поиск)' новых объяснений противоречивости созданного в Нанкине режима как в плане "центр — регионы", так и в плане своеобразного симбиоза антибуржуазных политических мер и некоторых успехов в деле "государственного становления". Большое значение имеет опыт изучения проблем
взаимодействия центральной власти и региональных режимов, также как и милитаристской проблематики в целом (работы Д. Гшшша, Л. Истмэна, Р. Каппа, Д. Лэри, Л. Пай, О. У, М. Уилбура, Дж. Холла, Дж. Шеридана).
Несмотря на значительные достижения западной исторической науки, следует заметить, однако, что такие важные аспекты эволюции режима в военный период, как развитие институциональных механизмов для решения насущных социально-экономических задач, политико-административные реформы чушгинского Гоминьдана, влияние фракционной борьбы на политику центра, роль местных институтов власти в реализации экономической политики Гоминьдана изучены недостаточно. Кроме того, требует всестороннего рассмотрешш динамика взаимоотношений центральной власти и региональных политических группировок Юго-Западного Китая и в "нанкивское десятилетие", и в период войны Сопротивления.
В исторической науке КНР долгое время довлеющей парадигмой в изучении республиканского Китая и Гоминьдана были теоретические установки Чэнь Бода, Ван Янаня и самого Мао Цзэдуна, которые рассматривали становление гоминьдановской власти как феодально-фашистского режима "четырех семейств", выражавшего интересы крупных компрадоров и оЬеодалов и стремившегося к монополизации экономики бюрократическим капиталом. За последние 20 лет вышло немало трудов китайских исследователей, в целом обработавших достаточно большой и ценный фактический материал, но придерживающихся прежних, общепринятых "исторических оценок". Это касается даже и серии серьезных трудов 80-х годов, подготовленных на базе широкого спектра архивных и документальных материатов, среди которых и "Очерк истории политической системы Китая" (1983), и харбинское издание "Новейшей истории Китая" (1984), и увидевший свет в 1986 г. "Очерк истории Китайской Республики" под редакцией проф. Чжап Сяньвэня.
Вместе с тем следует заметить, что появление и "открытие" в 80-х гг. в КНР большого объема материалов по гоминьдановской эпохе позволили многим представителям китайской исторической науки начать движение к систематизітрованньш и "фундированным" исследованиям социальной природы режима, основных этапов его эволюции, социальных связей правящей гоминьдановской группировки, ее социально-экономической политики. Значительное место в таких исследованиях занимает проблема взаимоотношений с милитаристскими режимами, хотя затрагивается, в основном, их военно-политический аспект. В работах ряда авторов (Дин Жичу, У Тайчань, Цзянь Жуй, Чжан Сяньвэнь, Чэнь Линьсунь) намечен постепенный отход от положений концепции
"бюрократического капитала" в трактовке Чэнь Бода, говорится о позитивном воздействии экономической политики Национального правительства на уровень развития производительных сил вплоть до 1942 г., об участии бюрократического капитала в этом процессе.
Среди работ 80-х гг. заслуживают внимание труды и публикации Чэнь Дуаньюня (развитие политической системы в войну), Ван Хуэйлиня (о соотношении национального и классового факторов в политической эволюции оощества), Чжан Сяояня и 4жу Ци (о развитии промышленности в годы войны), Куан Цю (о налогово-финансовой системе Гоминьдана в 1937-1945 гг.). Ян Чжзнья (о земельной политике), Хуан Жутуна (о финансовой политике), Лю Чжунлиня и Чжу Юйсяна (о поземельном налогообложении в гомикьдановских районах). В этих работах основной упор сделан на привлечение значительных новых материалов, на конкретный анализ важнейших аспектов периода гоминьдановского правления. В 90-х гг. были продолжены исследования, создающие предпосылки для отказа от упрощенных идеологических аксиом, хотя развернувшиеся дискуссии не приводят к качественно новым парадигмам. Исследования гоминьдановской проблематики были в основном сосредоточены вокруг вопроса о причинах развала и поражения гоминьдановского режима. Серьезному изучению подвергаются проблемы внутриполитических противоречий в Гоминьдане и борьбы группировок (Ню Хунбинь, Се Бзныпу, Цэн Цзинчжун, Чжу Сюйинь), а также противостояния центральной власти и региональных милитаристов в 30-40-х гг. (Ван Сюйтянь). Освещаются вопросы партийного строительства и административные преобразования в годы войны (Ван Шэньчжи, Чэнь Тинсян), эволюции политических институтов (Синь Пин). Специалисты по земельно-налоговой проблематике военного периода У Вэйжун, Чжоу Лань указьшают на позитивное влияние финансово-налоговых мероприятий Гоминьдана на жизнеспособность режима и отражение агрессии.
Публикации тайваньских историков (У Сянсян и др.), отличающиеся достаточно богатой документальной базой, затрагивают многие проблемы, связанные с эволюцией государственно-политической системы, партийным строительством, экономической реконструкцией, причем поражение режима в основном объясняется рядом объективных факторов. Отметим также заслуживающие внимания ценные публикации таких исследователей, как Хоу Сюймин (гоминьдановская финансовая система в годы войны) (1978), Ли Юйтшн (о налоговой политике в деревне и политической борьбе) (1986), Ли Миньдэ (развитие милитаристской системы) (1994).
Апробация работы. Основные положения диссертации изложены
в серии публикаций, представлены в виде докладов и сообщений на ежегодных научных конференциях "Общество и государство в Китае" (ИВ РАН) (1987, 1993), на сессии Конференции по историографии и источниковедению истории стран Азии и Африки в Санкт-Петербургском университете (1998), на конференции, посвященной 80-летию Синьхайской революции (ИВ РАН, 1991), конференции "Права человека в Китае" (ИВ РАН, 1992), "Ломоносовских чтениях" в ИСАА при МГУ (1995-1998).
Автор использовал отдельные разделы диссертации при подготовке лекционных курсов по новейшей истории стран Азии и Африки, чтении спецкурсов и проведении спецсеминаров в Институте стран Азии и Африки при МГУ.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, списка источников и использованной литературы, приложения.