Введение к работе
Актуальность исследования во многом определяется усилением внимания, особенно в последние годы, к новой исторической биографике. Восстановление «истории одной жизни» очень часто даёт возможность с максимальной конкретностью реконструировать облик изучаемого периода.
На наш взгляд, возросший интерес к религиозным войнам и их предводителям представляет закономерное явление современной историографии. Вопрос об участии армии и военных во внутренних общественных конфликтах остается актуальным и в современных общественно-политических условиях. Вместе с тем, проблема толерантности по-прежнему актуальна в наши дни, равно как и проблема межконфессиональной розни в предшествующие исторические эпохи.
Повышенное внимание к таким реалиям прошлого, как проявления общественного сознания и отражение в нём крупных исторических событий, также объясняет неослабевающее внимание исследователей к эпохе реформации и религиозным войнам. Это обстоятельство определяется особенностями современной культуры, в рамках которой усиливается интерес к гуманитарной составляющей исторического процесса, надындивидуальной реальности, к феноменам индивидуального и массового сознания, а также к состоянию культуры личности и общества определённых исторических эпох.
Впрочем, религиозные войны – это не только история идеологических, социально-политических конфликтов, но и видных деятелей эпохи. Одной из наиболее ярких и знаковых фигур гражданских войн является Гаспар Колиньи, ставший подлинным героем и символом французского протестантизма.
Степень изученности проблемы. В изучении значения религиозных войн в общественной и политической жизни Франции и в жизни и деятельности Гаспара Шатийона, графа де Колиньи, в отечественной историографии можно выделить несколько этапов: дореволюционный, советский, постсоветский, или современный.
В российской дореволюционной историографии проблемам истории религиозных войн во Франции значительное внимание уделял Т.Н. Грановский. В своей работе он подверг критике отрицательную оценку, данную Колиньи М. Капефигом, охарактеризовав Адмирала как «одного из знаменитейших характеров и умов XVI столетия».
Особое место в российской дореволюционной историографии занимает труд И.В. Лучицкого, посвященный рассмотрению преимущественно социального состава гугенотского движения. Исследователь сумел увидеть в каждом из противоборствующих лагерей – гугенотском и католическом – союз различных группировок, выявив при этом внутреннюю борьбу в них. Ученик И.В. Лучицкого, В.П. Клячин, в своём исследовании, основанном на материалах архивов южно-французских городов, убедительно доказал связь религиозных движений с политическими и социально-экономическими интересами общества.
В свою очередь, Н.И. Кареев в своём исследовании собрал обширный фактический материал и провёл комплексный анализ реформационного движения в Западной Европе. Религиозным войнам во Франции посвящена отдельная глава этого труда, в которой автор уделяет внимание взаимоотношениям Колиньи и Королевы-матери. Н.И. Кареев придерживается традиционной версии об организации покушения и впоследствии убийства Колиньи.
К исследованиям советского периода, которые помогают понять религиозно-политическую ситуацию во Франции 20–70 гг. XVI века, можно отнести ряд обобщающих работ отечественных историков по вопросам социально-экономических, политических и культурных проблем истории Франции интересующего нас периода.
Р.Ю. Виппер, оценивая деятельность Колиньи, считает, что он был умеренным из протестантских дворян. По мнению автора, Адмирал хотел законного разрешения политических и религиозных затруднений посредством созыва Генеральных Штатов и устройства религиозного диспута.
Р.Ю. Энгельгардт в своем диссертационном исследовании дает обстоятельную характеристику политическим взглядам, жизни и деятельности Филиппа Дюплесси-Морне. Историк отмечает, что Колиньи стал виднейшей фигурой при французском дворе. Карл IX оказывал ему подчёркнутое расположение. Основным планом Колиньи, вынашиваемым им после того, как он возглавил партию гугенотов, была война во Фландрии. Р.Ю. Энгельгардт весьма подробно рассматривает в своей работе «Обращение к королю Карлу IX», составленное Морне со слов Адмирала, в котором обосновывается необходимость войны в Нидерландах. Он отмечает значимость и продуманность доводов Адмирала и Морне, последовательность и логичность их выводов. Роберт Юрьевич приходит к выводу о том, что программа, которую так активно хотел воплотить в жизнь Адмирал и поддерживающий его в этом Морнэ, была, с одной стороны, продолжением традиционной антииспанской политики, а с другой – могла ослабить страну, так как присоединение к Франции нидерландских городов усилило бы сепаратистские настроения Юга страны и снизило бы значение Парижа.
Определённую информацию по интересующей нас теме можно почерпнуть в работах ряда видных советских исследователей: С.Д. Сказкина, А.Д. Люблинской, Д.П. Прицкера и М.Н. Кузьмина, А.Н. Чистозвонова, хотя в них и отсутствуют запоминающиеся характеристики Колиньи, а также не отражены основные направления его деятельности как лидера гугенотской оппозиции во Франции.
Статья И.Я. Эльфонд является единственной работой в российской историографии, полностью посвященной Гаспару де Колиньи. В данной работе автор рассматривает основные этапы жизни и деятельности Адмирала, прослеживая путь его становления как лидера гугенотской оппозиции. Автор приходит к выводу о том, что лишь трагическая гибель смогла разрешить конфликт, который происходил не только внутри Франции, но и в душе Адмирала, разрывавшегося между долгом по отношению к королю и Отечеству и жёсткими обязательствами перед религией и единоверцами.
К другим исследованиям российских авторов, в которых поднимались проблемы, связанные с религиозными войнами во Франции в целом и в которых одновременно затрагивалась деятельность Колиньи, относится статья С.Л. Плешковой. В данной работе Гаспар Колиньи выступает одной из главных фигур, рассматривается его политическая деятельность. Наибольший интерес для нас представляет монография С.Л. Плешковой, посвящённая Екатерине Медичи, в которой, начиная с главы «Уроки терпения: в плену у соперницы», жизненный путь Гаспара Колиньи тесно переплетается с жизнью королевской семьи. Одна из глав этой книги полностью посвящена Колиньи и проливает свет на некоторые малоизученные в отечественной историографии стороны его биографии. Тем не менее, в этой главе отсутствует чёткая хронологическая последовательность изложения материала. Так, автор вначале повествует о событиях 1562 года, а затем возвращается к 1555 году и т.д. Исследовательница называет Адмирала сильным, волевым, целеустремлённым и очень сдержанным человеком, считая его главным идеологом партии гугенотов. Характеризуя деятельность Колиньи как лидера гугенотской оппозиции, автор не упоминает о его участии в военных действиях и причинах, побудивших Адмирала возглавить партию гугенотов. С.Л. Плешкова считает Колиньи в большей степени политиком, основными направлениями деятельности которого были колониальная политика, противостояние Испании, усиление влияния на короля Карла IX и нежелание допускать дальнейшие религиозные войны.
В сборнике статей «Варфоломеевская ночь: события и споры» авторами ряда статей, в частности П.Ю. Уваровым, Р. Кнехтом, В.В. Шишкиным, Д. Крузе, И.Я. Эльфонд, была дана новая оценка событий 24 августа 1572 года, а также деятелей этого времени. Подробней хотелось бы остановиться на работе Д. Крузе, который в своей статье ставит под сомнение тот факт, что покушение на Адмирала было организовано королевской властью, для того чтобы помешать главе гугенотов отправиться вместе с протестантским дворянством в Нидерланды для оказания помощи местным инсургентам. Автор считает, что вне зависимости от своего исхода это покушение было бессмысленным, поскольку оно перечёркивало все усилия по сохранению мира и монархия оказалась в крайне уязвимой ситуации.
История религиозных войн во Франции XVI века, а также просопографический аспект данной темы неизменно привлекал внимание и ряда зарубежных, прежде всего французских, исследователей.
Нельзя не отметить в этой связи труд М. Капефига. По его мнению, гугенотская партия по своей природе обладала двумя дурными свойствами, которые должны были рано или поздно привести её к поражению. Одновременно активная и слабая, она призывала к переменам и восставала против старого порядка вещей; а поскольку у неё появлялось осознание собственной слабости и неполноценности, она требовала всегда новых гарантий для своей безопасности и удовлетворения своих амбиций. Колиньи настаивал на уступках и раздражал короля упрёками и жалобами. Впрочем, автор склоняется к мнению о том, что Карл IX никогда не испытывал злобы к тому, кого именовал своим отцом.
Известный французский историк Жюль Мишле называл Адмирала человеком «высоких взглядов», подчеркивал ясность мыслей, крепость духа и «упорство его военного гения», чистоту его души, вырвавшейся из этой жестокой эпохи, честной перед вероломством, идущей туда, куда ее зовет долг. Вот такими качествами обладал, по мнению Ж. Мишле, предводитель гугенотов.
Труд, написанный Фелисом, является одним из значительных исследований, посвящённых французскому протестантизму. Создавая образ Гаспара Колиньи, автор даёт характеристику основных этапов жизни Адмирала – от его рождения и до того момента, когда он стал лидером гугенотской оппозиции. Фелис описывает его внешность, привычки, отмечает, что Гаспар Колиньи обладал разнообразными выдающимися качествами, был гением в войне и политике, строго относился к себе и снисходительно к другим, никогда не гордился своими успехами, не покорялся ударам судьбы. Он был патриотом, преданным своему королю.
К числу исследователей биографии Гаспара Колиньи принадлежат А. Мэйлян, Ш. Мерки. Самым фундаментальным биографическим сочинением о Колиньи, несомненно, является трёхтомный труд написанный графом Жюлем Делабордом. Цель его работы состояла в детальном изучении жизни Адмирала. Автор скрупулезно собрал все документы и материалы, относящиеся к биографии Колиньи, принадлежащие перу современников и известных историков. Особый интерес для нас представляет последний том Делаборда, так как в нём можно найти сведения, относящиеся к самому сложному периоду в жизни Адмирала – времени превращения его в главу партии гугенотов. Автор очень ярко рисует чувства, обуревавшие Колиньи, в чём-то даже его фанатизм в отношении к своему делу и преданности Карлу IX. В этом, бесспорно, проявилась известная противоречивость натуры Адмирала.
Основной целью труда Е. Берсье было исследование первого этапа жизни Адмирала. И хотя эта работа не является всеобъемлющей биографией Колиньи, она помогает понять, как проходило формирование личности Адмирала, и выявить основные причины, повлекшие перемены его религиозных взглядов.
Книга известного французского историка и дипломата Ф. Эрланже, посвящённая Генриху III, также имеет значение для нашей темы, ибо в ней целая глава посвящена Колиньи и охватывает период его жизни с 12 сентября по 7 июня 1572 года, то есть время, когда Адмирал находился на пике своей политической карьеры. Автор характеризует его личностные качества, рисует его политический портрет. Считая Колиньи выдающейся личностью, Эрланже отмечает, что он вместе с другими лидерами и католиков, и гугенотов несёт ответственность за ужасы и эксцессы гугенотских войн. Ф. Эрланже считает главной заслугой Адмирала то, что он остался непоколебим в своей вере. К недостаткам Адмирала автор относит его нетерпимость, жестокость и беспредельную гордыню. Само существование этого человека, утверждает он, раскалывало Францию и создавало государство в государстве. В работе этого же автора, посвященной одному из самых драматических событий в истории Франции – Варфоломеевской ночи – много места уделяется личности Гаспара Колиньи, приводятся свидетельства участников и очевидцев его убийства.
В работе Жанин Гарриссон-Эстеб затронуты вопросы, связанные с феноменом южного протестантизма. Исследовательница отмечает особые амбиции Колиньи: у него было не просто желание превратиться в местного правителя, он хотел получить в управление государство, обрести решающий голос в совете и высшее командование на северной границе.
Из более поздних работ, посвящённых жизни и деятельности Гаспара Колиньи, можно назвать исследование Лилиан Крете. Работа основана на внимательном прочтении ряда источников, в частности произведений Отмана, Брантома и мемуаров принца Конде. Автор попыталась приблизиться к объективной оценке деятельности Адмирала и достаточно обстоятельно рассмотрела наиболее важные периоды его жизни.
В работе Жана Орьё была дана весьма критическая оценка личности Колиньи после того, как он возглавил «партию» гугенотов. Автор отмечает, что в тот момент он находился в зените славы и могущества, стал равен принцам крови и, посещая королевские покои, явно демонстрировал свою надменность, высказывая претензии ко всему, даже к еде, которую ему подавали. Автор критически оценивает «честность» Колиньи, подчеркивая, что он широко пользовался милостями, которые давал ему двор.
Объектом исследования является религиозно-политическая ситуация во Франции в 20–70 гг. XVI века.
Предметом исследования является процесс становления религиозных взглядов Гаспара Шатийона, графа де Колиньи, и его деятельность в качестве лидера гугенотской оппозиции во Франции.
Целью данного исследования является комплексная характеристика деятельности Гаспара Шатийона, графа де Колиньи как лидера гугенотской оппозиции во Франции XVI века.
В ходе исследования были поставлены следующие задачи:
выявить особенности формирования и эволюции религиозных и политических взглядов Гаспара Шатийона, графа де Колиньи;
определить степень самостоятельности и оригинальности политических взглядов Адмирала;
установить, каково было влияние Колиньи на внутреннюю и внешнюю политику французского королевства в 60–70 гг. и три первые религиозные войны 60–70 гг. XVI в.;
проанализировать роль и значение деятельности Гаспара Колиньи в истории Франции и показать отношение к нему современников;
определить роль Колиньи в попытках заключения военно-политических альянсов французских гугенотов с протестантскими государствами Западной Европы в 60–70 гг. XVI в.
Хронологические рамки исследования охватывают годы жизни Гаспара Шатийона, графа де Колиньи – 1519–1572 гг.
Методологической основой являются принципы научного исторического исследования, характерные для классической и современной исторической науки.
Важнейший из них – принцип историзма. Этот принцип ориентирует исследователя на всесторонний учёт культурно-исторических условий, в которых формировались и развивались исследуемые историком процессы и явления. В то же время, по справедливому мнению Н.Я. Эйдельмана, «это принцип осторожной оценки эпохи по её внутренним законам, а не категориям другого века». К этой оценке можно добавить лишь то, что биографический метод заключается в рассмотрении какого-либо исторического деятеля с позиции историзма и с учётом динамики его воззрений. Для исследования жизни и деятельности Гаспара Колиньи опора на принцип историзма имеет большое значение. Она позволяет «встроить» события его жизни и деятельности в исторический контекст эпохи, представить их место в судьбах французского общества того времени.
Другой методологический принцип, характерный для современной исторической науки, рассматривает научное историческое познание в контексте понимания человека и общества другой культуры. Вводя представление о таком понимании, историческая наука рубежа XIX–XX вв. ориентировалась на психологическую интерпретацию как источника, так и культуры эпохи, породившей данный источник. Образцом опоры на исследовательскую стратегию понимания культуры французской реформации может служить статья Л. Февра «Неверно поставленная проблема». В ней один из основоположников школы «Анналов» связывал изучение проблемы реформации во Франции с уяснением психологического состояния общества, с наличием в нём живого и глубокого религиозного чувства, которое не удовлетворялось традиционным католичеством, погрязшим в учёной схоластике. Для выявления особенностей личности графа Колиньи познавательная стратегия, основанная на принципе такого понимания, представляется наиболее перспективной.
Исследование жизни и деятельности видного французского гугенота предполагает использование ряда методов классической и новой исторической науки. Историко-генетический метод позволяет уяснить культурно-исторические основы, приведшие к формированию его личности, а также его религиозных и политических взглядов. Историко-сравнительный метод даёт возможность понять, общее и особенное в личности и деятельности графа Колиньи на фоне истории и культуры Франции того времени, в сравнении с его сторонниками и противниками по политической борьбе. Историко-психологический метод предполагает необходимость герменевтики источников, что позволяет выявить культурно-психологические черты личности и её особенности на фоне эпохи.
Источниковая база. В диссертационном исследовании можно выделить следующие виды источников: нормативно-правовые акты, эпистолярные источники, мемуары, воспоминания, записки и хроники.
Нормативно-правовые акты. К числу важных источников относятся сборники, содержащие тексты международных договоров и соглашений. К ряду таких изданий принадлежит сборник «Документы по истории гражданских войн во Франции», регламентировавший взаимоотношения внутри гугенотской партии, отношения между гугенотами и католиками и с иностранными государствами.
В сборнике документов под редакцией Одена представлено «Решение двора и парламента против Гаспара Колиньи, Адмирала Франции». В начале документа говорится о том, что Адмирал был обвинён в заговоре и совершении преступления против его величества. Адмирал выступал, гласил указ, в качестве нарушителя мира, общественного спокойствия и безопасности, как главный руководитель вышеуказанного заговора. Этот документ для нас представляет большой интерес, так как он не был подвергнут редакционной правке и представлен в полном объеме.
Эпистолярные источники. Другим важным видом источников является переписка монархов и видных политических деятелей эпохи. Письма Екатерины Медичи представляют для нас особый интерес, ибо королева-мать переписывалась со многими известными людьми своего времени. В письмах, адресованных Гаспару Колиньи, отвечая на его жалобы об убийствах и ущемлениях прав единоверцев, королева-мать уверяет Адмирала в искреннем намерении короля установить мир во всём королевстве и выказывать равную справедливость по отношению ко всем его подданным, рассуждает о наказаниях, которые будут применены к тем, кто не соблюдает королевские эдикты. В то же время в письмах герцогу Анжуйскому и Карлу IX она выражает сожаление по поводу того, что протестанты и Адмирал продолжают участвовать в мятеже, и призывает католиков к более активным действиям.
Письма Генриха III и письма Генриха IV содержат ряд интересных данных, позволяющих проследить изменение католической и гугенотской дипломатии, а также выявить стремления противоборствующих политических партий. В них рассматриваются, в частности, и вопросы, связанные с французской политикой в отношении Нидерландов. В письмах Генриха III особый интерес для нас представляют те, которые повествуют о сражениях при Жарнаке и при Монконтуре, где Гаспар Колиньи выступал уже как лидер партии гугенотов.
В этот вид источников вошли материалы архива П.П. Дубровского – русского коллекционера, первого хранителя Депо манускриптов Публичной Библиотеки. Ряд писем, находящихся там, принадлежит известным деятелям указанного периода. Наибольший интерес для нас представляют письма Гаспара Колиньи, по которым мы можем судить о взаимоотношениях Адмирала с Екатериной Медичи, Карлом IX и другими именитыми персонами. В письме от 16 августа 1566 г. Гаспар Колиньи уверяет Екатерину Медичи в том, что он готов верой и правдой служить французской короне и в том, что все обвинения, брошенные в его адрес, несправедливы.
Мемуары и записки. Сведения о религиозных войнах и о последних годах жизни Колиньи можно почерпнуть из сочинений Брантома, Ла Ну, Таванна, Блеза Монлюка, Ф. Дюплесси-Морне.
Из мемуаров, принадлежащих перу Гаспара де Колиньи, помимо его писем, чрезвычайно важным является рассказ об осаде Сен-Кантена. Он интересен тем, что отражает его самосознание, чувства, владевшие Колиньи в 1558 году, а также тем, что восстанавливает эти события достаточно подробно, т.к. осада явилась поворотным моментом в жизни Адмирала, повлекшим за собой его окончательное приобщение к религиозным взглядам протестантов.
В XVI веке, через три года после смерти Колиньи, появилась биография, авторство которой приписывается Франсуа Отману, – «Жизнь Колиньи». Эта работа остается для нас одним из важнейших источников о жизни Адмирала. Создавая образ Колиньи, автор противопоставляет умного и доблестного защитника веры королям-тиранам. Однако Ф. Отман не коснулся одного из самых важных дел этого политика – его «Великого плана», – а без него портрет Адмирала выглядит неполным.
Пьер де Бурдей, сьер аббатства Брантом, в своём сочинении «Жизнеописания великих полководцев» особое место отвел характеристике взаимоотношений Гаспара Колиньи и Гиза. Вместе с тем, Брантом редко упоминает даты событий и не всегда понятно, из какого источника он извлёк информацию.
Определённый интерес представляют мемуары Блеза Монлюка, который был участником итальянских походов и первых религиозных войн на стороне католиков. Естественно, что для этого «более солдата, чем историка» единственным достойным сюжетом являлись осады, походы и прочие военные операции. Весьма любопытна оценка Монлюком битвы при Сен-Кантене. Рассуждая о ней, он указывает на ошибки, допущенные французскими военачальниками, выясняет причины их поражения. Монлюк дает в целом довольно объективную оценку действиям Гаспара Колиньи как лидера гугенотской оппозиции, не забывает упомянуть и о его просчётах, приведших к трагедии 24 августа 1572 года. Он считает, что Адмирал повёл себя неосмотрительно, отправился в «печь» лишь для того, чтобы доказать, что он всем управляет.
Среди важных свидетельств эпохи определённое значение имеют мемуары, принадлежащие Маргарите Валуа, которая в своем произведении дает краткую характеристику взаимоотношений короля с протестантами. Весьма интересны и мемуары, написанные Дюплесси-Морне, секретарём Адмирала. В них, в частности, представлено письмо к Карлу IX, объясняющее необходимость войны в Нидерландах. Это официальный документ, который был записан со слов Колиньи и не столько характеризует его как человека военного, сколько отражает его политические взгляды.
Хроники. События религиозных войн во Франции подробнейшим образом изложены в работах д’Обинье, Ж.-О. де Ту, носящих название «Всеобщая история». Оба автора рисуют Колиньи человеком рассудительным, не привыкшим принимать решения спонтанно. В частности, восстанавливая ход событий после смерти Конде, они свидетельствуют о бесчинствах в армии протестантов и мерах, которые Адмирал, к тому времени уже ставший безусловным лидером протестантов, пытался предпринять для того, чтобы сохранить военную мощь и не запятнать моральный облик своих сторонников.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые в отечественной историографии предпринята попытка комплексного рассмотрения жизни и деятельности Гаспара Шатийона, графа де Колиньи. Оно расширяет границы историко-информационного поля для полноценного восприятия истории Франции XVI века.
-
Изучение широкого круга источников позволило обнаружить некоторые неизвестные ранее эпизоды биографии Гаспара Колиньи и уточнить основные этапы его жизни. В частности, выявлены главные компоненты плана Гаспара Колиньи, связанного с созданием французской колонии в Новом Свете; они нашли отражение в таких важных источниках, как записки Ж. Рибо и Р. Лодоньера.
-
Анализ участия Гаспара Колиньи в Итальянских войнах позволил выявить важные документы личного свойства, свидетельствующие о том, что Адмирал был талантливым военачальником, умевшим принимать не только тактические, но и стратегические решения. «Речи Гаспара Колиньи», в которых он подробно описывал ход военных действий, позволяют прийти к выводу о том, что, несмотря на изменение конфессиональных взглядов, после возвращения из плена он предпочёл не афишировать свой переход к протестантизму.
-
В работе выявлены факторы, оказавшие влияние на формирование, содержание и эволюцию религиозно-политических взглядов Гаспара Колиньи, его мировоззрение в целом. Важнейшим фактором, способствовавшим изменению мировоззрения Колиньи, наряду с Сен-Кантенским эпизодом, безусловно, явился установившийся у Адмирала личный контакт с Жаном Кальвином.
-
Проведено комплексное изучение взаимоотношений Гаспара Колиньи с королевской властью на разных этапах его жизни. Изучение писем Гаспара Колиньи и Екатерины Медичи, хранящихся в Рукописном отделе Российской национальной библиотеки, позволило установить, как и в результате чего происходило ухудшение отношений между Адмиралом и королевой-матерью.
-
В диссертации изучен широкий комплекс вопросов, связанных со способами получения денежных средств для протестантской партии во время первых трёх религиозных войн. Выяснено, что деньги гугенотам в основном поступали из Англии и Германии. Таким образом, практика получения иностранной денежной помощи во внутрифранцузском конфликте была «опробована» гугенотами в весьма широком масштабе.
Практическая значимость исследования состоит в том, что материалы диссертационной работы могут быть использованы в научной, учебной и лекционной практике для подготовки общих, специальных и элективных курсов, связанных с актуальными проблемами истории Франции в XVI веке.
Апробация диссертации. Материалы и текст диссертации обсуждались на двух международных конференциях в г. Армавире (сентябрь 2007 г.) и г. Харькове (апрель 2007 г.) , а также на заседаниях кафедры Всеобщей истории ПИ ЮФУ и были изложены в научных публикациях по теме исследования.
Структура исследования. Кандидатская диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы.