Введение к работе
Актуальность темы исследования. Изучение процессом ,_ формирования оциальных структур обществ, относящихся к периоду ноного.'времени, для сторической науки всегда служит предметом особого интереса. Именно тогда формились те характерные особенности, которые, разнившись затем, обрели свое тражение в чертах современного общества. Ото сохранившаяся до наших ,тдей воеобразная социальная метрика общества. Высказашюе соображение.становится еще олее значительным, если речь идет о самом масштабном по современным меркам оцналыюм пласте - рабочем классе. На протяжении последующего столетия именно оложеиие рабочего класса было тем решающим фактором, который определял оциалыгый климат в большинстве развитых стран мира. А в тех,' случаях, когда мплитуда социальной борьбы рабочего класса приобретала большой размах, в нее казывались неизбежно вовлеченными псе без исключения слои общества Октода ытекает важность и актуальность поставленной проблемы. Не говоря уже о том, что акого рода исследования являются насущной необходимостью, поскольку юрмирование социальных гр>тш, сословий, классов носит объективный исторический арактер и отражает не только уровень жономнческого развития общества, цо также вляется важнейшим компонентом процесса образования наций.
Пели и задачи исследования Ставной целью лиссеріаїшн чи пен > і:
іаиболее полной картины процесса формирования рабочею класса и Чспикнх '.ем ,.i . >. іервой половине XIX в. Для достижения пой цели необходимо совместить легальный иализ регионального и отраслевого аспекта с одновременным выявлением ісобешюстей и закопомерностеіі. Такоіі подход, как нам представляется, позволяет с інтимальной полнотой определить темпы и степень заверіпеїшости процесса юрмирования наемных рабочих к середине XIX в. Это, в свою очередь, ставит нас іеред необходимостью на каждом >гапе промышленной революции постоянно ідеї инфицировать работника реместеппоп мас к-рской. мануфактурного
накопец работника, чанятого на крмшом предприятии, где уже используется машинны фуд, с іем фабричным рабочим. котрий к дальнейшим должен составил, основне костяк рабочего класса.
Хронологические рамки исследования І Іижнсіі границей исследования являете стык XVIII и XIX исков. ')тот временной рубеж выбран неслучайно, и хотя начал укачанного в теме процесса фактически можно сдвинуть и на хронологически боле раннюю стунеіц,, однако именно в период промышленной революции он приобретае совершенно иную динамику. При пом иермшм рубежом становятся революциошты события 1Я48-1849 годов. Помимо достижения чешским обществом определешюг социально-политического экстремума. середина XLX в. ознаменовалась экономической' .сфере и выходом па качественно новый гтап промышлепно революции, котрому соогвек питані и более высокие темпы процесі классооОра юваїши І'сли предшествовавшие сіадии промышленной революции, равп как и само формирование новых классов, протекали еще, так сказать, в купел феодального общества, то іепсрь сіпуация пршіциішалміо измсниласі Нецелесообразное 11, постановки проблемы в более широком диапазоне связана также с неодинаковой - при ее поэтапном рассмотрении - степенью изученности темь Наиболее существенные научные изыскания восходят как раз к более позднем завершающему этану формирования рабочих - ко второй половине ХК в. В то * время на первую половину ХГХ сшлегпя в чешской и отечественной историографи приходятся либо обстоятельные, но узкоозраелсиые исследования, либо работ обюрного типа,'в которых широкий крут обобщающих вопросов затронут лишь весьм бегло и конспективно.
Методологическая основа исследования. Анализ капиталистического спосоС производства ' и процесса формирования капиталистических опюшениі осуществленный в свое время К.Марксом и Ф.')нгельсом, до сих пор остается одним \ наиболее эффективных методов при изучении явлений, связанных со смено общественно-экономических формаций. Метод исторического материализма являете
іаиболее органичным при рабо іе над данной темой, так как, исно.тыуя Уже швейные акономерности развития общества, позволяет ш.іяшпь и более частные акономерности и особенности процесса формирования рабочих в Чешских землях
Историография. При панисашш работы автор опирался преимущественно на ісследования чешских историком, а также на те немногочисленные теоретические и :онкретно-исторические труды, которыми располагает на данный момент ітечестнеішая наука.
В чешской историографии изучение рабочей проблематики началось только с ;онца 40-х гг. нашего столетия. Начало изучению этих вопросов было положено в :ерии публикаций Я.Пурша, посвященных проблемам промышленной революции.1 Основываясь па богатом статистическом материале, чешский историк предложил свою іериодизацию промышленной революции в Чешских землях и обосновал критерии іачала и завершения промышленной революции не только „тля всей ->цономики, но и -шиду неравномерности развития структуры производства - ,тля каждой промышленной прасли в отдельности. Под таким же углом зрения им в основных чертах была ібрисована и неравномерность развития отдельных регионов Чешских 'земель. В самом )бщем плане Я.Пурш коснулся и процесса формирования рабочих в Чешских землях, шметив основные -лапы развитая рабочего /цшжения, справедливо увязывая тгот юпрос с особенностями и динамикой хода промышленной революции. Фактически уже і его работах содержится достаточное обоснование того, почему исследование как громышленного развития страны, так и связанного с ним процесса формирования
1 См.: Purs J. К ota/ce prumyslovc revoluce v hlavnich odvchich textilniho prumyslu v ccskych :emich.// Ceskoslovensky casopis historicky. II. 1954. S.93-143; Purs J. Pouziti parnich'stroju v prumyslu v :eskych zemich v obdobi do nastupu imperiahsimi. Ceskoslovensky casopis historicky. П. 1954. S.442-509, II. S.254-290, 427-484: Purs J. К problematice prutnyslove revoluce v ccskych /стГсЬ a na Slovcnsku. II Iisloricky'casopis. III. 1955. S.553-61X, IV. 195(. S.50-1(14; ІЧігіГJ К ptoblematicc prumyslovc revoluce v ,'SR.// Ceskoslovensky casopis historicky. IV 1956. S 1-29; Purs .1. К nektenin ota/kam prumyslovc evoluce.//Ceskoslovensky casopis historicky. V. 1957. N266-276.
рабочего класса, должно идти гланш.ім обріном в напраилении изучения проблем на отраслевом п региональном >роіііія\
Отраслевые и репюпальш.іе особенности щучены с разной степеш.іс тщательности, хотя и имеется большое количество исследований, в которых акцент сделан прежде в.сего на изучении наиболее развитых отраслей чешского производства: текстильной, металлургической, горнодобывающей. Слабее освещены вопросы формирования рабочих в машиностроении и в строительной промышленности, а не стекольной и пищевой отраслям такие исследования практически отсутствуют. При региональном рассмотрении темы необходимо отметить, что наибольшее внимание исследователями отведено Северо-восточной, Центрально-чешской, Моравской, г также Остравской областям. Из большого числа авторов, прилагавших усилия в этоь: направлении, прежде всего следует выделить работы К.Новотного2, З.Тоболки3 М.Догнала', М.Мышки5, Л.Карипкомой". В птгх исследованиях предпринимается попытка более полного освещения процесса формирования рабочих, начиная с раннегс этапа промышленной революции, относящегося к началу ХК в., и вплоть до 40-50-х гг XLX столетия, очерчивается социальная база формирования того или иного отрядг
' Novotny К. Slucovaci snahy pokladnicnich spolku prazskych tiskaru kartounu ve 30-50 Ictcch 19 stoleti. Elnografie demictva 9. 1977: Novotny K. Hospodarske а socialnf problcmy vyvoje kartounarskehi prumyslu v Cechach v prvni polo\ ine 19. sloleti. Acta \ 'nivcrsitatis Carolinae - Philosophica et historica 3 Praha 1979; Novotny K. Prvni projevy delnicke agitacc v Cechach v lete r. 1844. II Acta Universitati: Carolinae - Philosophica ct Histoiica 2. Praha 1983: Novotny K. Severocestf tiskan kartounu v prvn polovino 19. stoleti"D. I. Praha 1993.
Tobolka Z. Textilaci prvni pnikopnici delnickeho hnuti v Cechach. Praha 1950.
Dohnal \l; Piumyslova icwilucc a pocalky clclnickcho Іншії v scveromoravske platcnickc oblasti Ostrava 1973.
Myska M.;Pocalky vytvareni delnicke tricly v zele/arnach na Ostravsku. Ostrava 1962.
Karnikova 1,. Puvod a poslavcm hot nich dclniku Bustehradskych vrchnostenskych dolu v 1 polovino XIX stoleti. II Cesky lid N 3. 4. 1955. Karnikova L. Vznik delnicke tridy na Kladensku a vyvo jejich tridnich boju do pocatku 80 let 19. stoleti. /' 7. dejin delnickeho hnuti na Kladensku. Praha 1962.
)абочих, а также прослеживается, как специфика той или иной отрасли или того или шого региона отражается па процессе формирования наемных работников. Применительно к -угому периоду становления рабочего класса многие исслсдоваїели гтмечакп отсутствие точных разграничив- м.пі.іч критериев и достаіочіуіо раімиїость >тличий между работниками маїгуфакіур, ремеслешшками и работниками крупных іредіїриятий. Несомненной заслугой региональных и о^іаслевьіх исследований явилось їведение в научный оборот большого числа местных источников (привлекались архивы угдельных предприятиіі, феодальных паї їсти и архивы городов).
Обобщающих исследований по ті ой тема піке совсем немного. Одним им самых тктивных разработчиков этой тематики К.Новотным в 70-е гг. бьи! подготовлен и и.іпуіцен целый ряд статей, охватывающих расшчные стороны мого процесса Но ;ледует срачу отметить, что большинство и і >тих статей,- включающих в сферу эассмотрения всех рабочих в Чешских землях, носят скорее предварительный юстановочный характер. Затрагивая широкий круг проблем, они лишь самыми эбщими штрихами намечают нули ігх решения.
Социальную активность рабочих, вира шпигуюся в их участии в революционных ;обытиях, а также другие их наиболее мощные забастовочные выступления, талучившие широкий общественный резонанс, сделали объектом своего внимания Й.Павратил, К Новотный, Й.Полишенский, Н.Вомачкова, Б.Шииделарж8. Основное
Novotny К. Projevy narodniho vedomi л inezinarodni spolupracc naseho delnictva v prvni polovine 19. stoleti. II Etnografie delnictva. N 3. 1975: N'molns f\. О narodnim vedomi ceskeho delnictva vc 40. etech 19. stoleti. II Acta Universita Carolinae - Philosophic» et Historica I. Studia Historica N XVI. Praha 1977; Novotny K. Vytvareni munufakturnlno delnictva \ ceskych zenuch projevy jeho socialni aktivity. II ipolecenskc vedy ve skole. N 9. 1977; Novolny К. К problematic^ v/delani delnictva za prutnyslove evoluce. //Sbormk prespevku z vedeckeno zascdani 21.2. 1977. Praha 1978.
8 Navratil J. Stavka tovarisu v Hilsku r.lXI 1. " Slezskf sbomfk N 53. 1955.; Novotny'K. Ilmitf ielnictvana nouzovych silnicnich pracich u Ru/yne roku 1X43. II Stredocesky sbomik hijtoricky. N 2. 1958; Movotny K. Nekolik poznamek о ucasli delnictva v hiir/oa/ni revoluci roku 1848-1X49 vCeskych /clinch. II
ннимание большинства из mix исследователей, естественно, было обращено ні революционные выступления 1848-1849 гг. Современные историки по-разному оцсііииаюі роль рабочих и них собышмх К Поносный, к примеру, считает, что нссмоіря на подъем социальной активности и эти годы, рабочее движение играгк подчиненную роль, и самих рабочих лишь под влиянием кризисной ситуации і усиленной агитации удавалось привлекать к участию в политических акциях. По еп мнению, к середине XLX в сознание рабочих еще не поднялось па качественно новук ступень и оставалось на уровне, соответствующем уровню 'жопомической борьбы з; свои прана.
Іі оіечествешюй историографии процесс формирования рабочего класса I Чешских землях еще не становился предметом специального исследования і рлесм.-мрниачеи. либо в снят с изучением ірліісформациіі социальной ссрукзурь чешскою общества тго времени, либо и кошексте проблемы складывания чешекоі нации. Правда, отдельные, наиболее яркие собьпия чешской истории первой половинь ХЕХ в.. привлекли внимание исследователей еще в самом начале 50-х гг. И.И.Удальцої фактически опередил в пом вопросе многих чешских историков, выпусти монографию "Очерки из истории национально-политической борьбы в Чехии в 1848 г9 Основываясь на' документальных публикациях и уже имеющихся исследованиях, oi детально описал ход революционных событий. Однако роль рабочих в этих событиях, і особенности в' Пражском восстании, оценивается автором, пожалуй, несколькі
" * s " " " у v * *
Cesky lid. N 64. 1977; Novotny К. Ucast delnictva v burzoazm revoluci r. 1848-1849 v Ceskych zemich. / Slovanske historicke studie. N XIII. Pruha 1981: I'olisensky J., Vomackova V., Novotny K. Boj dclniku n stavbach nasich prvhich zeleznic. I'ralia 1956; Sindelar H. О ulozc lidovych mas v revolucnlm deiii roki 1848 na Moravc a.vc Slezsku. Ceskoslovensky casopis historicky. N 2. 1956; Sindelar В. К otazc nejstarsich tradic na$eho delnickeho hnuti pred rokem 1844.
Удалі.нов ИИ Очерки in истории ііаиііоііалі.по-іюлиіичсской борьбы в Чехии в 1848 г. М 1951.
- Ч -
аіімшсно. Следует от.мепгп,, что чгу поішцио И.ІІ. Удальцов последовательно тстаивал и в последующих своих трудах'".
В 80-е гг. у нас в стране вышла целая серия тематических сборников, [освященных проблеме формированию нации в Центральной и Юго-Восточной ївропе. Чешская проблематика представлена здесь в статьях А.С.Мыльникова, 'П.Гопшой и В.И.Фрейдзона". В основном чти работы были нацелены на выявление ібіцих закономерностей, присущих процессу складывания социальной структуры буржуазного общества в рамках всей Австрийской империи. В силу чтого, [редставляющие большой интерес сточки зрения всего процесса классообразонания, по :онкреттгым вопросам, связашіьім с формированием рабочего класса в Чешских емлях, чти работы полностью соответствовали основным положениям рассмотренных тами трудов чешских историков.
Научная новизна и практическая значимость. Автор попытался проследить процесс формирования рабочего класса в Чешсюгх землях в первой половине XIX в., іхватив по возможности наиболее полно все отряды наемных -работников по сдельным отраслям и регионам. Таким образом, впервые в отечественной и чешской істориографии такая задача решается в обобщающем виде.
10 См.: Удальцов И.И. Историография чешского национального возрождения: новейшие гехословацкие и советские исследования (1950-1980) \(., 1984; Он же. Историография революции 848-1849 п. в чешских землях. М., 1989.
" Мыльников А.С. Социальная струкчура общее і ва в Чешских землях. .', Социальная трукчура общества в XIX в. Страны Центральной и Юю-Посточной Квроны. М.,'1982; Мьиіьпиков КС. Об эпюсоциалытых аспектах жохи чешскою национальною Возрождения (к вопросу о іерерастании феодальной народности и нацию) У исіоков формирования нацтіи в Центральной и Ого-Востичной Европе. М., 1984; Фрейдзон П.II. Социальная ещуации накДнунс и в начале национального пробуждения" в Австрийской империи. 7 У истоков формирования наций в (ешралыюй и Юго-Восточной Европе. М, 1984
При работе над дйсссріацисп нариду с уже іішссгшлмії источниками (актонмі материал, о(|щциа. іьньїе обращения власісй и н\ переписка, листовки, прокламации публицистические магериаи.і. с та містика) были привлечены "Письма о полігпічсскоі экономии Северо-Носточной Ногемии" Ф.Пислинга, изданные и Праге в 1856 г. ні немецком языке. Этот источник практически не использовался и чешским] историками, не считая отдельных фрагментов. По этой причине мы сочли возможнш и необходимым'поместит!, в качестве приложения к диссертации перевод с немецкой пою сочинения.
Материалы и результаты диссертационной работы могут быть использованы npi чтении общего и специальною курсов по поной истории Чешских земель.
Апробации работы. Отдельные положения диссертации представлены і опубликованных; статьях. Работа обсуждена и рекомендована к защите на кафедрі истории южных и западных славян исторического факультета МП им. М. 15. Ломоносова.
Структура исследования. Работа состоит из введения, историографии, обзор, источников, трех глав, заключения, списка литературы и источников и приложения.